MEISTÄ TEHTIIN ls-ILMOITUS KUN KÄYDÄÄN SAUNASSA

  • Viestiketjun aloittaja ???
  • Ensimmäinen viesti
Kolmen äiti
Alkuperäinen kirjoittaja voi pyhä jysäys:
Kysymys ylihuolehtiville hysteerikkoäideille:
Jos kerran kaikki mahdolliset riskit on minimoitava, niin käytättekö esim. pyöräilykypärää kun poljette jossakin lapsen kanssa tai yksin? Eikö se, että kaatuu pyörällä ilman kypärää ja kuole, jolloin lapsi jää äidittömäksi, ole todennäköisempää kuin se, että jotain kamalaa tapahtuisi puolentunnin saunavuoron aikana?

Kertoessani yöllisestä kuutamouininnista miehen kanssa sain heti kommenteiksi kysymyksiä Entä jos olisitte hukkuneet. Kun te pyöräilette ilman kypärää miehen kanssa, entä jos jäätte molemmat yhtäaikaa auton alle ja kuolette? Kuinka moni teistä täydellisistä mammoista uskaltaa tunnustaa ajelevansa ilman kypärää?
KYLLÄ, minä todellakin laitan kypärän päähäni jokaisella lähikauppareissullakin. Millaisen esimerkin antaisin 5-vuotiaalleni, jos vaadin häntä pitämään kypärää, mutta en sitä käytä itse????
 
Rukoilijasirkka
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
No niin, lisää kiitos noita sauna/pubi -pohdintoja?
Olisi kiva kuulla Poppaliinan, Sirkkiksen ja oivoivoin vastaukset ja perustelut nyt alkuun.
Ei ne vastaa, kun niillon niin kiire hokea miten muut on hysteerikkoja ja superäitejä ja miten yks ihminen varmasti kirjoittaa kaikki ap:n toimintaa kritisoivat kommentit.
No kaljalle meno, kun on pieniä lapsia, on jo riski sinänsä. Kännissä on vähän paha hoitaa lapsia, eikä kännissä selviydy sinne lapsen luokse kovin mallikkaasti, kun kitinää kuuluu.

Toisekseen, kukaan ei löhde ravintolaan vaan puoleksi tunniksi "yhdelle". Eikä se myöskään millään tavalla ole normaalin lapsiperheen elämää, toisin kuin pesulla käyminen.
Luitko sinä mitä kirjoitin? Nyt on kyse limsasta ja 20 minuutista!!! Vastaa sen mukaan! Ei kaikki oo alkkiksia että pelkkä pubiympäristö saa hirttään kiinni. Vastaa siis: pubi, limsa, 20 min, itkuhäläri: ok vai ei ja miksi?
No en mä menis. Se on ihan eri asia mennä saunaan.
 
huhhuh
Alkuperäinen kirjoittaja oivoivoi:
Alkuperäinen kirjoittaja kerro:
Alkuperäinen kirjoittaja oivoivoi:
Alkuperäinen kirjoittaja ei toimi:
Alkuperäinen kirjoittaja lkvlk:
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja oivoivoi:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja oivoivoi:
hän ei saunomista suositellut

Missä tuossa sanotaan, että sanoi, että ei suosittele?
No just tuossa...
Haloo!!!! :eek:

Onko jollain todella noin huono sisälukutaito? "Ei suositellut" mutta "ei kieltänytkää" ei kerro mitään siitä, mitä sosiaalivirkailija sanoi, mutta on tulkittavissa niin, että ei sanonut mitään.
:eek:
:LOL:

Ei saatana :D Siis jos ei suosittele, niin se ei tarkoita että ei suosittele? :D
Mistä se ap sitten sen käsityksen sai, jos niin ei sanottu? Onko hän ajatuksenlukija?
Sinä et ole suositellut minulle optikolle menemistä, mutta et ole sitä kieltänytkään. Tämä on aivan faktaa, mitään ajatustenlukua tähän ei tarvittu. Tadaa! :)
Ontuu. Emme olleet keskustelleet tästä aikaisemmin keskenämme. Toisin kuin ap ja sossu.
Jos joku ei tee jotain, niin miksi ihmeessä siihen mitään lisämerkityksiä tai taustahistoriaa pitää hakea.

Ap kirjoitti sosiaalivirkailijan käynnistä palstalaisille, jotka olivat saunomisasiaa suuntaan ja toiseen kommentoineet, ja ilmeisesti koki tarpeelliseksi korostaa, että sosiaalivirkailija ei suositellut, mutta ei myöskään kieltänyt, vanhempien saunomista lasten ollessa nukkumassa. Tästä voi tulkita ainoastaan sen, että sosiaalivirkailija suhtautui itse saunomiseen varsin neutraalisti eikä ottanut kantaa suuntaan eikä toiseen.
Oma arvailusi on aivan yhtä arvailua kuin kaikkien muidenkin arvailut. Miten voit niin härkäpäisesti uskoa että tämän oma teorasi on oikea?
Olen väittänyt vain ja ainoastaan (ja väitän edelleen), että ap:n kirjoituksesta ei käy ilmi, että virkailija olisi sanonut, että ei suosittele saunomista.

Oma kirjoitteluni oli vastareaktio niille kirjoituksille, jossa asioita perusteltiin sillä, että "sossukin sanoi" tai "kuten sossukin totesi", että saunominen ei ole suositeltavaa.

Ainoa väitteeni siis on, että ap:n kirjoituksessa sossu ei sano eikä totea suosittelemisesta mitään, siksi siitä ei voi tuollaista johtopäätöstä tehdä.

Ihan sama joka tapauksessa, mitä tuo sossu on sanonut. Tärkein pointti kai edelleen on se, että mitään aihetta jatkotoimenpiteisiin ei tuolla kotikäynnillä havaittu. Jotain tolkkua sentään sossunkin toiminnasta löytyy, vaikka täällä ketjun alkusivuilla kirjoitelleen "sossun" viestien perusteella olisi voinut pahempaakin pelätä.
Ei täällä kukaan varmaan olettanutkaan, että lapset huostaanotetaan tai muuta vastaavaa :). Eikä se olisi kenenkään mielestä oikein. Kyllä se vaatii hiukka enemmän että aletaan jatkotoimenpiteisiin. Sekö on sitten kuitenkin oikein, että toimitaan siinä hilkulla, että onks tää nyt hyvää lastenhoitoa vai ei? Sossu tulee käymään ja arvioimaan? Ei mikään kello soi päässä? Jääpäs joka tapauksessa merkinnät tästä saunomistavasta ja seuraavasta rasahduksesta ei ollakaan enää näin myötäkarvaan.
 
en tajua noita
Alkuperäinen kirjoittaja muumio:
Alkuperäinen kirjoittaja .:
Alkuperäinen kirjoittaja -:
Alkuperäinen kirjoittaja .:
Jos toimii niin, että lastensuojelu ottaa sen jopa niin vakavasti, että tulee tekemään kotiin tarkastuksen, eikö se herätä mitään kysymyksiä, että voisinko äitinä toimia paremmin?

Vaikka sossu ei tehnytkään jatkotoimia, niin he tekivät kotikäynnin koska ilmoitus kuulosti että siihen oli syytä. Kyllä mä silloin äitinä pysäthyisin miettimään että toiminko varmasti lapselleni parhaalla mahdollisella tavalla, enkä vain kohauttaisi olkia että "ei sossu mua kieltänyt saunomasta".

Kamalaa, miten jotkut hoitaa lastaan ihan siinä rajalla, että onko kyseessä laiminlyönti vai ei. Että sitä tarvitsee edes viranomaisen ja anopin miettiä. Itsekkyyttä!
Koska ilmoituksessa oli kerrottu heidän häipyvän pariksi tunniksi kaljalle...

Ei näin ole lukenut. Anoppi oli sanonut että käyvät saunassa taloyhtiön saunassa. Se oli riittänyt sossulle syyksi tehdä kotikäynti. Luin alusta asti ja näin ap itse kertoi. Joku muu puhui tuosta kaljalla käynnistä.

Tarkoitin sitä, että miksi haluaa toimia siinä rajoilla onko ok vai ei. Miksi ei priorisoi noin pieniä lapsia ja unohda se miehen kanssa saunominen vuodeksi pariksi.

Jos minä toimisin niin, että lastensuojelun pitäisi tulla tarkastamaan toiminko lapsille haitallisesti, niin kyllä se herättäisi minut ajattelemaan, että toiminko varmasti parhaalla mahdollisella tavalla, vaikkei se jatkotoimiin edellyttäisikään.
Peesi. Musta on kamalaa, että jonkun mielestä voi tehdä mitä vaan mitä ei erikseen kielletä. Kun aikuinen ei voi toista aikuista kieltää tekmästä mitään mikä ei oo laitonta, niinhän joku edellä kirjottikin. Ja järkikin sanoo, että kaikki mikä ei oo suoraan laitonta ei kuitenkaan ole lapsille hyväksi.
Samaa mieltä.

Mutta tuntuu, että suurin osa näistä mammoista täällä ei haluakaan ymmmärtää. Ovat varmasti itse juuri noita ketkä toimivat siinä rajoilla, että kunhan sossu ei kiellä niin saa tehdä...

Surullista.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
No niin, lisää kiitos noita sauna/pubi -pohdintoja?
Olisi kiva kuulla Poppaliinan, Sirkkiksen ja oivoivoin vastaukset ja perustelut nyt alkuun.
Ei ne vastaa, kun niillon niin kiire hokea miten muut on hysteerikkoja ja superäitejä ja miten yks ihminen varmasti kirjoittaa kaikki ap:n toimintaa kritisoivat kommentit.
No kaljalle meno, kun on pieniä lapsia, on jo riski sinänsä. Kännissä on vähän paha hoitaa lapsia, eikä kännissä selviydy sinne lapsen luokse kovin mallikkaasti, kun kitinää kuuluu.

Toisekseen, kukaan ei löhde ravintolaan vaan puoleksi tunniksi "yhdelle". Eikä se myöskään millään tavalla ole normaalin lapsiperheen elämää, toisin kuin pesulla käyminen.
Luitko sinä mitä kirjoitin? Nyt on kyse limsasta ja 20 minuutista!!! Vastaa sen mukaan! Ei kaikki oo alkkiksia että pelkkä pubiympäristö saa hirttään kiinni. Vastaa siis: pubi, limsa, 20 min, itkuhäläri: ok vai ei ja miksi?
No en mä menis. Se on ihan eri asia mennä saunaan.
Miten niin on, eihän se nukkuva lapsai tiedä missä sä oot? MIKSI, perustele!
 
mie
Alkuperäinen kirjoittaja Kolmen äiti:
Alkuperäinen kirjoittaja voi pyhä jysäys:
Kysymys ylihuolehtiville hysteerikkoäideille:
Jos kerran kaikki mahdolliset riskit on minimoitava, niin käytättekö esim. pyöräilykypärää kun poljette jossakin lapsen kanssa tai yksin? Eikö se, että kaatuu pyörällä ilman kypärää ja kuole, jolloin lapsi jää äidittömäksi, ole todennäköisempää kuin se, että jotain kamalaa tapahtuisi puolentunnin saunavuoron aikana?

Kertoessani yöllisestä kuutamouininnista miehen kanssa sain heti kommenteiksi kysymyksiä Entä jos olisitte hukkuneet. Kun te pyöräilette ilman kypärää miehen kanssa, entä jos jäätte molemmat yhtäaikaa auton alle ja kuolette? Kuinka moni teistä täydellisistä mammoista uskaltaa tunnustaa ajelevansa ilman kypärää?
KYLLÄ, minä todellakin laitan kypärän päähäni jokaisella lähikauppareissullakin. Millaisen esimerkin antaisin 5-vuotiaalleni, jos vaadin häntä pitämään kypärää, mutta en sitä käytä itse????
No aivan varmasti pidän kypärää. Pitäähän lapsenikin.
 
mie
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
No niin, lisää kiitos noita sauna/pubi -pohdintoja?
Olisi kiva kuulla Poppaliinan, Sirkkiksen ja oivoivoin vastaukset ja perustelut nyt alkuun.
Ei ne vastaa, kun niillon niin kiire hokea miten muut on hysteerikkoja ja superäitejä ja miten yks ihminen varmasti kirjoittaa kaikki ap:n toimintaa kritisoivat kommentit.
No kaljalle meno, kun on pieniä lapsia, on jo riski sinänsä. Kännissä on vähän paha hoitaa lapsia, eikä kännissä selviydy sinne lapsen luokse kovin mallikkaasti, kun kitinää kuuluu.

Toisekseen, kukaan ei löhde ravintolaan vaan puoleksi tunniksi "yhdelle". Eikä se myöskään millään tavalla ole normaalin lapsiperheen elämää, toisin kuin pesulla käyminen.
Luitko sinä mitä kirjoitin? Nyt on kyse limsasta ja 20 minuutista!!! Vastaa sen mukaan! Ei kaikki oo alkkiksia että pelkkä pubiympäristö saa hirttään kiinni. Vastaa siis: pubi, limsa, 20 min, itkuhäläri: ok vai ei ja miksi?
No en mä menis. Se on ihan eri asia mennä saunaan.
Miten niin on, eihän se nukkuva lapsai tiedä missä sä oot? MIKSI, perustele!
Miksi se on eri asia? Valvontahan oli järjestetty tyydyttävällä tavalla?
 
Rukoilijasirkka
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
No niin, lisää kiitos noita sauna/pubi -pohdintoja?
Olisi kiva kuulla Poppaliinan, Sirkkiksen ja oivoivoin vastaukset ja perustelut nyt alkuun.
Ei ne vastaa, kun niillon niin kiire hokea miten muut on hysteerikkoja ja superäitejä ja miten yks ihminen varmasti kirjoittaa kaikki ap:n toimintaa kritisoivat kommentit.
No kaljalle meno, kun on pieniä lapsia, on jo riski sinänsä. Kännissä on vähän paha hoitaa lapsia, eikä kännissä selviydy sinne lapsen luokse kovin mallikkaasti, kun kitinää kuuluu.

Toisekseen, kukaan ei löhde ravintolaan vaan puoleksi tunniksi "yhdelle". Eikä se myöskään millään tavalla ole normaalin lapsiperheen elämää, toisin kuin pesulla käyminen.
Luitko sinä mitä kirjoitin? Nyt on kyse limsasta ja 20 minuutista!!! Vastaa sen mukaan! Ei kaikki oo alkkiksia että pelkkä pubiympäristö saa hirttään kiinni. Vastaa siis: pubi, limsa, 20 min, itkuhäläri: ok vai ei ja miksi?
No en mä menis. Se on ihan eri asia mennä saunaan.
Miten niin on, eihän se nukkuva lapsai tiedä missä sä oot? MIKSI, perustele!
Miksi se on eri asia? Valvontahan oli järjestetty tyydyttävällä tavalla?
No koska ei sinne oo pakko mennä. Vois sitä limpsaa hakea kotiinkin.
 
Rukoilijasirkka
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
No koska ei sinne oo pakko mennä. Vois sitä limpsaa hakea kotiinkin.
Ei saunaankaan ole pakko mennä, suihkussa voi käydä kotonakin?
Jaa. No niin kai sitten.

En mä silti ymmärrä, et joku tekee tommosta kiusaa ja ilmottelee toisten saunaanmenosta.
 
mie
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
No niin, lisää kiitos noita sauna/pubi -pohdintoja?
Olisi kiva kuulla Poppaliinan, Sirkkiksen ja oivoivoin vastaukset ja perustelut nyt alkuun.
Ei ne vastaa, kun niillon niin kiire hokea miten muut on hysteerikkoja ja superäitejä ja miten yks ihminen varmasti kirjoittaa kaikki ap:n toimintaa kritisoivat kommentit.
No kaljalle meno, kun on pieniä lapsia, on jo riski sinänsä. Kännissä on vähän paha hoitaa lapsia, eikä kännissä selviydy sinne lapsen luokse kovin mallikkaasti, kun kitinää kuuluu.

Toisekseen, kukaan ei löhde ravintolaan vaan puoleksi tunniksi "yhdelle". Eikä se myöskään millään tavalla ole normaalin lapsiperheen elämää, toisin kuin pesulla käyminen.
Luitko sinä mitä kirjoitin? Nyt on kyse limsasta ja 20 minuutista!!! Vastaa sen mukaan! Ei kaikki oo alkkiksia että pelkkä pubiympäristö saa hirttään kiinni. Vastaa siis: pubi, limsa, 20 min, itkuhäläri: ok vai ei ja miksi?
No en mä menis. Se on ihan eri asia mennä saunaan.
Miten niin on, eihän se nukkuva lapsai tiedä missä sä oot? MIKSI, perustele!
Miksi se on eri asia? Valvontahan oli järjestetty tyydyttävällä tavalla?
No koska ei sinne oo pakko mennä. Vois sitä limpsaa hakea kotiinkin.
Miksi saunaan on pakko mennä, miksi ei voi peseytyä suihkussa tai saunoa vuorotelen tai ottaa anopin kylään?
 
-
Jännä juttu, että sen sossutädin mielestä oli ok jättää 1v8kk yksin leikkimään kun hän kävi äidin kanssa tarkistamassa saunatiloja ym.

" näytin saunatilat sosrouvalle, näytin millainen järjestely meillä on saunaan mennessä, molemmat lapset nukkuu pinnasängyssä( sille joka sanoi että isompihan pääsee pois sängystä niin eipä meidän taapero osaa kiivetä sängystä pois.....), testattiinpa jopa itkuhälyttimen kuuluvuus niin että sos täti jätti toisen pään pukuhuoneeseen, laittoi pukuhuoneen ja saunan oven kiinni ja meni saunanlauteille istumaan, toinen pää meillä oli täällä kotona ja esikoinen leikki huoneessaan"
 
qw
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
No niin, lisää kiitos noita sauna/pubi -pohdintoja?
Olisi kiva kuulla Poppaliinan, Sirkkiksen ja oivoivoin vastaukset ja perustelut nyt alkuun.
Ei ne vastaa, kun niillon niin kiire hokea miten muut on hysteerikkoja ja superäitejä ja miten yks ihminen varmasti kirjoittaa kaikki ap:n toimintaa kritisoivat kommentit.
No kaljalle meno, kun on pieniä lapsia, on jo riski sinänsä. Kännissä on vähän paha hoitaa lapsia, eikä kännissä selviydy sinne lapsen luokse kovin mallikkaasti, kun kitinää kuuluu.

Toisekseen, kukaan ei löhde ravintolaan vaan puoleksi tunniksi "yhdelle". Eikä se myöskään millään tavalla ole normaalin lapsiperheen elämää, toisin kuin pesulla käyminen.
Luitko sinä mitä kirjoitin? Nyt on kyse limsasta ja 20 minuutista!!! Vastaa sen mukaan! Ei kaikki oo alkkiksia että pelkkä pubiympäristö saa hirttään kiinni. Vastaa siis: pubi, limsa, 20 min, itkuhäläri: ok vai ei ja miksi?
No en mä menis. Se on ihan eri asia mennä saunaan.
Miten niin on, eihän se nukkuva lapsai tiedä missä sä oot? MIKSI, perustele!
Miksi se on eri asia? Valvontahan oli järjestetty tyydyttävällä tavalla?
No koska ei sinne oo pakko mennä. Vois sitä limpsaa hakea kotiinkin.
Ei saunaankaan ole pakko mennä. Peseytyä voi kotona suihkussakin.
Tai ainakaan saunaa ei ole pakko mennä yhdessä, voi vuorotella.

Joten eipä kelpaa tuo selitys...
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
No koska ei sinne oo pakko mennä. Vois sitä limpsaa hakea kotiinkin.
Ei saunaankaan ole pakko mennä, suihkussa voi käydä kotonakin?
Jaa. No niin kai sitten.

En mä silti ymmärrä, et joku tekee tommosta kiusaa ja ilmottelee toisten saunaanmenosta.
Tuntuisitpa itsekin paheksuvas sitä pubikäyntiä :whistle:
 
mie
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
No koska ei sinne oo pakko mennä. Vois sitä limpsaa hakea kotiinkin.
Ei saunaankaan ole pakko mennä, suihkussa voi käydä kotonakin?
Jaa. No niin kai sitten.

En mä silti ymmärrä, et joku tekee tommosta kiusaa ja ilmottelee toisten saunaanmenosta.
Ei saunaanmenosta, ei saunaanmenosta rakkaat ystävät. Vaan siitä että vauva ja taapero jäävät siksi aikaa yksin kotiin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Hippu:
No fakta on, että aina ei kotikäyntiä tehdä, jos jo puhelimessa vakuudutaan siitä, että ilmoitus on perätön. Tiedän tällaisen tapauksen henkilökohtaisesti.

Ap:n tapauksessa taas sossu on ollut tietoinen, että ap käy miehensä kanssa saunassa, mutta on halunnut tulla tarkistamaan tilanteen. Eli ainakin jonkinlainen huoli lasten turvallisuudesta on ollut.
Mä veikkaan että halusivat nähdä perheen senkin takia kasvotusten, koska ilmoituksessa mainittiin alkoholi. Halusivat varmistua ettei perheessä ole alkoholiongelmaa, koska puhelimessa väittämällä se ei selviäisi. :attn:

Sinä joka tiedät aiheettomasta ilmoituksesta joka selvisi pelkällä puhelinsoitolla, oliko siinä tapauksessa kysymys alkoholista vai jostain muusta?
 
Rukoilijasirkka
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
No koska ei sinne oo pakko mennä. Vois sitä limpsaa hakea kotiinkin.
Ei saunaankaan ole pakko mennä, suihkussa voi käydä kotonakin?
Jaa. No niin kai sitten.

En mä silti ymmärrä, et joku tekee tommosta kiusaa ja ilmottelee toisten saunaanmenosta.
Tuntuisitpa itsekin paheksuvas sitä pubikäyntiä :whistle:
no koska ne kumminkin ryyppäis siellä. en kyllä tekis ilmotusta, jos en oikeasti tietäs asiasta.
 
mie
Alkuperäinen kirjoittaja -:
Jännä juttu, että sen sossutädin mielestä oli ok jättää 1v8kk yksin leikkimään kun hän kävi äidin kanssa tarkistamassa saunatiloja ym.

" näytin saunatilat sosrouvalle, näytin millainen järjestely meillä on saunaan mennessä, molemmat lapset nukkuu pinnasängyssä( sille joka sanoi että isompihan pääsee pois sängystä niin eipä meidän taapero osaa kiivetä sängystä pois.....), testattiinpa jopa itkuhälyttimen kuuluvuus niin että sos täti jätti toisen pään pukuhuoneeseen, laittoi pukuhuoneen ja saunan oven kiinni ja meni saunanlauteille istumaan, toinen pää meillä oli täällä kotona ja esikoinen leikki huoneessaan"
Jos ap:n mies oli kotona? Jos se uskaltaa päästää naisensa ilman itseään saunaan, kun vaatteet on päällä?
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Ei saunaanmenosta, ei saunaanmenosta rakkaat ystävät. Vaan siitä että vauva ja taapero jäävät siksi aikaa yksin kotiin.
Oikeestaan aika karmiva asenne. Tykäiään paskaa että minun saunomiseen tolleen puututaan eikä huomata kyseen olevan lapsista ja heidän hyvinvointinsa varmistamisesta. Miten itsekästä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja juuh:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja oivoivoi:
Oikeasti ainoa asia, millä pitäisi olla mitään merkitystä, on lasten asianmukainen valvonta. Tämän valvonnan voi hoitaa aivan yhtä hyvin muutaman portaan päässä olevasta saunasta käsin kuin kodin kellarista tai terassilta, jos kerran on toimiva itkuhälytin matkassa ja vanhemmat ovat selvin päin.
Ja vanhemmat eivät voi vuorotella saunomisessa koska..?
Miksi pitäisi, jos valvonta onnistuu muutenkin? Miksi pitää aina tehdä asiat mahd. hankalasti ja epämukavasti? Onko silloin sitä parempi vanhempi, mitä vähemmän saa mukavuutta itselleen?
Miksi käyttää itkuhälytintä, kun valvonnan voi hoitaa asianmukaisemminkin? Miksi pitää aina tehdä asiat mahdollisimman mutkikkaasti, kun vanhemmat voivat aivan hyvin vuorotella tai suostua anopin vierailuun? Onko silloin sitä parempi vanhempi, mitä vähemmän ajattelee asiaa lastensa kannalta?
Miksi anopin pitää tulla, kun asia onnistuu ihan hyvin noinkin? Mikä ongelma tossa nyt on? haluatko sä että teillä istuu anoppi olkkarissa, kun tulet saunasta?
Kaikenlisäks ap:n anoppi vaikuttaa siltä että sitä ei kukaan tän palstan mamma haluaisi lapsensa vahdiksi tai kyttäämään kotiinsa. En mä ainakaan.
 
Ugh
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Ei saunaanmenosta, ei saunaanmenosta rakkaat ystävät. Vaan siitä että vauva ja taapero jäävät siksi aikaa yksin kotiin.
Oikeestaan aika karmiva asenne. Tykäiään paskaa että minun saunomiseen tolleen puututaan eikä huomata kyseen olevan lapsista ja heidän hyvinvointinsa varmistamisesta. Miten itsekästä.
NIMENOMAAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kukaan ei kiellä ap:ta saunomasta tai edes saunomasta miehensä kanssa, mutta saunan ajaksi pitäisi järjestää kunnollinen/luotettava valvonta lapsille. Ja itkuhälytin ei ole sitä!
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
no koska ne kumminkin ryyppäis siellä. en kyllä tekis ilmotusta, jos en oikeasti tietäs asiasta.
Voisin kai mäki alkaa vänkää apstä että ne vaan nussii siellä, tms paskaa.

Tajunnet itsekin kuinka ohut sun perustelus on.
 

Yhteistyössä