Maria...

["vieras"]

Katsoin tuossa elokuvan Da vinci-koodi elokuvan ja toki elokuvan tarkoitus on saada katsoja, jossain määrin ajattelemaan asioita. Ja miettisin vain että mikäs on teidän mielipide siitä että olisiko mahdollista, että Maria Magdaleena, olisi ollut Jeesuksen vaimo? Ja heillä olisi jälkeläisiä?

Itse olen ateisti ja en usko jumalaan/jeesukseen. Koska yksinkertaisesti ei ole todisteita että olisivat olemassa. Mutta jos tämä väite pitäisi paikkaansa ja se voitaisiin todistaa se varmasti muuttaisi paljon ihmisten ajattelua.
Samalla mietin että Jeesus olisi voinut olla ihan tavallinen ihminen, joka vain käytti silmän kääntötemppuja "ihmeiden" tekemiseen.

 

[++]

Jeesus Nasaretilainen oli aikansa juutalainen. Ja hänen aikanaan juutalainen mies meni naimisiin. Jos ei mennyt, se oli todella, todella outoa. Joten jos Jeesus ei olisi ollut naimisissa (kuten Raamattu antaa ymmärtää) olisi se ollut iso asia hänen aikanaan ja kulttuuriassaan. Ja niin erikoinen ja iso, ihmeellinen asia oltaisiin kyllä selitetty miksi ei ole. Siis oikeasti selitetty, että on omasta tahdostaan erityisesti päättänyt jäädä naimattomaksi.
Tämän perusteellla on siis todennäköistä, että Jeesus itseasiassa OLI naimisissa Marian kanssa ja mahdollisesti heilä on lapsiakin. Tällaiset kohdat on poistettu/jätetty kirjoittamatta kirkolliskokouksen toimesta.

Tiedäthän, että kirkkovaltuusto aikoinaan _päätti_ Jeesuksen jumalallisesta alkuperästä äänestyksellä..!! Jeesus on siis jumalan poika maallisten ihmisten äänestyksen perusteella (tiedä vaikka olisi oikeastikin, en nyt halua loukata ketään, mutta aikoinaan Jeesuksen "jumalallisuudesta" on päätetty tosiaan ihan ihmisten toimesta).

Kristinuskon historia kaikkine vaiheineen on todella mielenkiintoinen. Sopisi jokaisen tutustua, joko historiallisena ja kulttuurisena asiana tai uskontonsa kannalta. Ettei pureksimatta nielisi ihan kaikkea mitä saarnastuolissa sanotaan... ...

 

[-]

Käsittääkseni myös Jeesus on historiallisesti todistettu henkilö. Kiistanalaista on ainoastaan se, onko hän jumalan poika, vai ihan perus pulliainen.

 

["joku"]

Mä epäilen et Jeesus on ollu kylähullu-silmänkääntäjä-juoppo Jos se on edes ollu olemassa.

 

[LisaMarie]

Jeesuksesta ei ole juurikaan tietoa omalta ajaltaan. jos hänessä olisi ollut jotain oikein todella eriotyistä, hänet varmasti olisi huomattu jo eläessään, eikä vasta noin 70 vuotta kuoleman jälkeen, josta (muistaakseni) ensimmäiset kirjalliset tiedot hänestä ovat peräisin. Tämä:Bazar Kustannus - Maria Magdaleenan arvoitus, Laurence Gardner on todella mielenkiin toinen kirja aiheesta.

 

[Kepsis]

Käsittääkseni myös Jeesus on historiallisesti todistettu henkilö. Kiistanalaista on ainoastaan se, onko hän jumalan poika, vai ihan perus pulliainen.

Itseasiassa jeesuksen kaltaisia oli rooman alueelta israeliin asti monia. Näin minua viisaammat tutkijat on ihan televisiossa asti sanoneet. Oli yleinen ilmiö tämä "henkilö ja hänen seuraajat + legendaarisia tarinoita" yhdistelmä tuohon aikaan.

P.s. Ja ei, raamattua ei ole miltään osin todeksi todistettu tieteen kautta, vain se asia on myönnetty että yhteneväisyyksiä pienessä mittakaavassa on ollut. Esim tämä maailman peittävä tulva ei todellakaan peittänyt koko "maailmaa" vaan pienempiä alueita.

 

[Yksin uskosta]

Jeesus on ihan todellinen henkilö, mutta ihmetekoja ei voida todistaa, mutta eipä se veden muuttaminen viiniksi kovin ihme olekaan... ;D

No joo, mutta erään dokumentin mukaan Jeesuksen hauta on löydetty ja samassa haudassa oli myös hänen lapsensa (muistaakseni 3 kpl...) Jeesus on ollut tuohon aikaan harvinainen nimi, siksi ollaan varmoja, että tuo on juuri saman Jeesuksen hauta.