Mä en vaan voi käsittää kuinka ahdasmielistä porukkaa voi olla olemassa vuonna 2012

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja as if
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Niin se vaan on, että suurin osa Haavistoa äänestäneistä ei olisi häntä äänestänyt jos Haavisto olisi ihan tavallinen hetero. Joillekin vaan ottaa kunnian päälle kehdata myöntää se. Omasta mielestä Haavisto on rauhallisen ja mukavan oloinen kaveri. Voisi olla ihan hyvä presidenttikin.
Olen samaa mieltä. Ihan varmasti Pekalle kolahti ääniä, koska on homo. Äänestysperuste sekin. Seksuaalisella suuntautumisella ei vaan pitäisi olla mitään tekemistä presidentin tehtävien kanssa, minkä vuoksi homouden suvaitsevaisuuden ja moderniuden nimissä saama positiivinen mainos riepoo.

En näe Haavistoa riittävän pätevänä presidentin tehtäviin, enkä halua äänestää vihreän puolueen ehdokasta. Jos Haavistolla olisi riittävä kokemus presidentiksi, homoudella ei kerättäisi lisäpisteitä presidenttikisassa ja olisin maallistunut kristitty, varmaan äänestäisin häntä. Mutta ei.
 
[SUP][/SUP][QUOTE="fakta";25504778]Aloittaja on ahdasmielisistä ahdasmielisin koska ei ymmärrä toisin ajattelevia. Se on fakta.[/QUOTE]

Kyllä mä sen käsitän että jotkut ei syystä tai toisesta hyväksy homoja (mikä on mun mielestä aika absurdia tällä vuosituhannella) mutta varsinaisena ahdasmielisyytenä pidän sitä että he katsovat oikeudekseen todella rumasti sanoa/kirjoittaa toisen seksuaalisesta suuntautumisesta. Mun mielestä ihan verrattavissa siihen että haukkuisi avoimesti erivärisiä, sokeita tai vaikka lyhytkasvuisia.
 
[QUOTE="vieras";25504789]Mitä epänormaalia on homoudessa? Äläkä sano että se on luonnotonta: homoseksuaalisuutta esiintyy muissakin luonnon eläinlajeissa.[/QUOTE]

Niin, joille suurimmalle osalle homoseksuaalinen käytös on luonnotonta. Esim. myrkyt muuttavat joiden lajien hormonipitoisuuksia yms. Onhan se luonnotonta, että urospari hautoo kiveä munana. Häiriintyneitä, mutaatioita jne. Ei se, että poikkeuksellista käytöstä esiintyy eläimillä, tee siitä luonnollista.
 
[QUOTE="vieras";25504789]Mitä epänormaalia on homoudessa? Äläkä sano että se on luonnotonta: homoseksuaalisuutta esiintyy muissakin luonnon eläinlajeissa.[/QUOTE]

Sinä kun "vastasit" minunkysymykseeni vaikka aloittajalta kysyin niin miksi heitit vastakysymyksen. Aikaa miettiä mitä normaalia homoudessa on?
 
[QUOTE="pah";25504878]Niin, joille suurimmalle osalle homoseksuaalinen käytös on luonnotonta. Esim. myrkyt muuttavat joiden lajien hormonipitoisuuksia yms. Onhan se luonnotonta, että urospari hautoo kiveä munana. Häiriintyneitä, mutaatioita jne. Ei se, että poikkeuksellista käytöstä esiintyy eläimillä, tee siitä luonnollista.[/QUOTE]

Esitä tilasto tai päteviä artikkeleita väittämäsi "suurimmalle osalle homoseksuaalinen käytös on luonnotonta ja johtuu esim. myrkyistä jotka muuttavat hormonipitoisuuksia" tueksi. Paino tuolle suurimmalle osalle.
 
[QUOTE="pah";25504878]Niin, joille suurimmalle osalle homoseksuaalinen käytös on luonnotonta. Esim. myrkyt muuttavat joiden lajien hormonipitoisuuksia yms. Onhan se luonnotonta, että urospari hautoo kiveä munana. Häiriintyneitä, mutaatioita jne. Ei se, että poikkeuksellista käytöstä esiintyy eläimillä, tee siitä luonnollista.[/QUOTE]

Jos valtaosa eläimistöstä alkaisi homostelemaan, olisi sukupuuttoon kuollut alta aikayksikön aika moni laji!
 
Kyse on arvoista. Jos ehdokkaan arvot ovat selvästi erilaiset kuin omani niin toki vastustan hänen valintaansa Suomen kansan edustajaksi. Homous sotii arvojani vastaan. En toki tiedä mitä luurankoja Niinistöllä on kaapissaan, mutta jos on niin ymmärtää ainakin hävetä niitä sen verran ettei tuo niitä ylpeänä julkisuuteen.
Voiko Suomi sanoa itseään enää kristityksi maaksi jos sen presidentti edustaa Raamatun vastaisuutta niin räikeästi?
 
Sinä kun "vastasit" minunkysymykseeni vaikka aloittajalta kysyin niin miksi heitit vastakysymyksen. Aikaa miettiä mitä normaalia homoudessa on?

Homoseksuaali ihminen ei ole millään tavalla mielenterveydellisesti häiriintynyt (lääketeteellisesti tutkittu juttu). Heillä on samanlaiset toiveet, tarpeet, kunnianhimot ja moraali kuin heteroillakin. Ainoa heidät erottavat tekijä on se, että he kokevat seksuaalista vetovoimaa samaan sukupuoleen. Millään muulla tavalla he eivät eroa heteroista. Tämä on tutkittu ja näillä perusteilla homoseksuaalisuutta ei pidetä poikkeavana ihmisen käytöksenä.

Joten ainoat, jotka asiaa pitävät erikoisena, ovat he jotka eivät osaa ymmärtää ihmisiä, jotka poikkeavat itsestään edes tällä yhdelä, kohtalaisen pienellä elämän osa-alueella.
 
Kerro nyt mitä normaalia siinä homoudessa on?

Homoseksuaali ihminen ei ole millään tavalla mielenterveydellisesti häiriintynyt (lääketeteellisesti tutkittu juttu). Heillä on samanlaiset toiveet, tarpeet, kunnianhimot ja moraali kuin heteroillakin. Ainoa heidät erottavat tekijä on se, että he kokevat seksuaalista vetovoimaa samaan sukupuoleen. Millään muulla tavalla he eivät eroa heteroista. Tämä on tutkittu ja näillä perusteilla homoseksuaalisuutta ei pidetä poikkeavana ihmisen käytöksenä.

Joten ainoat, jotka asiaa pitävät erikoisena, ovat he jotka eivät osaa ymmärtää ihmisiä, jotka poikkeavat itsestään edes tällä yhdelä, kohtalaisen pienellä elämän osa-alueella.
 
Mikä ongelma teillä on, joille on se ongelma, että joillain on jokin mielipide siitä, kun ihmiset on luonnottomalla tavalla telakoituneita toisiinsa?

Minusta kun luonto menee niin, että nainen ja mies on yhdessä ja saavat jälkeläisiä.
Mies ja mies ja nainen ja nainen ei voi niitä saada.
Minusta kun luonto menee niin, että hedelmälliset ihmiset saa lapsia, eikä niitä hankita sitten mummoiässä lääkätieteen avulla. Jos jotain on nuorella iällä vikana lääketieteestä voi hakea nais ja mies parit siihen apua.
Minusta homoseksuaaleille ei pidä antaa oikeutta adoptoida, vaikka olisivatkin parempia vanhempia kuin heterot, sillä se uhkaa sitä, että jossain välissä jostain nuoresta tyttösestä tulee vauvakone, joka hyötyy rahaa siitä että synnyttää lapsia niille joilla ei ole mahdollisuutta tehdä mitenkään omia -syntyy ihmiskauppaa.

Tuo "suvaitsevaisuus" on kyllä aika mielenkiintoinen käsite. Tuntuu, kuin monet "suvaitsevaisimmista" ihmisistä ei missään tapauksessa suvaitse niitä, joille aihe on moraalisesti kammottava. Eli vaaditaan, että suvaitaan kaikki tai ei suvaita niitä, jotka ei omien moraalisten kysymystensä (esimerkiksi uskonnon) tähden suvaitse. Ja sitten muuten vielä sätitään rankasti niitä, jotka ei suvaitse joidenkin harjoittamia erillaisia uskontoja....
 
Ja facebookissa kehtaavat omalla naamallaan laukoa homofobisia ala-arvoisia kommentteja, ihan uskomatonta.
Jotenkin sitä toivois että tuollaisille ihmisille osuis omalle kohdalle tavalla tai toisella ja joutuis vähän tarkastamaan omia arvojaan.

Yks ilta meillä oli miehen kanssa hauska keskustelu ufoista ja tultiin siihen tulokseen että vaikka ufoja oliskin niin eihän ne tänne vois tulla, ihmiskunnassa kun monelle on vielä järkytys sekin että joku on homo tai neekeri (joojoo ruma sana anteeksi) niin piitkään aikaan ei taideta olla valmiita mihinkään oikeasti kummalliseen.

Mä olen oikeasti täysin pöyristynyt. Toivottavasti Pekka voittais vaalit, ois mainio lisäbonus nähdä näitten kaikkien päänaukojien naamat sit :D

Onhan niitä ufoja oikeasti olemassa! UFO= unknown flying object :D

En ihan vertaisi "homoja ja neekereitä" keskenään, aikamoinen vertaus ap!
 
Alkuperäinen kirjoittaja näin;25504933:
Homoseksuaali ihminen ei ole millään tavalla mielenterveydellisesti häiriintynyt (lääketeteellisesti tutkittu juttu). Heillä on samanlaiset toiveet, tarpeet, kunnianhimot ja moraali kuin heteroillakin. Ainoa heidät erottavat tekijä on se, että he kokevat seksuaalista vetovoimaa samaan sukupuoleen. Millään muulla tavalla he eivät eroa heteroista. Tämä on tutkittu ja näillä perusteilla homoseksuaalisuutta ei pidetä poikkeavana ihmisen käytöksenä.

Joten ainoat, jotka asiaa pitävät erikoisena, ovat he jotka eivät osaa ymmärtää ihmisiä, jotka poikkeavat itsestään edes tällä yhdelä, kohtalaisen pienellä elämän osa-alueella.

Vielä puuttuu tieto mitä normaalia siinä on
 
[QUOTE="fakta";25504913]Mutta eihän kaikkien ymmärrys riitä tuota tajuamaan[/QUOTE]

Mutta ihmislajihan on kuoistanut jo tuhansia vuosia, vaikka homoseksuaalisuutta on aina ollut olemassa. Joissakin kulttuureissa ja joinakin aikakausina se on ollut historiallisesti hyväksytympää, kuin toisissa. Ja hyvin ovat ihmiset ja muutkin eläinlajit, joissa homoseksuaalisuutta esiintyy, kukoistaneet.
 
Mikä ongelma teillä on, joille on se ongelma, että joillain on jokin mielipide siitä, kun ihmiset on luonnottomalla tavalla telakoituneita toisiinsa?

Minusta kun luonto menee niin, että nainen ja mies on yhdessä ja saavat jälkeläisiä.
Mies ja mies ja nainen ja nainen ei voi niitä saada.
Minusta kun luonto menee niin, että hedelmälliset ihmiset saa lapsia, eikä niitä hankita sitten mummoiässä lääkätieteen avulla. Jos jotain on nuorella iällä vikana lääketieteestä voi hakea nais ja mies parit siihen apua.
Minusta homoseksuaaleille ei pidä antaa oikeutta adoptoida, vaikka olisivatkin parempia vanhempia kuin heterot, sillä se uhkaa sitä, että jossain välissä jostain nuoresta tyttösestä tulee vauvakone, joka hyötyy rahaa siitä että synnyttää lapsia niille joilla ei ole mahdollisuutta tehdä mitenkään omia -syntyy ihmiskauppaa.

Tuo "suvaitsevaisuus" on kyllä aika mielenkiintoinen käsite. Tuntuu, kuin monet "suvaitsevaisimmista" ihmisistä ei missään tapauksessa suvaitse niitä, joille aihe on moraalisesti kammottava. Eli vaaditaan, että suvaitaan kaikki tai ei suvaita niitä, jotka ei omien moraalisten kysymystensä (esimerkiksi uskonnon) tähden suvaitse. Ja sitten muuten vielä sätitään rankasti niitä, jotka ei suvaitse joidenkin harjoittamia erillaisia uskontoja....

TÄysin samaa mieltä!
 
Vielä puuttuu tieto mitä normaalia siinä on

No mitä epänormaalia?
Jos sille linjalle lähdetään niin aaaaika monen heteronkin mieltymyksistä löytyy jotain joka ei ole normaalia ja luonnollista.
Mun mielestä on surullista että joku katsoo olevansa homoa parempi ihminen vain siksi kun itse sattuu olemaan hetero.
 
Viimeksi muokattu:
Niin, voisiko joku selventää sitten, miten tulevaisuudessa kun tästä homoudesta tulee entistä kovempi hintti, tämä lasten hankkiminen toimii?

Kun mä en millään usko, että kahesta pippelistä saadaan sitä vauvaa tulemaan.
 
[QUOTE="fakta";25504971]:D[/QUOTE]

No mutta kyllä. Seksuaalisuus on aika PIENI elämän osa-alue, kun mietit toisia ihmisiä ja varsinkin heidän toimimistaan yhteiskunnassa. Vai miten itse näet asian? Miten Pekan homoseksuaalisuus vaikuttaa hänen kykyynsä olla presidentti? Enkä nyt hae sitä, miten muut tulisivat suhtautumaan homoseksuaaliseen presidenttiin vaan sitä miten Pekan persoonallisuus on mielestäsi saanut vakutteita homoseksuaalisuudestaan?
 

Yhteistyössä