Lyövää naista saa täräyttää nekkuun?

No missä vaiheessa se porukka muuttui sellaiseksi, että se mielipuoli jää alakynteen, kun ennen sinun tilanteeseen tuloasi sama tyyppi mätki kaikkia mennen tullen eikä kukaan mahtanut mitään?

Siinä vaiheessa kun yhdessä tuumataan, kuka ottaa jaloista, kuka käden, kuka toisen käden. Sitten siihen pitää vaan mennä.

 

Toivon ja uskon että olemalla hengessä mukana enkä luikkimalla pakoon (voisin soittaa poliisit, huutaa lisäapuja, varoittaa toisia) niin osoittaisin sille hyökkääjälle että nää tilaneteet loppuu lyhyeen; ihmiset toimii yhdessä ja puolustaa uhria.

Häh!? Tämähän oli minun toimintamallini, joka oli sinun mielestäsi huono idea. Minä luulin, että sinä olit käymässä tämän tyypin päälle ja halusit näin ratkaista koko tilanteen.

 

Siinä vaiheessa kun yhdessä tuumataan, kuka ottaa jaloista, kuka käden, kuka toisen käden. Sitten siihen pitää vaan mennä.

Ai tämä oli taas se, mistä eilen jäin paitsi.

Miksi siihen pitää vain mennä? Eikö sitä varten ole poliisit ja järjestyksenpito? Tietysti avustetaan, jos he tarvitsevat, mutta en minä kyllä lähtisi sille linjalle, että itse ensin mojautan kuonoon ja sitten pyydän apujoukkoja ja jaan kullekin omat vastuuraajat.

 

No ei. Kyllä kai sen verran pitää kaikilla joku suojeluvietti toimia, ettei satuta itteensä pienempää.

Jos kykenee ottamaan holding-otteen niin hyvä, mutta kuinka usein ero on niin suuri?

 

Häh!? Tämähän oli minun toimintamallini, joka oli sinun mielestäsi huono idea. Minä luulin, että sinä olit käymässä tämän tyypin päälle ja halusit näin ratkaista koko tilanteen.

Niin siis jos en pystyisi olemaan fyysisesti kiinnipidossa mukana. Jos en olis avuksi siinä. Jotain tekisin kuitenkin, toivon että sinäkin

 

Se ei varmaan olisi reilua eikä tarpeellista bisneksille ja asiakkaille.

Niin, että se on reilumpaa, että ne asiakkaat istuvat eri ruumiinosia pidellen ja mahdollisesti osumia saaden.

 

Pirun relevanttia mietiskellä baarimikon tilinpäätöstä siinä kun joku piripää riehuu.

 

Tuli tuosta Peyoten kommentista mieleen, että eikö teillä ole itsesuojeluvaistoa, vai olenko minä jotenkin erityisen pelkuri, kun en varmaan edes uskaltaisi lyödä ketään takaisin? Vai onko se ylpeys sitten niiden lisälyöntien arvoinen?

 

Hätävarjelu – Wikipedia

Oikeus hätävarjeluun turvautumiseen on rajattu tiukasti. Puolustautuminen on sallittua vasta, kun hyökkäys on välittömästi uhkaamassa tai jo alkanut. Hätävarjeluoikeus päättyy välittömästi, kun hyökkäys on päättynyt ja suojeltavia oikeushyviä koskeva vaara on poistunut. Liian myöhään eli oikeudettoman hyökkäyksen jo loputtua aloitettu puolustautuminen muuttuu itse hyökkäykseksi, jota vastaan toinen osapuoli voi mahdollisesti käyttää hätävarjelua

 

Tuli tuosta Peyoten kommentista mieleen, että eikö teillä ole itsesuojeluvaistoa, vai olenko minä jotenkin erityisen pelkuri, kun en varmaan edes uskaltaisi lyödä ketään takaisin? Vai onko se ylpeys sitten niiden lisälyöntien arvoinen?

Mulla valitettavasti ei ole jos suutun.

 

Jos nainen lyö miestä niin yleensä sitä voi verrata samaan kuin yksinäinen mies löisi jotain porukkaan kuuluvaa miestä taikka pienikokoinen löisi isoa kamppailulajiharrastajaa.

 

Mulla valitettavasti ei ole jos suutun.

Tämä on jotenkin jännä juttu siinä mielessä, että ensimmäinen lyönti on niin ikävä asia, että ollaan valmiita lyömään itsekin, mutta niillä mahdollisilla lisälyönneillä ei ole mitään merkitystä?

 

Hätävarjelu – Wikipedia

Oikeus hätävarjeluun turvautumiseen on rajattu tiukasti. Puolustautuminen on sallittua vasta, kun hyökkäys on välittömästi uhkaamassa tai jo alkanut. Hätävarjeluoikeus päättyy välittömästi, kun hyökkäys on päättynyt ja suojeltavia oikeushyviä koskeva vaara on poistunut. Liian myöhään eli oikeudettoman hyökkäyksen jo loputtua aloitettu puolustautuminen muuttuu itse hyökkäykseksi, jota vastaan toinen osapuoli voi mahdollisesti käyttää hätävarjelua

Tästä on kyllä sanottava että olen nähnyt aika rajuja otteita siinä vaiheessa ihan ammatti-ihmisillä, eli kyllä siinä saa ihan kunnolla tarttua ja pidellä, vaikka kipeää tekeekin.

 

Toivon ja uskon että olemalla hengessä mukana enkä luikkimalla pakoon (voisin soittaa poliisit, huutaa lisäapuja, varoittaa toisia) niin osoittaisin sille hyökkääjälle että nää tilaneteet loppuu lyhyeen; ihmiset toimii yhdessä ja puolustaa uhria.

Missä ihmeen disney worldissä sä oikein elät?
Sulla ei ole mitään käsitystä ihmisistä, niiden luonteista tai siitä, miten raadollista toi koko touhu voi olla. Kyllä sullakin pitäis jo sen verran olla ikää, että sä ymmärtäisit, ettei kaikkea voi katsoa ruusunpunaisten lasien läpi.

1. Saa olla aika jäätävän tyhmä, jos menee sekaantumaan muiden tappeluun, ellet sä todellakin tiedä mitä sä teet. Se on välillä jossain kuppilassa muutamalta järkälemäiseltä portsariltakin vähän siinä ja siinä, että saako ne jonkun raivoavan sekopään aisoihin. Siinä ei paljoa auta, jos 40- kiloinen tyttönen ottaa jalasta kiinni ja toinen kädestä.
2. On monta ihmistä, jotka "nauttivat" väkivallan seuraamisesta tai siihen osallistumisesta.
3. Mistä ihmeestä sä voit tietää, kuka tilanteessa on oikeasti uhri? Joskus noilla turpakäräjilläkin on syynsä.

 

Niin siis jos en pystyisi olemaan fyysisesti kiinnipidossa mukana. Jos en olis avuksi siinä. Jotain tekisin kuitenkin, toivon että sinäkin

Miksi et pystyisi olemaan? Eikö tilanne nyt lähtenyt siitä, että joku lyö sinua ja sinä saman tien kalautat häntä, ettei hän tekisi muille pahaa. Eihän tässä ollut kyse mistään etukäteisstrategiasta vaan ihan odottamattomasta tilanteesta, johon sinä yhtäkkiä joudut.

 

Mulla valitettavasti ei ole jos suutun.

Ei mullakaan.

 

Tästä on kyllä sanottava että olen nähnyt aika rajuja otteita siinä vaiheessa ihan ammatti-ihmisillä, eli kyllä siinä saa ihan kunnolla tarttua ja pidellä, vaikka kipeää tekeekin.

Se onkin silloin jos hyökkääjä yhä vastustelee. Mutta jos toinen lyö ja sitten lähtee paikalta, niin sinulla ei ole lupa enää hyökätä takaisin. Eri asia kuinka moni vain ohittaa tilanteen, mutta noin sen pitäisi mennä.

vierasmieheltä voisin kysyä mitä hän tekisi jos joku heikko vanhus hakkaisi häntä sateenvarjolla. Tirvaisisitko takaisin? Vai kenties yrittäisit riisua tämän aseista satuttamatta taikka poistuisit paikalta?

 

Jos nainen lyö miestä niin yleensä sitä voi verrata samaan kuin yksinäinen mies löisi jotain porukkaan kuuluvaa miestä taikka pienikokoinen löisi isoa kamppailulajiharrastajaa.

No ei kyllä voi vetää mitään tuommoisia yleistyksiä.

Kun sinut yllätetään ja/tai et harrasta mitään kamppailulajeja, niin se on ihan sama kuka teini tai aikuinen sinua lyö, on aina mahdollisuus että se eka lyönti jo aiheuttaa peruuttamattomat seuraukset.

Jos tuota ei se joka toista ensimmäisenä lyö ei välitä ajatella, niin sitten voi ajatella sitä ihan rauhassa että miltä tuntuu itse nieleskellä niitä hampaita.

En pysty mitenkään käsittämään tätä hyysäämismentaliteettiä, ikäänkuin itsensä puolustaminen ja takaisin antaminen olisi jotenkin tuomittavampaa tai yhtä tuomittavaa kuin se, että joku idiootti koskee sinuun ensiksi. Sen kuvan siitä saa miten ihmiset yrittää täällä ilmaista sitä "pyhempi kuin sinä"-asennettaan.

Jos ei opi sitä elämässä, että ei ole mitään oikeutta käyttäytyä väkivaltaisesti muita kohtaan, niin ansaitsee oppia sen kantapään kautta.

Se jos joku valitsee ettei lyö takaisin jne, se onhänen oikeus, mutta minusta jokaisella on täysi oikeus puolustaa itseään, vaikka sitten niin että varmistaa ettei se toinen lyä enää toista kertaa, tai potki sinua katuun.

Se on ihan sama minkä kokoinen on, se ei paljoa vaadi kun osut kunnolla.

Varsinkin kun on kyse ihmisistä jotka ei ole treenattuja ammattilaisia asiassa. Silloin se itsensä puolustaminen on hätävarjelua samantien, koska ei ole valmistautunut moiseen tilanteeseen mitenkään.

 

Ei mullakaan.

Entä jos lyöjä on heikompi? Esimerkiksi vanha nainen? Taikka jos olet itse isokokoinen ja lyöjänä Peyoten kaltainen pieni nainen?

 

Tämä on jotenkin jännä juttu siinä mielessä, että ensimmäinen lyönti on niin ikävä asia, että ollaan valmiita lyömään itsekin, mutta niillä mahdollisilla lisälyönneillä ei ole mitään merkitystä?

No siitä tulee semmonen "tapellaan sitten"-tyylinen juttu. Kai siinä kelaa että sitä toistakin sattuu sit edes vähän.

 

No ei kyllä voi vetää mitään tuommoisia yleistyksiä.

Kun sinut yllätetään ja/tai et harrasta mitään kamppailulajeja, niin se on ihan sama kuka teini tai aikuinen sinua lyö, on aina mahdollisuus että se eka lyönti jo aiheuttaa peruuttamattomat seuraukset.

Jos tuota ei se joka toista ensimmäisenä lyö ei välitä ajatella, niin sitten voi ajatella sitä ihan rauhassa että miltä tuntuu itse nieleskellä niitä hampaita.

En pysty mitenkään käsittämään tätä hyysäämismentaliteettiä, ikäänkuin itsensä puolustaminen ja takaisin antaminen olisi jotenkin tuomittavampaa tai yhtä tuomittavaa kuin se, että joku idiootti koskee sinuun ensiksi. Sen kuvan siitä saa miten ihmiset yrittää täällä ilmaista sitä "pyhempi kuin sinä"-asennettaan.

Jos ei opi sitä elämässä, että ei ole mitään oikeutta käyttäytyä väkivaltaisesti muita kohtaan, niin ansaitsee oppia sen kantapään kautta.

Se jos joku valitsee ettei lyö takaisin jne, se onhänen oikeus, mutta minusta jokaisella on täysi oikeus puolustaa itseään, vaikka sitten niin että varmistaa ettei se toinen lyä enää toista kertaa, tai potki sinua katuun.

Se on ihan sama minkä kokoinen on, se ei paljoa vaadi kun osut kunnolla.

Varsinkin kun on kyse ihmisistä jotka ei ole treenattuja ammattilaisia asiassa. Silloin se itsensä puolustaminen on hätävarjelua samantien, koska ei ole valmistautunut moiseen tilanteeseen mitenkään.

Jos minua tarkoitat, niin sadannen kerran sanon, että ymmärtäminen ja hyväksyminen ovat eri asioita. Samoin itsepuolustus ja kosto.

 

No siitä tulee semmonen "tapellaan sitten"-tyylinen juttu. Kai siinä kelaa että sitä toistakin sattuu sit edes vähän.

Niin. Tämä tekee asiasta ymmärrettävää, mutta ei mielestäni kyllä vieläkään hyväksyttävää.

 

No ei kyllä voi vetää mitään tuommoisia yleistyksiä.

Kun sinut yllätetään ja/tai et harrasta mitään kamppailulajeja, niin se on ihan sama kuka teini tai aikuinen sinua lyö, on aina mahdollisuus että se eka lyönti jo aiheuttaa peruuttamattomat seuraukset.

Jos tuota ei se joka toista ensimmäisenä lyö ei välitä ajatella, niin sitten voi ajatella sitä ihan rauhassa että miltä tuntuu itse nieleskellä niitä hampaita.

En pysty mitenkään käsittämään tätä hyysäämismentaliteettiä, ikäänkuin itsensä puolustaminen ja takaisin antaminen olisi jotenkin tuomittavampaa tai yhtä tuomittavaa kuin se, että joku idiootti koskee sinuun ensiksi. Sen kuvan siitä saa miten ihmiset yrittää täällä ilmaista sitä "pyhempi kuin sinä"-asennettaan.

Jos ei opi sitä elämässä, että ei ole mitään oikeutta käyttäytyä väkivaltaisesti muita kohtaan, niin ansaitsee oppia sen kantapään kautta.

Se jos joku valitsee ettei lyö takaisin jne, se onhänen oikeus, mutta minusta jokaisella on täysi oikeus puolustaa itseään, vaikka sitten niin että varmistaa ettei se toinen lyä enää toista kertaa, tai potki sinua katuun.

Se on ihan sama minkä kokoinen on, se ei paljoa vaadi kun osut kunnolla.

Varsinkin kun on kyse ihmisistä jotka ei ole treenattuja ammattilaisia asiassa. Silloin se itsensä puolustaminen on hätävarjelua samantien, koska ei ole valmistautunut moiseen tilanteeseen mitenkään.

Minähän totesin tuossa että se on sama asia, muualla olen sanonut että itsensä puolustaminen on hyvä asia. Mitä enemmän on voimaeroa, sitä enemmän on keinoja käytössä. Vai tarkoitatko että sukupuoli merkitsee tässä itseisarvona, ei voimaero?

 

No ei kyllä voi vetää mitään tuommoisia yleistyksiä.

Kun sinut yllätetään ja/tai et harrasta mitään kamppailulajeja, niin se on ihan sama kuka teini tai aikuinen sinua lyö, on aina mahdollisuus että se eka lyönti jo aiheuttaa peruuttamattomat seuraukset.

Jos tuota ei se joka toista ensimmäisenä lyö ei välitä ajatella, niin sitten voi ajatella sitä ihan rauhassa että miltä tuntuu itse nieleskellä niitä hampaita.

En pysty mitenkään käsittämään tätä hyysäämismentaliteettiä, ikäänkuin itsensä puolustaminen ja takaisin antaminen olisi jotenkin tuomittavampaa tai yhtä tuomittavaa kuin se, että joku idiootti koskee sinuun ensiksi. Sen kuvan siitä saa miten ihmiset yrittää täällä ilmaista sitä "pyhempi kuin sinä"-asennettaan.

Jos ei opi sitä elämässä, että ei ole mitään oikeutta käyttäytyä väkivaltaisesti muita kohtaan, niin ansaitsee oppia sen kantapään kautta.

Se jos joku valitsee ettei lyö takaisin jne, se onhänen oikeus, mutta minusta jokaisella on täysi oikeus puolustaa itseään, vaikka sitten niin että varmistaa ettei se toinen lyä enää toista kertaa, tai potki sinua katuun.

Se on ihan sama minkä kokoinen on, se ei paljoa vaadi kun osut kunnolla.

Varsinkin kun on kyse ihmisistä jotka ei ole treenattuja ammattilaisia asiassa. Silloin se itsensä puolustaminen on hätävarjelua samantien, koska ei ole valmistautunut moiseen tilanteeseen mitenkään.

Mun mielestä Data oli ihan oikeassa.
Yleisesti nainen on pienempi ja fyysisesti huomattavasti heikompi.

 

Missä ihmeen disney worldissä sä oikein elät?
Sulla ei ole mitään käsitystä ihmisistä, niiden luonteista tai siitä, miten raadollista toi koko touhu voi olla. Kyllä sullakin pitäis jo sen verran olla ikää, että sä ymmärtäisit, ettei kaikkea voi katsoa ruusunpunaisten lasien läpi.

1. Saa olla aika jäätävän tyhmä, jos menee sekaantumaan muiden tappeluun, ellet sä todellakin tiedä mitä sä teet. Se on välillä jossain kuppilassa muutamalta järkälemäiseltä portsariltakin vähän siinä ja siinä, että saako ne jonkun raivoavan sekopään aisoihin. Siinä ei paljoa auta, jos 40- kiloinen tyttönen ottaa jalasta kiinni ja toinen kädestä.
2. On monta ihmistä, jotka "nauttivat" väkivallan seuraamisesta tai siihen osallistumisesta.
3. Mistä ihmeestä sä voit tietää, kuka tilanteessa on oikeasti uhri? Joskus noilla turpakäräjilläkin on syynsä.

Haloo tässä on ollut kokoajan puhe omasta tai kaverin/lähimmäisen turvallisuudesta! Eli jos joku tulee ja hyökkää sun kaverin päälle. Sä jos katsot vierestä kun kaveri saa ehkä kuolettavia iskuja ja muut sivulliset traumoja niin selvä sitten. Sun kaltaisia kavereita mun isänmaa ei tarvii.