lestadiolaisuus..

Kyllä koulukiusaajissa on paljo muitaki syyllisiä kuin lestadiolaiset porukat. Uskovaisia on eniten vaan pohjoissuomessa. Tässä keskustelussa on väärä suunta tässä asiassa.

 

Mistä johtuu että näissä tiukka henkisissä liikkeissä tehdään lapsille seksuaalista väkivaltaa?
Yliopistotutkiijan mukaan juuri näissä liikkeissä on naisilla ja lapsilla vaikeaa. luulisi että uskonto velvoittaisi suojelemaan heikompia.
http://freepathways.wordpress.com/2010/04/21/alinta-kastia-naiset-ja-lapset/

 

Tuossa on yleensä kyse siitä että mies-puhujat antaa pedofiilille synnin anteeksi. lestadiolaispuhujat hoitavat lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tapausta sielunhoidollisena asiana. Ei LAPSEN SIELUN hoidollisena, vaan sen saatanan pedofiilin!

Saarnaaja tai muu nokkammies jolle pedofiili oli mennyt tunnustamaan, jättää tekemättä ilmoituksen poliisille. Elikkä koko juttu on niin sanotun "rippisalaisuuden alla", eikä sitä sovi silloin enää muistella. Eikä varsinkaan ole lupa kertoa sitä kenellekkään.

Ja tätä on saattanut jatkua vuosikausia, moneen kertaan saman hyväksikäyttäjän kohdalla. Aina vaan on annettu anteeksi, eikä asialle ole tehty mitään muuta.

Ja aina vaan on tullut uusia uhreja!

 

Ja tätä on saattanut jatkua vuosikausia, moneen kertaan saman hyväksikäyttäjän kohdalla. Aina vaan on annettu anteeksi, eikä asialle ole tehty mitään muuta.

Ja aina vaan on tullut uusia uhreja!

Mutta eikö jo ihan yleisen lain mukaan ole velvolinen ilmoittamaan poliisille jos tietää rikoksesta ?? jota ehkä jatketaan vielä koko ajan?

Onko lestadiolaisilla omat lait?

 

Vanhoillislestadiolaisena sanon, että kyllä meillä pätee ihan tasantarkkaan samat lait kuin muillakin.

 

Tuossa on yleensä kyse siitä että mies-puhujat antaa pedofiilille synnin anteeksi. lestadiolaispuhujat hoitavat lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tapausta sielunhoidollisena asiana. Ei LAPSEN SIELUN hoidollisena, vaan sen saatanan pedofiilin!

Saarnaaja tai muu nokkammies jolle pedofiili oli mennyt tunnustamaan, jättää tekemättä ilmoituksen poliisille. Elikkä koko juttu on niin sanotun "rippisalaisuuden alla", eikä sitä sovi silloin enää muistella. Eikä varsinkaan ole lupa kertoa sitä kenellekkään.

Ja tätä on saattanut jatkua vuosikausia, moneen kertaan saman hyväksikäyttäjän kohdalla. Aina vaan on annettu anteeksi, eikä asialle ole tehty mitään muuta.

Ja aina vaan on tullut uusia uhreja!

Siis, mistä tällainen käsitys on ettei joutuisi oikeuteen vaan vain annetaan anteeksi ja unohdetaan? Tottakai rikos ilmiannetaan ja viedään oikeuteen! Mutta myös noinkin kamalan teon, kuin seksuaalisen hyväksikäytön saa anteeksi mutta siitä seuraa myös se ihan "maallinen" tuomio.

 

Siis, mistä tällainen käsitys on ettei joutuisi oikeuteen vaan vain annetaan anteeksi ja unohdetaan? Tottakai rikos ilmiannetaan ja viedään oikeuteen! Mutta myös noinkin kamalan teon, kuin seksuaalisen hyväksikäytön saa anteeksi mutta siitä seuraa myös se ihan "maallinen" tuomio.

Pari lestaheeboa on näin sanonut. En ole varma, tunnetko heidät. Toinen on Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen johtokunnan puheenjohtaja Olavi Voittonen ja toinen pääsihteeri Aimo Hautamäki. He kirjoittivat näin:

"Rikokseen syyllistynyt ripittäytyjä ei voi jättää asiaa hoitamatta maallisen lain edessä. Rippi-isän tulee siis ohjata ja tukea rikoksen tehnyttä menemään poliisiviranomaisen luokse."

Ei siis ilmiantaa rikoksen tehnyttä vaan "ohjata ja tukea" häntä antamaan itsensä ilmi. Eli käytännössä suljetaan rikokselta silmät, kunhan synninpäästö on annettu.

 

Siis, mistä tällainen käsitys on ettei joutuisi oikeuteen vaan vain annetaan anteeksi ja unohdetaan? Tottakai rikos ilmiannetaan ja viedään oikeuteen! Mutta myös noinkin kamalan teon, kuin seksuaalisen hyväksikäytön saa anteeksi mutta siitä seuraa myös se ihan "maallinen" tuomio.

Pari lestaheeboa on näin sanonut. En ole varma, tunnetko heidät. Toinen on Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen johtokunnan puheenjohtaja Olavi Voittonen ja toinen pääsihteeri Aimo Hautamäki. He kirjoittivat näin:

"Rikokseen syyllistynyt ripittäytyjä ei voi jättää asiaa hoitamatta maallisen lain edessä. Rippi-isän tulee siis ohjata ja tukea rikoksen tehnyttä menemään poliisiviranomaisen luokse."

Ei siis ilmiantaa rikoksen tehnyttä vaan "ohjata ja tukea" häntä antamaan itsensä ilmi. Eli käytännössä suljetaan rikokselta silmät, kunhan synninpäästö on annettu.

Joo kyllä nämä äijät just tuolla lailla opettavat. jos rikollinen on käytätnyt rippi-isänä/äitinä jotain tavallista tyyppiä joka ei ole pappi, niin ei hänkään saa ilmiantaa rikollista .
laki taas vaatii että jokaisen on ilmiannettava rikos jos senn saa tietoonsa, eikä se ole vanhentunut.

Rippisalaisuus koskee kirkkolain mukaan VAIN pappia, ei tavallisia ihmisiä. Mutta nää vanhoillislestadiolaisten johtajat on ilmoittaneet että kyllä se koskee jokaista tavallistakin ihmistä eikä saa tehdä ilmoitusta...

 

Tosi omituista. Ensin ollaan niin helvetin lapsimyönteisiä että ehkäisykin on kokonaan kielletty. Mutta sitten ei puututa rikollisiin jotka käyttää hvyäkseen lapsia ja raiskaa heitä jopa vuosikausia. Kukaan ei välitä! Outoa menoa Rauhanyhdistyksellä...

 

Siis, mistä tällainen käsitys on ettei joutuisi oikeuteen vaan vain annetaan anteeksi ja unohdetaan? Tottakai rikos ilmiannetaan ja viedään oikeuteen! Mutta myös noinkin kamalan teon, kuin seksuaalisen hyväksikäytön saa anteeksi mutta siitä seuraa myös se ihan "maallinen" tuomio.

Pari lestaheeboa on näin sanonut. En ole varma, tunnetko heidät. Toinen on Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen johtokunnan puheenjohtaja Olavi Voittonen ja toinen pääsihteeri Aimo Hautamäki. He kirjoittivat näin:

"Rikokseen syyllistynyt ripittäytyjä ei voi jättää asiaa hoitamatta maallisen lain edessä. Rippi-isän tulee siis ohjata ja tukea rikoksen tehnyttä menemään poliisiviranomaisen luokse."

Ei siis ilmiantaa rikoksen tehnyttä vaan "ohjata ja tukea" häntä antamaan itsensä ilmi. Eli käytännössä suljetaan rikokselta silmät, kunhan synninpäästö on annettu.

tehän taidatteki tahalteen ymmärtää väärin..

 

Siis, mistä tällainen käsitys on ettei joutuisi oikeuteen vaan vain annetaan anteeksi ja unohdetaan? Tottakai rikos ilmiannetaan ja viedään oikeuteen! Mutta myös noinkin kamalan teon, kuin seksuaalisen hyväksikäytön saa anteeksi mutta siitä seuraa myös se ihan "maallinen" tuomio.

Pari lestaheeboa on näin sanonut. En ole varma, tunnetko heidät. Toinen on Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen johtokunnan puheenjohtaja Olavi Voittonen ja toinen pääsihteeri Aimo Hautamäki. He kirjoittivat näin:

"Rikokseen syyllistynyt ripittäytyjä ei voi jättää asiaa hoitamatta maallisen lain edessä. Rippi-isän tulee siis ohjata ja tukea rikoksen tehnyttä menemään poliisiviranomaisen luokse."

Ei siis ilmiantaa rikoksen tehnyttä vaan "ohjata ja tukea" häntä antamaan itsensä ilmi. Eli käytännössä suljetaan rikokselta silmät, kunhan synninpäästö on annettu.

tehän taidatteki tahalteen ymmärtää väärin..

En ole tuo Protarchaeopteryx vaan ihan ulkopuolinen mutta kyllä kait tuo on melko yksiselitteisesti sanottu, että se jolle pedofiili tekonsa tunnustaa, ei saa mennä tekemään ilmoitusta. Suomen lain mukaanhan kaikkien muiden TÄYTYY tehdä ilmoitus paitsi papin jota sitpoo vaitiolovelvollisuus. maallikkoja se velvollisuus ei koska, mutta nää Voittonen ja Hautamäki kiistää tämän ja vaatii että tavis vl joka on antanut synnin anteeksi, ei saa myöskään tehdä ilmoitusta. Minusta on törkeää opettaa Suomen lain vastaisesti!

Lisäksi olen pannnut merkille että johtajanne eivät ole esittäneet mitään ehdotuksia taikka suunnitelmaa siitä miten ennalta voitaisiin ehkäistä lasten hyväksikäyttöä rauhanyhdistyksissä.

 

Siis, mistä tällainen käsitys on ettei joutuisi oikeuteen vaan vain annetaan anteeksi ja unohdetaan? Tottakai rikos ilmiannetaan ja viedään oikeuteen! Mutta myös noinkin kamalan teon, kuin seksuaalisen hyväksikäytön saa anteeksi mutta siitä seuraa myös se ihan "maallinen" tuomio.

Pari lestaheeboa on näin sanonut. En ole varma, tunnetko heidät. Toinen on Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen johtokunnan puheenjohtaja Olavi Voittonen ja toinen pääsihteeri Aimo Hautamäki. He kirjoittivat näin:

"Rikokseen syyllistynyt ripittäytyjä ei voi jättää asiaa hoitamatta maallisen lain edessä. Rippi-isän tulee siis ohjata ja tukea rikoksen tehnyttä menemään poliisiviranomaisen luokse."

Ei siis ilmiantaa rikoksen tehnyttä vaan "ohjata ja tukea" häntä antamaan itsensä ilmi. Eli käytännössä suljetaan rikokselta silmät, kunhan synninpäästö on annettu.

tehän taidatteki tahalteen ymmärtää väärin..

En ole tuo Protarchaeopteryx vaan ihan ulkopuolinen mutta kyllä kait tuo on melko yksiselitteisesti sanottu, että se jolle pedofiili tekonsa tunnustaa, ei saa mennä tekemään ilmoitusta.

Suomen lain mukaanhan kaikkien muiden TÄYTYY tehdä ilmoitus paitsi papin jota sipoo vaitiolovelvollisuus.

Maallikkoja se velvollisuus ei koska, mutta nää Voittonen ja Hautamäki kiistää tämän ja vaatii että tavis vl joka on antanut synnin anteeksi, ei saa myöskään tehdä ilmoitusta.

Minusta on törkeää opettaa Suomen lain vastaisesti.

Olen kuulut että juuri tämä on ollut se ongelma meikäläisyydessä ja että puhujainkokouksessa olisi tämä epäselvyys korjattu. Ei enää opeteta noin.

Elikkä jos rikokseen sortunut tekee tavalliselle uskovaiselle parannusta niin se voi tehdä heti ilmoituksen epäröimättä, eikä rippisalaisuutta tarvitse pitää. Jo sjoku tietää tästä enemmän voisi täydentää ettei tule väärin.

Uskon ja olen varma että ei meikäläisyydessä ole enempää lasten hyväksikäyttöä kuin muissakaan ihmisryhmissä. Mutta en ymmärrä miksi kirkko julkisti asian leimaamalla yhden liikkeen. :-(

 

Minusta lakien pitäisi olla tiukempi näitä hihhuleita kohtaan, koska siellä ryhmäkuri toimii yksilöitä vastaan ja yksilöiden vaikeampi puolustautua. Ainoa turvallinen tie esim. pedofiliatapauksissa on ottaa lapset huostaan vanhemmilta, jotka ovat laiminlyöneet velvollisuutensa puolustaa ja suojella lapsiaan. Se on minusta ihan jokaisen oma asia jos täysi-ikäisenä tuommoisissa porukoissa pyörii ja niitten sääntöjä kuuntelee, mutta lapsia on yhteiskunnan suojeltava. Ja puututtava kovalla kädellä eri uskontokuntien harjoittamiin laittomuuksiin.

 

Mistä johtuu että näissä tiukka henkisissä liikkeissä tehdään lapsille seksuaalista väkivaltaa?
Yliopistotutkiijan mukaan juuri näissä liikkeissä on naisilla ja lapsilla vaikeaa. luulisi että uskonto velvoittaisi suojelemaan heikompia.
http://freepathways.wordpress.com/2010/04/21/alinta-kastia-naiset-ja-lapset/

Näihin "tiukka henkisiin liikkeisiin" liikkeisiin kuuluu todella paljon ihmisiä. Pelkästään vanhoillislestadiolaisia on Suomessa wikipedian mukaan 80000-150000. Tämmöiseen määrään ihmisiä mahtuu monenlaista viheltäjää. Meitä on moneen junaan ja joku saattaa jäädä vielä asemallekin...

 

hei kaikki te jotka puhutte täällä lestadiolaisten lapsista ja siitä miten ne ovat likaisissa vaatteitta ULKONA LEIKKIMÄSSÄ! hei miettikää vähän ne ovat lapsia.
kyllä minä sanon että on se eriasia kasvattaa lapset uskovaisessa perheessa jossa ei tarvites pelätä alkoholin ja muiden päihteiden vaikutuksia.voi kun tietäisittekin mistä täällä puhutte.
ja se on jokaisen oma asia tosiaan monta lasta perheessä on on niitä sitten 1-16 kpl kaikki on rakastettuja eikä kukaan tervejärkinen antaisi lastaan pois.uskovaiset sentään pitävät lapsistaan huolta.
tässä teille vielä yksi syy miksi kirjoitin tämän. poika6v kävelee kassin kanssa yöllä,auto pysähtyy vierelle ja mies kysyy lapselta minne olet matkalla tähän aikaan yöstä,lapsi vastaa ostamaan maitoa.mies ottaa lapsen kyytiin ja käyttää häntä kaupassa vie sen jälkeen lapsen kotiin tarkistaen onko kaikki kodissa kunnossa,sisälle astuessaaa hän huomaan äidin ja isän sammuneen ja pienen lapsen itkevän nälissään sängyssään!!
LEKEMISEN ARVOINEN!!

 

Mun sukulaisissa on lestadiolaisia sekä uskovaisia, mut "miehekseni" sain juopon, joka väitti olevansa raitis. Mielummin olisin lesta, kun alkoholistin muija.
Saa auttaa, joka osaa. Itse en osaa.

 

kyllä minä sanon että on se eriasia kasvattaa lapset uskovaisessa perheessa jossa ei tarvites pelätä alkoholin ja muiden päihteiden vaikutuksia.

Hei kuulkaas nyt. Elämässä, lapsiperheilläkin, on todella paljon enemmän vaihtoehtoja kuin äärifundis uskonlahko tai sitten ryhtyä piittaamattomaksi alkoholistiksi . Esittämäsi asetelma on harhaanjohtava!

Vanhoillislestadiolaiset vetäisee aina tuon juoppouskortin kun yritetään keskustella siitä, millaista on kasvaa tiukan ankaran ja lapset uskonnolla jo varhain aivopesevän uskonlahkon sisällä.

Irrottautuminen on oman ajattelun kehittyminen on monelle nuorelle vuosien terapian vaativa prosessi. Vielä enemmän kuin korkeaksi kohoavat terapiakustannukset merkitsee se että ei ehkä koskaan ole normaaleja ihmissuhteita omana perheeseen ja lapsuuden ystäviin. Karttaminen ja eristäminen kun on yksi "rangaistuskeino".

Mutta teidän mielestä tästä ei saisi puhua, siitä syystä koska te ette ole alkoholisteja!!

 

Siis, mistä tällainen käsitys on ettei joutuisi oikeuteen vaan vain annetaan anteeksi ja unohdetaan?

Pari lestaheeboa on näin sanonut. En ole varma, tunnetko heidät. Toinen on Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen johtokunnan puheenjohtaja Olavi Voittonen ja toinen pääsihteeri Aimo Hautamäki. He kirjoittivat näin:

"Rikokseen syyllistynyt ripittäytyjä ei voi jättää asiaa hoitamatta maallisen lain edessä. Rippi-isän tulee siis ohjata ja tukea rikoksen tehnyttä menemään poliisiviranomaisen luokse."

Ei siis ilmiantaa rikoksen tehnyttä vaan "ohjata ja tukea" häntä antamaan itsensä ilmi. Eli käytännössä suljetaan rikokselta silmät, kunhan synninpäästö on annettu.

En ole tuo Protarchaeopteryx vaan ihan ulkopuolinen mutta kyllä kait tuo on melko yksiselitteisesti sanottu, että se jolle pedofiili tekonsa tunnustaa, ei saa mennä tekemään ilmoitusta. Suomen lain mukaanhan kaikkien muiden TÄYTYY tehdä ilmoitus paitsi papin jota sitoo vaitiolovelvollisuus.

Maallikkoja se velvollisuus ei koska, mutta nää Voittonen ja Hautamäki kiistää tämän ja vaatii että tavis vl joka on antanut synnin anteeksi, ei saa myöskään tehdä ilmoitusta. Minusta on törkeää opettaa Suomen lain vastaisesti!

Juuri tuo on ollut Voittosen kanta esim. tv-haastattelussa.

Ihan käsittämätöntä.

 

Tosi omituista. Ensin ollaan niin helvetin lapsimyönteisiä että ehkäisykin on kokonaan kielletty. Mutta sitten ei puututa rikollisiin jotka käyttää hyväkseen lapsia ja raiskaa heitä jopa vuosikausia. Kukaan ei välitä! Outoa menoa Rauhanyhdistyksellä...

Lasten hyväksikäyttöä ei ymmärretä edes pelätä eikä tunnistaa vaaraksi omassa yhteisössä koska sehän on "erehtymätön".

 

Itse en haluaisi olla sellaisessa yhteisössä jossa pedofiilejä suojellaan. Vaikka omat lapset eivät olisikaan joutuneet raiskaajan käsiin, en voisi sietää ajatusta että kaveeraan sellaisten kanssa jotka hvyäksyy moiset rikolliset. onko rumempaa rikosta kuin pienen lapsen elämän tuhoaminen...!!!

 

asun kerrostalolähiössä, ja täällä asuu kaikenkirjavaa sakkia narkkareista lestadiolaisiin. ihmetyttää miten yksi lestadiolaispariskunta jättää 2 lastaan keskenään ulos leikkimään, ja painuvat itse sisälle. lapset n.2 ja 4 vuotiaat. Vilkas tie vieressä ja vettäkin lähistöllä. Tarkkailevatkohan porrasaulassa vai menevätkö ylös asti.

 

ihmetyttää miten yksi lestadiolaispariskunta jättää 2 lastaan keskenään ulos leikkimään, ja painuvat itse sisälle. lapset n.2 ja 4 vuotiaat. Vilkas tie vieressä ja vettäkin lähistöllä. Tarkkailevatkohan porrasaulassa vai menevätkö ylös asti.

Mitäs jos kysyisit heiltä itseltään. Täältä tuskin saat tietoa ongelmaasi !!!!!!!!

 

ihmetyttää miten yksi lestadiolaispariskunta jättää 2 lastaan keskenään ulos leikkimään, ja painuvat itse sisälle. lapset n.2 ja 4 vuotiaat. Vilkas tie vieressä ja vettäkin lähistöllä. Tarkkailevatkohan porrasaulassa vai menevätkö ylös asti.

Mitäs jos kysyisit heiltä itseltään. Täältä tuskin saat tietoa ongelmaasi !!!!!!!!

haha! tämä on tyypillistä lestoilla että suututaan ku esitetään järkevä kysymys! vai oletko sinä kyseisten lasten äiti?

 

Eihän tässä kukaan ole suuttunut, mutta eikö järkikin sano että ei tuo johdu mitenkään siitä että ovat lestadiolaisia! Typerää mustamaalaamista.

 

hei kaikki te jotka puhutte täällä lestadiolaisten lapsista ja siitä miten ne ovat likaisissa vaatteitta ULKONA LEIKKIMÄSSÄ! hei miettikää vähän ne ovat lapsia.
kyllä minä sanon että on se eriasia kasvattaa lapset uskovaisessa perheessa jossa ei tarvites pelätä alkoholin ja muiden päihteiden vaikutuksia.voi kun tietäisittekin mistä täällä puhutte.
ja se on jokaisen oma asia tosiaan monta lasta perheessä on on niitä sitten 1-16 kpl kaikki on rakastettuja eikä kukaan tervejärkinen antaisi lastaan pois.uskovaiset sentään pitävät lapsistaan huolta.
tässä teille vielä yksi syy miksi kirjoitin tämän. poika6v kävelee kassin kanssa yöllä,auto pysähtyy vierelle ja mies kysyy lapselta minne olet matkalla tähän aikaan yöstä,lapsi vastaa ostamaan maitoa.mies ottaa lapsen kyytiin ja käyttää häntä kaupassa vie sen jälkeen lapsen kotiin tarkistaen onko kaikki kodissa kunnossa,sisälle astuessaaa hän huomaan äidin ja isän sammuneen ja pienen lapsen itkevän nälissään sängyssään!!
LEKEMISEN ARVOINEN!!

Jep, melko vahvaa yleistämistä on tuossa ylhäälläkin. Onko teillä lestadiolaisilla tosiaan sellainen kuva, että suurin piirtein kaikki ei-vl:t juopottelevat? Suurin osa ei-vl -perheistä on kuitenkin hyvin lapsistaan huolehtivia eikä alkoholistuneita vanhempia.

Lestadiolaisissakin on varmasti lapsistaan hyvin huolehtivia vanhempia mutta valitettavasti itse olen törmännyt useampaan päinvastaiseen tapaukseen. Ymmärrettävää on tietenkin, että monen vanhemman voimat yksinkertaisesti loppuvat, kun lapsia alkaa olla lähemmäs kymmenen tai enemmänkin. Ei siinä mitenkään voi riittää aika ja voimat jokaisen lapsen riittävään huolehtimiseen/kasvatukseen ja hyvinvoinnin tukemiseen. Sääliksi käy sekä vanhempia että lapsia.

Lestadiolaisten kasvatuksessa minua eniten on häirinnyt (tai silmään pistänyt) juuri se, että lapset ovat valvomatta ulkona heti kun kävelemään pystyvät. Juoksevat naapureiden pihoilla luvatta ja vahtimatta tai esim. autoteillä! Hirveää laiminlyöntiä minusta. Silmiin pistää myös se, että he pukeutuvat usein säähän sopimattomasti: liian vähiin vaatteisiin tai vaikka kesällä tai syysmärällä toppakenkiin jne. Palelevat reppanat ja räkä valuu nenästä. Likaiset vaatteet eivät lapsilla häiritse mutta se, jos lapsella ei ole tarpeeksi edes niitä likaisia vaatteita.

Kaikken pahinta on se, että lapsista saa usein vaikutelman, että heistä ei todellakaan huolehdita ja välitetä!

Näin meidän lähettyvillä vl-perheissä...