lestadiolaiset ja ehkäisy

En arvostelekaan lestoja vaan ihmeellisiä uskomuksia jotka perustuvat ei mihinkään. Ihan sama jos kyseessä olisi ateisti tai vaikka hindu. Kylläpä jotkut on herkkänahkaisia.

En usko että olet aiheeseen niin paljon perehtynyt, että tiedät perustuuko ne yhtään mihinkään.

 

En arvostelekaan lestoja vaan ihmeellisiä uskomuksia jotka perustuvat ei mihinkään. Ihan sama jos kyseessä olisi ateisti tai vaikka hindu. Kylläpä jotkut on herkkänahkaisia.

En usko että olet aiheeseen niin paljon perehtynyt, että tiedät perustuuko ne yhtään mihinkään.

No näytäpä raamatun kohta, joka kertoo ehkäisyn olevan synti?

 

eipä jaksa lukee koko ketjua, mutta provo koko alotus. Huomaan, että ap kyllä tuntee vanhoillislestadiolaista kristillisyyttä sisältäpäinkin. Mutta hän myös tietää, ettei kukaan lähde kysymään täältä neuvoja uskonkysymyksiin. Ne neuvot ovat kyllä edeltäkäsin tiedossa.

 

En arvostelekaan lestoja vaan ihmeellisiä uskomuksia jotka perustuvat ei mihinkään. Ihan sama jos kyseessä olisi ateisti tai vaikka hindu. Kylläpä jotkut on herkkänahkaisia.

En usko että olet aiheeseen niin paljon perehtynyt, että tiedät perustuuko ne yhtään mihinkään.

No näytäpä raamatun kohta, joka kertoo ehkäisyn olevan synti?

En usko että sitä suoranaiseksi synniksi sanotaan missään, mutta onhan siellä kehoitus: lisääntykää ja täyttäkää maa. Ja niinkuin lestadiolaisuuden tutkija ja lestadiolainen en sano nimeä sanoi lehtihaastattelussa, että kenenkään makuuhuoneisiin ei kurkistella (=eli on parien yhteinen asia) eikä ketään asialla painosteta, mutta jos kanta tästä asiasa lestadiolaisuudessa muuttuisi, se tietäisi liikkeen loppua.

 

En arvostelekaan lestoja vaan ihmeellisiä uskomuksia jotka perustuvat ei mihinkään. Ihan sama jos kyseessä olisi ateisti tai vaikka hindu. Kylläpä jotkut on herkkänahkaisia.

En usko että olet aiheeseen niin paljon perehtynyt, että tiedät perustuuko ne yhtään mihinkään.

No näytäpä raamatun kohta, joka kertoo ehkäisyn olevan synti?

En usko että sitä suoranaiseksi synniksi sanotaan missään, mutta onhan siellä kehoitus: lisääntykää ja täyttäkää maa. Ja niinkuin lestadiolaisuuden tutkija ja lestadiolainen en sano nimeä sanoi lehtihaastattelussa, että kenenkään makuuhuoneisiin ei kurkistella (=eli on parien yhteinen asia) eikä ketään asialla painosteta, mutta jos kanta tästä asiasa lestadiolaisuudessa muuttuisi, se tietäisi liikkeen loppua.

Eiköhän "maa" ole jo aika pitkälti "täytetty". Taitaa syyt olla ollu aikoinaan jossain ihan muualla.

 

En arvostelekaan lestoja vaan ihmeellisiä uskomuksia jotka perustuvat ei mihinkään. Ihan sama jos kyseessä olisi ateisti tai vaikka hindu. Kylläpä jotkut on herkkänahkaisia.

En usko että olet aiheeseen niin paljon perehtynyt, että tiedät perustuuko ne yhtään mihinkään.

No näytäpä raamatun kohta, joka kertoo ehkäisyn olevan synti?

En usko että sitä suoranaiseksi synniksi sanotaan missään, mutta onhan siellä kehoitus: lisääntykää ja täyttäkää maa. Ja niinkuin lestadiolaisuuden tutkija ja lestadiolainen en sano nimeä sanoi lehtihaastattelussa, että kenenkään makuuhuoneisiin ei kurkistella (=eli on parien yhteinen asia) eikä ketään asialla painosteta, mutta jos kanta tästä asiasa lestadiolaisuudessa muuttuisi, se tietäisi liikkeen loppua.

Eiköhän "maa" ole jo aika pitkälti "täytetty". Taitaa syyt olla ollu aikoinaan jossain ihan muualla.

maa on kyllä täynnä ihmisiä, mutta ei uskovaisia. MItä syytä meinaat että olleet muut jo aikoinaan?

 

uskon tunnustuksen mukaisesti uskomme kolmiyhteiseen Jumalaan... Jumaluuden yksi persoona Isä Jumala on luoja Jumala, jonka kädessä on elämä ja kuolema. Siis elämä ja kuolema eivät ole ihmisten varassa eikä hallittavissa. Ja tämä asia on yhä ja edelleen USKON eikä JÄRJEN asia. Me haluamme näin uskoa ja tässä uskossa elää.

 

uskon tunnustuksen mukaisesti uskomme kolmiyhteiseen Jumalaan... Jumaluuden yksi persoona Isä Jumala on luoja Jumala, jonka kädessä on elämä ja kuolema. Siis elämä ja kuolema eivät ole ihmisten varassa eikä hallittavissa. Ja tämä asia on yhä ja edelleen USKON eikä JÄRJEN asia. Me haluamme näin uskoa ja tässä uskossa elää.

Eli hedelmöityshoidot ja lääkäreiden työt ovat yhtä kiellettyjä kuin ehkäisy ja abortti ja tappaminen.

 

En arvostelekaan lestoja vaan ihmeellisiä uskomuksia jotka perustuvat ei mihinkään. Ihan sama jos kyseessä olisi ateisti tai vaikka hindu. Kylläpä jotkut on herkkänahkaisia.

En usko että olet aiheeseen niin paljon perehtynyt, että tiedät perustuuko ne yhtään mihinkään.

No näytäpä raamatun kohta, joka kertoo ehkäisyn olevan synti?

En usko että sitä suoranaiseksi synniksi sanotaan missään, mutta onhan siellä kehoitus: lisääntykää ja täyttäkää maa. Ja niinkuin lestadiolaisuuden tutkija ja lestadiolainen en sano nimeä sanoi lehtihaastattelussa, että kenenkään makuuhuoneisiin ei kurkistella (=eli on parien yhteinen asia) eikä ketään asialla painosteta, mutta jos kanta tästä asiasa lestadiolaisuudessa muuttuisi, se tietäisi liikkeen loppua.

Eiköhän "maa" ole jo aika pitkälti "täytetty". Taitaa syyt olla ollu aikoinaan jossain ihan muualla.

maa on kyllä täynnä ihmisiä, mutta ei uskovaisia. MItä syytä meinaat että olleet muut jo aikoinaan?

Niin ja maanko saa täytettyä uskiksilla vaan lisääntymällä? Odotetaan et ateistit ja pakanat kuolee pois ja sitten täytetään. En tajua. Lähetyskäskyn noudattaminen toteuttaisi tuota ohjetta paremmin kuin nussiminen.

 

Ja niin, olihan noita syitä tuolla aiemmin mainittukin.

 

En arvostelekaan lestoja vaan ihmeellisiä uskomuksia jotka perustuvat ei mihinkään. Ihan sama jos kyseessä olisi ateisti tai vaikka hindu. Kylläpä jotkut on herkkänahkaisia.

En usko että olet aiheeseen niin paljon perehtynyt, että tiedät perustuuko ne yhtään mihinkään.

No näytäpä raamatun kohta, joka kertoo ehkäisyn olevan synti?

En usko että sitä suoranaiseksi synniksi sanotaan missään, mutta onhan siellä kehoitus: lisääntykää ja täyttäkää maa. Ja niinkuin lestadiolaisuuden tutkija ja lestadiolainen en sano nimeä sanoi lehtihaastattelussa, että kenenkään makuuhuoneisiin ei kurkistella (=eli on parien yhteinen asia) eikä ketään asialla painosteta, mutta jos kanta tästä asiasa lestadiolaisuudessa muuttuisi, se tietäisi liikkeen loppua.

Eiköhän "maa" ole jo aika pitkälti "täytetty". Taitaa syyt olla ollu aikoinaan jossain ihan muualla.

maa on kyllä täynnä ihmisiä, mutta ei uskovaisia. MItä syytä meinaat että olleet muut jo aikoinaan?

Niin ja maanko saa täytettyä uskiksilla vaan lisääntymällä? Odotetaan et ateistit ja pakanat kuolee pois ja sitten täytetään. En tajua. Lähetyskäskyn noudattaminen toteuttaisi tuota ohjetta paremmin kuin nussiminen.

No joo. Mutta lähetystyötäkin kyllä tehdään. Mutta nyt mun lapsukaiset huutaa ruokaa joten täytyy tämä kiinnostava keskustelu jatkaa myöhemmin.

 

uskon tunnustuksen mukaisesti uskomme kolmiyhteiseen Jumalaan... Jumaluuden yksi persoona Isä Jumala on luoja Jumala, jonka kädessä on elämä ja kuolema. Siis elämä ja kuolema eivät ole ihmisten varassa eikä hallittavissa. Ja tämä asia on yhä ja edelleen USKON eikä JÄRJEN asia. Me haluamme näin uskoa ja tässä uskossa elää.

Eli hedelmöityshoidot ja lääkäreiden työt ovat yhtä kiellettyjä kuin ehkäisy ja abortti ja tappaminen.

Eipä synny yksikään lapsi millään hoidoilla, eikä parane yksikään sairaus parhaankaan lääkärin hoidoilla, jos se on Jumalan tahto.

 

uskon tunnustuksen mukaisesti uskomme kolmiyhteiseen Jumalaan... Jumaluuden yksi persoona Isä Jumala on luoja Jumala, jonka kädessä on elämä ja kuolema. Siis elämä ja kuolema eivät ole ihmisten varassa eikä hallittavissa. Ja tämä asia on yhä ja edelleen USKON eikä JÄRJEN asia. Me haluamme näin uskoa ja tässä uskossa elää.

Eli hedelmöityshoidot ja lääkäreiden työt ovat yhtä kiellettyjä kuin ehkäisy ja abortti ja tappaminen.

Eipä synny yksikään lapsi millään hoidoilla, eikä parane yksikään sairaus parhaankaan lääkärin hoidoilla, jos se on Jumalan tahto.

Tuolla periaatteella ei abortoidu yksikään alkio eikä kuole yksikään ihminen päähän ampumalla jos se on Jumalan tahto. Miks ½ sit on kiellettyä ja ½ ei?

 

Eli hedelmöityshoidot ja lääkäreiden työt ovat yhtä kiellettyjä kuin ehkäisy ja abortti ja tappaminen.

Eipä synny yksikään lapsi millään hoidoilla, eikä parane yksikään sairaus parhaankaan lääkärin hoidoilla, jos se on Jumalan tahto.

Tuolla periaatteella ei abortoidu yksikään alkio eikä kuole yksikään ihminen päähän ampumalla jos se on Jumalan tahto. Miks ½ sit on kiellettyä ja ½ ei?[/quote]

Kertokaa joku, muaki kiinnostaa!

 

uskon tunnustuksen mukaisesti uskomme kolmiyhteiseen Jumalaan... Jumaluuden yksi persoona Isä Jumala on luoja Jumala, jonka kädessä on elämä ja kuolema. Siis elämä ja kuolema eivät ole ihmisten varassa eikä hallittavissa. Ja tämä asia on yhä ja edelleen USKON eikä JÄRJEN asia. Me haluamme näin uskoa ja tässä uskossa elää.

Eli hedelmöityshoidot ja lääkäreiden työt ovat yhtä kiellettyjä kuin ehkäisy ja abortti ja tappaminen.

Eipä synny yksikään lapsi millään hoidoilla, eikä parane yksikään sairaus parhaankaan lääkärin hoidoilla, jos se on Jumalan tahto.

Tuolla periaatteella ei abortoidu yksikään alkio eikä kuole yksikään ihminen päähän ampumalla jos se on Jumalan tahto. Miks ½ sit on kiellettyä ja ½ ei?

Elämänlanka on erittäin helppo katkaista, ja siihen pystyy myös ihminen. Mutta ihminen ei voi synnyttää elämää, ainoastaan voi auttaa elämää. Elämä on aina Jumalalta.

ihminen pystyy valmistamaan esimerkiksi täydellisen identtisen kasvin siemenen, mutta ei ole vielä onnistunut saamaan sitä itämään.

 

Eipä synny yksikään lapsi millään hoidoilla, eikä parane yksikään sairaus parhaankaan lääkärin hoidoilla, jos se on Jumalan tahto.

Tuolla periaatteella ei abortoidu yksikään alkio eikä kuole yksikään ihminen päähän ampumalla jos se on Jumalan tahto. Miks ½ sit on kiellettyä ja ½ ei?

Elämänlanka on erittäin helppo katkaista, ja siihen pystyy myös ihminen. Mutta ihminen ei voi synnyttää elämää, ainoastaan voi auttaa elämää. Elämä on aina Jumalalta.

ihminen pystyy valmistamaan esimerkiksi täydellisen identtisen kasvin siemenen, mutta ei ole vielä onnistunut saamaan sitä itämään. [/quote]

Eihän tuo nyt ole mikään vastaus. Jos ihmisen henki ja kohtalo ovat Jumalan käsissä, miksi se ei kuitenkaan ole? Miksi ihmisen on sallittua luoda elämää (Jumalan avulla) mutta ei poistaa elämää? Eikö Jumala koe elämän suojelua yhtä tärkeäksi kuin uuden luomista?

 

Eihän tuo nyt ole mikään vastaus. Jos ihmisen henki ja kohtalo ovat Jumalan käsissä, miksi se ei kuitenkaan ole? Miksi ihmisen on sallittua luoda elämää (Jumalan avulla) mutta ei poistaa elämää? Eikö Jumala koe elämän suojelua yhtä tärkeäksi kuin uuden luomista?

Ihminen ei voi LUODA elämää! Hedelmöityshoidoissa se elämä on jo olemassa elävässä munasolussa ja siittiöissä. Ihminen auttaa elämää syntymään, mutta ei missään nimessä synnytä sitä.

ja toisekseen, miksi elämän auttaminen on oikein, ja miksi kuoleman tuottaminen on väärin? Hei HALOOOO? Kysytkö sitä tosissasi? Vaikka ei uskoisi mihinkään, yleensä ihmisten moraali jo kertoo tuohon vastauksen.

 

maa on kyllä täynnä ihmisiä, mutta ei uskovaisia. MItä syytä meinaat että olleet muut jo aikoinaan?

Tää on niin Tiedän aika monta lestadiolaista jotka ovat kieltäneet uskonsa, minä mukaan lukien (en kuulu enää edes kirkkoon, erosin siitäkin). JOten vaikka tehtailette miten paljon tahansa niitä lapsia niin mikään ei ole 100% varmaa että he jatkavat myös uskisten tekemistä.

Onneksi on paljon niitä ihmisiä jotka tajuvat jossain vaiheessa miten heitä on aivopesty ja haluavat tuosta lahkosta eroon.

En usko edes, että kaikki lestadiolaiset haluvat lapsia ollenkaan tai enempää lapsia kuin 1-3. Tää maapallo on täynnä jo ihmisiä. Sitä paitsi kyllä lestadiolaisissakin on lapsettomuutta, että eikö sekin olisi "väärin" Jumalalta, kun heille ei suoda sitä 10 lapsen joukkoa.

Toi niin huruhuru meininkiä, kun uskotaan johonkin satuihin.

 

maa on kyllä täynnä ihmisiä, mutta ei uskovaisia. MItä syytä meinaat että olleet muut jo aikoinaan?

Tää on niin Tiedän aika monta lestadiolaista jotka ovat kieltäneet uskonsa, minä mukaan lukien (en kuulu enää edes kirkkoon, erosin siitäkin). JOten vaikka tehtailette miten paljon tahansa niitä lapsia niin mikään ei ole 100% varmaa että he jatkavat myös uskisten tekemistä.

Onneksi on paljon niitä ihmisiä jotka tajuvat jossain vaiheessa miten heitä on aivopesty ja haluavat tuosta lahkosta eroon.

En usko edes, että kaikki lestadiolaiset haluvat lapsia ollenkaan tai enempää lapsia kuin 1-3. Tää maapallo on täynnä jo ihmisiä. Sitä paitsi kyllä lestadiolaisissakin on lapsettomuutta, että eikö sekin olisi "väärin" Jumalalta, kun heille ei suoda sitä 10 lapsen joukkoa.

Toi niin huruhuru meininkiä, kun uskotaan johonkin satuihin.

Vaikea uskoa että olisit ollut lestadiolainen, sillä

-lestadiolaisuus ei ole lahko vaan herätysliike
-"Väärin Jumalalta"??? Siis lapsettomuus? Lestadiolaisten päätehtävä ei ole lisääntyä, jos tässä luulossa olet ollut niin vaikea kuvitella että olisit ollut joskus perillä jostain.

 

Itse asiassa terveytensä uhalla synnyttämään pakotettu nainen vois saada tuomioistuimessa korvauksia ja mies/yhteisö tuomion pahoinpitelystä. Ainut on, et moni ei uskalla lähteä prosessiin.

 

hei ei tänne kannata oikeesti tulla tällasia asioita käsitteleen... varmaan kantsis porista jonku vl perheen kans. voimia ja jaksamisia teille, puhukaa vielä, älkää menettäkö kallisarvosta uskoa noin helposti...elämä on joskus vaikeaa mutta kaikesta selviää...¤rukoilen voimia teille ja jaksamista ettete kieltäisi kallista uskoa¤

 

Itse asiassa terveytensä uhalla synnyttämään pakotettu nainen vois saada tuomioistuimessa korvauksia ja mies/yhteisö tuomion pahoinpitelystä. Ainut on, et moni ei uskalla lähteä prosessiin.

Lestadiolaisten keskuudessa harvemmin kukaan synnyttää henkensä uhalla. Se on silti tehty selväksi ettei nainen ole "kone" joka puskee lapsia henkensä kaupalla. jos naisen terveys on vaarassa, sterilisaatio on ok. Jos joku lestadiolaisäiti tähän pakotetaan, on hänen miehensä/lähipiirinsä ihan väärillä linjoilla.

 

Itse asiassa terveytensä uhalla synnyttämään pakotettu nainen vois saada tuomioistuimessa korvauksia ja mies/yhteisö tuomion pahoinpitelystä. Ainut on, et moni ei uskalla lähteä prosessiin.

Lestadiolaisten keskuudessa harvemmin kukaan synnyttää henkensä uhalla. Se on silti tehty selväksi ettei nainen ole "kone" joka puskee lapsia henkensä kaupalla. jos naisen terveys on vaarassa, sterilisaatio on ok. Jos joku lestadiolaisäiti tähän pakotetaan, on hänen miehensä/lähipiirinsä ihan väärillä linjoilla.

Onko esim 6 keisarinleikkausta ok?

 

Eihän tuo nyt ole mikään vastaus. Jos ihmisen henki ja kohtalo ovat Jumalan käsissä, miksi se ei kuitenkaan ole? Miksi ihmisen on sallittua luoda elämää (Jumalan avulla) mutta ei poistaa elämää? Eikö Jumala koe elämän suojelua yhtä tärkeäksi kuin uuden luomista?

Ihminen ei voi LUODA elämää! Hedelmöityshoidoissa se elämä on jo olemassa elävässä munasolussa ja siittiöissä. Ihminen auttaa elämää syntymään, mutta ei missään nimessä synnytä sitä.

ja toisekseen, miksi elämän auttaminen on oikein, ja miksi kuoleman tuottaminen on väärin? Hei HALOOOO? Kysytkö sitä tosissasi? Vaikka ei uskoisi mihinkään, yleensä ihmisten moraali jo kertoo tuohon vastauksen.

No mitenköhän niitä lapsia sitten tehdään jos ei ihminen voi sitä luoda?

 

Itse asiassa terveytensä uhalla synnyttämään pakotettu nainen vois saada tuomioistuimessa korvauksia ja mies/yhteisö tuomion pahoinpitelystä. Ainut on, et moni ei uskalla lähteä prosessiin.

Lestadiolaisten keskuudessa harvemmin kukaan synnyttää henkensä uhalla. Se on silti tehty selväksi ettei nainen ole "kone" joka puskee lapsia henkensä kaupalla. jos naisen terveys on vaarassa, sterilisaatio on ok. Jos joku lestadiolaisäiti tähän pakotetaan, on hänen miehensä/lähipiirinsä ihan väärillä linjoilla.

Onko esim 6 keisarinleikkausta ok?

Tarkoitin terveytensä uhalla myös mielenterveyttä ja kärsimystä jo hieman ennen kun henki on lähdössä - kituuttaahan voi haudan reunalla vuosi-/synnytystolkulla..