Sinulla on outo tapa käydä keskustelua.Miksi et itse kyseenalaista Trumpia?
Tuosta viestistäsihän voi saada sellaisen mielikuvan, että en kyseenalaista Trumpia.
Kysyn sinulta saman niin ehkä valkenee:
miksi sinä et kyseenalaista Trumpia?
Sinulla on outo tapa käydä keskustelua.Miksi et itse kyseenalaista Trumpia?
Et taida kaivata tuohon kommenttia minulta?Jos joku on kiihkeää suhtautumista Trumpiin, niin tämä.
Ja tietenkään et kommentoinut väitteitä Trumpin valheista. On se kumma, että jos se media on vihervasemmistolainen siellä USA:ssakin että miksei kuitenkaan vastaavaa ryöpytystä tullut edes Bushille.
Miksi hyväksyt Trumpin valheet, joita kiistatta oli enemmän kuin kellään koskaan. Vai kiistätkö tämän asian?
Vihje: Oikea vastaus ei ole: "Niin mutta entäs sitten vihervasemmisto. Sepäs sitten vasta valehtelee."
Niin, miksi vain Trumpin valheet pitää kyseenalaistaa?Vihje: Oikea vastaus ei ole: "Niin mutta entäs sitten vihervasemmisto. Sepäs sitten vasta valehtelee."
Eli sinun mielestäsi nyt aivopestään ihmisiä vaihtamaan seksuaalista suuntautumistaan? Okei. En ehkä jaa käsitystäsi asiasta.Aivopestään kaikki siis lesboiksi ja homoiksi niin perinteinen lisääntyminen on mahdotonta? Sehän ei ole ihmisbiologian mukaan tärkeää? (sopiva vastaus sinulle?)
Suomessa suorempi demokratia tulisi ottaa käyttöön joissain kohdissa. Ei voida mennä eteenpäin esim. niin, että viherpunavassareiden ollessa hallituksessa 4 vuotta - varhaiskasvatusta ja peruskoulun opetussuunnitelmaa muokataan sukupuolisensitiiviseksi, kun valtaosa väestöstä kuitenkin kannattavat perinteistä ”tyttö-poika linjaa”.
Ei valtion tehtävänä ole päättää ihmisten mielipiteistä vaan ihmiset jalostavat mielipiteitään ja tekevät päätöksiä niiden mukaan - valitettavasti meillä ei ole puolueetonta valtamediaa tukemassa tätä prosessia.
Jos valtaosa ihmisistä ovat sitä mieltä, että opetussuunnitelman tulisi pysyä ”perinteisenä” niin silloin sen tulisi pysyä.
Höpö höpö. Kunhan huutelet lämpimikses. Lissuko samaa mieltä "minun" Ajatuksista, jos peukuttaa?Sut pitää hyväksyä millaisena tahansa, mutta sä et hyväksy muita millaisena tahansa...
Höpö höpö. On sitä ennenkin jääneet ihmiset valheista kiinni, ennen trumppiakin.Niin, miksi vain Trumpin valheet pitää kyseenalaistaa?
Eikö muka kouluissa opeteta sitä mitä valtio päättää?Toki noissa voi mennä fiiliksenkin mukaan, mut sit ollaan menosssa Korean suuntaan, jossa valtio nimenomaan päättää, mitä opetetaan.
Niin, mutta miksi vain Trumpin valheet pitää kyseenalaistaa?Höpö höpö. On sitä ennenkin jääneet ihmiset valheista kiinni, ennen trumppiakin.
Lissu puhui, et pitäisi opettaa, mitä vanhemmat tai enemmistö päättää. Siihen vastasin.Eikö muka kouluissa opeteta sitä mitä valtio päättää?
Miten niin vain?Niin, mutta miksi vain Trumpin valheet pitää kyseenalaistaa?
Surullista, jos sun mielestä menee noin.Niin, mutta miksi vain Trumpin valheet pitää kyseenalaistaa?
Pitää hyväksyä myös se, että jos valtaosa kannattaa perinteistä linjaa niin siinä pysytään. Jos ja kun asiat ovat muuttuneet niin ihmiset ovat jalostaneet mielipiteitään siihen suuntaan, joskus ihmiset vastustavat asioita ja muutosta ei ole tapahtunut - se on myös hyväksyttävä.Höpö höpö. Kunhan huutelet lämpimikses. Lissuko samaa mieltä "minun" Ajatuksista, jos peukuttaa?
Yritä nyt edes kerran vastata kunnolla: eikö muka kouluissa opeteta sitä mitä valtio päättää?Lissu puhui, et pitäisi opettaa, mitä vanhemmat tai enemmistö päättää. Siihen vastasin.
Surullistahan se on kun toisten valehtelu on sitä ns parempaa valehtelua.Surullista, jos sun mielestä menee noin.
Eli jos valtaosa sanoo, et maapallo on litteä, niin sehän on ja piste.Pitää hyväksyä myös se, että jos valtaosa kannattaa perinteistä linjaa niin siinä pysytään. Jos ja kun asiat ovat muuttuneet niin ihmiset ovat jalostaneet mielipiteitään siihen suuntaan, joskus ihmiset vastustavat asioita ja muutosta ei ole tapahtunut - se on myös hyväksyttävä.
Kaikkea perinteistä poikkeavaa ei tarvitse hyväksyä, eikä olisi järkevääkään hyväksyä.
Älä jaksa väännellä mun tekstiä ja tehdä siitä mukaviisaita kyssäreitä.Yritä nyt edes kerran vastata kunnolla: eikö muka kouluissa opeteta sitä mitä valtio päättää?
Sunhan mielestä sun valeet on parempia.Surullistahan se on kun toisten valehtelu on sitä ns parempaa valehtelua.
Sinä se tässä jaksat väännellä kuin limanuljaska ja et halua vastata simppeliin kysymykseen.Älä jaksa väännellä mun tekstiä ja tehdä siitä mukaviisaita kyssäreitä.
Käsitit tahallasi väärin?Eli sinun mielestäsi nyt aivopestään ihmisiä vaihtamaan seksuaalista suuntautumistaan? Okei. En ehkä jaa käsitystäsi asiasta.
Valtaosa? Ihanko tosi? Kuka niin on sanonut?
Valtion ei ehkä ole tarkoitus muokata mielipiteitä, mutta kumpis sit tuli ensin, persut vai homokammous valtaosalle yks kaks yllättäin.
Minusta taas tulee opettaa todiasioita. Vaikka valtaosa olisi sitä mieltä, että rokotteet on vaarallisia. Toki noissa voi mennä fiiliksenkin mukaan, mut sit ollaan menosssa Korean suuntaan, jossa valtio nimenomaan päättää, mitä opetetaan. Sä tunnut kannattavan samaa joko tietoisesti tai tiedostamatta. Siellä tais olla jo joku opetus, "tieto", että he osaa jo kloonata ihmisen tms.
Uskoitko sä itse ekaluokkalaisena kaiken mitä koulussa sulle yritettiin opettaa?Uskoks sä muuten ite kaikki, mitä koulussa opetettiin, vai ajatteletko koskaan itse asioita?
Tämä nyt menee ehkä vähän ohi, mutta tällaistakin ajattelutapaa löytyy.Sillä on yhteiskunnallista vaikutusta. Kuten olemme huomanneet.
Esim. useat vanhemmat eivät halua, että heidän lapsilleen annetaan sellaisia vaikutteita esim. opetuksen yhteydessä, että saa itse valita sukupuolensa/olla sukupuoleton (sukupuolisensitiivisyys yms).
Maalaisjärjellä ajateltuna ei koko opetussuunnitelmaa tule muokata jos muutama vanhempi haluaa kutsua lastaan henkilöksi tai tyypiksi tytön/pojan sijaan.
Ihan hyvä ja tervettä, että asiasta käydään keskustelua.
Voi herra varjele!Tämä nyt menee ehkä vähän ohi, mutta tällaistakin ajattelutapaa löytyy.
WHO: Jo alle 4-vuotiaita tulee auttaa etsimään sukupuoli-identiteettiä
Maailman terveysjärjestö WHO:n Euroopan alueviraston ja Saksan liittovaltion terveyskasvatuksen keskuksen (BZgA) julkaiseman dokumentin mukaan jo alle 4-vuotiaille tulisi kertoa heidän oikeuksistaan ”vartalon ja alastomuuden tutkimiseen” ja ”seksuaalisuutta koskevien kysymysten esittämiseen”...www.kansalainen.fi
Ei ollut entuudestaan tuttu, enkä tiedä vaivaudunko tutustumaan.Linkki on Huhtasaaren "twiittiin" GAB-palvelussa. Eli GAB on ns. konservatiivien "twitter". Sinne siirtyi Trumpikin kun menetti oikeutensa Twitterissä.