Laura H laukoo gabissa

Mut mitä tohonmuunsukupuolisuuteen tulee ni alkaahan se olla ihan normaalia jo katukuvassakin ni ihan hyvin voi koulussa opettaa niin.

Muunsukupuolisuus normaalia? Millä perusteella?

 

Pitää hyväksyä myös se, että jos valtaosa kannattaa perinteistä linjaa niin siinä pysytään. Jos ja kun asiat ovat muuttuneet niin ihmiset ovat jalostaneet mielipiteitään siihen suuntaan, joskus ihmiset vastustavat asioita ja muutosta ei ole tapahtunut - se on myös hyväksyttävä.

Kaikkea perinteistä poikkeavaa ei tarvitse hyväksyä, eikä olisi järkevääkään hyväksyä.

No valtaosa Suomessa kannattaa siis sitä, että opetuksessa kerrotaan näistä seksuaalisista vähemmistöistä. Käsittääkseni muiden puolueiden linjassa on kertoa, maksimissaan KD ja Persut vastustaa sitä (En edes tiedä vastustaako, mutta kuitenkin). Nuo puolueet saivat eduskuntaan kuitenkin jotain viidenneksen kannatusta vaan.

Ja USA:ssakin se Trumpin linja hävis. Valtaosa äänesti Bideniä. Tosin siinä yhdessä ketjussa väitit toisin. Vöitit, että vaalit olivat huijausta. Mutta olet sen monessa paikassa kertonut huumoriksi. Joten voitko tässä vielä vahvistaa, että sinun mielestä USA:ssa vaalit menivät demokratian kannalta ok?

 

Linkki?

No valtaosa Suomessa kannattaa siis sitä, että opetuksessa kerrotaan näistä seksuaalisista vähemmistöistä. Käsittääkseni muiden puolueiden linjassa on kertoa, maksimissaan KD ja Persut vastustaa sitä (En edes tiedä vastustaako, mutta kuitenkin). Nuo puolueet saivat eduskuntaan kuitenkin jotain viidenneksen kannatusta vaan.

Ja USA:ssakin se Trumpin linja hävis. Valtaosa äänesti Bideniä. Tosin siinä yhdessä ketjussa väitit toisin. Vöitit, että vaalit olivat huijausta. Mutta olet sen monessa paikassa kertonut huumoriksi. Joten voitko tässä vielä vahvistaa, että sinun mielestä USA:ssa vaalit menivät demokratian kannalta ok?

 

Muunsukupuolisuus normaalia? Millä perusteella?

Miksi se ei olisi normaalia. Onjo paljon esim transeseksuaalei katukuvassa ja eri ohjelmissa. Ni miksi ei vois kertoa lapselle et on muunlaistakin kuin se entinen normi. Tyttö ja poika systeemi. Esim mun lapsi sanoi ettei pitänyt täysin valkoisesta ihmisestä. Mut sanoin et ja näytin kuvan albiinosta ja sanoin et eihän se voi sille mitään. Ni tyttö ymmärsi ja alko pitään sitä ihan samanlaisena ja normaalina asiana. Sama esim transsukupuolen kohalla. Lapset ymmärtää ja hyväksyy eri tavalla elävät ihmiset. Miksi ei voisi puhua koulussa esim tästä. Eikä jättää ulkopuolelle ketään sukupuolesta huolimatta ja henkisestä kodistaan huolimatta.

 

Linkki?

Tarkoitan, että ihmiset ovat eduskuntavaaleissa äänesteneet puolueita, jotka ovat nykyisenkaltaisen opetuksen takana.

Käsittääkseni persuista ja KD:sta on eniten tullut soraääniä nykyisenkaltaiselle opetukselle. Molemmissa puolueissa on äänenpainoja, jotka olisivat luomisopin rinnalletuomisen kannalla. Noin esimerkkinä.

 

Tämä nyt menee
No en nyt lapselle alkais selittää. Itsetyydytyksestä. Mut alastomuudesta normaalina asiana ettei itteään tarvii hävetä alastomana. Millonhan itsetyydytyksestä olis hyvä kertoo?. Ja sexistä? Mut mitä tohonmuunsukupuolisuuteen tulee ni alkaahan se olla ihan normaalia jo katukuvassakin ni ihan hyvin voi koulussa opettaa niin. Ni monipuolistuu tietämys ja ei erotella ihmistä sen takia mitä kokee olevansa. No sitä en ymmärrä miks palomies pitää muuttaa.

Ehkäpä on muitakin tapoja opettaa suvaitsevaisuutta, kuin toimia vastoin enemmistöä?

Onko tutkittu mitä tästä kaikesta seuraa?
Esim. maahanmuuttajien väkisin tuputtaminen suurena rikkautena on tuonut hyvin monia vaikeita valtaväestöä syrjiviä/sortavia ominaisuuksia. Tässäkin oli tarkoitus vain vähentää rasismia ja lisätä suvaitsevaisuutta keksien vaikka mitä liirunlaarumia.
Mitä tämä on tuonut tullessaan - lista on hyvin pitkä, mutta päälimmäisenä mielessä on positiivinen syrjintä ja pelko tulla leimatuksi rasistiksi. Ei siis kovin rakentavia vaikutuksia.

Meillä ei pitäisi olla (meillä ei oikeasti ole) resursseja tanssia kaikkien vähemmistöjen pillien mukaan ja pitää itsestäänselvyytenä että esim. opetussuunnitelmat muokataan vähemmistöjen aatteiden mukaan. Meillä ei edes perusasiat ole kunnossa kun lapset tappaa toisiaan ja kouluissa kiusataan. Onko nyt resursoitu vääriin asioihin?

Esim. kouluissa ei ole riittävästi, jos on ollenkaan, talouskasvatusta eikä media/somekasvatusta, näihin voisi panostaa.

 

Käsitit tahallasi väärin?

Tässä päästään juuri siihen, että median tehtävä ei ole muokata mielipiteitä vaan tarjota tietoa puolueettomasti jotta ihmiset voivat jalostaa itse mielipiteensä. Silti, oletan että enemmistö on edelleen perinteisellä tyttö-poika linjalla, eivätkä kannata tyyppi/henkilö linjaa.

Ymmärsinkö oikein? Miellät että homokammo tuli Persujen myötä?
Persuilla on homoja riveissään. Ja yhtä fiksua Tynkkyshomoa kannatan itse isolla äänellä - erittäin suosittu, pätevä ja fiksu politiikko!

Opettaa tosiasioita....hmmm...tytöt eivät oikeasti ole tyttöjä ja pojat eivät ole oikeasti poikia?

Sanotaan noin, etten käsittänyt. Siksi kärjistin esimerkin. Et sä ny oikeesti väitä, et ihmisintä aivipestään homoja ja lesboja.

Joojoo," ei olla homokammosia, meul on itelläki yks kiintiöhomo". Ja toi oli tosissaan puolivitsi. Olinko yjtä tosissaan ko sä ton aivopesun kans. Persujen myötä homokammoset on lähteneet barrikadeille ja ne vaatii, et kouluissa pitää opettaa jotain, mistä ne tykkää.

Median vastuu puolestaan on kaksjakoisempi. Ei se ole mikään oppikirja tai tietokirja, se on uutisia, artikkeleita, jne.
Mut trumpin kannattajat vetää herneen nokkaan jos jossain juorulehdessä on arvosteltu rusketusta ja alkaa vaatia "oikeita" Uutisia, eli jotain, mistä tykkäävät enemmän itse, koska se on enemmän oikein. Huh huh.

 

Tarkoitan, että ihmiset ovat eduskuntavaaleissa äänesteneet puolueita, jotka ovat nykyisenkaltaisen opetuksen takana.

Eli myönnät lastemme saavan koulussa poliittisesti ohjattua opetusta.

 

Sanotaan noin, etten käsittänyt. Siksi kärjistin esimerkin. Et sä ny oikeesti väitä, et ihmisintä aivipestään homoja ja lesboja.

Joojoo," ei olla homokammosia, meul on itelläki yks kiintiöhomo". Ja toi oli tosissaan puolivitsi. Olinko yjtä tosissaan ko sä ton aivopesun kans. Persujen myötä homokammoset on lähteneet barrikadeille ja ne vaatii, et kouluissa pitää opettaa jotain, mistä ne tykkää.

Median vastuu puolestaan on kaksjakoisempi. Ei se ole mikään oppikirja tai tietokirja, se on uutisia, artikkeleita, jne.
Mut trumpin kannattajat vetää herneen nokkaan jos jossain juorulehdessä on arvosteltu rusketusta ja alkaa vaatia "oikeita" Uutisia, eli jotain, mistä tykkäävät enemmän itse, koska se on enemmän oikein. Huh huh.

VMP!

 

VMP!

Kiva "keskustella" kanssasi, vmp.

 

Sanotaan noin, etten käsittänyt. Siksi kärjistin esimerkin. Et sä ny oikeesti väitä, et ihmisintä aivipestään homoja ja lesboja.

Joojoo," ei olla homokammosia, meul on itelläki yks kiintiöhomo". Ja toi oli tosissaan puolivitsi. Olinko yjtä tosissaan ko sä ton aivopesun kans. Persujen myötä homokammoset on lähteneet barrikadeille ja ne vaatii, et kouluissa pitää opettaa jotain, mistä ne tykkää.

Median vastuu puolestaan on kaksjakoisempi. Ei se ole mikään oppikirja tai tietokirja, se on uutisia, artikkeleita, jne.
Mut trumpin kannattajat vetää herneen nokkaan jos jossain juorulehdessä on arvosteltu rusketusta ja alkaa vaatia "oikeita" Uutisia, eli jotain, mistä tykkäävät enemmän itse, koska se on enemmän oikein. Huh huh.

 

Eli myönnät lastemme saavan koulussa poliittisesti ohjattua opetusta.

Tavallaan. Ainahan se on niin. Että päätetään, että luotetaanko esim. tieteeseen vai Raamattuun. Tai, että mitä korostetaan kun kerrotaan toisesta maailmansodasta. 80-lukuun saakka historian kirjoissa ei kauheasti korostettu sitä, että Talvisota oli täysin Neuvostoliiton aiheuttamaa. Kyllä se oli poliittista negatiivisessa mielessä. Toki tuohon aikaan sen ymmärsi siksi, että olimme tuon itönaapurin ikeen alla. Toki me nykyäänkin ollaan tavallaan...

 

Ehkäpä on muitakin tapoja opettaa suvaitsevaisuutta, kuin toimia vastoin enemmistöä?

Onko tutkittu mitä tästä kaikesta seuraa?
Esim. maahanmuuttajien väkisin tuputtaminen suurena rikkautena on tuonut hyvin monia vaikeita valtaväestöä syrjiviä/sortavia ominaisuuksia. Tässäkin oli tarkoitus vain vähentää rasismia ja lisätä suvaitsevaisuutta keksien vaikka mitä liirunlaarumia.
Mitä tämä on tuonut tullessaan - lista on hyvin pitkä, mutta päälimmäisenä mielessä on positiivinen syrjintä ja pelko tulla leimatuksi rasistiksi. Ei siis kovin rakentavia vaikutuksia.

Meillä ei pitäisi olla (meillä ei oikeasti ole) resursseja tanssia kaikkien vähemmistöjen pillien mukaan ja pitää itsestäänselvyytenä että esim. opetussuunnitelmat muokataan vähemmistöjen aatteiden mukaan. Meillä ei edes perusasiat ole kunnossa kun lapset tappaa toisiaan ja kouluissa kiusataan. Onko nyt resursoitu vääriin asioihin?

Esim. kouluissa ei ole riittävästi, jos on ollenkaan, talouskasvatusta eikä media/somekasvatusta, näihin voisi panostaa.

No siis onhan hyvä kasvattaa enemmistöä. Ihan samahan se on uuden tuotteenkin kanssa sitä pitää kouluttaa ihmistä et oppii uuden jutun. Ja pikkuhiljaan se muuttuu enemmistöks. Aina sama juttu uuden asian kanssa se vie aikaa. No mitä siitä seuraa. Et ihminen hyväksyy et on erilaisia ihmisiä esim juuri transeksuaalit ja se muuttuu normaaliks et hei nekin on ihmisiä jolla on sydän. Sehän ratkaisee mitä tekee ja sanoo. Miten se vie resurssei jos opetetaan koulussa myös et on muunsukuopuolista kokevaa ihmistä jotka haluaa elää niin?. Ja se on elämäntapa siinä missä heterous. Elämän moninaisuutta tulee vaalia. Eihän muun sukupuliset ole mitään hirviöitä joita tulee pelätä. No siis juurihan muunsukupuolisia kiusataan kun ovat tällä hetkellä "erilaisia" ja kokee ulkopuolisuutta. Miksi ei tehtäisi siitä normia ja joukkoon mahtuu erillaisuutta. No just luin faces kuinka yhtä kiinalaista pilkattiin. Korona painu takas afrikkaan. Miksi maahanmuutto asioissa ei koskaan panosteta siihen mitä hyvää ovat saanneet aikaan. Aina vaan mollataan ni ei ihme et on vaikeeta sopeutua. Niin lapset lukee somea ja siellä ihmiset morkkaa maahanmuuttajia ni oppiihan nekin pilkkaamisen. Mut joo saahan sitä esittää kritiikkiä ilman et heti sanottais rasistiks. Ihmiset ei osaa ottaa enään kritiikkiä vastaan ja sitä pitäisikin opettaa koulussa oppia et erimieltä voi olla eikä kuvitella et se on henkilökohtainen loukkaus.

 

Ettei nyt vaan kävisi taas niin, että mustilta, transsuilta, homoilta ym. vähemmistöiltä ei kysytä mitään - toimitaan vain sen mukaan mikä on ”paremman ihmisen” tapa toimia?

Pidetään vain ihmisiä niin vajakkeina, että he eivät itse tiedä mikä heille on parasta ja soditaan heidän puolesta turhia sotia:

(tämä video ei Suomesta, mutta Suomessa rehelliset ulkomailla syntyneet ovat tulleet julkisuuteen samalla idealla)

 

Onko tutkittu mitä tästä kaikesta seuraa?

Jos jotain asiaa tutkitaan ja tulos on sinulle epämieluinen, sanot todennäköisesti että "media on rikki". Ja kun löydät tutkimuksen, joka tukee kösityksiäsi, niin se kelpaa kyllä. Tosin sulle kelpaa tutkimukseksi sekin, ettö joku tubessa laukoo jotain.

Miksi sö mainitset edes tutkimukset, kun et sä niistä kumminkaan piittaa. Aina menee jokku tube-huutelut ohi.

Tässä (ilmeisesti oikea kampanja USA:ssa uskonnollisten tahoilta. Hienosti yhdistelty konservatiivien monia pelkoja) vanhassa twiitissä sulle sopiva ajatusmalli:

thor harris on Twitter: "I tried pot once. Now I'm gay http://t.co/53Jerq5Vre" / Twitter

 

Ettei nyt vaan kävisi taas niin, että mustilta, transsuilta, homoilta ym. vähemmistöiltä ei kysytä mitään - toimitaan vain sen mukaan mikä on ”paremman ihmisen” tapa toimia?

Pidetään vain ihmisiä niin vajakkeina, että he eivät itse tiedä mikä heille on parasta ja soditaan heidän puolesta turhia sotia:

(tämä video ei Suomesta, mutta Suomessa rehelliset ulkomailla syntyneet ovat tulleet julkisuuteen samalla idealla)

Tuokin podcastaaja on jopa FOXin "bännäämä". Eli aina kaivat tämmösiä yksittäistapauksia esiin. Hän on esim. Greta Thunbergustö heittänyt FOX-kanavalla (joka siis oli liikaa jopa heille):

"In September 2019, Knowles called teenage climate activist Greta Thunberg "a mentally ill Swedish child" on the Fox News program The Story. Fellow segment guest and Democratic Party activist Christopher Hahn replied, "You're a grown man and you're attacking a child. Shame on you." Knowles responded, saying, "I'm not. I'm attacking the Left for exploiting a mentally ill child."[24] Hahn returned, "Relax skinny boy, I got this." Knowles promptly added, "She is mentally ill. She has autism. She has obsessive–compulsive disorder. She has selective mutism. She had depression." The network apologized for Knowles' statement by saying his comment "was disgraceful — we apologize to Greta Thunberg and to our viewers." Knowles did not apologize and Fox said they have "no plans" to have him on again in the future "

Lähteet; AP, Buzzfeed, Newsweek 2019

 

gif

Niin. Ehkä pitäisi hyväksyä, että ihmiset ajattelevat eri tavalla, eikä vain pulikoida, et what kinda s** is that. Meinaan, onko tuo nyt sit jotain keskustelua?

 

No siis onhan hyvä kasvattaa enemmistöä. Ihan samahan se on uuden tuotteenkin kanssa sitä pitää kouluttaa ihmistä et oppii uuden jutun. Ja pikkuhiljaan se muuttuu enemmistöks. Aina sama juttu uuden asian kanssa se vie aikaa. No mitä siitä seuraa. Et ihminen hyväksyy et on erilaisia ihmisiä esim juuri transeksuaalit ja se muuttuu normaaliks et hei nekin on ihmisiä jolla on sydän. Sehän ratkaisee mitä tekee ja sanoo. Miten se vie resurssei jos opetetaan koulussa myös et on muunsukuopuolista kokevaa ihmistä jotka haluaa elää niin?. Ja se on elämäntapa siinä missä heterous. Elämän moninaisuutta tulee vaalia. Eihän muun sukupuliset ole mitään hirviöitä joita tulee pelätä. No siis juurihan muunsukupuolisia kiusataan kun ovat tällä hetkellä "erilaisia" ja kokee ulkopuolisuutta. Miksi ei tehtäisi siitä normia ja joukkoon mahtuu erillaisuutta. No just luin faces kuinka yhtä kiinalaista pilkattiin. Korona painu takas afrikkaan. Miksi maahanmuutto asioissa ei koskaan panosteta siihen mitä hyvää ovat saanneet aikaan. Aina vaan mollataan ni ei ihme et on vaikeeta sopeutua. Niin lapset lukee somea ja siellä ihmiset morkkaa maahanmuuttajia ni oppiihan nekin pilkkaamisen. Mut joo saahan sitä esittää kritiikkiä ilman et heti sanottais rasistiks. Ihmiset ei osaa ottaa enään kritiikkiä vastaan ja sitä pitäisikin opettaa koulussa oppia et erimieltä voi olla eikä kuvitella et se on henkilökohtainen loukkaus.

En tiedä onko sukupuolisensitiivisyyden hinta vielä selvillä, mutta belive me! Se maksaa! Niin rahaa kuin hyvinvointiakin.

Ehkä meidän tulisi vain ymmärtää, että kaikki jenkkiläisten trendit eivät sovi meille, mutta mitä tekee päättäjät, vääntelevät uusia normeja niiden mukaan. Käsittämätöntä.

Mikään taloustilanne ei ole niin kehno tämän hallituksen mielestä, etteikö olisi tuupata miljardeja vastikkeetta ulos Suomesta, edesauttaa positiivista syrjintää verovaroin, työntää viimeisetkin killingit kolmannen aallon femininismiä tukeviin hömpötyksiin.

(ehkä kärjistin)

Eikö voida vain lähteä yksinkertaistamaan: opetetaan lapsille, että ihmistä tulee kunnioittaa kaikkinensa, syrjintä on väärin ja että kaikki me olemme erilaisia. Ei erikseen tarvitse lähteä nostattamaan mitään ryhmää kun ryhmiä ei ole, eihän ihmistä saanut lokeroida?

 

Tuokin podcastaaja on jopa FOXin "bännäämä". Eli aina kaivat tämmösiä yksittäistapauksia esiin. Hän on esim. Gr_ta Th_nbergustö heittänyt FOX-kanavalla (joka siis oli liikaa jopa heille):

Jaa ei mee filtteristä läpi se mitä hän sanoi, mutta löytyy myös wikipediasta.

 

Jos jotain asiaa tutkitaan ja tulos on sinulle epämieluinen, sanot todennäköisesti että "media on rikki". Ja kun löydät tutkimuksen, joka tukee kösityksiäsi, niin se kelpaa kyllä. Tosin sulle kelpaa tutkimukseksi sekin, ettö joku tubessa laukoo jotain.

Miksi sö mainitset edes tutkimukset, kun et sä niistä kumminkaan piittaa. Aina menee jokku tube-huutelut ohi.

Tässä (ilmeisesti oikea kampanja USA:ssa uskonnollisten tahoilta. Hienosti yhdistelty konservatiivien monia pelkoja) vanhassa twiitissä sulle sopiva ajatusmalli:

thor harris on Twitter: "I tried pot once. Now I'm gay http://t.co/53Jerq5Vre" / Twitter

Ei, vaan ihan samalla tavalla kuin toivoisin saavani tutkimusta EU:n ”elpymispaketin” vaikutuksista. Eipä niitäkään ole. Edes kritiikkiä ei saisi esittää. Kaikki kritiikki pyritään torppaamaan, kysymyksiä väistellään ja pääministeri laistaa debateista joissa hän joutuisi vastaamaan kiperiin kysymyksiin.

 

Niin. Ehkä pitäisi hyväksyä, että ihmiset ajattelevat eri tavalla, eikä vain pulikoida, et what kinda s** is that. Meinaan, onko tuo nyt sit jotain keskustelua?

Ei se ollut pointti, vaan se, että tummaihoinen pitää blm liikettä haitallismpana kuin hyödyllisenä.

 

Ei, vaan ihan samalla tavalla kuin toivoisin saavani tutkimusta EU:n ”elpymispaketin” vaikutuksista. Eipä niitäkään ole. Edes kritiikkiä ei saisi esittää. Kaikki kritiikki pyritään torppaamaan, kysymyksiä väistellään ja pääministeri laistaa debateista joissa hän joutuisi vastaamaan kiperiin kysymyksiin.

Eihän elpymispaketin vaikutuksista voi olla vielä tutkittua tietoa

 

Kiva "keskustella" kanssasi, vmp.

Sä olet pahempi limanuljaska kuin Trumppi.

 

En tiedä onko sukupuolisensitiivisyyden hinta vielä selvillä, mutta belive me! Se maksaa! Niin rahaa kuin hyvinvointiakin.

Ehkä meidän tulisi vain ymmärtää, että kaikki jenkkiläisten trendit eivät sovi meille, mutta mitä tekee päättäjät, vääntelevät uusia normeja niiden mukaan. Käsittämätöntä.

Mikään taloustilanne ei ole niin kehno tämän hallituksen mielestä, etteikö olisi tuupata miljardeja vastikkeetta ulos Suomesta, edesauttaa positiivista syrjintää verovaroin, työntää viimeisetkin killingit kolmannen aallon femininismiä tukeviin hömpötyksiin.

(ehkä kärjistin)

Eikö voida vain lähteä yksinkertaistamaan: opetetaan lapsille, että ihmistä tulee kunnioittaa kaikkinensa, syrjintä on väärin ja että kaikki me olemme erilaisia. Ei erikseen tarvitse lähteä nostattamaan mitään ryhmää kun ryhmiä ei ole, eihän ihmistä saanut lokeroida?

Ei niin ihmisiä kaikki ja sillain opettaa myös. Näyttää vaikka kuvia ja mitä tunteita se herättää ja keskustella asoista vois se kiusaaminenkin vähentyä tulevaisuudessa. Nojoo mä oon eu eron kannalla siitä on tullut sadan miljardin lasku suomelle. Syydetään muitten maailmojen pankeille miljardit muiden maiden huono osasille ei oo mennyt kuin murut. Kallis projekti ja mitään ei olla saatu. Ainiin se etu et suomen politiikot voi mennä eun taakse piiloon kun ei tarvitse itse tehdä päätöksiä. Mä en usko et sukupuolista kertominen tulisi hirveästi maksamaan muutakuin että kirjoissa kerrotaan erilailla elämää kokevista ihmisistä ja erin näkösistä. Ja kaikki kuulutaan saman katon alle. Ja kertoo et sukupuolensa voi kokee erilaisena kuin mitä nyt on tapana olla. Mitä haittaa siitä voi olla lapselle? Jos opetetaan muunsukupuolisuudesta? Et niitä onkin enemmän ja uskaltaa tulla esiin sellaisenaan ja sitä ei pidetä enään outona ollenkaan ja muunsukupuoliset ottaa paikkansa ihmisyyden historiassa. Ihmisinä siinä missä muutkin.

 

Eihän elpymispaketin vaikutuksista voi olla vielä tutkittua tietoa

Kyllä paketille täytyy olla jonkinlaiset perusteet?
Taloustutkijat ovat kiinnittäneet huomiota asiaan ja ovat poikkiteloin hallituksen linjan kanssa. Paketin hyväksyminen on heidän mukaan selkeä kyllä-ääni velkaunionille ja muille Suomea vahingoittaville muutoksille.

Ja miksi asiaa ei avata kansalle?