Lapsilisä pois hyvävaraisilta!

Tästä ideasta on kyllä tasa-arvo kaukana. Eihän kenenkään sen jälkeen kannattaisi tehdä töitä jos kuitenkin sais saman rahan olemalla vaan kotona?

Mihin varakas perhe tarvitsee lapsilisää?
Nico-Janetten (tulevaan)kakkosautoon?

Ruokaan, vaatteisiin, kenkiin, harrastuksiin, matkailuun, retkeilyyn.. eli varmaan ihan samoihin asioihin kuin muutkin!

 

Totta!

Mutta aina ei ne "omat halut" riitä!
Etenkin jos eväät( henkinen ja rahallinen tuki) opiskeluun ja sitä kautta menestymiseen ovat heikonlaiset!
Voin omalla kokemuksella ja kirjatiedolla sanoa ,että huonommista oloista(köyhyyttä, työttömyyttä,eristäytymistä kenties alkoholismia) tulevien lapsien ja nuorten tie hyvä/suurituloisiksi on vaikeampi ja kivikkoisempi kuin ns.hyvistä ja hyvätuloisista perheistä tulevien!!!!

Tässä yhteiskunnassa tasavertaisuus ja tasa-arvo ovat kauniita puheita ja silmänlumetta.. VALITETTAVASTI!

Valitettavasti, mutta ihmiset ovat myös yksilöllisiä, ja vaikka kaikki jotenkin kommunistisesti juntattaisiin taloudellisesti samalle viivalle, on esim. fyysisissä ominaisuuksissa, älyllisissä taiteellisissa lahjakkuuksissa eroja, jotka antavat joillekin etua opiskelupaikkaa hakiessa.

TOTTA!
Minusta tekstisi vain tukee ja täydentää omaa käsitystäni ja mielipidettäni!!
Ettei voida sanoa, että kaikilla on samat lähtökohdat!!!
Ja ,että "menestyminen" on vain omasta halusta kiinni!
Tyyliin koulutus on kaikille ilmaista ja jos ei ole kouluttautunut korkeasti on ollu tyhmä tai laiska!!(kärjistetysti)

Ei missään tapauksessa! Ei yhteiskunta toimisi, jos kaikki olisivat korkeasti koulutettuja ym.

Elämässä menestyminen ei minulle tarkoita korkeaa koulutusta ja mammonaa (toki näilläkin voi sitä mitata), enemmänkin ihmisen tunneäly ja "hyvin eletty elämä" kertoo, että ihminen on menestynyt ja onnistunut elämässään.

 

Eli niiltä joilla on varaa laittaa lapsilisät lapsen tilille kuusta toiseen.
He eivät tarvitse rahoja.
Tulisi miljardien säästöt joilla voisi tehdä vaikka mitä parannuksia suomeen.

Tuntuu kuitenkin katkeruudelta tai kateudelta :heart:

Ei minusta. Olen aivan samaa mieltä kuin lihava s., vaikka olenkin korkeakoulutettu ja hyvinvoiva jne.
Suomessa on perheitä, jotka tarvitsisivat niitä rahoja taatakseen lapsilleen turvallisen ja hyvän elinympäristön.

Aivan. Minä olen sitä mieltä, että joidenkin ihmisten on vain vaikeata käsittää, että kaikki eivät ole ahneita ja jokainen ihminen ei ajattele vain itseään ja omaa rahatilannettaan.

 

Sen voisi käyttää vaikka nuorten mielenterveystyöhön. Sosku ottaa menoina hoitomaksut ja terveydenhoitomenot sekä työmatkakulut. Mitähän muita välttämättömiä menoja teillä oikein on?

No meidän perhe saa NETTONA n. 2000 euroa. Hitsi vaan kun unohdit että meidän täytyy maksaa ASUMISEMME kokonaan itse jolloin se erotus melkein meneekin. Ja silti meidän pitäis antaa lapsilisä johonkin muuhun tarkoitukseen vai ymmärsinkö oikein?

No ette sitten ole lähelläkään kaksinkertaista toimeentulotukea, ellei teillä ole sitten kahden henkilön perhe. Asumismenot kun maksetaan toimeentulotuessa.

"Vuokra-asunnossa asumistukilain 6 §:ssä tarkoitettuja asumismenoja ovat: vuokra, erikseen maksettavat lämmityskustannukset, vesimaksut asunnosta, saunamaksu. Kohtuullisiksi katsottavat vuokrat lämmityskustannuksineen sosiaali- ja terveyslautakunnan (26.1.2006 § 32) ohjeen mukaan ovat 1.2.2006 alkaen:

Yksin asuva 419,00 ?/kk
2 henkilöä 489,00 ?/kk
3 " 580,00 ?/kk
4 " 667,00 ?/kk
5 " 757,00 ?/kk
6 " 92,00 ?/lisää edelliseen jne."

http://www.ouka.fi/sote/sostuki/toimeentt_maara.htm

Sitten en ymmärtänyt että mitä tässä haettiin takaa. Me saamme suunnilleen 2 kertaa sen mitä saisimme sossusta. Eli tämän yhden mukaan meidän pitäisi antaa lapsilisä vaikka mielenterveystyöhön, vai?
Ja sitähän juuri sanoinkin että sossusta saisimme KÄTEEN suunnilleen saman kuin nyt jää asumiskustannusten jälkeen kun maksamme ne itse. Vai tarkoititko sitä että saisimme sossusta vielä reilusti enemmän kuin saamme nyt? Meitä 2+2

Jos teillä olisi vaikka päivähoitomaksut ja työmatkakulut 400 euroa kuussa, niin raja olisi 4000 euroa nettona. Eli toimeentulotuen perusosa 1200 euroa + asuminen 600 euroa + työkulut/hoitokulut 400 euroa = 2000 euroa. Tämä kaksinkertaisena olisi 4000 euroa. Minusta tuo on jo aika varakas, oli se sitten virallisesti keskituloista tai ei.

 

Okei. On niitä jotka suunnilleen kylpee rahassa. Mutta sitten on keskiluokka, joka pärjää kivasti muttei mitenkään leveesti. On ne perinteiset asuntolaina, farmariauto, koira ja pari tenavaa. Jos HEILTÄ otetaan lapsilisät pois muka hyvien tulojen vuoksi niin musta se on väärin. Kun köyhistä osa on kumminkin niitä jotka tahtookin olla toisten elätteinä eikä ole tullut mieleenkään että töihinkin voisi mennä, kun kotonaolostakin elantonsa saa kun viitsii käydä sossussa täyttämässä pari paperia. Nykyäänkin jo keskiluokka on ahtaimmalla tämän verotuksen ja tukien saamatta jäämisen kanssa. Keskiluokka maksaa kaiken, kaiken, eikä saa muuta kuin ne kuuluisat lapsilisät.

peesaan vaihteeks sua =)

 

[niipä

quote="."]että miksi yksinhuoltaja korotus kuuluu automaattisesti KAIKILLE yksinhuoltajalle. Ei kai se lapsi kuluta enempää yksinhuoltaja perheessä, kuin muissakaan???????

Ja monella yksinhuoltajalla nyt vaan sattuu olemaan huomattavasti isommat tulot, kuin kahdella matalapalkka alalla työskentelevällä. Muuten olen kyllä
hoya bellan kanssa samaa mieltä.

Lapsilisä kuuluu kaikille, oli pienituloinen, keskituloinen tai hyvätuloinen. Jokaisen perheen oma asia mihin lapsilisät sitten käyttää! On hyvä asia, että lapsiperheet ovat edes yhdessä asiassa tasavertaisia ja se on lapsilisä!

[/quote]

 

Sen voisi käyttää vaikka nuorten mielenterveystyöhön. Sosku ottaa menoina hoitomaksut ja terveydenhoitomenot sekä työmatkakulut. Mitähän muita välttämättömiä menoja teillä oikein on?

No meidän perhe saa NETTONA n. 2000 euroa. Hitsi vaan kun unohdit että meidän täytyy maksaa ASUMISEMME kokonaan itse jolloin se erotus melkein meneekin. Ja silti meidän pitäis antaa lapsilisä johonkin muuhun tarkoitukseen vai ymmärsinkö oikein?

No ette sitten ole lähelläkään kaksinkertaista toimeentulotukea, ellei teillä ole sitten kahden henkilön perhe. Asumismenot kun maksetaan toimeentulotuessa.

"Vuokra-asunnossa asumistukilain 6 §:ssä tarkoitettuja asumismenoja ovat: vuokra, erikseen maksettavat lämmityskustannukset, vesimaksut asunnosta, saunamaksu. Kohtuullisiksi katsottavat vuokrat lämmityskustannuksineen sosiaali- ja terveyslautakunnan (26.1.2006 § 32) ohjeen mukaan ovat 1.2.2006 alkaen:

Yksin asuva 419,00 ?/kk
2 henkilöä 489,00 ?/kk
3 " 580,00 ?/kk
4 " 667,00 ?/kk
5 " 757,00 ?/kk
6 " 92,00 ?/lisää edelliseen jne."

http://www.ouka.fi/sote/sostuki/toimeentt_maara.htm

Sitten en ymmärtänyt että mitä tässä haettiin takaa. Me saamme suunnilleen 2 kertaa sen mitä saisimme sossusta. Eli tämän yhden mukaan meidän pitäisi antaa lapsilisä vaikka mielenterveystyöhön, vai?
Ja sitähän juuri sanoinkin että sossusta saisimme KÄTEEN suunnilleen saman kuin nyt jää asumiskustannusten jälkeen kun maksamme ne itse. Vai tarkoititko sitä että saisimme sossusta vielä reilusti enemmän kuin saamme nyt? Meitä 2+2

Jos teillä olisi vaikka päivähoitomaksut ja työmatkakulut 400 euroa kuussa, niin raja olisi 4000 euroa nettona. Eli toimeentulotuen perusosa 1200 euroa + asuminen 600 euroa + työkulut/hoitokulut 400 euroa = 2000 euroa. Tämä kaksinkertaisena olisi 4000 euroa. Minusta tuo on jo aika varakas, oli se sitten virallisesti keskituloista tai ei.

Siis ei kai sossusta niin rahaa saa että 1200 euroa + kaikki nuo muut päälle??

 

Lapsilisän tarkoitus on tasata lapsettomien perheiden ja lapsiperheiden elintasoeroja. Lapsilisää ei siis ole tarkoitettu parantamaan vain köyhien perheiden asemaa ja siksi sen maksaminen ei riipu vanhempien tuloista.

 

Jos isotulosilta ottettaisi lapsilisä pois..olisi ihmiset samassa maassa eri asemassa..koskee se eri asemassa oleminen vähävarasempia tai varakkaita. Kyllä lapsilisä kuuluu kaikille.

mirah on asian ytimessä. Elämme hyvinvointiyhteiskunnassa, ja vieläpä maassa, jossa tasa-arvosta on tullut turhankin suuri asia julkisuudessa.

Mitä tasa-arvoa se on että varakkaat nostaa tukia joita laittavat rehennellen säästöön, ja ne jotka oikeesti tarvitsevat tukea eivät silläkään pärjää, vaan lisäksi on haettava muita tukia ja sodittava sinänsä turhia paperisotia.
Eikö olisi järkevämpää että varakkaat eivät saisi mitään, varattomat saisivat rutkasti enemmän, ja jäisi sossu- ym.jonot kasvamatta.
Lapsilisä on tarkotettu elämiseen, se nimi jo kertoo että se on lisä joka annetaan että lapsiperhe saisi tukea koska sillä on lapsi joka kuluttaa.

Tästä ideasta on kyllä tasa-arvo kaukana. Eihän kenenkään sen jälkeen kannattaisi tehdä töitä jos kuitenkin sais saman rahan olemalla vaan kotona?

mutta eihän kaikki lapsilisää "oikeasti tarvitsevat" ole kotona. ihmisiä kun on töissä mutta pienellä palkalla. työ kun ei ole samanarvoista vaikka kaikkea työtä tarvitaan.

 

Nimittäin näin jos toivot, niin kohta me muut toivomme kaikki sosiaalietuudet teiltä eläteiltä pois. Ja milläs sitten elät? Absoluuttisten etuuksien (kuten lapsilisä) tarkoitus on pitää meidä hyvätuloiset "tyytyväisinä" systeemiin, jotta me suostumme maksamaan veroja, eli elättämään sinunlaisesi. Älä hyvä ihminen pure sinua ruokkivaa kättä!

Sosiaalietuudet ovat varakkaiden tapa maksaa yhteiskuntarauhasta.

 

Nimittäin näin jos toivot, niin kohta me muut toivomme kaikki sosiaalietuudet teiltä eläteiltä pois. Ja milläs sitten elät? Absoluuttisten etuuksien (kuten lapsilisä) tarkoitus on pitää meidä hyvätuloiset "tyytyväisinä" systeemiin, jotta me suostumme maksamaan veroja, eli elättämään sinunlaisesi. Älä hyvä ihminen pure sinua ruokkivaa kättä!

Sanoiko ap jossain vaiheessa, että on itse vähätuloinen? Miksi ihmeessä hyvätuloiset ihmiset eivät voi ajatella, että "lapsilisät pois hyvätuloisilta"?

 

Eli niiltä joilla on varaa laittaa lapsilisät lapsen tilille kuusta toiseen.
He eivät tarvitse rahoja.
Tulisi miljardien säästöt joilla voisi tehdä vaikka mitä parannuksia suomeen.

Tuntuu kuitenkin katkeruudelta tai kateudelta :heart:

Ei minusta. Olen aivan samaa mieltä kuin lihava s., vaikka olenkin korkeakoulutettu ja hyvinvoiva jne.
Suomessa on perheitä, jotka tarvitsisivat niitä rahoja taatakseen lapsilleen turvallisen ja hyvän elinympäristön.

Tätä tässä en ymmärrä. Miksi vähätuloiset tarvitsevat niitä rahoja, joita kohtuullisesti toimeen tulevat saavat lapsilisinä

No ei välttämättä juuri NIITÄ, mutta NE rahat olisi järkevää käyttää huono-osaisten tukemiseen, koska muut eivät niitä tarvitse mihinkään.
Mielestäni se on hyvä peruste käyttää juuri NIITÄ rahoja syrjäytyneiden auttamiseen. Ne ovat turhaan jaettua rahaa, ja sitä on miljardeja.

Muualta on vähän vaikeampi nyhtäistä tuollaista summaa. Mikään muu ei taida olla yhtä turhaa rahantuhlausta kuin lapsilisien jakaminen hyvin toimeentuleville perheille.

MISTÄ SINÄ TIEDÄT MIHIN KUKIN IHMINEN LAPSILISÄNSÄ KÄYTTÄÄ?

 

Eli niiltä joilla on varaa laittaa lapsilisät lapsen tilille kuusta toiseen.
He eivät tarvitse rahoja.
Tulisi miljardien säästöt joilla voisi tehdä vaikka mitä parannuksia suomeen.

Tuntuu kuitenkin katkeruudelta tai kateudelta :heart:

Ei minusta. Olen aivan samaa mieltä kuin lihava s., vaikka olenkin korkeakoulutettu ja hyvinvoiva jne.
Suomessa on perheitä, jotka tarvitsisivat niitä rahoja taatakseen lapsilleen turvallisen ja hyvän elinympäristön.

Aivan. Minä olen sitä mieltä, että joidenkin ihmisten on vain vaikeata käsittää, että kaikki eivät ole ahneita ja jokainen ihminen ei ajattele vain itseään ja omaa rahatilannettaan.

Olen samaa mieltä. Eiköhän tässä ole kahden päivän sisällä nähty aika selvästi, mihin esim. niitä hukkaan heitettyjä lapsilisiä kannattaisi esim. käyttää.

 

Tästä ideasta on kyllä tasa-arvo kaukana. Eihän kenenkään sen jälkeen kannattaisi tehdä töitä jos kuitenkin sais saman rahan olemalla vaan kotona?

Mihin varakas perhe tarvitsee lapsilisää?
Nico-Janetten (tulevaan)kakkosautoon?

Ruokaan, vaatteisiin, kenkiin, harrastuksiin, matkailuun, retkeilyyn.. eli varmaan ihan samoihin asioihin kuin muutkin!

Harrastus, matkailu, retkeily? Minä tiedän paljon perheitä, joilla ei ole tuollaisia ylellisyyksiä. Eli ei niinkui muutkin. Sinulle se on kuin muutkin. Toisille ne ovat ylellisyyksiä. Onko sitä vaikea tajuta, että me ei olla kaikki samalla lähtöviivalla?

 

Onko se niin kauhee ajatus joillekin mennä töihin?

 

Okei. On niitä jotka suunnilleen kylpee rahassa. Mutta sitten on keskiluokka, joka pärjää kivasti muttei mitenkään leveesti. On ne perinteiset asuntolaina, farmariauto, koira ja pari tenavaa. Jos HEILTÄ otetaan lapsilisät pois muka hyvien tulojen vuoksi niin musta se on väärin. Kun köyhistä osa on kumminkin niitä jotka tahtookin olla toisten elätteinä eikä ole tullut mieleenkään että töihinkin voisi mennä, kun kotonaolostakin elantonsa saa kun viitsii käydä sossussa täyttämässä pari paperia. Nykyäänkin jo keskiluokka on ahtaimmalla tämän verotuksen ja tukien saamatta jäämisen kanssa. Keskiluokka maksaa kaiken, kaiken, eikä saa muuta kuin ne kuuluisat lapsilisät.

peesaan vaihteeks sua =)

Minä kans.

 

Jos teillä olisi vaikka päivähoitomaksut ja työmatkakulut 400 euroa kuussa, niin raja olisi 4000 euroa nettona. Eli toimeentulotuen perusosa 1200 euroa + asuminen 600 euroa + työkulut/hoitokulut 400 euroa = 2000 euroa. Tämä kaksinkertaisena olisi 4000 euroa. Minusta tuo on jo aika varakas, oli se sitten virallisesti keskituloista tai ei.

Siis ei kai sossusta niin rahaa saa että 1200 euroa + kaikki nuo muut päälle??

Kyllä jos ei olisi muita tuloja. Mutta tietysti lapsilisät ja asumistuet yms vähennetään. Mutta nelihenkiselle perheelle jää todellakin käteen vuokran, sähkön, terveydenhoidon yms jälkeen käteen 1200 euroa, vaikka olisivat molemmat työmarkkinatuella. Jos taas kieltäytyy kaikista töistä yms ja vain makaa kotona, niin silti summaa vähennetään vain 270 eurolla. Siis että molemmat vanhemmista ovat kieltäytyneet koulutuksesta ja työstä toistuvasti eivätkä enää saa edes kelasta mitään. Ja tietenkin marjat ja pullonkeruusta saatavat rahat tai varastelusta saadut rahat tulevat tuohon päälle. Suomessa on älyttömän hyvä toimeentulotuki, jos ei ota velkaa.

 

Eli niiltä joilla on varaa laittaa lapsilisät lapsen tilille kuusta toiseen.
He eivät tarvitse rahoja.
Tulisi miljardien säästöt joilla voisi tehdä vaikka mitä parannuksia suomeen.

Tuntuu kuitenkin katkeruudelta tai kateudelta :heart:

Ei minusta. Olen aivan samaa mieltä kuin lihava s., vaikka olenkin korkeakoulutettu ja hyvinvoiva jne.
Suomessa on perheitä, jotka tarvitsisivat niitä rahoja taatakseen lapsilleen turvallisen ja hyvän elinympäristön.

Tätä tässä en ymmärrä. Miksi vähätuloiset tarvitsevat niitä rahoja, joita kohtuullisesti toimeen tulevat saavat lapsilisinä

No ei välttämättä juuri NIITÄ, mutta NE rahat olisi järkevää käyttää huono-osaisten tukemiseen, koska muut eivät niitä tarvitse mihinkään.
Mielestäni se on hyvä peruste käyttää juuri NIITÄ rahoja syrjäytyneiden auttamiseen. Ne ovat turhaan jaettua rahaa, ja sitä on miljardeja.

Muualta on vähän vaikeampi nyhtäistä tuollaista summaa. Mikään muu ei taida olla yhtä turhaa rahantuhlausta kuin lapsilisien jakaminen hyvin toimeentuleville perheille.

MISTÄ SINÄ TIEDÄT MIHIN KUKIN IHMINEN LAPSILISÄNSÄ KÄYTTÄÄ?

Et näköjään ymmärrä pointtiani. Sanon sen vielä kerran: Suurin osa suomalaisista tulee hyvin toimeen. Heillä on koti, ruokaa, mahdollisuus matkustella jne. Heidän taloudessaan lapsilisä ei ole MERKITTÄVÄ SUMMA, joka VAIKUTTAISI heidän arkeensa. Yksinkertaista: köyhälle 100 eurolla on luonnollisesti paljon suurempi merkitys kuin paremmin toimeentulevalle. Siksi sen voisi poistaa hyvin toimeentulevilta ja suunnata SYRJÄYTYNEIDEN PERHEIDEN JA NUORTEN auttamiseen.

 

että miksi yksinhuoltaja korotus kuuluu automaattisesti KAIKILLE yksinhuoltajalle. Ei kai se lapsi kuluta enempää yksinhuoltaja perheessä, kuin muissakaan???????

Ja monella yksinhuoltajalla nyt vaan sattuu olemaan huomattavasti isommat tulot, kuin kahdella matalapalkka alalla työskentelevällä. Muuten olen kyllä
hoya bellan kanssa samaa mieltä.

onks tästä jotain faktaa? en ihan purematta niele että monella yh:lla on tällainen tilanne.

 

Mitä hittoa..."jos on varaa polttaa, niin lapsilisät pois", "jos on hyvätuloinen niin lapsilisät pois" Ketä kiinnostaa...Hyväntuloiset ihmiset maksaa kyllä enemmän veroa...jos ei veroa maksettais ollenkaan niin eipä meillä Suomessa olisi lapsilisiä, äp.n pakkausta, jne...

Olkaa hyvät ihmiset sentään tyytyväisi siihen että saatte edes jotakin, on lapsia jotka ei saa yhtään mitään...Ei edes ruokaa, eikä rokotuksia jne...Ja todella ovat köyhiä!

ETTÄ MINUA SUUTUTTAA KUN PITÄÄ JOKA ASIASTA NALKUTTAA!!!! Joku olisi iloinen/onnellinen jos edes olisi terve lapsi tai katto pään päällä ja ruokaa!!! Täällä mammat itkee että "miksi toi saa lapsilisää vaikka sillä on paremmat tulot" bla bla blaa

 

Eli niiltä joilla on varaa laittaa lapsilisät lapsen tilille kuusta toiseen.
He eivät tarvitse rahoja.
Tulisi miljardien säästöt joilla voisi tehdä vaikka mitä parannuksia suomeen.

Tuntuu kuitenkin katkeruudelta tai kateudelta :heart:

Ei minusta. Olen aivan samaa mieltä kuin lihava s., vaikka olenkin korkeakoulutettu ja hyvinvoiva jne.
Suomessa on perheitä, jotka tarvitsisivat niitä rahoja taatakseen lapsilleen turvallisen ja hyvän elinympäristön.

Tätä tässä en ymmärrä. Miksi vähätuloiset tarvitsevat niitä rahoja, joita kohtuullisesti toimeen tulevat saavat lapsilisinä

No ei välttämättä juuri NIITÄ, mutta NE rahat olisi järkevää käyttää huono-osaisten tukemiseen, koska muut eivät niitä tarvitse mihinkään.
Mielestäni se on hyvä peruste käyttää juuri NIITÄ rahoja syrjäytyneiden auttamiseen. Ne ovat turhaan jaettua rahaa, ja sitä on miljardeja.

Muualta on vähän vaikeampi nyhtäistä tuollaista summaa. Mikään muu ei taida olla yhtä turhaa rahantuhlausta kuin lapsilisien jakaminen hyvin toimeentuleville perheille.

MISTÄ SINÄ TIEDÄT MIHIN KUKIN IHMINEN LAPSILISÄNSÄ KÄYTTÄÄ?

Et näköjään ymmärrä pointtiani. Sanon sen vielä kerran: Suurin osa suomalaisista tulee hyvin toimeen. Heillä on koti, ruokaa, mahdollisuus matkustella jne. Heidän taloudessaan lapsilisä ei ole MERKITTÄVÄ SUMMA, joka VAIKUTTAISI heidän arkeensa. Yksinkertaista: köyhälle 100 eurolla on luonnollisesti paljon suurempi merkitys kuin paremmin toimeentulevalle. Siksi sen voisi poistaa hyvin toimeentulevilta ja suunnata SYRJÄYTYNEIDEN PERHEIDEN JA NUORTEN auttamiseen.

Keskustelet tässä useamman henkilön kanssa. Tavalliselle keskituloiselle sata euroa on merkittävä summa. Sikarikkaat on eri asia, mutta niitäkin on suomessa sika vähän progressivisen verotuksen takia. (muuttavat siis kirjat muualle eikä veroja tule yhtään)

 

Mitä hittoa..."jos on varaa polttaa, niin lapsilisät pois", "jos on hyvätuloinen niin lapsilisät pois" Ketä kiinnostaa...Hyväntuloiset ihmiset maksaa kyllä enemmän veroa...jos ei veroa maksettais ollenkaan niin eipä meillä Suomessa olisi lapsilisiä, äp.n pakkausta, jne...

Olkaa hyvät ihmiset sentään tyytyväisi siihen että saatte edes jotakin, on lapsia jotka ei saa yhtään mitään...Ei edes ruokaa, eikä rokotuksia jne...Ja todella ovat köyhiä!

ETTÄ MINUA SUUTUTTAA KUN PITÄÄ JOKA ASIASTA NALKUTTAA!!!! Joku olisi iloinen/onnellinen jos edes olisi terve lapsi tai katto pään päällä ja ruokaa!!! Täällä mammat itkee että "miksi toi saa lapsilisää vaikka sillä on paremmat tulot" bla bla blaa

Menee tälläkin tyypillä koko pointti ohi. Se on vaan näiden vastustajien käsitys, että tässä on kyse kateudesta. Minä ainakin haen tällä sitä, että se on iso raha, jolle olisi parempiakin käyttökohteita, kuin ihmiset joille se on vaan pikkuraha. Sit ihmetellään, kun ei ole varaa pistää rahaa nuorten mielenterveystyöhön jne kun valtio syytää rahoja hirveitä summia täysin turhiin kohteisiin (ja se ON turha kohde, jos siihen ei ole TARVETTA). Minkä ihmeen takia ihmiset ei osaa ajatella omaa nokkaansa pidemmälle? Jos joku ajattelee, niin se on heti kateellinen???

 

Jos teillä olisi vaikka päivähoitomaksut ja työmatkakulut 400 euroa kuussa, niin raja olisi 4000 euroa nettona. Eli toimeentulotuen perusosa 1200 euroa + asuminen 600 euroa + työkulut/hoitokulut 400 euroa = 2000 euroa. Tämä kaksinkertaisena olisi 4000 euroa. Minusta tuo on jo aika varakas, oli se sitten virallisesti keskituloista tai ei.

Siis ei kai sossusta niin rahaa saa että 1200 euroa + kaikki nuo muut päälle??

Kyllä jos ei olisi muita tuloja. Mutta tietysti lapsilisät ja asumistuet yms vähennetään. Mutta nelihenkiselle perheelle jää todellakin käteen vuokran, sähkön, terveydenhoidon yms jälkeen käteen 1200 euroa, vaikka olisivat molemmat työmarkkinatuella. Jos taas kieltäytyy kaikista töistä yms ja vain makaa kotona, niin silti summaa vähennetään vain 270 eurolla. Siis että molemmat vanhemmista ovat kieltäytyneet koulutuksesta ja työstä toistuvasti eivätkä enää saa edes kelasta mitään. Ja tietenkin marjat ja pullonkeruusta saatavat rahat tai varastelusta saadut rahat tulevat tuohon päälle. Suomessa on älyttömän hyvä toimeentulotuki, jos ei ota velkaa.

Mä olen luullut että tuosta 1200 maksetaan vielä vuokran omavastuu sun muut. On kyllä toimeentulotuki tällä tiedolla aivan ÄLYTTÖMÄN HYVÄ. Pitäsköhän sanoakin miehelle että ottaa loparit. Hittoako sitä töitä tekemään jos tuon rahan saa kotona. En nyt toki tosissani ole mutta..

 

Miksei samantien kansalaispalkka? Sitä voi perustella ihan samoin kuin lapsilisiä.

 

Eli niiltä joilla on varaa laittaa lapsilisät lapsen tilille kuusta toiseen.
He eivät tarvitse rahoja.
Tulisi miljardien säästöt joilla voisi tehdä vaikka mitä parannuksia suomeen.

Tuntuu kuitenkin katkeruudelta tai kateudelta :heart:

Ei minusta. Olen aivan samaa mieltä kuin lihava s., vaikka olenkin korkeakoulutettu ja hyvinvoiva jne.
Suomessa on perheitä, jotka tarvitsisivat niitä rahoja taatakseen lapsilleen turvallisen ja hyvän elinympäristön.

Tätä tässä en ymmärrä. Miksi vähätuloiset tarvitsevat niitä rahoja, joita kohtuullisesti toimeen tulevat saavat lapsilisinä

No ei välttämättä juuri NIITÄ, mutta NE rahat olisi järkevää käyttää huono-osaisten tukemiseen, koska muut eivät niitä tarvitse mihinkään.
Mielestäni se on hyvä peruste käyttää juuri NIITÄ rahoja syrjäytyneiden auttamiseen. Ne ovat turhaan jaettua rahaa, ja sitä on miljardeja.

Muualta on vähän vaikeampi nyhtäistä tuollaista summaa. Mikään muu ei taida olla yhtä turhaa rahantuhlausta kuin lapsilisien jakaminen hyvin toimeentuleville perheille.

MISTÄ SINÄ TIEDÄT MIHIN KUKIN IHMINEN LAPSILISÄNSÄ KÄYTTÄÄ?

Et näköjään ymmärrä pointtiani. Sanon sen vielä kerran: Suurin osa suomalaisista tulee hyvin toimeen. Heillä on koti, ruokaa, mahdollisuus matkustella jne. Heidän taloudessaan lapsilisä ei ole MERKITTÄVÄ SUMMA, joka VAIKUTTAISI heidän arkeensa. Yksinkertaista: köyhälle 100 eurolla on luonnollisesti paljon suurempi merkitys kuin paremmin toimeentulevalle. Siksi sen voisi poistaa hyvin toimeentulevilta ja suunnata SYRJÄYTYNEIDEN PERHEIDEN JA NUORTEN auttamiseen.

Keskustelet tässä useamman henkilön kanssa. Tavalliselle keskituloiselle sata euroa on merkittävä summa. Sikarikkaat on eri asia, mutta niitäkin on suomessa sika vähän progressivisen verotuksen takia. (muuttavat siis kirjat muualle eikä veroja tule yhtään)

No miksi nämä keskituloiset sitten hyökkäsivät ajatusta vastaan? Eivätköhän hekin kuulu siihen porukkaan jolle lapsilisä jäisi? Minä ainakin käsitin sen pois vain varakkaimmilta...