Lapsilisä pois hyvävaraisilta!

Mitä hittoa..."jos on varaa polttaa, niin lapsilisät pois", "jos on hyvätuloinen niin lapsilisät pois" Ketä kiinnostaa...Hyväntuloiset ihmiset maksaa kyllä enemmän veroa...jos ei veroa maksettais ollenkaan niin eipä meillä Suomessa olisi lapsilisiä, äp.n pakkausta, jne...

Olkaa hyvät ihmiset sentään tyytyväisi siihen että saatte edes jotakin, on lapsia jotka ei saa yhtään mitään...Ei edes ruokaa, eikä rokotuksia jne...Ja todella ovat köyhiä!

ETTÄ MINUA SUUTUTTAA KUN PITÄÄ JOKA ASIASTA NALKUTTAA!!!! Joku olisi iloinen/onnellinen jos edes olisi terve lapsi tai katto pään päällä ja ruokaa!!! Täällä mammat itkee että "miksi toi saa lapsilisää vaikka sillä on paremmat tulot" bla bla blaa

Suomessakin on todella syrjäytyneitä lapsia ja nuoria. Se voi johtaa äärimmäisiin tekoihin. Ei täällä monikaan mamma nalkuta. Täällä puolustavat syrjäytyneiden asemaa myös keskustelijat, jotka ovat itse hyvin toimeentulevia.

 

Mä olen luullut että tuosta 1200 maksetaan vielä vuokran omavastuu sun muut. On kyllä toimeentulotuki tällä tiedolla aivan ÄLYTTÖMÄN HYVÄ. Pitäsköhän sanoakin miehelle että ottaa loparit. Hittoako sitä töitä tekemään jos tuon rahan saa kotona. En nyt toki tosissani ole mutta..

Ei makseta. Ja lääkkeet korvataan erikseen. Ja tietysti työssäkäyvälle lasketaan vielä 100 euroa lisää, eli jos molemmat ovat töissä, niin tuo summa muuttuu 1400 euroksi. Eli kyllä se työssäkäynti kannattaa. (etuoikeutettu tulo on 20% palkasta, kuitenkin maksimissaan 100 euroa/työssäkäyvä.)

 

Eli niiltä joilla on varaa laittaa lapsilisät lapsen tilille kuusta toiseen.
He eivät tarvitse rahoja.
Tulisi miljardien säästöt joilla voisi tehdä vaikka mitä parannuksia suomeen.

Tuntuu kuitenkin katkeruudelta tai kateudelta :heart:

Ei minusta. Olen aivan samaa mieltä kuin lihava s., vaikka olenkin korkeakoulutettu ja hyvinvoiva jne.
Suomessa on perheitä, jotka tarvitsisivat niitä rahoja taatakseen lapsilleen turvallisen ja hyvän elinympäristön.

Tätä tässä en ymmärrä. Miksi vähätuloiset tarvitsevat niitä rahoja, joita kohtuullisesti toimeen tulevat saavat lapsilisinä

No ei välttämättä juuri NIITÄ, mutta NE rahat olisi järkevää käyttää huono-osaisten tukemiseen, koska muut eivät niitä tarvitse mihinkään.
Mielestäni se on hyvä peruste käyttää juuri NIITÄ rahoja syrjäytyneiden auttamiseen. Ne ovat turhaan jaettua rahaa, ja sitä on miljardeja.

Muualta on vähän vaikeampi nyhtäistä tuollaista summaa. Mikään muu ei taida olla yhtä turhaa rahantuhlausta kuin lapsilisien jakaminen hyvin toimeentuleville perheille.

MISTÄ SINÄ TIEDÄT MIHIN KUKIN IHMINEN LAPSILISÄNSÄ KÄYTTÄÄ?

Et näköjään ymmärrä pointtiani. Sanon sen vielä kerran: Suurin osa suomalaisista tulee hyvin toimeen. Heillä on koti, ruokaa, mahdollisuus matkustella jne. Heidän taloudessaan lapsilisä ei ole MERKITTÄVÄ SUMMA, joka VAIKUTTAISI heidän arkeensa. Yksinkertaista: köyhälle 100 eurolla on luonnollisesti paljon suurempi merkitys kuin paremmin toimeentulevalle. Siksi sen voisi poistaa hyvin toimeentulevilta ja suunnata SYRJÄYTYNEIDEN PERHEIDEN JA NUORTEN auttamiseen.

Keskustelet tässä useamman henkilön kanssa. Tavalliselle keskituloiselle sata euroa on merkittävä summa. Sikarikkaat on eri asia, mutta niitäkin on suomessa sika vähän progressivisen verotuksen takia. (muuttavat siis kirjat muualle eikä veroja tule yhtään)

No miksi nämä keskituloiset sitten hyökkäsivät ajatusta vastaan? Eivätköhän hekin kuulu siihen porukkaan jolle lapsilisä jäisi? Minä ainakin käsitin sen pois vain varakkaimmilta...

No jos niiltä oikeasti varakkailta vaan sen veisi, summa ei ole kyllä miljardia nähnytkään.

 

tästä olen kyl ihan samaa mieltä ja jopa mun isoäiti on sitä mieltä et ne kenellä on varaa laittaa lapsilisät syrjään niin ne eivät sitä tarvitse

 

Mä olen luullut että tuosta 1200 maksetaan vielä vuokran omavastuu sun muut. On kyllä toimeentulotuki tällä tiedolla aivan ÄLYTTÖMÄN HYVÄ. Pitäsköhän sanoakin miehelle että ottaa loparit. Hittoako sitä töitä tekemään jos tuon rahan saa kotona. En nyt toki tosissani ole mutta..

Ei makseta. Ja lääkkeet korvataan erikseen. Ja tietysti työssäkäyvälle lasketaan vielä 100 euroa lisää, eli jos molemmat ovat töissä, niin tuo summa muuttuu 1400 euroksi. Eli kyllä se työssäkäynti kannattaa. (etuoikeutettu tulo on 20% palkasta, kuitenkin maksimissaan 100 euroa/työssäkäyvä.)

En kyllä oikein usko enää. Sori vaan. Että meille pitäis jäädä 2800 euroa kaikkien menojen jälkeen. Ei voi mennä noin..

 

tästä olen kyl ihan samaa mieltä ja jopa mun isoäiti on sitä mieltä et ne kenellä on varaa laittaa lapsilisät syrjään niin ne eivät sitä tarvitse

Näin on! Nyt lähden nukkumaan.

 

En nyt jaksanut ihan koko ketjua, kahlata läpi mielipiteitä oli jos jonkunlaisia. Ite oon sitä mieltä, et lapsilisän saa lähettää maankiertoradalle sillä ehdolla, että verotukseen tulee kunnollinen prosentuaalinen lapsivähennys taikka verotuksen jyrkkää progressiota korjataan reippaalla kädellä...

 

voi että kismittää tämmönen!! samperi vie, jos toinen haluaa uurastaa hyväpalkkaisessa työssä ja maksaa sitte siitä järkyttävät verot.. ja niillä rahoilla elätetään näitä, jotka ei viitti mennä töihin.

ite olen opiskelija ja aina olen jotain työtä löytänyt!! parempaa työtä ei saa, jos cv on täynnä kotona oleskelua (vain sen takia ettei työnteko ole kannattavaa). pienestä se lähtee.. nirsoilulla ei pääse pitkälle.

naurettavaa kitinää, et niiden, jotka tekee töitä pitäs tosiaan kustantaa toisten elo, arghhhh!!!

 

Mä olen luullut että tuosta 1200 maksetaan vielä vuokran omavastuu sun muut. On kyllä toimeentulotuki tällä tiedolla aivan ÄLYTTÖMÄN HYVÄ. Pitäsköhän sanoakin miehelle että ottaa loparit. Hittoako sitä töitä tekemään jos tuon rahan saa kotona. En nyt toki tosissani ole mutta..

Ei makseta. Ja lääkkeet korvataan erikseen. Ja tietysti työssäkäyvälle lasketaan vielä 100 euroa lisää, eli jos molemmat ovat töissä, niin tuo summa muuttuu 1400 euroksi. Eli kyllä se työssäkäynti kannattaa. (etuoikeutettu tulo on 20% palkasta, kuitenkin maksimissaan 100 euroa/työssäkäyvä.)

Juuri tällaisen tukien takia täällä suomessa makaa järkyn paljon ihmiset vaan kotona ja vielä marmattaa kuinka "epäreilua" on, että rikkaat saa tuon 100e/kk, jonka voisi heille vielä ohjata.

 

Mitä hittoa..."jos on varaa polttaa, niin lapsilisät pois", "jos on hyvätuloinen niin lapsilisät pois" Ketä kiinnostaa...Hyväntuloiset ihmiset maksaa kyllä enemmän veroa...jos ei veroa maksettais ollenkaan niin eipä meillä Suomessa olisi lapsilisiä, äp.n pakkausta, jne...

Olkaa hyvät ihmiset sentään tyytyväisi siihen että saatte edes jotakin, on lapsia jotka ei saa yhtään mitään...Ei edes ruokaa, eikä rokotuksia jne...Ja todella ovat köyhiä!

ETTÄ MINUA SUUTUTTAA KUN PITÄÄ JOKA ASIASTA NALKUTTAA!!!! Joku olisi iloinen/onnellinen jos edes olisi terve lapsi tai katto pään päällä ja ruokaa!!! Täällä mammat itkee että "miksi toi saa lapsilisää vaikka sillä on paremmat tulot" bla bla blaa

Minä olen samaa mieltä tästä jutusta itse en ole köyhä enkä rikas! Mutta nykyään ihmiset eivät vaan osaa olla onnellisia/iloisia jos jollain toisella menee hyvin eli hyvät tulot + lapsilisät! Sitten näillä ihmiseillä menee rahallisesti hyvin, mutta raha ei tuo rakkautta ja onnellisuutta

 

Mä olen luullut että tuosta 1200 maksetaan vielä vuokran omavastuu sun muut. On kyllä toimeentulotuki tällä tiedolla aivan ÄLYTTÖMÄN HYVÄ. Pitäsköhän sanoakin miehelle että ottaa loparit. Hittoako sitä töitä tekemään jos tuon rahan saa kotona. En nyt toki tosissani ole mutta..

Ei makseta. Ja lääkkeet korvataan erikseen. Ja tietysti työssäkäyvälle lasketaan vielä 100 euroa lisää, eli jos molemmat ovat töissä, niin tuo summa muuttuu 1400 euroksi. Eli kyllä se työssäkäynti kannattaa. (etuoikeutettu tulo on 20% palkasta, kuitenkin maksimissaan 100 euroa/työssäkäyvä.)

En kyllä oikein usko enää. Sori vaan. Että meille pitäis jäädä 2800 euroa kaikkien menojen jälkeen. Ei voi mennä noin..

Mistä sinä tuon 2800 euroa sait? Vuokramenoille kun on katto. Mutt ajos et usko, niin lue tuolta: http://www.ouka.fi/sote/sostuki/toimeentt_maara.htm

Tietenkään asuntolainasta ei lasketa kuin korkomenot, koska loppuhan on itselle säästämistä. Eli asumismenot katsotaan todellisina menoina, kuitenkin niissä on tuo maksimi. Tämä siksi että köyhät asuisivat normaalisti eikä liian kaalliissa asunnoissa.

 

Koko lapsilisän pointti on aikoinaan ollut syntyvyyden lisääminen. Sillä alkuperäisellä syyllä ei ole enää mitään tekemistä...



Ihan puhdasta roskaa väittää tällaista. Lapsilisän tarkoitus on alusta alkaen ollut (ja on edelleenkin) tasoittaa lapsettomien ja lapsellisten perheiden välistä käytettävissä olevien varojen eroa. Eli rautalangasta väännettynä: perhe A, isä, äiti ja lapsi, tulot 5000e, saavat 100 euroa lapsilisää, jotta lapsen saaminen ei heikentäisi heidän kulutuksellista asemaansa kohtuuttomasti suhteessa perheeseen B, jossa isä, äiti ja lapsi ja 5000e tulot. Sama kaikissa tuloluokissa. Lapsilisän tarkoitus ei koskaan ole ollut köyhäinapu.

Kävisitte hyvät ihmiset sen verran koulua, että tietäisitte, mikä lapsilisän tausta oikeasti on. Kirjastosta voi käydä lainaamassa vaikkapa sosiaalipolitiikan perusoppikirjan, josta tämä tieto löytyy.

 

lapsilisä pois lihavilta ja varsinkin jos heillä on diabetes... se se vasta iso menoerä on valtiolle!!

 

En nyt jaksanut ihan koko ketjua, kahlata läpi mielipiteitä oli jos jonkunlaisia. Ite oon sitä mieltä, et lapsilisän saa lähettää maankiertoradalle sillä ehdolla, että verotukseen tulee kunnollinen prosentuaalinen lapsivähennys taikka verotuksen jyrkkää progressiota korjataan reippaalla kädellä...

Mutta tämäkin verohelpotus koskisi kaikkia rikkaita kuin taas tuo 100e/kk lapsilisä koskee vain lapsiperheitä.

Tarviiko niitä rikkaampia LAPSIperheitä sortaa?

 

Koko lapsilisän pointti on aikoinaan ollut syntyvyyden lisääminen. Sillä alkuperäisellä syyllä ei ole enää mitään tekemistä...



Ihan puhdasta roskaa väittää tällaista. Lapsilisän tarkoitus on alusta alkaen ollut (ja on edelleenkin) tasoittaa lapsettomien ja lapsellisten perheiden välistä käytettävissä olevien varojen eroa. Eli rautalangasta väännettynä: perhe A, isä, äiti ja lapsi, tulot 5000e, saavat 100 euroa lapsilisää, jotta lapsen saaminen ei heikentäisi heidän kulutuksellista asemaansa kohtuuttomasti suhteessa perheeseen B, jossa isä, äiti ja lapsi ja 5000e tulot. Sama kaikissa tuloluokissa. Lapsilisän tarkoitus ei koskaan ole ollut köyhäinapu.

Kävisitte hyvät ihmiset sen verran koulua, että tietäisitte, mikä lapsilisän tausta oikeasti on. Kirjastosta voi käydä lainaamassa vaikkapa sosiaalipolitiikan perusoppikirjan, josta tämä tieto löytyy.

PEESI. Lukekaa tämä!

 

Eli niiltä joilla on varaa laittaa lapsilisät lapsen tilille kuusta toiseen.
He eivät tarvitse rahoja.
Tulisi miljardien säästöt joilla voisi tehdä vaikka mitä parannuksia suomeen.

Tuntuu kuitenkin katkeruudelta tai kateudelta :heart:

Ei minusta. Olen aivan samaa mieltä kuin lihava s., vaikka olenkin korkeakoulutettu ja hyvinvoiva jne.
Suomessa on perheitä, jotka tarvitsisivat niitä rahoja taatakseen lapsilleen turvallisen ja hyvän elinympäristön.

Tätä tässä en ymmärrä. Miksi vähätuloiset tarvitsevat niitä rahoja, joita kohtuullisesti toimeen tulevat saavat lapsilisinä

No ei välttämättä juuri NIITÄ, mutta NE rahat olisi järkevää käyttää huono-osaisten tukemiseen, koska muut eivät niitä tarvitse mihinkään.
Mielestäni se on hyvä peruste käyttää juuri NIITÄ rahoja syrjäytyneiden auttamiseen. Ne ovat turhaan jaettua rahaa, ja sitä on miljardeja.

Muualta on vähän vaikeampi nyhtäistä tuollaista summaa. Mikään muu ei taida olla yhtä turhaa rahantuhlausta kuin lapsilisien jakaminen hyvin toimeentuleville perheille.

MISTÄ SINÄ TIEDÄT MIHIN KUKIN IHMINEN LAPSILISÄNSÄ KÄYTTÄÄ?

Et näköjään ymmärrä pointtiani. Sanon sen vielä kerran: Suurin osa suomalaisista tulee hyvin toimeen. Heillä on koti, ruokaa, mahdollisuus matkustella jne. Heidän taloudessaan lapsilisä ei ole MERKITTÄVÄ SUMMA, joka VAIKUTTAISI heidän arkeensa. Yksinkertaista: köyhälle 100 eurolla on luonnollisesti paljon suurempi merkitys kuin paremmin toimeentulevalle. Siksi sen voisi poistaa hyvin toimeentulevilta ja suunnata SYRJÄYTYNEIDEN PERHEIDEN JA NUORTEN auttamiseen.

YMMÄRRÄN KYLLÄ.
Mutta kun sitä et voi sanoa menisikö se raha yhtään sen parempaan juttuun mitä sillä rikkaallakaan.Ainhan saa jossitella.Mut ku varmaksi ei voi sanoo.
Tai yleistää et kaikki hyvä tuloiset käyttäisivät lapsilisä osuuden turhuuteen,et se tulis köyhillä parempaan käyttöön.
Oletko ajatellut että sulla on vaikka 8lasta ja olet siis RIKAS,niin aikamoinen miinus se on sun "tuloihin" et sulta viedään se lapsilisä pois.

 

lapsilisä pois lihavilta ja varsinkin jos heillä on diabetes... se se vasta iso menoerä on valtiolle!!

Joo joo. Sekö se sitten olis paras että tällainen sairas ja läski kuolis pois kuluttamasta yhteiskunnan varoja?

 

Mä olen luullut että tuosta 1200 maksetaan vielä vuokran omavastuu sun muut. On kyllä toimeentulotuki tällä tiedolla aivan ÄLYTTÖMÄN HYVÄ. Pitäsköhän sanoakin miehelle että ottaa loparit. Hittoako sitä töitä tekemään jos tuon rahan saa kotona. En nyt toki tosissani ole mutta..

Ei makseta. Ja lääkkeet korvataan erikseen. Ja tietysti työssäkäyvälle lasketaan vielä 100 euroa lisää, eli jos molemmat ovat töissä, niin tuo summa muuttuu 1400 euroksi. Eli kyllä se työssäkäynti kannattaa. (etuoikeutettu tulo on 20% palkasta, kuitenkin maksimissaan 100 euroa/työssäkäyvä.)

En kyllä oikein usko enää. Sori vaan. Että meille pitäis jäädä 2800 euroa kaikkien menojen jälkeen. Ei voi mennä noin..

Laskitko tuohon 2000 euron nettoon myös asumistuet ja lapsilisät mukaan. Piitää laskea kaikki tulot mukaan.

 

Miksi lapsilisät pois?Miksei jokainen kansanedustaja suostu laskemaan palkkaansa vaikka 500 euroa/kk ja säästyneet rahat suunnattaisiin lapsiin ja nuoriin.Miusta niillä olis oikeasti varaa tehdä niin...

 

tästä olen kyl ihan samaa mieltä ja jopa mun isoäiti on sitä mieltä et ne kenellä on varaa laittaa lapsilisät syrjään niin ne eivät sitä tarvitse

Niin justiinsa. :flower:

 

kannattaa tosiaan tehä niitä lapsia järjetön liuta ja luottaa sit siihen, et valtio ja veronmaksajat elättää. ihania nuo lapset, mutta ei tulis mieleenkään olettaa, että kyllä mulle kuuluis se naapurin lapsilisä ku oon köyhempi..

joo, toki ne köyhät sitä tukea tarvii, mutta se on hyvä opettaa tuleville sukupolville, et valtio maksaa jos rahat ei riitä. ehottomasti pitäs suunnata apua sairaiden lasten perheille, mutta tuo perusajatus, et työttömälle tuplalisä, et saa ruokaa ja työssäkäyvältä poijes jos on kertaa varaa pistää säästöön.

 

Miksi lapsilisät pois?Miksei jokainen kansanedustaja suostu laskemaan palkkaansa vaikka 500 euroa/kk ja säästyneet rahat suunnattaisiin lapsiin ja nuoriin.Miusta niillä olis oikeasti varaa tehdä niin...

Kansanedustajien tulot kun eivät satu olemaan mitenkään erikoiset... Lapsilisät pois ja perheen yhteisverotus käyttöön.

 

Mä olen luullut että tuosta 1200 maksetaan vielä vuokran omavastuu sun muut. On kyllä toimeentulotuki tällä tiedolla aivan ÄLYTTÖMÄN HYVÄ. Pitäsköhän sanoakin miehelle että ottaa loparit. Hittoako sitä töitä tekemään jos tuon rahan saa kotona. En nyt toki tosissani ole mutta..

Ei makseta. Ja lääkkeet korvataan erikseen. Ja tietysti työssäkäyvälle lasketaan vielä 100 euroa lisää, eli jos molemmat ovat töissä, niin tuo summa muuttuu 1400 euroksi. Eli kyllä se työssäkäynti kannattaa. (etuoikeutettu tulo on 20% palkasta, kuitenkin maksimissaan 100 euroa/työssäkäyvä.)

En kyllä oikein usko enää. Sori vaan. Että meille pitäis jäädä 2800 euroa kaikkien menojen jälkeen. Ei voi mennä noin..

Laskitko tuohon 2000 euron nettoon myös asumistuet ja lapsilisät mukaan. Piitää laskea kaikki tulot mukaan.

Laskin. Ei me saada asumistukea kun ollaan niin "isotuloisia"
Mutta siis ymmärsin väärin tuon 1400 euroa, ei mitään..

 

Mä olen luullut että tuosta 1200 maksetaan vielä vuokran omavastuu sun muut. On kyllä toimeentulotuki tällä tiedolla aivan ÄLYTTÖMÄN HYVÄ. Pitäsköhän sanoakin miehelle että ottaa loparit. Hittoako sitä töitä tekemään jos tuon rahan saa kotona. En nyt toki tosissani ole mutta..

Ei makseta. Ja lääkkeet korvataan erikseen. Ja tietysti työssäkäyvälle lasketaan vielä 100 euroa lisää, eli jos molemmat ovat töissä, niin tuo summa muuttuu 1400 euroksi. Eli kyllä se työssäkäynti kannattaa. (etuoikeutettu tulo on 20% palkasta, kuitenkin maksimissaan 100 euroa/työssäkäyvä.)

En kyllä oikein usko enää. Sori vaan. Että meille pitäis jäädä 2800 euroa kaikkien menojen jälkeen. Ei voi mennä noin..

Mistä sinä tuon 2800 euroa sait? Vuokramenoille kun on katto. Mutt ajos et usko, niin lue tuolta: http://www.ouka.fi/sote/sostuki/toimeentt_maara.htm

Tietenkään asuntolainasta ei lasketa kuin korkomenot, koska loppuhan on itselle säästämistä. Eli asumismenot katsotaan todellisina menoina, kuitenkin niissä on tuo maksimi. Tämä siksi että köyhät asuisivat normaalisti eikä liian kaalliissa asunnoissa.

Ei ne rikkaatkaan aina niin hienosti asu

 

kannattaa tosiaan tehä niitä lapsia järjetön liuta ja luottaa sit siihen, et valtio ja veronmaksajat elättää. ihania nuo lapset, mutta ei tulis mieleenkään olettaa, että kyllä mulle kuuluis se naapurin lapsilisä ku oon köyhempi..

joo, toki ne köyhät sitä tukea tarvii, mutta se on hyvä opettaa tuleville sukupolville, et valtio maksaa jos rahat ei riitä. ehottomasti pitäs suunnata apua sairaiden lasten perheille, mutta tuo perusajatus, et työttömälle tuplalisä, et saa ruokaa ja työssäkäyvältä poijes jos on kertaa varaa pistää säästöön.

Ei tässä olla lisäämässä kenellekään, vaan vähentämässä valtion menoja. En oikein ymmärrä nykyistä mallia, missä lapsilisillä kustannetaan lasten ulkomaanmatkat.