Lapsen kaveri tappoi meidän lemmikin!

Vihaa tuo herättää. hyi mikä kakara

 

tollanen juttu olisi että meiltä kissan tappaisi, niin tekisin rikosilmoituksen. ei pelkästään sen takia että nuo maksavat paljon tuon rotuiset vaan jo muutenkin.

 

en jaxan lukkee läpi mut meiän naapuri nosti syytteen ku yks hullu ukko ajo traktoril kissan päälle tahalaan. sai syytteen se ajaja.

 

Ap:lle ja pikkuneidille jaksuja! Varmasti tuntuu kamalalta tuollainen pinen tytön mielestä. Vaikeahan tuon ikäisen on käsittää, että miksi jotain tuollaista tapahtuu.
Toivottavasti saisitte tänään vanhemmat ottamaan asian vakavammin ja näkemään, että jotain on oikeasti vialla. Itse olen myös vahvasti sitä mieltä, että teit oikein ottaessasi yhteyttä lastensuojeluun ja kouluterveydenhoitajalle; ei tuollaista uskalla jättää huomiotta.

Itse olin vuosi sitten päiväkodissa töissä ja meidän ryhmässämme oli yksi pieni tyttö, jossa oli vähän samantapaisia piirteitä. Ei eläimiä kyllä tappanut, mutta saattoi heittää kesken leikin ihan ilman syytä puupalikan toisen lapsen otsaan ja ihan kovaa heitti. No toinen lapsi itsee kipua ja säikähdystä ihan hysteerisenä ja otsassa jälki. Mitä tämä toinen tyttö tekee? Nauraa käkättää oikein sellaista häijyä, pahantahtoista ja vahingoniloista naurua, joka sai kaikissa hoitajissakin kylmänväristyksiä. Tyttö teki tätä aina silloin tällöin ja oli kovin pelottavaa se nauru. Toisen hoitajan kanssa siitä puhuttiinkin, että tavallaan molemmat pelkäsimme kyseistä tyttöä, vaikka tämä yleisesti olikin oikein ihana ja suloinen tyttö.

En halua kuulostaa pahalta ja häijyltä, mutta monilla sarjamurhaajilla yms. on ensimmäiset tapot ja murhat kohdistuneet nimenomaan pieneläimiin lapsuusiällä. Ja näihin tyypillistä on myös se, että lapsi ei käsitä siihen liittyvää surua, vaan juurikin esimerkiksi nauraa.
Tämä on aika ankara kommentti, eikä varmaan tästä ole tämän tytön kohdalla kyse, mutta ihan oikeasti sitä ei kannata vähätellä, koska kyse voi ihan oikeasti olla jostain isommastakin ongelmasta kuin huomion haku.

Ensin hätkähdin kirjoitustasi, mutta sitten tajusin että olet varmasti oikeassa. Minäkään en väitä että tämä naapurin lapsi olisi tuleva sarjamurhaaja, mutta onhan se totta että tämänpäivän psykopaatit yms. ovat olleet joskus pieniä. Näistä kun lukee haastatteluja niin usein psykopaatin tuttavat kommentoivat tyyliin: "jo pienenä xxxx:ssä oli havaittavissa omituisia piirteitä, xxxx käyttäytyi joskus kummallisesti tilanteissa joissa.... yms."

 

Meilläkin iso maatalo, jossa pakko pitää loukkoja hiirille(viljan jne takia) Kuiten kunnioitamme toisten lemmikkejä, oli sitten hiiri, marsu, hämähäkki tms. Ja hoidamme hyvin lemmikkejämme, lapsella on niitä paljon ja eläinrakas perhe olemme. Tämä ap:n tapauksen lapsi ei kunnioittanut toisen rakasta lemmikkiä. Ja tappoi julmalla tavalla ja vielä nauroi päälle. Sairasta.

 

Hiiri on petoeläin ja kuuluu hiirenloukkuun. Jos se on sulla lemmikkinä ... nojaa
aika luonnollista haluta hiiri pois. Ikävä koska pidät hiiristä.

Hiiri ei ole peto vaan jyrsijä. Petoihin luetaan nisäkkäistä lahko Carnivora (mm. kissa- ja koiraeläimet), ei jyrsijöitä.

 

Olenko ainoa joka jäi miettimään sitä, että miksi ihmeessä hiiren omistaja reagoi vasta teon jälkeen eikä ennen tekoa. Kirjoituksesta sai sen kuvan, että tämä hiiren tappaja oli kertonut aikeestaan etukäteen, oli toteuttanut sen ja sitten vasta tämä toinen tyttö oli alkanut äitiä huutamaan.

 

Jos hiiri ei olisi ollut lemmikkinne vaan sisään kömpinyt jostain rakosesta kiittelisit juuri nyt että se on poissa. Itse inhoan ja pelkäänkin hiiriä. Ottakaa vaikka kissa tai koira.

käyksä ihan täysillä

Tottakai, mieti ite. haluatko hiiren kakkimaan ja jyrsimään sun leipälaatikkoon?

Mä en olisi tyytyväinen jos lapsi olisi päälle tallomalla tappanut hiiren, oli se sitten villi tai lemmikki. Meillä on kissoja jotka pitävät huolen siitä ettei ne vilistä sisällä.

 

Vai ettei rikosilmoitusta pitäisi tehdä... tottakai pitää. Lemmikki on rikoslaissa esineeseen rinnastettava, kyllä sen arvo tulee korvata jos lemmikin tappaa.

Mitä jos lapsi olisi tappanut jonkun isomman eläimen, heittänyt vaikka koiranpennun (jonka arvo 1000E) parvekkeelta alas, tahallaan. Olisiko teillä sitten eri ääni kellossa?
Ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa ei, vaan lapsen huoltajat on ne, jotka korvaa. Ja jos lapsen äidillä oli asenne että rottia pitääkin tappaa, niin ihan oikeaan osoitteeseen menee se korvausvaade.
Pienen lapsen käytös on lähtöisin vanhemmiltaan, ympäristöltään. Empatiakyvyttömyys voi tulla mm siitä, jos äiti on ollut tunnekylmä, lapsi jäänyt huutamaan yksin pienenä tai ei ole saanut katsekontaktia jne. ainoastaan pelkän mekaanisen hoidon.
Ja jos kukaan ei puutu, niin se käytös vaan jatkuu ja pahenee, kun lapsi kasvaa isommaksi, kekseliäämmäksi, vahvemmaksi. Ensin se on noi pikkueläimet, myöhemmin pienet ihmiset, sitten isommatkin ihmiset.
Ehkä tällä tytöllä on joku päivä omia lapsia, joihin tämä sama (alitajuinen?) sadistinen käytös kohdistuu.
Kiittelettekö silloin itseänne, kun ei asiaan puututtu tämän ihmisenalun ollessa vielä vasta 7-vuotias...

 

Olenko ainoa joka jäi miettimään sitä, että miksi ihmeessä hiiren omistaja reagoi vasta teon jälkeen eikä ennen tekoa. Kirjoituksesta sai sen kuvan, että tämä hiiren tappaja oli kertonut aikeestaan etukäteen, oli toteuttanut sen ja sitten vasta tämä toinen tyttö oli alkanut äitiä huutamaan.

No eipä varmaan 7-vuotiaalle hiiren omistajalle (ap:n tytölle) oikeasti tullut mieleen, että kaveri tosissaan meinaa talloa hänen lemmikkihiirensä kuoliaaksi.

 

Vai ettei rikosilmoitusta pitäisi tehdä... tottakai pitää. Lemmikki on rikoslaissa esineeseen rinnastettava, kyllä sen arvo tulee korvata jos lemmikin tappaa.

Mitä jos lapsi olisi tappanut jonkun isomman eläimen, heittänyt vaikka koiranpennun (jonka arvo 1000E) parvekkeelta alas, tahallaan. Olisiko teillä sitten eri ääni kellossa?
Ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa ei, vaan lapsen huoltajat on ne, jotka korvaa. Ja jos lapsen äidillä oli asenne että rottia pitääkin tappaa, niin ihan oikeaan osoitteeseen menee se korvausvaade.
Pienen lapsen käytös on lähtöisin vanhemmiltaan, ympäristöltään. Empatiakyvyttömyys voi tulla mm siitä, jos äiti on ollut tunnekylmä, lapsi jäänyt huutamaan yksin pienenä tai ei ole saanut katsekontaktia jne. ainoastaan pelkän mekaanisen hoidon.
Ja jos kukaan ei puutu, niin se käytös vaan jatkuu ja pahenee, kun lapsi kasvaa isommaksi, kekseliäämmäksi, vahvemmaksi. Ensin se on noi pikkueläimet, myöhemmin pienet ihmiset, sitten isommatkin ihmiset.
Ehkä tällä tytöllä on joku päivä omia lapsia, joihin tämä sama (alitajuinen?) sadistinen käytös kohdistuu.
Kiittelettekö silloin itseänne, kun ei asiaan puututtu tämän ihmisenalun ollessa vielä vasta 7-vuotias...

peesi.ehdottomasti rikos ilmoitus. lemmikki kuin lemmikki!!!!

 

Vai ettei rikosilmoitusta pitäisi tehdä... tottakai pitää. Lemmikki on rikoslaissa esineeseen rinnastettava, kyllä sen arvo tulee korvata jos lemmikin tappaa.

Mitä jos lapsi olisi tappanut jonkun isomman eläimen, heittänyt vaikka koiranpennun (jonka arvo 1000E) parvekkeelta alas, tahallaan. Olisiko teillä sitten eri ääni kellossa?
Ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa ei, vaan lapsen huoltajat on ne, jotka korvaa. Ja jos lapsen äidillä oli asenne että rottia pitääkin tappaa, niin ihan oikeaan osoitteeseen menee se korvausvaade.
Pienen lapsen käytös on lähtöisin vanhemmiltaan, ympäristöltään. Empatiakyvyttömyys voi tulla mm siitä, jos äiti on ollut tunnekylmä, lapsi jäänyt huutamaan yksin pienenä tai ei ole saanut katsekontaktia jne. ainoastaan pelkän mekaanisen hoidon.
Ja jos kukaan ei puutu, niin se käytös vaan jatkuu ja pahenee, kun lapsi kasvaa isommaksi, kekseliäämmäksi, vahvemmaksi. Ensin se on noi pikkueläimet, myöhemmin pienet ihmiset, sitten isommatkin ihmiset.
Ehkä tällä tytöllä on joku päivä omia lapsia, joihin tämä sama (alitajuinen?) sadistinen käytös kohdistuu.
Kiittelettekö silloin itseänne, kun ei asiaan puututtu tämän ihmisenalun ollessa vielä vasta 7-vuotias...

peesi.ehdottomasti rikos ilmoitus. lemmikki kuin lemmikki!!!!

 

.

olen siis sitä mieltä että tietämättä tilanteesta enempää ei kannata ottaa suoraan yhteyttä lastensuojeluviranomaisiin. Totuus vain on se, että tunnen monia tapauksia jossa ylikriittinen työhönsä kyllästynyt sosiaaliviranomainen on ottanut lapsen vanhemmilta pois, kun tarve todellisuudessa olisi ollut AUTTAA esim väsyneitä vanhempia. Siksi en noin vain menisi ottamaan heihin yhteyttä.

En missään nimessä sano etteikö lapsi tarvitse apua ja tilanne on todella huolestuttava. Uskon vain että vanhemmatkin saattavat havahtua tilanteelle jos heille puhuu, tai sitten että koulusta (ei ehkä opettajalta, mutta muulta tukihenkilökunnalta) voi saada jo perhe apua tilanteeseen.

En suosittele jättämään asiaa tähän, mutta ottamaan kuitenkin askel kerralla, eikä heti mennä uhkaamaan perhettä asioilla jotka on isompia kuin moni ymmärtää. [/quote]

Ei kai tässä nyt pointti ollutkaan se, että tytön vanhempia pitäisi uhkailla jotenkin. Yhteys vain asiaa hoitaviin viranomaisiin, siinä se! [/quote]

Oikeinko monia tapauksia. Anna kun arvaan, olet netistä lukenut?

Otapa selvää lastensuojelulaista, miten sossut velvoitetaan työnsä tekemään. Ensin ON TARJOTTAVA avohuollon tukitoimia, esim perhetyöntekijä, rahallinen tuki, tukiperhe, perheasunto/ katkaisuhoito, mikä nyt onkaan tarve. Vasta jos tukitoimet eivät riitä tai NIITÄ EI OTETA VASTAAN, voidaan siirtyä puhumaan huostaanotosta.

Jos on näin räikeästi monissa tapauksissa rikottu lakia, että lapset SUORAAN otetaan pois, niin on kait nämä huostaanotot purettu? Eikö? Kiireellisen huostan (eli lapset suoraan pois) saa tehdä vain jos se lapsi tosiaan sillä hetkellä voi vaikka kuolla.

 

Oikein toimit ap! Osoitat toiminnallasi myös omalle lapsellesi, että kunnioitat häntä ja hänen rakasta lemmikkiään.

 

Tää on joko provo tai sit terveydenhoitaja on pahasti rikkonut vaitiolovelvollisuutensa.

t. kouluterveydenhoitaja myöskin.

Siis eikö saa sanoa, että tarkkailee tyttöä???

Saa, muttei saa sanoa, että on myös koulukiusaamista kuvioissa!

No eikös se ollut ihan yleisessä tiedossa oleva asia että tämä tyttö on kiusannut muita? ap taisi tietää sen ihan ennestäänkin..

 

mä jättäisin kyllä poliisin pois. Ensinnäkin lapsi on niiin alaikäinen, ettei poliisi asialle mitään voi toisekseen poliisilla on tärkeämpääkin tekemistä. Jos on kuvioissa jo ls ja koulu ni se on ihan tarpeeksi..

Pitäiskö poliisin pamputtaa sitä lasta vai...?

oli sitten alaikäinen tai ei,niin ehdottomasti poliisi. vanhemmat saa kyytiä ja jää merkintä. Pamputtaa lasta?pitääx vetää ääripäähän asti?

 

Olenko ainoa joka jäi miettimään sitä, että miksi ihmeessä hiiren omistaja reagoi vasta teon jälkeen eikä ennen tekoa. Kirjoituksesta sai sen kuvan, että tämä hiiren tappaja oli kertonut aikeestaan etukäteen, oli toteuttanut sen ja sitten vasta tämä toinen tyttö oli alkanut äitiä huutamaan.

No eipä varmaan 7-vuotiaalle hiiren omistajalle (ap:n tytölle) oikeasti tullut mieleen, että kaveri tosissaan meinaa talloa hänen lemmikkihiirensä kuoliaaksi.

aivan!!!heh, toisilla ihme ajatukset...miksi ihmeessä 7 vee ei ajatellu ku aikuiset....heh, heh..

 

Ja jos kukaan ei puutu, niin se käytös vaan jatkuu ja pahenee, kun lapsi kasvaa isommaksi, kekseliäämmäksi, vahvemmaksi. Ensin se on noi pikkueläimet, myöhemmin pienet ihmiset, sitten isommatkin ihmiset.
Ehkä tällä tytöllä on joku päivä omia lapsia, joihin tämä sama (alitajuinen?) sadistinen käytös kohdistuu.
Kiittelettekö silloin itseänne, kun ei asiaan puututtu tämän ihmisenalun ollessa vielä vasta 7-vuotias...

Niinpä. Tällähetkellä tietysti sympatiat kohdistuvat oikeutetusti rakkaan lemmikkinsä raa´alla tavalla menettäneeseen tyttöön, ja olkoonkin että julmaa ja epäsosiaalista lasta olisi helpoin inhota, pelätä, vihatakkin, kyseessä on silti LAPSI. Tietysti nuo negatiiviset tunteet ovat luonnollisia ja oikeutettuja, mutta aikuisen ihmisen velvollisuus olisi mielestäni silti nähdä niiden läpi, (vaikka hammasta purren) ja tiedostaa että täälläkin viljellyt termit "sairas" ja "häiriintynyt" varmasti pitävät paikkaansa,-siis siinä mielessä että ainakin minun mielestäni sairaat ja häiriintyneet tarvitsevat hoitoa ja huolenpitoa. (Ei tietenkään ap:n henkilökohtaisesta toimesta, mutta tärkeää on että ap on laittanut rattaat pyörimään oikeaan suuntaan.)

 

Olenko ainoa joka jäi miettimään sitä, että miksi ihmeessä hiiren omistaja reagoi vasta teon jälkeen eikä ennen tekoa. Kirjoituksesta sai sen kuvan, että tämä hiiren tappaja oli kertonut aikeestaan etukäteen, oli toteuttanut sen ja sitten vasta tämä toinen tyttö oli alkanut äitiä huutamaan.

No eipä varmaan 7-vuotiaalle hiiren omistajalle (ap:n tytölle) oikeasti tullut mieleen, että kaveri tosissaan meinaa talloa hänen lemmikkihiirensä kuoliaaksi.

Mutta ei kuitenkaan reagoinut siihen vaikka näki mitä tapahtui? Meillä ainakin 7v tyttö huutaa heti jos kaveri vähänkin käsittelee hänen hamsteriaan kovakouraisesti.
Samaa jäin miettimään minäkin. Yleensä jo pahat puheet lemmikin tappamisesta saa lapset itkemään ja huutamaan apua.

 

Tää on joko provo tai sit terveydenhoitaja on pahasti rikkonut vaitiolovelvollisuutensa.

t. kouluterveydenhoitaja myöskin.

Siis eikö saa sanoa, että tarkkailee tyttöä???

Saa, muttei saa sanoa, että on myös koulukiusaamista kuvioissa!

jospa ap sanoi sen

Näin minäkin asian ymmärsin.

tuolla aikaisemmin ap kirjoitti, että muiltakin vanhemmilta on tullut tietoa, että tämä lapsi kiusaa koulussa. Eli käsittäisin, että terkkarilta tämä tieto ei ole tullut ap:lle vaan toisinpäin.

 

Yleensä jo pahat puheet lemmikin tappamisesta saa lapset itkemään ja huutamaan apua.

Peesi tälle.

 

hoito auttaa parhaiten varhaisessa vaiheessa eikä monien vuosien päästä (mistä sitä tietää vaikka pikkutytöstä kuoriutuu pahimmassa tapauksessa sisar hento valkoinen ja innostuu hoitamaan potilaitaan pikkasen liian pitkälle..) valitettavasti näitä tapauksia on kannattaa kysyy apua sekä lemminkin tappajalle kuin itselleen. (itse lopettaisin ystävyyssuhteen siihen paikkaan)

 

Tekisin kyllä rikosilmoituksen. Lastensuojeluun en itse soittaisi, poliisi voi soittaa jos katsoo tarpeelliseksi, tod. näk. ei, mutta kuitenkin.

Ps. kun vaaditte korvausta rikosilmoitusta tehdessä, kannattaa heti sanoa isompi summa kuin mitä hiiri maksoi (henk. kärsimys myös). Myöhemmin ei voi enää nostaa jos on sanonut pienen summan.

 

Yleensä jo pahat puheet lemmikin tappamisesta saa lapset itkemään ja huutamaan apua.

Peesi tälle.

Ap kylläkin kirjoitti että tyttö sano siinä vaiheessa kun hän meni huoneeseen, että koitti saako hän hiiren tapettua, missään ei lukenut että olisi ennalta kertonut aikeistaan..

 

Kyllä psykopaatti on psykopaatti pienestä pitäen. Mutta poliisiin on varmaan turha ottaa yhteyttä, he tuskin voivat mitään muuta tehdä....kuin nauraa teidät ulos laitokselta(ikävä kyllä). Mutta opettajille ym. tiedot lapsen käytöksestä, että voivat tarkkailla lasta enemmän.