Kysymys tasa-arvoisen avioliittolain vastustajille

Lisäännyitkö samaasukupuolta olevan kanssa?

en eikä kukaan muukaan niin pysty tekemään, mut ei siihen avioliittoakaan kukaan tarvitse

 

--mitä avioliitto oikeasti tarkoittaa-

Suomessa avioliittoon voivat mennä mies ja nainen, jotka ovat täyttäneet 18 vuotta ja jotka eivät ole ennestään naimisissa. -

Muissa maissa voivat naimisiin mennä alle tuon ikäiset, joilla on jo ennestään vaimo tai aviomies, samaa sukupuolta olevat ihmiset jne. Että mitä se avioliitto oikeasti siis tarkoittikaan..?

 

Ja kohta myös samaa sukupuolta olevat.
Siitähän tässä lakialoitteessa on kysymys :xmas:

Niin, eikö ole heteroita suosivaa epätasa-arvoa, että avioliitto on niin kauan ollut miehen ja naisen välinen. Oikeus siitä nauttimiseen pitäisi kuulua muillekin kuin tällaisille ihmissuhteille, jotka ovat vain yksi muiden joukossa: heistäkin löytyy rakastavia puolisoita. Tai ei PUOLIsoita vaan "suhdeosia", eihän ole oikein ajatella, että vain kaksi PUOLTA on yksi suhde.

 

Muissa maissa voivat naimisiin mennä alle tuon ikäiset, joilla on jo ennestään vaimo tai aviomies, samaa sukupuolta olevat ihmiset jne. Että mitä se avioliitto oikeasti siis tarkoittikaan..?

aviolitto on ollut vielä muutama sata vuotta siteen perheiden päätöksellä tapahtuva liitto, jonka avulla on kasvatettu omaisuutta/suojattu omia omaisuuksia.

vasta lähivuosisatoina se on suurimmassa osassa maailmaa saanut nykyisen muotonsa, kaksi toistaan rakastavaa ihmistä solmii liiton.Nykypäivänäkin iso osa avioliiton perusteluista ihmisillä pohjautuu rahaan ja oman tulevaisuutensa turvaamiseen (leskeneläke jne )

avioliitto on jokaisen maan itse määrittelemä laillinen sitoumus.

 

Puhe puolisoista pitää jo sisällään ajatuksen kahdesta suhteessa. Se sana pitäisi korvata jollain muulla, sillä eihän kahdessa ole mitään mystiikkaa tai sen parempaa kuin muussakaan määrässä. Tämä avioliittokäsitteen laajentaminen ihmisoikeuksien tähden on seuraava tavoite.

 

[QUOTE="hmm";30472793]aviolitto on ollut vielä muutama sata vuotta siteen perheiden päätöksellä tapahtuva liitto, jonka avulla on kasvatettu omaisuutta/suojattu omia omaisuuksia.
.[/QUOTE]

Ei o noin kauaa. Suomessa siirryttiin rakkausavioliittoihin vasta viime vuosisadalla.

 

Puolisossa kahdesta puolesta tulee yksi raamatullisesti. Englannissa taas puoliso-sana spouse tulee sitomisesta ja vakavasta lupaamisesta. Kumpikin jättää ihmisoikeuksien ulkopuolelle suhdemuotoja, joille kuuluu samat oikeudet ja sama rakkaus kuin näillekin. Heterot hallitsee meitä.

 

mitä suojelemista nykyisen muotoisessa avioliitossa muka on? heteropariskunnat menevät naimisiin hetken mielijohteesta ja eroavat, voivat mennä naimisiin vaikka umpihumalassa vegasissa tuntemattoman kanssa, menevät naimisiin vain rahan ja sosiaalisen statuksen takia, ylläpitävät kulissiavioliittoja, pettävät ja pahoinpitelevät toisiaan tässä "pyhässä" avioliitossa, menevät naimisiin lukuisten eri puolisoiden kanssa elämänsä aikana... miten tätä ah-niin-kaunista asiaa pilaa se, että kaksi toistaan rakastavaa homoa voi mennä naimisiin rakkaudesta (tai vaikka niistä lukuisista typeristä syistä mistä heterotkin ovat iät ja ajat menneet).

 

Ja kohta myös samaa sukupuolta olevat.
Siitähän tässä lakialoitteessa on kysymys :xmas:

Tällä hetkellä ei

 

.

Muissa maissa voivat naimisiin mennä alle tuon ikäiset, joilla on jo ennestään vaimo tai aviomies, samaa sukupuolta olevat ihmiset jne. Että mitä se avioliitto oikeasti siis tarkoittikaan..?

Muuta siis muualle

 

Homoparit eivät kykene lisääntymään

Heteroparit pystyvät mikäli eivät ole hedelmättömiä.

Tuota... minä sain vauvan alkioadoption avulla. Mihin kategoriaan minut sijoitetaan? Sinkku olen ja hetero. =)

 

.

Muuta siis muualle

Jos vaikka sinä muuttaisit itään päin, länsihän on pikkuhiljaa muuttumassa aina vain suvaitsevaisempaan ja tasa-arvoisempaan suuntaan.

 

Heterolle:

Jos luoja olisi luonut sut kädettömäksi, niin ihminen, joka luonnostaan on ajatteleva ja kekseliäs, kehittelee proteesin. Mutta koska luoja on sut kädettömäksi luonut niin et ottaisi proteesia, koska se ei ole luojan luomaa?

Jos luoja on luonut sut lonkkanivelvaivaiseksi niin et ottaisi tekolonkkaniveltä, koska sehän olisi luonnotonta, ei luojan luomaa?

Flunssaakaan et varmaan hoida lääkkein, eihän lääkkeet ole luojan luomaa mutta luoja taas on luonut sut niin, että flunssan voit saada?

Enpä usko. Luoja ole sulle sitä näppistäkään luonut josta näitä älyttömyyksiäs suollat.

niin, samanlaisia vammoja tietysti kaikki mainitsemasi viat
en tiedä, vain Jumala tietää, miksi luo vammoja, sotia sekä muita vitsauksia ihmiskunnan vi

 

Homot ja heidän himot on mulle oikeasti aivan sama, mutta en tajua, miksi yritetään käännyttää valtaväestöä niin voimaperäisesti homomyönteisiksi. Olkaa, elelkää,,antakaa muidenkin olla, ei kaikkien ole pakko olla homomyönteisiä. Joillain tuntuu olevan niin heikko itsetunto, että anovat ja huutavat hyväksyntää, koko planeetan pitäis ylistää miten hienoa on kun olet homo. Useimpien mielestä se on yksi ja sama, mutta ei mikään ylpeyden aihe. Miksi kaikkien pitää jotenkin erikseen hehkuttaa homouden hienoutta ja normaaliutta, en minä ainakaan ketään vastaan hyökkää, mutta,mielessäni saan ajatella ihan,mitä haluan.

 

Saisivatkohan meidän lapset mennä sinne lapsesi kaverin perheeseen, jos tietäisivät. Minä neljän lapsen heteroäitinä (avioliitossa) olen aivan rakastunut erääseen perheenisään. Tässä nyt mietitään, mitä tehtäis. Odotellessa katselen ihania kuvia rakkauteni kohteesta miehen tyttären blogista. Aah, tuossa yhdessäkin se mies on menossa häihin hyvin istuva puku päällään. Tämä on vaarallista rakkautta. Stop en rakastua saa... Mut kuitenkin.

 

Homoparit eivät kykene lisääntymään, koska se ei ole normaalia.

Heteroparit kykenevät lisääntymään, koska se on normaalia.

Ps.Heteroparien mahdollisuus saada lapsia on 0-100%

Homoparien mahdollisuus saada lapsia on aina 0%

No niin, loppui se luonnollisuudesta puhuminen, kun et pystynyt vastaamaan kysymyksiin siitä, mikä sitten on luonnollista.

Mutta hei, sama homma se on tuon normaalinkin kanssa. Määrittele normaali? Ja kuka sen sanoo mikä on normaalia? Miksi?

 

Homot ja heidän himot on mulle oikeasti aivan sama, mutta en tajua, miksi yritetään käännyttää valtaväestöä niin voimaperäisesti homomyönteisiksi. Olkaa, elelkää,,antakaa muidenkin olla, ei kaikkien ole pakko olla homomyönteisiä. Joillain tuntuu olevan niin heikko itsetunto, että anovat ja huutavat hyväksyntää, koko planeetan pitäis ylistää miten hienoa on kun olet homo. Useimpien mielestä se on yksi ja sama, mutta ei mikään ylpeyden aihe. Miksi kaikkien pitää jotenkin erikseen hehkuttaa homouden hienoutta ja normaaliutta, en minä ainakaan ketään vastaan hyökkää, mutta,mielessäni saan ajatella ihan,mitä haluan.

Aivan samaa ihmetellyt eikö voi olla homo ilman tuota meuhkaamista,tuputtamista,jalustalle nostamista jne?

 

[QUOTE="Sivustaseuraaja";30473206]Aivan samaa ihmetellyt eikö voi olla homo ilman tuota meuhkaamista,tuputtamista,jalustalle nostamista jne?[/QUOTE]

Mitä meuhkaamista, tuputtamista ja jalustalle nostamista?

Ajankohtasista kansaa koskevista asioista on ollut tapana puhua.

Sama kun ois sanottu (ja varmaan jotkut sanokin) äänioikeutta perääville naisille, että etkö voi olla nainen ilman tuota vohkaamista naiseudestas.

Jos kaikki olis vaan turpa kiinni yhteiskunnan epäkohdista niin mikään ei ikinä koskaan muuttuis.

 

Homoparit eivät kykene lisääntymään, koska se ei ole normaalia.

Heteroparit kykenevät lisääntymään, koska se on normaalia.

Ps.Heteroparien mahdollisuus saada lapsia on 0-100%

Homoparien mahdollisuus saada lapsia on aina 0%

Lisääntyminen on eri kysymys kuin se avioliitto. Mutta mitä lisääntymiseen tulee, niin moni heterokaan ei pysty saamaan luonnollisesti lapsia. Onneksi meillä on hedelmöityshoidot sitä varten. Adoptointi puolestaan ei ole heteroidanKAAN kohdalla lapsettomuuden hoitoa, vaan adoptiojonoon hyväksytään siihen sopivat hakijat ja lapsen saavat vain ne, jotka todetaan sopivimmaksi jollekin tietylle lapselle.

Eivätkä hedelmöityshoidot sen kummempi juttu ole kuin vaikka sydämentahdistin tms sinänsä LUONNOTON juttu. Ei kai nykyihmisen ole kauhean realistista olettaa, että kaikki olisi juuri niinkuin koskemattomassa luonnossa? Sehän olisi outoa. Ei voisi käyttää ompelukonettakaan!

 

Homot ja heidän himot on mulle oikeasti aivan sama, mutta en tajua, miksi yritetään käännyttää valtaväestöä niin voimaperäisesti homomyönteisiksi. Olkaa, elelkää,,antakaa muidenkin olla, ei kaikkien ole pakko olla homomyönteisiä. Joillain tuntuu olevan niin heikko itsetunto, että anovat ja huutavat hyväksyntää, koko planeetan pitäis ylistää miten hienoa on kun olet homo. Useimpien mielestä se on yksi ja sama, mutta ei mikään ylpeyden aihe. Miksi kaikkien pitää jotenkin erikseen hehkuttaa homouden hienoutta ja normaaliutta, en minä ainakaan ketään vastaan hyökkää, mutta,mielessäni saan ajatella ihan,mitä haluan.

Aika moni heterokin haluaa, että asenteet seksuaalivähemmistöjä kohtaan muuttuvat myönteisemmiksi - ja ainakin täällä Etelä-Suomessa asenteet ovatkin aika myönteisiä. Ja kyllä ennakkoluuloja ja syrjiviä asenteita saakin yrittää muuttaa. Onhan niin tehty senkin suhteen, kun jossain vaiheessa osa ihmisistä oli sitä mieltä, että nainen ei tarvitse kaikkia kansalaisoikeuksia. Oli kyllä parempi, että jotkut avasivat suunsa ja puhuivat sitäkin käsitystä vastaan - muuten "olisimme ja elelisimme" varmaan vieläkin kakkosluokan kansalaisina.

 

Mitä meuhkaamista, tuputtamista ja jalustalle nostamista?

Ajankohtasista kansaa koskevista asioista on ollut tapana puhua.

Sama kun ois sanottu (ja varmaan jotkut sanokin) äänioikeutta perääville naisille, että etkö voi olla nainen ilman tuota vohkaamista naiseudestas.

Jos kaikki olis vaan turpa kiinni yhteiskunnan epäkohdista niin mikään ei ikinä koskaan muuttuis.

Äänen pitäminen ja älämölö on kuitenkin usalainen tapa ajaa asioita, ei niinkään härmäläinen eikä eurooppalainenkaan.

 

Äänen pitäminen ja älämölö on kuitenkin usalainen tapa ajaa asioita, ei niinkään härmäläinen eikä eurooppalainenkaan.

Hyvin rauhallisia ja asiallisiahan nämä kampanjat ovatkin olleet.

 

[QUOTE="Sivustaseuraaja";30473206]Aivan samaa ihmetellyt eikö voi olla homo ilman tuota meuhkaamista,tuputtamista,jalustalle nostamista jne?[/QUOTE]
Niin, kieltämättä ihmisten ja lehdistön olisi tullut olla noteeraamatta mitenkään kuukauden tunteita herättävintä lakiehdotusta. Perin looginen pyyntö on tuo.

 

Hyvin rauhallisia ja asiallisiahan nämä kampanjat ovatkin olleet.

No suht. Mutta tunnetaso on korkea, fanaattinenkin. Härmäläinen tapa on siihen nähden vaatimattomampi ja nöyrempi. Eurooppalainen taas panee jäitä hattuun.

Vähemmistöjen oikeuksien tunnepitoinen rummutus julkisesti ja mediassa on etenkin Amerikan keskiluokan kansalaisoikeustaisteluista tuttu strategia.

 

[QUOTE="Sivustaseuraaja";30473206]Aivan samaa ihmetellyt eikö voi olla homo ilman tuota meuhkaamista,tuputtamista,jalustalle nostamista jne?[/QUOTE]

eikö samalla vois sitten räsäset ja muut lopettaa sen alistamisen ja tälläkin palstalla taitaa enemmän olla noita negatiiviseen sävyyn asiasta tehtyjä aloituksia kuin meuhkaamista, tuputtamista tai jalustalle nostamista käsittelevää aloitusta.