Kysymys tasa-arvoisen avioliittolain vastustajille

By the way: Jos kohkausta ja elämöintiä mietitte, kyllä sen ääriesimerkit löytyi sieltä tasa-arvoisen avioliittolain vastustajien leiristä. Siellähän kaikista hulluimmat alkoivat suunnitella nälkälakkoa.

 

No suht. Mutta tunnetaso on korkea, fanaattinenkin. Härmäläinen tapa on siihen nähden vaatimattomampi ja nöyrempi. Eurooppalainen taas panee jäitä hattuun.

Vähemmistöjen oikeuksien tunnepitoinen rummutus julkisesti ja mediassa on etenkin Amerikan keskiluokan kansalaisoikeustaisteluista tuttu strategia.

Miten niin tunnepitoinen? Lakialoitteen puolustajathan ovat puhuneet ihan asialinjalla, on viitattu tutkimustuloksiin ja tasa-arvon periaatteisiin, esitetty argumentteja ja perusteluja, keskusteltu normaalilla puheäänellä.

 

Miten niin tunnepitoinen? Lakialoitteen puolustajathan ovat puhuneet ihan asialinjalla, on viitattu tutkimustuloksiin ja tasa-arvon periaatteisiin, esitetty argumentteja ja perusteluja, keskusteltu normaalilla puheäänellä.

Kyllä mielenosoituksissa ja mediassa on näkynyt väkeviäkin näkemyksiä.

Paasikiven-Kekkosen pidättyvyys ja järkeily politiikassa ei ehkä ole tätä päivää. Mutta kansakunnan on vaikea olla yhtenäinen Amerikan tyylillä. Toki riippuu siitä, miten paha asia yhtenevyys ja kansallistunne ovat eli pitäisikö siitä päästä eroon kuten Hesari ym. vaativat jo 80-luvulla. Esim. Hesarissa oli mainos "Riko rajasi", jossa skini on polvillaan tähtilipun näkyessä rikotun seinän takaa.

Persut varmasti pitävät yhtenäisyyttä tärkeänä, mutta ehkä kepussakin on samoin ajattelevia. Heteroseksualisuus on ollut heille yksi yhtenäisyyden tae samalla lailla kuin uskonto. Harva tuntuu ymmärtävän sekä tätä ryhmää että oikeuksien ajajia, vaan useimmat näkee vain toisen ja persut ym. nähdään esim. juntteina.

 

Kyllä mielenosoituksissa ja mediassa on näkynyt väkeviäkin näkemyksiä.

Paasikiven-Kekkosen pidättyvyys ja järkeily politiikassa ei ehkä ole tätä päivää. Mutta kansakunnan on vaikea olla yhtenäinen Amerikan tyylillä. Toki riippuu siitä, miten paha asia yhtenevyys ja kansallistunne ovat eli pitäisikö siitä päästä eroon kuten Hesari ym. vaativat jo 80-luvulla. Esim. Hesarissa oli mainos "Riko rajasi", jossa skini on polvillaan tähtilipun näkyessä rikotun seinän takaa.

Persut varmasti pitävät yhtenäisyyttä tärkeänä, mutta ehkä kepussakin on samoin ajattelevia. Heteroseksualisuus on ollut heille yksi yhtenäisyyden tae samalla lailla kuin uskonto. Harva tuntuu ymmärtävän sekä tätä ryhmää että oikeuksien ajajia, vaan useimmat näkee vain toisen ja persut ym. nähdään esim. juntteina.

On melko julma lähtökohta yrittää pakottaa kansa yhteneväiseksi, vaikkei se sitä pohjimmiltaan olisi. Homoja on ollut aina, ja tulee olemaan, riippumatta siitä mitä oikeuksia heille annetaan. Yhteiskunnan onnellisuus kuitenkin riippuu kaikkien sen jäsenten onnellisuudesta, ja minulle onnellisuus on tärkeämpi arvo kuin yhtenäisyys.

Vähänpä meinaan kepulaisia naurattaa silloin, kun maan asioita yritetään suunnitella kaupunkilähtöisesti. Se ei tunnu heistä reilulta. Samoin kuin homoista ei tunnu heidän oikeuksiensa lakaiseminen maton alle.

 

Mulla on kysymys kaikille homolain kannattajille: miksi kaikkien pitäisi ymmärtää homostelua? Ei muuta.

Ei sitä tarvitse ymmärtää, mutta oman ymmärtämättömyytensä perusteella ei pitäisi vaatia yhteiskuntaa tekemään päätöksiä, jotka vaikuttavat ratkaisevalla tavalla toisten ihmisten elämään. Jos kerran asia ei itseä koske, niin sen ymmärtämättömyytensä voi pitää omana tietonaan.

 

Kun tätä ketjua lukee, niin kovasti ihmetyttää. Ei uskoisi että suurin osa kommentoijista on ilmeisesti täysi-ikäisiä. Sen vrran ollaan jämähdetty jollekin kehityasteelle, josta pitäisi päästä eteenpäin.

 

[QUOTE="höh";30478730]Ei sitä tarvitse ymmärtää, mutta oman ymmärtämättömyytensä perusteella ei pitäisi vaatia yhteiskuntaa tekemään päätöksiä, jotka vaikuttavat ratkaisevalla tavalla toisten ihmisten elämään. Jos kerran asia ei itseä koske, niin sen ymmärtämättömyytensä voi pitää omana tietonaan.[/QUOTE]

Jos on homo eikö homoutta voi pitää omana tietonaan?

 

[QUOTE="Homo";30478797]Jos on homo eikö homoutta voi pitää omana tietonaan?[/QUOTE]

Nyt en ymmärrä kysymystä, millä lailla omana tietonaan? Harva esittelee itsensä "moi, olen Matti ja homoseksuaali". Ja nimenomaanhan avioliittolain yksi peruste oli, ettei seksuaalista suuntautumista tarvitsisi aina tuoda esille yhteydessä,johon se ei kuulu - mutta se käy heti ilmi, jos papereissa lukee avioliiton sijaan rekisteröity parisuhde.

Eli sinäkin ilmeisesti kannatat avioliittolakia?

 

Nyt en ymmärrä kysymystä, millä lailla omana tietonaan? Harva esittelee itsensä "moi, olen Matti ja homoseksuaali". Ja nimenomaanhan avioliittolain yksi peruste oli, ettei seksuaalista suuntautumista tarvitsisi aina tuoda esille yhteydessä,johon se ei kuulu - mutta se käy heti ilmi, jos papereissa lukee avioliiton sijaan rekisteröity parisuhde.

Eli sinäkin ilmeisesti kannatat avioliittolakia?

Asioita voi pyörittää kierättää jne, Ei ne asenteet muutu mihinkään eikä tarvitsekaan. Homot kusevat nilkoilleen tuolla älyttömällä rummutuksella eli mitä isompi rummutus sitä isompi vastustus.

Ymmärtääkö homot ja lesbot olemme olleet jo vuosikausia ALAkynnessä vähemmistö.

Näin homona ihmetyttää eikö voi olla homo ilman tuota jo uskoon verrattavaa julistusta?

 

[QUOTE="Homo";30478829]
Näin homona ihmetyttää eikö voi olla homo ilman tuota jo uskoon verrattavaa julistusta?[/QUOTE]

Esim. tän palstan "homoketjuista" 90% on avannut joku homofoobikko. Rummut jotka kuulet soitetaan heidän toimestaan.

 

[QUOTE="Homo";30478829]Asioita voi pyörittää kierättää jne, Ei ne asenteet muutu mihinkään eikä tarvitsekaan. Homot kusevat nilkoilleen tuolla älyttömällä rummutuksella eli mitä isompi rummutus sitä isompi vastustus.

Ymmärtääkö homot ja lesbot olemme olleet jo vuosikausia ALAkynnessä vähemmistö.

Näin homona ihmetyttää eikö voi olla homo ilman tuota jo uskoon verrattavaa julistusta?[/QUOTE]

Mistä julistuksesta nyt puhut?

 

Mistä julistuksesta nyt puhut?

Ota nyt ne ruusunpunaisetlasit pois päästä.

 

[QUOTE="Homo";30478868]Ota nyt ne ruusunpunaisetlasit pois päästä.[/QUOTE]

Ei kun kerro, mistä julistuksista puhut?

Lakialoite ei ollut mitään homouden julistusta, vaan siinä vaadittiin tasa-arvoisempi laki ja yhden epäkohdan poistamista. Jos taas tarkoitat jotain Priden kaltaisia tapahtumia, niin tosi paljon heteroita siellä näkyi olevan, eli ihan mielellään näyttivät heterot lähtevän mukaan "julistamaan". Teoriasi vastustuksen lisääntymisestä ei siis näytä pitävän paikkansa, vaan pikemminkin päinvastoin. Lakialoitteen puolestakin oli valtava joukko heteroita kaikista ikäluokista.

 

Ei kun kerro, mistä julistuksista puhut?

Lakialoite ei ollut mitään homouden julistusta, vaan siinä vaadittiin tasa-arvoisempi laki ja yhden epäkohdan poistamista. Jos taas tarkoitat jotain Priden kaltaisia tapahtumia, niin tosi paljon heteroita siellä näkyi olevan, eli ihan mielellään näyttivät heterot lähtevän mukaan "julistamaan". Teoriasi vastustuksen lisääntymisestä ei siis näytä pitävän paikkansa, vaan pikemminkin päinvastoin. Lakialoitteen puolestakin oli valtava joukko heteroita kaikista ikäluokista.

Heterot pääsevät naimisiin ilman meuhkaamista nyt.

Homot eivät pääse nyt naimisiin eli...

 

Adoptio-oikeudessa on kuitenkin suurimmaksi osaksi kyse siitä, voiko samassa perheessä asuvat lapset olla virallisesti kummankin perheen aikuisen yhteisiä lapsia. Nythän ongelma sateenkaariperheissä on siinä, että lapset ovat virallisesti vain toisen puolison lapsia ja kun tämä biologinen vanhempi kuolee, jää lapsi yhteiskunnan silmissä perheettömäksi. Ihmeellisesti ihmiset kuvittelevat, että homot ryntäävät nyt suurin joukoin adoptoimaan vaikka ulkomailta. Toki sekin on mahdollista, mutta kyllä tässä suurimmaksi osaksi puhutaan sateenkaariperheissä elävien lasten oikeudesta kahteen vanhempaan.

Sama ongelma perinnön kanssa. Toisen kuollessa, voi perintö mennä jonnekin ihan muualle, kuin hänen omalle perheelleen. Testamentata tietenkin voi, mutta tällöin lasta taas rangaistaan suuremmilla perintöveroilla.

 

[QUOTE="Homo";30478991]Heterot pääsevät naimisiin ilman meuhkaamista nyt.

Homot eivät pääse nyt naimisiin eli...[/QUOTE]

Uusi avioliittolaki meni eduskunnassa läpi perjantaina ja itkuvirsimeuhkaaminen asiasta alkoi, eli...

 

Eikös,sitä joku solminut avioliiton,Eiffel-tornin kanssa ja joku Berliinin muurin. Ei sovi naureskella, ei hymähdellä huvittuneena, pitää kumartaa arvostavasti, onnitella, iloita heidän puolestaan. Se on normaalia, hienoa, jokainenhan sisimmässään on ainakin osittain berliininmuuriseksuaali. Naureskelulla, kritisoinnilla vain osoittaa pelkoa. Pelkoa, että oma suuntautuneisuus pääsee valloilleen.

 

[QUOTE="Homo";30478991]Heterot pääsevät naimisiin ilman meuhkaamista nyt.

Homot eivät pääse nyt naimisiin eli...[/QUOTE]

1.3.2017 pääsevät.

 

1.3.2017 pääsevät.

eiköhän se homoilukaveri ole jo vaihtunut muutamaan kertaan sitä ennen...