Kyllä on hyvä olla duunarin vaimo!

Enpä tiedä mitä ketjussa on veistelty, mutta minusta koulutus on jotain hienoa, hienointa mitä on.

Samoilla linjoilla, voisi vielä lisätä ihmetyksen, että luulevatko jotkut oikeasti, että koulutus ei anna mitään osviittaa ihmisestä? Jos ihminen haluaa saavuttaa elämässään jotain, ryhtyykö hän roska-auton kuljettajaksi vaiko hankkiiko kunnon koulutuksen, jotta pääsee toteuttamaan itseään vähän laajemmin niin työssä kuin vapaa-aikanakin? Oli se koulutus sitten puuseppä tai KTM.

Osalle taitaa olla mahdoton ajatella yksilöiden sijaan kokonaisuuksia ja todennäköisyyksiä: otetaan 100 roskiskuskia ja 100 arkkitehtiä, niin kappas vaan, kummastakin joukosta voi toki löytyä pari vajaaälyistä ääliötä, mutta todennäköisyys siihen, että arkkitehdit ovat noin keskimäärin roskiskuskeja älykkäämpiä on melko korkea.

Ja jos on älykkyyttä, on myös suurempi todennäköisyys sille, että kykenee loogiseen ajatteluun, ymmärtää itseään ja muita, asioiden syy- ja seuraussuhteita. Eikä käytä kaikkia viikonloppujaan päättömään kännäämiseen vaan ehkä haluaa jopa kehittää itseään.

Mutta kuten sanottu, joka joukosta löytyy sikoja ja helmiä, todennäköisyydet vain ovat sitä vastaan, että roskiskuskien joukosta löytyy paljon huippuälykkäitä tyyppejä, joilla on palava halu kehittää itseään on aika paljon alhaisempi kuin arkkitehdeillä, lääkäreillä, tms.[/quote

Miksette muuten koskaan puhu "sydämen sivistyksestä" toisen ihmisen arvostamisesta jne. Tai ette tietenkään, koska ihmistä ei arvosteta ihmisenä vaan ihan muiden juttujen kautta. Jos huippuälykkyys on se tärkein ominaisuus niin maailma on aika karmee paikka, mitä se kyllä onkin.

 

Mun ystävä piirissä yksikään duunari ei ole vaimoaan pettäny mutta nämä paremmin kouluttautuneet kyllä ovat.. en yleistä!

 

Mun ystävä piirissä yksikään duunari ei ole vaimoaan pettäny mutta nämä paremmin kouluttautuneet kyllä ovat.. en yleistä!

Muuten samat sanat! Mutta päättyikö

 

Miksette muuten koskaan puhu "sydämen sivistyksestä" toisen ihmisen arvostamisesta jne. Tai ette tietenkään, koska ihmistä ei arvosteta ihmisenä vaan ihan muiden juttujen kautta. Jos huippuälykkyys on se tärkein ominaisuus niin maailma on aika karmee paikka, mitä se kyllä onkin.

Ketkä eivät koskaan puhu "sydämen sivistyksestä"?

No joka tapauksessa voisi olettaa, että se "sydämen sivistys" on itsestään selvä lähtökohta, jota nyt ei sen kummemmin tarvitse erikseen edes mainita. Kuka haluaisi kumppanikseen omahyväisen, itsekkään, ylimielisen, ahneen, tunteettoman, häikäilemättömän, empatiakyvyttömän sosiopaatin? No ei tietenkään kukaan, joten asia on selvä kuin pläkki, turha siitä on sen enempää jauhaa. Noiden perusvaatimusten lisäksi jotkut vielä haluavat kumppaniltaan jotain muutakin ja niistä vaatimuksista yleensä puhutaan, ei noista itsestäänselvyyksistä.

 

Mun ystävä piirissä yksikään duunari ei ole vaimoaan pettäny mutta nämä paremmin kouluttautuneet kyllä ovat.. en yleistä!

Miksi sitten kirjoitit tuon jos et yleistä .

 

Miksette muuten koskaan puhu "sydämen sivistyksestä" toisen ihmisen arvostamisesta jne. Tai ette tietenkään, koska ihmistä ei arvosteta ihmisenä vaan ihan muiden juttujen kautta. Jos huippuälykkyys on se tärkein ominaisuus niin maailma on aika karmee paikka, mitä se kyllä onkin.

Totta puhut. Paitsi tuon maailman tilan osalta.

 

Ai nyt meillä korkeassa asemassa olevilla on jopa huono huumorintaju . Et sitten parempaa keksinyt...

Uuh, älä käytä ilmaisua "meillä korkeassa asemassa olevilla". Olet häpeäksi kaikille, joita luet samaan luokkaan kanssasi kuuluviksi
:wave:

 

Miksette muuten koskaan puhu "sydämen sivistyksestä" toisen ihmisen arvostamisesta jne. Tai ette tietenkään, koska ihmistä ei arvosteta ihmisenä vaan ihan muiden juttujen kautta. Jos huippuälykkyys on se tärkein ominaisuus niin maailma on aika karmee paikka, mitä se kyllä onkin.

Ketkä eivät koskaan puhu "sydämen sivistyksestä"?

No joka tapauksessa voisi olettaa, että se "sydämen sivistys" on itsestään selvä lähtökohta, jota nyt ei sen kummemmin tarvitse erikseen edes mainita. Kuka haluaisi kumppanikseen omahyväisen, itsekkään, ylimielisen, ahneen, tunteettoman, häikäilemättömän, empatiakyvyttömän sosiopaatin? No ei tietenkään kukaan, joten asia on selvä kuin pläkki, turha siitä on sen enempää jauhaa. Noiden perusvaatimusten lisäksi jotkut vielä haluavat kumppaniltaan jotain muutakin ja niistä vaatimuksista yleensä puhutaan, ei noista itsestäänselvyyksistä.

Yhtä sivistyneen kuin nää "paremmat" täällä jotka suurella nautinnolla mollaa esim. duunareita ja ylentää itseään korkeemmaks luokaks (wtf?) jne. Joo, on perusasiat kunnossa tääkin ketju oli vaan tarkoitettu omien miesten kehumiseks, mutta mitä siitä tuli, yleinen haukkumisketju, ja minkähän koulutustason omaavien henkilöiden puolesta. Mut sivistystähän löytyy

 

Ai nyt meillä korkeassa asemassa olevilla on jopa huono huumorintaju . Et sitten parempaa keksinyt...

Uuh, älä käytä ilmaisua "meillä korkeassa asemassa olevilla". Olet häpeäksi kaikille, joita luet samaan luokkaan kanssasi kuuluviksi
:wave:

Ihan sama .

 

Ai nyt meillä korkeassa asemassa olevilla on jopa huono huumorintaju . Et sitten parempaa keksinyt...

Uuh, älä käytä ilmaisua "meillä korkeassa asemassa olevilla". Olet häpeäksi kaikille, joita luet samaan luokkaan kanssasi kuuluviksi
:wave:

Eihän ole. Hän on häpeäksi vain itselleen.

 

Kaikki yrittäjät on seksikkäitä, lihaksikkaita, varakkaita ja haluttuja.

 

Kaikki yrittäjät on seksikkäitä, lihaksikkaita, varakkaita ja haluttuja.

Naisetkin

 

Kaikki yrittäjät on seksikkäitä, lihaksikkaita, varakkaita ja haluttuja.

 

Ai nyt meillä korkeassa asemassa olevilla on jopa huono huumorintaju . Et sitten parempaa keksinyt...

Uuh, älä käytä ilmaisua "meillä korkeassa asemassa olevilla". Olet häpeäksi kaikille, joita luet samaan luokkaan kanssasi kuuluviksi
:wave:

Eihän ole. Hän on häpeäksi vain itselleen.

Voi ei Illan paras"meillä korkeassa asemassa olevilla".. Ei kukaan voi olla noin yksinkertainen!

 

Miksette muuten koskaan puhu "sydämen sivistyksestä" toisen ihmisen arvostamisesta jne. Tai ette tietenkään, koska ihmistä ei arvosteta ihmisenä vaan ihan muiden juttujen kautta. Jos huippuälykkyys on se tärkein ominaisuus niin maailma on aika karmee paikka, mitä se kyllä onkin.

Ketkä eivät koskaan puhu "sydämen sivistyksestä"?

No joka tapauksessa voisi olettaa, että se "sydämen sivistys" on itsestään selvä lähtökohta, jota nyt ei sen kummemmin tarvitse erikseen edes mainita. Kuka haluaisi kumppanikseen omahyväisen, itsekkään, ylimielisen, ahneen, tunteettoman, häikäilemättömän, empatiakyvyttömän sosiopaatin? No ei tietenkään kukaan, joten asia on selvä kuin pläkki, turha siitä on sen enempää jauhaa. Noiden perusvaatimusten lisäksi jotkut vielä haluavat kumppaniltaan jotain muutakin ja niistä vaatimuksista yleensä puhutaan, ei noista itsestäänselvyyksistä.

Yhtä sivistyneen kuin nää "paremmat" täällä jotka suurella nautinnolla mollaa esim. duunareita ja ylentää itseään korkeemmaks luokaks (wtf?) jne. Joo, on perusasiat kunnossa tääkin ketju oli vaan tarkoitettu omien miesten kehumiseks, mutta mitä siitä tuli, yleinen haukkumisketju, ja minkähän koulutustason omaavien henkilöiden puolesta. Mut sivistystähän löytyy

Pakko myöntää, että meni vähän ohi tämä vastaus, naurattaako yllä oleva kirjoitukseni vai tämä yleinen sekamelska tässä ketjussa? Joo, minustakin on erikoista, että täällä jotkut kertovat että eivät kehtaisi duunarimiehestä kellekään kertoa, suuresti ihmettelen. Mutta itselle tuo "sydämen sivistys" on tosiaan niin selvä vaatimus, että harvoin tulee mieleen, että siitä nyt erikseen pitäisi kauheasti puhua.

Viikonloppu alkaa, harmillista että tämäkin ketju meni taas keskinäiseksi kinasteluksi, mutta koitetaan nyt kehua niitä siippoja edes kahden kesken viikonlopun aikana, mieluiten vielä muita mollaamatta.

 

Koska oikeasti, se että ihminen on rekkakuski tai insinööri ei kerro mitään siitä millainen ihminen on! Se ei kerro arvoista, elämänasenteesta, harrastuksista, sivistyksen tasosta, remonttitaidoista, eikä edes kaikkea palkasta tai työnkuvasta. Se kertoo siitä, että ihmisellä on sellainen ammatti.

Peesi.

 

En puhu insinööreistä, vaan miehistä jotka ovat vaativissa asemissa ja saavat todellakin käyttää valtaansa työpaikoillaan, kuten mieheni. Eli aivotyötä koko päivä.

Sinä et halua koulutettua, haluat vaikutusvaltaisen. Se on ymmärrettävää ja perinteikästä.

 

Ai nyt meillä korkeassa asemassa olevilla on jopa huono huumorintaju . Et sitten parempaa keksinyt...

Uuh, älä käytä ilmaisua "meillä korkeassa asemassa olevilla". Olet häpeäksi kaikille, joita luet samaan luokkaan kanssasi kuuluviksi
:wave:

Eihän ole. Hän on häpeäksi vain itselleen.

Voi ei Illan paras"meillä korkeassa asemassa olevilla".. Ei kukaan voi olla noin yksinkertainen!

Miten itse määrittelet "korkean aseman"?

 

Vitsi mikä ketju- mun 2 parasta (ihaninta) miestä ovat olleet kirvesmies ja DI. Molemmat urheilullisia, huumorintajuisia ja älykkäitä...

 

Kyllä on hyvä olla mun mieheni vaimo . Oli hyvä olla hänen kanssaan silloin kun oli duunarina ja on hyvä olla nyt kun hän on ylempänä toimihenkilönä. Ainoa ero on korkeampi palkka nykyisestä työstä, mutta toisaalta me ollaan aina oltu säästeliäitä ja tarkkoja rahoistamme. Eli eipä ole suurempi palkkakaan vaikuttanut huonontavasti/parantavasti suhteeseemme

 

Kyllä on hyvä olla mun mieheni vaimo . Oli hyvä olla hänen kanssaan silloin kun oli duunarina ja on hyvä olla nyt kun hän on ylempänä toimihenkilönä. Ainoa ero on korkeampi palkka nykyisestä työstä, mutta toisaalta me ollaan aina oltu säästeliäitä ja tarkkoja rahoistamme. Eli eipä ole suurempi palkkakaan vaikuttanut huonontavasti/parantavasti suhteeseemme

Mutta miehesi onkin eteenpäinpyrkivä ihminen luonteeltaan, ei halunnut olla duunarina loppu elämäänsä.

 

Kyllä on hyvä olla mun mieheni vaimo . Oli hyvä olla hänen kanssaan silloin kun oli duunarina ja on hyvä olla nyt kun hän on ylempänä toimihenkilönä. Ainoa ero on korkeampi palkka nykyisestä työstä, mutta toisaalta me ollaan aina oltu säästeliäitä ja tarkkoja rahoistamme. Eli eipä ole suurempi palkkakaan vaikuttanut huonontavasti/parantavasti suhteeseemme

Tuo on tärkeää. Oma vaimoni hyväksyy minut juuri sellaisena kuin olen. Työttömänä, duunarina, opiskelija ja tutkijana. Ja varmasti hyväksyisi johtajanakin, kunhan en olisi liikaa poissa kotoa.

 

Ai nyt meillä korkeassa asemassa olevilla on jopa huono huumorintaju . Et sitten parempaa keksinyt...

Uuh, älä käytä ilmaisua "meillä korkeassa asemassa olevilla". Olet häpeäksi kaikille, joita luet samaan luokkaan kanssasi kuuluviksi
:wave:

Eihän ole. Hän on häpeäksi vain itselleen.

Voi ei Illan paras"meillä korkeassa asemassa olevilla".. Ei kukaan voi olla noin yksinkertainen!

Miten itse määrittelet "korkean aseman"?

Et kysynyt minulta mutta jos töistä puhutaan (niin kuin nyt) niin eikö se nyt niin ole että toimitusjohtaja on korkeammassa asemassa kuin rivi-insinööri?

 

Miten itse määrittelet "korkean aseman"?

Et kysynyt minulta mutta jos töistä puhutaan (niin kuin nyt) niin eikö se nyt niin ole että toimitusjohtaja on korkeammassa asemassa kuin rivi-insinööri?

Entä duunaritaustainen kunnallisvaltuutettu? Pappi? Poliisi?

 

Kyllä on hyvä olla mun mieheni vaimo . Oli hyvä olla hänen kanssaan silloin kun oli duunarina ja on hyvä olla nyt kun hän on ylempänä toimihenkilönä. Ainoa ero on korkeampi palkka nykyisestä työstä, mutta toisaalta me ollaan aina oltu säästeliäitä ja tarkkoja rahoistamme. Eli eipä ole suurempi palkkakaan vaikuttanut huonontavasti/parantavasti suhteeseemme

Mutta miehesi onkin eteenpäinpyrkivä ihminen luonteeltaan, ei halunnut olla duunarina loppu elämäänsä.

No jaa, eipä oikeastaan . Nyt on nimittäin niin että mies on alkanut yhä enenemässä määrin haaveilemaan taas duunarin töistä. Vastuullisessa työssä kun nuo henkiset paineet on melkoiset. Mutta siis mulle on aivan yksi lysti vaikka hän palaisikin jälleen duunarin hommiin, viiden vuoden toimihenkilönä olemisen jälkeen. Pääasia että hän on onnellinen siinä työssään mitä tekee