kuvottavaa, syy miehen yövalvomisene löyty

  • Viestiketjun aloittaja vituttaa ja paljon
  • Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja Mina:
Mun mies sanoo ettei katso, enkä usko että se edes katsoo pornoa, mutta mulle on aivan sama katsooko. Tiedän että rakastaa mua, siitä pornosta huolimatta. Kyllähän se porno minuakin ajatuksena joskus kuvotti, mutta nykyään näen sen enemmän näyttelemisenä, vähän samanlaisena kuin salkkarit, mutta aika paljon rankempana :D Lähinnä huvittaa ne "tarinat" joita pornoleffoihin on laitettu, tyyliin nainen tulee minarissa ja kauheissa koroissa valittamaan kun auto ei toimi ja kiehnää sitten mekaanikon vieressä tämän vaihtaessa palaneen lampun :D
Ihan sama meillä, kysyn joskus mieheltä ihan kiusatakseni että millastas pornoa on tullu taas kateltua, ja siitäkös loukkaantuu. Mulle on ihan sama katsooko vai ei, olisi tietysti kivempaa että kertoisi siitä avoimesti.
 
hekoheko
Alkuperäinen kirjoittaja Rytkäätys:
Mä niin vihaan näitä ketjuja joissa hyökätään mielensä pahoittaneen naisen kimppuun. Kukaan kun ei ole runkkaamista ja ajatuksia kieltänyt, mutta mä en ainaakaan salli enkä tule sallimaan pornoa meidän katon alla. Ja se on puhuttu jo suhteemme alussa. Enkä kyllä miestä ole painostanut asiaan, olen sanonut sen ettei muiden pillut, kyrvät, persereiät ja nussimiset kuulu mielestäni parisuhteeseen, ja jos mies niitä kaipaa niin saa ihan vapaasti toteuttaa itseään, kunhan muistaa ettei minua tarvitse sen jälkeen tulla nykimään.
Porno ei ole mikään ihmisen välttämätön tarve, toisia se loukkaa, toisia ei. Turha on sanoa että on huono itsetunto jos ei kestä kumppanin pornon möllötystä, paskan latvat! Se vasta hyvää itsekunnioitusta onkin että uskaltaa vaatia kumppaniltaan sellaista käytöstä ettei se loukkaa kumppania. Mun mieskin on sanonut ettei tykkäisi jos minä googlettaisin mustia surmia. Kuten Sirkka upeasti ilmaisi; me luomme itse oman seksielämämme. Me emme tarvitse vipinää, vaihtelua tms. pornosta pitämään suhdettamme eheänä. Me keksitään ne piristykset ihan itse. Ja voin sanoa ettei tässä suhteessa kukaan puutteessa elä já intohimo on päivittäinen vieraamme, tervetullut sellainen.
Uskotaan, uskotaan! Teillä on ihan varmasti tosi täydellinen ja hyvä seksielämä, meillä pornon katselijoilla on vaan tosi surkea ja mielikuvitukseton. Kyynel!

 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tota missä kohtaa täs oli joku ongelma???? oot aika outo..
se, ettei mies ole sanojensa mittainen mies
Paitsi sinun kertomuksen mukaan hän ei ole _sanaansa_ antanut mistään asiasta.

Aina kuulee kuinka 'naiset' sanovat " se lupas minulle bla bla bla.." todellisuudessa kuitenkin on sanonut puolihuolimattomasti että "joo joo..voidaan tehdä niinkin". Eikä ole edes ajatellut asian olevan _niin_ tärkeä.

"Joo, ei minun tarttee sitä katsoa" oli se mitä miehes sanoi. Ei tuollaista kukaan järkevä ihminen tulkitse lupaukseksi joka pidetään hengen menettämisen uhallakin.

Vähän sama kuin sanoisi "no joo, voinhan mä ne roskat viedä keskiviikkoisin" ja sitten kauhea tappelu päälle kun jonkun vuoden päästä ne roskat ei menekkään keskiviikkoisin roskiin...

Yritetään pitää kuitenkin mittasuhteet oikeina näissäkin asioissa.

Sitäpaitsi pornon katsominen voi olla yksityinen asia mikä ei vaimokullalle kuulu mitenkään, eikä siitä hänelle edes kuulu kertoa.
Ei joka asiasta mieskään ole selitysvelvollinen.

 
Alkuperäinen kirjoittaja hekoheko:
Alkuperäinen kirjoittaja Rytkäätys:
Mä niin vihaan näitä ketjuja joissa hyökätään mielensä pahoittaneen naisen kimppuun. Kukaan kun ei ole runkkaamista ja ajatuksia kieltänyt, mutta mä en ainaakaan salli enkä tule sallimaan pornoa meidän katon alla. Ja se on puhuttu jo suhteemme alussa. Enkä kyllä miestä ole painostanut asiaan, olen sanonut sen ettei muiden pillut, kyrvät, persereiät ja nussimiset kuulu mielestäni parisuhteeseen, ja jos mies niitä kaipaa niin saa ihan vapaasti toteuttaa itseään, kunhan muistaa ettei minua tarvitse sen jälkeen tulla nykimään.
Porno ei ole mikään ihmisen välttämätön tarve, toisia se loukkaa, toisia ei. Turha on sanoa että on huono itsetunto jos ei kestä kumppanin pornon möllötystä, paskan latvat! Se vasta hyvää itsekunnioitusta onkin että uskaltaa vaatia kumppaniltaan sellaista käytöstä ettei se loukkaa kumppania. Mun mieskin on sanonut ettei tykkäisi jos minä googlettaisin mustia surmia. Kuten Sirkka upeasti ilmaisi; me luomme itse oman seksielämämme. Me emme tarvitse vipinää, vaihtelua tms. pornosta pitämään suhdettamme eheänä. Me keksitään ne piristykset ihan itse. Ja voin sanoa ettei tässä suhteessa kukaan puutteessa elä já intohimo on päivittäinen vieraamme, tervetullut sellainen.
Uskotaan, uskotaan! Teillä on ihan varmasti tosi täydellinen ja hyvä seksielämä, meillä pornon katselijoilla on vaan tosi surkea ja mielikuvitukseton. Kyynel!
Ihan samalla tavalla täällä on väitetty että ne joiden miehet ei pornoa katso niin pitävät ukkojaan pimeässä kellarissa ja ovat rajoittavia pirttihirmuja jnejne. Mulle on ihan sama jos joku katsoo, mutta turha tulla älisemään sitten siitä jos se ei kaikille ole ok ja mahtava huippu jutska! :heart:
 
Alkuperäinen kirjoittaja hekoheko:
Alkuperäinen kirjoittaja hekoheko:
Uskotaan, uskotaan! Teillä on ihan varmasti tosi täydellinen ja hyvä seksielämä, meillä pornon katselijoilla on vaan tosi surkea ja mielikuvitukseton. Kyynel!
Näinhän se teillä pornoilijoilla on.
höpöhöpö.seksielämä on täydellinen silloin kun kumpikin on siihen tyytyväinen. oli sitte porno osana sitä tai ei.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja kalamama:
Onko vieras asia sellainen, että puolisot oikeasti haluavat ajatella toisiaan, kiihottua toisistaan? Miksi edes olla yhdessä, jos se ei kumminkaan riitä?
Ei ole vieras asia, ja niinhän se toivottavasti meneekin. Mutta jos näin ei olekaan? Ilmeisesti esim. ap:n miehelle ei riitä vaimon ajatteleminen. Eikö silloin ole parempi että hän katselee aivottomasti epätodellisen näköistä silikoniblondia kuin että alkaa haaveilemaan naapurin Tiinasta kiihottuakseen?
No mun mielestä on silloin parempi, ettei olla yhdessä ollenkaan. Mulle ei ainakaan tommonen kävis. Mieluummin olisin yksin ku tollasessa suhteessa, jossa en olisi riittävä.
Sehän on hirmuisen pieni murunen parisuhdetta ja seksieläämääkin mitä tuo koskee. Minusta olisi kamalan rajoittavaa edes se ajatus että ei ole sopivaa kiihottua mistään muusta kuin omasta puolisostaan. Ajattele millainen kamala itsesyytösten ja huononmuuden tunne tulee silloin ihmiselle joka ensin huomaamattaan kiihottuu jostakin näkemästään ja sitten päättää erota puolisostaan kun kokee tehneensä väärin tätä kohtaan? Jos nyt puoliso joskus haluaa nähdä/ajatella jotain muuta, esim. kahdesti vuodessa, niin tarkoittaako se että avioliitto perustuu valheelle?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Jaska-:
Sitäpaitsi pornon katsominen voi olla yksityinen asia mikä ei vaimokullalle kuulu mitenkään, eikä siitä hänelle edes kuulu kertoa.
Ei joka asiasta mieskään ole selitysvelvollinen.
Juuri tätä samaa mieltä minäkin olen! Miksi toisen pornon katseleminen tai masturboiminen kuuluu vaimolle?
 
Rukoilijasirkka
Alkuperäinen kirjoittaja kalamama:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja kalamama:
Onko vieras asia sellainen, että puolisot oikeasti haluavat ajatella toisiaan, kiihottua toisistaan? Miksi edes olla yhdessä, jos se ei kumminkaan riitä?
Ei ole vieras asia, ja niinhän se toivottavasti meneekin. Mutta jos näin ei olekaan? Ilmeisesti esim. ap:n miehelle ei riitä vaimon ajatteleminen. Eikö silloin ole parempi että hän katselee aivottomasti epätodellisen näköistä silikoniblondia kuin että alkaa haaveilemaan naapurin Tiinasta kiihottuakseen?
No mun mielestä on silloin parempi, ettei olla yhdessä ollenkaan. Mulle ei ainakaan tommonen kävis. Mieluummin olisin yksin ku tollasessa suhteessa, jossa en olisi riittävä.
Sehän on hirmuisen pieni murunen parisuhdetta ja seksieläämääkin mitä tuo koskee. Minusta olisi kamalan rajoittavaa edes se ajatus että ei ole sopivaa kiihottua mistään muusta kuin omasta puolisostaan. Ajattele millainen kamala itsesyytösten ja huononmuuden tunne tulee silloin ihmiselle joka ensin huomaamattaan kiihottuu jostakin näkemästään ja sitten päättää erota puolisostaan kun kokee tehneensä väärin tätä kohtaan? Jos nyt puoliso joskus haluaa nähdä/ajatella jotain muuta, esim. kahdesti vuodessa, niin tarkoittaako se että avioliitto perustuu valheelle?

Miten tämä taas liittyy aina systemaattiseen ja tahalliseen kiihottumiseen pornoa katsellessa? Onko vähän kyse eri asioista? Ajatuksia tulee ja menee ja ihmisen pitäisi kumminkin itse jollain tavalla kontrolloida niitä, eikä jäädä herkuttelemaan sillä naapurin akalla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja menkää itseenne:
Naiset oikeuttamassa oman miehensä pornon kyttäilyä.

Onko säälittävämpää taas.
Mä en kyttää, ja kyllä katson oikeudekseni mielipiteeni sanoa, varsinkin kun sen olen sanonut jo suhteen alussa. Ja tässä mitään oikeutuksia ylipäätään tarvita kun oma mieskin on sanonut että ei tykkäisi jos minä muiden mulkkuja kyttäisin. Tasapeli, reilut pelisäännöt.
Ja jokaisen mies saa sitä pornoa vapaasti katsoa, mutta se voi olla että joutuu sitten enemmänkin sitä katselemaan kun eukko pakkaa kamat ja lähtee. Kun sitä ei ole mikään pakko hyväksyä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja Jaska-:
Sitäpaitsi pornon katsominen voi olla yksityinen asia mikä ei vaimokullalle kuulu mitenkään, eikä siitä hänelle edes kuulu kertoa.
Ei joka asiasta mieskään ole selitysvelvollinen.
Juuri tätä samaa mieltä minäkin olen! Miksi toisen pornon katseleminen tai masturboiminen kuuluu vaimolle?
Kuka masturbointia kieltänyt? :eek:
 
selassie
Alkuperäinen kirjoittaja kalamama:
Sehän on hirmuisen pieni murunen parisuhdetta ja seksieläämääkin mitä tuo koskee. Minusta olisi kamalan rajoittavaa edes se ajatus että ei ole sopivaa kiihottua mistään muusta kuin omasta puolisostaan. Ajattele millainen kamala itsesyytösten ja huononmuuden tunne tulee silloin ihmiselle joka ensin huomaamattaan kiihottuu jostakin näkemästään ja sitten päättää erota puolisostaan kun kokee tehneensä väärin tätä kohtaan? Jos nyt puoliso joskus haluaa nähdä/ajatella jotain muuta, esim. kahdesti vuodessa, niin tarkoittaako se että avioliitto perustuu valheelle?
Hetkonen, seksuaalisuus on hirveän intiimi ja helposti loukattava alue. Ei todellakaan mikään pieni osa parisuhdetta. Loukkaukset tai petokset tällä alueella voi merkitä koko suhteen loppua.

Miksi on niin vaikeaa joillekin ymmärtää että kaikissa suhteissa ei ole pornoa? Onko se teiltä jotenkin pois jos jonkun mies ei katso pornoa? Tuntuu että täällä surfailee välillä oikeita ruudin keksijöitä kommentteineen "kaikki miehet katsoo pornoa, piste".
 
MOT
Alkuperäinen kirjoittaja Rytkäätys:
Alkuperäinen kirjoittaja menkää itseenne:
Naiset oikeuttamassa oman miehensä pornon kyttäilyä.

Onko säälittävämpää taas.
Mä en kyttää, ja kyllä katson oikeudekseni mielipiteeni sanoa, varsinkin kun sen olen sanonut jo suhteen alussa. Ja tässä mitään oikeutuksia ylipäätään tarvita kun oma mieskin on sanonut että ei tykkäisi jos minä muiden mulkkuja kyttäisin. Tasapeli, reilut pelisäännöt.
Ja jokaisen mies saa sitä pornoa vapaasti katsoa, mutta se voi olla että joutuu sitten enemmänkin sitä katselemaan kun eukko pakkaa kamat ja lähtee. Kun sitä ei ole mikään pakko hyväksyä.
Se heikko itsetunto... Onneksi on molemmilla niin sovitte hyvin yhteen.
 
s
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja Jaska-:
Sitäpaitsi pornon katsominen voi olla yksityinen asia mikä ei vaimokullalle kuulu mitenkään, eikä siitä hänelle edes kuulu kertoa.
Ei joka asiasta mieskään ole selitysvelvollinen.
Juuri tätä samaa mieltä minäkin olen! Miksi toisen pornon katseleminen tai masturboiminen kuuluu vaimolle?
Porno kuuluu jos siitä on sovittu omalla vapaalla tahdolla. Kyse on luottamuksesta. Ring a bell?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja kalamama:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja kalamama:
Onko vieras asia sellainen, että puolisot oikeasti haluavat ajatella toisiaan, kiihottua toisistaan? Miksi edes olla yhdessä, jos se ei kumminkaan riitä?
Ei ole vieras asia, ja niinhän se toivottavasti meneekin. Mutta jos näin ei olekaan? Ilmeisesti esim. ap:n miehelle ei riitä vaimon ajatteleminen. Eikö silloin ole parempi että hän katselee aivottomasti epätodellisen näköistä silikoniblondia kuin että alkaa haaveilemaan naapurin Tiinasta kiihottuakseen?
No mun mielestä on silloin parempi, ettei olla yhdessä ollenkaan. Mulle ei ainakaan tommonen kävis. Mieluummin olisin yksin ku tollasessa suhteessa, jossa en olisi riittävä.
Sehän on hirmuisen pieni murunen parisuhdetta ja seksieläämääkin mitä tuo koskee. Minusta olisi kamalan rajoittavaa edes se ajatus että ei ole sopivaa kiihottua mistään muusta kuin omasta puolisostaan. Ajattele millainen kamala itsesyytösten ja huononmuuden tunne tulee silloin ihmiselle joka ensin huomaamattaan kiihottuu jostakin näkemästään ja sitten päättää erota puolisostaan kun kokee tehneensä väärin tätä kohtaan? Jos nyt puoliso joskus haluaa nähdä/ajatella jotain muuta, esim. kahdesti vuodessa, niin tarkoittaako se että avioliitto perustuu valheelle?

Miten tämä taas liittyy aina systemaattiseen ja tahalliseen kiihottumiseen pornoa katsellessa? Onko vähän kyse eri asioista? Ajatuksia tulee ja menee ja ihmisen pitäisi kumminkin itse jollain tavalla kontrolloida niitä, eikä jäädä herkuttelemaan sillä naapurin akalla.
Ei mitenkään. Useimmiten kuitenkin pornon katselu on harvinaista, ei millään lailla systemaattista tai pakollista. Joskus on hyvä sallia mielikuvituksen käyttäminen tai antaa periksi tirkistelynhalulle (pornon katselu). Siksihän juuri on kivempaa että katsoo pornoa joskus kuin että jää haaveksimaan naapurin akasta.
 
Rukoilijasirkka
Alkuperäinen kirjoittaja MOT:
Alkuperäinen kirjoittaja Rytkäätys:
Alkuperäinen kirjoittaja menkää itseenne:
Naiset oikeuttamassa oman miehensä pornon kyttäilyä.

Onko säälittävämpää taas.
Mä en kyttää, ja kyllä katson oikeudekseni mielipiteeni sanoa, varsinkin kun sen olen sanonut jo suhteen alussa. Ja tässä mitään oikeutuksia ylipäätään tarvita kun oma mieskin on sanonut että ei tykkäisi jos minä muiden mulkkuja kyttäisin. Tasapeli, reilut pelisäännöt.
Ja jokaisen mies saa sitä pornoa vapaasti katsoa, mutta se voi olla että joutuu sitten enemmänkin sitä katselemaan kun eukko pakkaa kamat ja lähtee. Kun sitä ei ole mikään pakko hyväksyä.
Se heikko itsetunto... Onneksi on molemmilla niin sovitte hyvin yhteen.
Ei kyllä vaikuta huonolta itsetunnolta. Se vasta huonoa itsetuntoa on, että kokee olevansa niin tylsä, että toisen pitää hakea piristystä muualta. Ei uskalleta olla läsnä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rytkäätys:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja Jaska-:
Sitäpaitsi pornon katsominen voi olla yksityinen asia mikä ei vaimokullalle kuulu mitenkään, eikä siitä hänelle edes kuulu kertoa.
Ei joka asiasta mieskään ole selitysvelvollinen.
Juuri tätä samaa mieltä minäkin olen! Miksi toisen pornon katseleminen tai masturboiminen kuuluu vaimolle?
Kuka masturbointia kieltänyt? :eek:
Masturbointi=porno :saint: Toiset ne ei osaa edes itseään tyydyttää ilman paljaiden perseiden tuijottelua B)
 
Alkuperäinen kirjoittaja selassie:
Hetkonen, seksuaalisuus on hirveän intiimi ja helposti loukattava alue. Ei todellakaan mikään pieni osa parisuhdetta. Loukkaukset tai petokset tällä alueella voi merkitä koko suhteen loppua.

Miksi on niin vaikeaa joillekin ymmärtää että kaikissa suhteissa ei ole pornoa? Onko se teiltä jotenkin pois jos jonkun mies ei katso pornoa? Tuntuu että täällä surfailee välillä oikeita ruudin keksijöitä kommentteineen "kaikki miehet katsoo pornoa, piste".
Allekirjoitan täysin.

Meilläkään ei kumpikaan pornoa katso, joskus teinivuosina kyllä molemmat ollaan tahoillamme silloin tällöin katsottu, mutta ei kiinnosta enää. Miestäkään. Seksuaalisuus on vain meidän välinen juttu, ei tarvita kiihottuaksemme telkkariruudussa hytkyviä alastomia ihmisiä.
 
Rukoilijasirkka
Alkuperäinen kirjoittaja NaimakasPuuhaSiviä:
Alkuperäinen kirjoittaja Rytkäätys:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja Jaska-:
Sitäpaitsi pornon katsominen voi olla yksityinen asia mikä ei vaimokullalle kuulu mitenkään, eikä siitä hänelle edes kuulu kertoa.
Ei joka asiasta mieskään ole selitysvelvollinen.
Juuri tätä samaa mieltä minäkin olen! Miksi toisen pornon katseleminen tai masturboiminen kuuluu vaimolle?
Kuka masturbointia kieltänyt? :eek:
Masturbointi=porno :saint: Toiset ne ei osaa edes itseään tyydyttää ilman paljaiden perseiden tuijottelua B)
Ei ehkä toimi ilman?
 
s
Alkuperäinen kirjoittaja kalamama:
Ei mitenkään. Useimmiten kuitenkin pornon katselu on harvinaista, ei millään lailla systemaattista tai pakollista. Joskus on hyvä sallia mielikuvituksen käyttäminen tai antaa periksi tirkistelynhalulle (pornon katselu). Siksihän juuri on kivempaa että katsoo pornoa joskus kuin että jää haaveksimaan naapurin akasta.
Seuraavaksi joku tulee kertomaan että pornon katselu ehkäisee raiskauksia.

Ehkä kuitenkaan vaihtoehdot ei ole naapurin akka tai porno.
 
Alkuperäinen kirjoittaja MOT:
Alkuperäinen kirjoittaja Rytkäätys:
Alkuperäinen kirjoittaja menkää itseenne:
Naiset oikeuttamassa oman miehensä pornon kyttäilyä.

Onko säälittävämpää taas.
Mä en kyttää, ja kyllä katson oikeudekseni mielipiteeni sanoa, varsinkin kun sen olen sanonut jo suhteen alussa. Ja tässä mitään oikeutuksia ylipäätään tarvita kun oma mieskin on sanonut että ei tykkäisi jos minä muiden mulkkuja kyttäisin. Tasapeli, reilut pelisäännöt.
Ja jokaisen mies saa sitä pornoa vapaasti katsoa, mutta se voi olla että joutuu sitten enemmänkin sitä katselemaan kun eukko pakkaa kamat ja lähtee. Kun sitä ei ole mikään pakko hyväksyä.
Se heikko itsetunto... Onneksi on molemmilla niin sovitte hyvin yhteen.
Tai sitten hyvä kunnioitus ja sitoutumiskyky. Ja se on kyllä tosi hyvä juttu että löysin miehen joka ei koe tarpeelliseksi kannattaa pornoteollisuutta ja hakea virikettä vieraista pilluista. Ja meillä kummallakaan ei ole huono itsetunto vaan oikein hyvä itsekunnioitus. :flower:
 

Yhteistyössä