Kuuluuko armeijan käydä?

[idunnor]

Tässä keskustelussa ei ole kukaan muu kuin sinä ja "vaimosi" esiintyneet asiantuntijoina, tehän olette läpi ketjun kuuluttaneet sisäpiiritietoanne.
Kaikki muut tähän keskusteluun osallistuneet ovat kertoneet mielipiteitänsä sen pohjalta mitä ovat lukeneet uutisista ja muualta tai mitä ihan puhtaasti olettavat.

Faktaa ei ole sinulla sen enempää kuin muillakaan tähän keskusteluun osallistuvilla.

Sua mahtaa kismittää että keskustelufoorumeilla jokaiselle annetaan mahdollisuus kertoa mielipiteensä? Ja se että asioista vihdoin keskustellaan ja toimintamalleja kyseenalaistetaan?

Mene purkamaan vaikkapa Oikeus ja Velvollisuus-sivulle turhautumisesi, se on täynnä keskustelunhaluisia ihmisiä mielipiteineen jotka eroavat omistasi ilmeisen paljon.

Jos sä pystyisit perustelemaan väitteesi edes jollain puolueettomalla lähteellä, tai ylipäänsä millään, olisit uskottavampi etkä vain joku nimimerkki jolla on "sisäpiiritietoa".

Kuka on Tuomarin vaimo??Ekkai luule,että mää??

Harmaa nimimerkki "Tuomarin vaimo" muutama sivu taaksepäin.

 

[Mielikki]

Ok ja tämä tieto kertoo sulle MITÄ?

 

[Järkevä]

Isovanhempieni kaltaisten takia meillä on nykyään oikeus valita käydäkkö se helvetin armeija vai ei..sekin olis hyvä muistaa!

En sanoisi oikeudeksi valita kun vaihtoehtona siitä ettei sinne mene on siviilipalvelus tai totaalikieltäytyminen, kumpikin halveksittuja vaihtoehtoja. Sivarit on neitejä, homoja, pelkureita ym. ja totaalikieltäytyjät vielä pahempia.
Niin ja ainahan tietenkin voit yrittää vapautusta jollain henkisellä tai fyysisellä seikalla, silloin vasta huono ihminen oletkin kun et edes armeijaan kelpaa.

N.18-vuotias poika harvoin on niin vahva että pystyy tekemään itse oman päätöksensä kun määräys kutsuntoihin kolahtaa postiluukusta. Kaverit menevät sinne, isäkin on käynyt kuten kaikki muutkin, painostus on kova joten nekin jotka eivät sinne halua menevät koska ei ole muutakaan vaihtoehtoa. Saat kunnioitusta jos käyt armeijan, se kasvattaa mieheksi jne.

Ihan kuinka haluut asian vääntää! Mutta ilman isovanhempieni panosta,kuten monen muunkin,edes tätä vaihtoehtoa ei olisi.Ei mun isovanhemmilta kysytty HALUUKO ne sotaan,ne vaan meni.Tosin jos eivät olisi omaa panostaan isänmaalle antaneet,meillä olisi pitkään ollut ent.Neuvostoliiton 5v:n asepalvelus!!

Venäjä esitti Suomelle oman alueensa puolustamiselle tärkeitä aluevaatimuksia, joihin ei suostuttu. Sodittiin muutama vuosi ja Venäjä sai haluamansa + sotakorvaukset. Ilman sapelinkalistelua kumpikin olisi säästänyt paljon. Ei tässä miksikään Neuvostoliitoksi oltaisi muututtu.

Voi luoja sun juttuja! Annatko sinä kotisi jollekin sitä vaatimaan tulevalle että vältyt "sapelinkalisteluilta"?

Eli kun kunta pakkolunastaa kotiasi, ryhdyt aseelliseen vastarintaan ja ammut kuntalaisia niin paljon kuin ehdit. Lopulta tulet itse ammutuksi ja kunta lunastaa kotisi.

Herättääkö ajatuksia?

 

[Timppa]

Idunnorin kanssa olen siitä samaa mieltä että puolustusvoimissa on paljon parannettavaa, sitä tuskin kukaan kieltää. Mutta siitä olen erimieltä että se olisi turha laitos. Asevelvollisista koostuva armeija ja sen myötä riittävän iso reservi ovat edullisin ja samalla ainoa keino pitää riittävää pelotetta yllä. Joku pieni mutta äärimmäisen hyvin varustettu ammattiarmeija riittäisi ainoastaan siihen että valtiojohto ehtisi paeta sen turvin Ruotsiin. Suomen kun on vieläkin tarkoitus puolustaa koko maata. Ja tässä työssä on hyvänä tukena reserviläistoiminta.

 

[Mielikki]

Isovanhempieni kaltaisten takia meillä on nykyään oikeus valita käydäkkö se helvetin armeija vai ei..sekin olis hyvä muistaa!

En sanoisi oikeudeksi valita kun vaihtoehtona siitä ettei sinne mene on siviilipalvelus tai totaalikieltäytyminen, kumpikin halveksittuja vaihtoehtoja. Sivarit on neitejä, homoja, pelkureita ym. ja totaalikieltäytyjät vielä pahempia.
Niin ja ainahan tietenkin voit yrittää vapautusta jollain henkisellä tai fyysisellä seikalla, silloin vasta huono ihminen oletkin kun et edes armeijaan kelpaa.

N.18-vuotias poika harvoin on niin vahva että pystyy tekemään itse oman päätöksensä kun määräys kutsuntoihin kolahtaa postiluukusta. Kaverit menevät sinne, isäkin on käynyt kuten kaikki muutkin, painostus on kova joten nekin jotka eivät sinne halua menevät koska ei ole muutakaan vaihtoehtoa. Saat kunnioitusta jos käyt armeijan, se kasvattaa mieheksi jne.

Ihan kuinka haluut asian vääntää! Mutta ilman isovanhempieni panosta,kuten monen muunkin,edes tätä vaihtoehtoa ei olisi.Ei mun isovanhemmilta kysytty HALUUKO ne sotaan,ne vaan meni.Tosin jos eivät olisi omaa panostaan isänmaalle antaneet,meillä olisi pitkään ollut ent.Neuvostoliiton 5v:n asepalvelus!!

Venäjä esitti Suomelle oman alueensa puolustamiselle tärkeitä aluevaatimuksia, joihin ei suostuttu. Sodittiin muutama vuosi ja Venäjä sai haluamansa + sotakorvaukset. Ilman sapelinkalistelua kumpikin olisi säästänyt paljon. Ei tässä miksikään Neuvostoliitoksi oltaisi muututtu.

Voi luoja sun juttuja! Annatko sinä kotisi jollekin sitä vaatimaan tulevalle että vältyt "sapelinkalisteluilta"?

Eli kun kunta pakkolunastaa kotiasi, ryhdyt aseelliseen vastarintaan ja ammut kuntalaisia niin paljon kuin ehdit. Lopulta tulet itse ammutuksi ja kunta lunastaa kotisi.

Herättääkö ajatuksia?

Eiköhän tässä ny kuitenkin keskusteltu PIKKASEN eri asiasta!!??

Ja jos ajatusleikkiä jatketaan niin:jos olisimme neukkujen valtaan joutuneet niin eiköhän meiltä kaikilta olis ne maat otettu...kolhoosiin oltais PÄÄSTY!WAU!

 

[Timppa]

Eli kun kunta pakkolunastaa kotiasi, ryhdyt aseelliseen vastarintaan ja ammut kuntalaisia niin paljon kuin ehdit. Lopulta tulet itse ammutuksi ja kunta lunastaa kotisi.

Herättääkö ajatuksia?

Jos sinä rinnastat Stalinin neuvostoliiton toiminnan kunnallispoliitikkoihin ja -virkamiehiin niin tätä keskustelua on turha jatkaa.

 

[Timppa]

Eiköhän tässä ny kuitenkin keskusteltu PIKKASEN eri asiasta!!??

Ja jos ajatusleikkiä jatketaan niin:jos olisimme neukkujen valtaan joutuneet niin eiköhän meiltä kaikilta olis ne maat otettu...kolhoosiin oltais PÄÄSTY!WAU!

Mutta eipähän olisi PAKKORUOTSIA! Ei paskempi ajatus, toisaalta...

 

[Järkevä]

Isovanhempieni kaltaisten takia meillä on nykyään oikeus valita käydäkkö se helvetin armeija vai ei..sekin olis hyvä muistaa!

En sanoisi oikeudeksi valita kun vaihtoehtona siitä ettei sinne mene on siviilipalvelus tai totaalikieltäytyminen, kumpikin halveksittuja vaihtoehtoja. Sivarit on neitejä, homoja, pelkureita ym. ja totaalikieltäytyjät vielä pahempia.
Niin ja ainahan tietenkin voit yrittää vapautusta jollain henkisellä tai fyysisellä seikalla, silloin vasta huono ihminen oletkin kun et edes armeijaan kelpaa.

N.18-vuotias poika harvoin on niin vahva että pystyy tekemään itse oman päätöksensä kun määräys kutsuntoihin kolahtaa postiluukusta. Kaverit menevät sinne, isäkin on käynyt kuten kaikki muutkin, painostus on kova joten nekin jotka eivät sinne halua menevät koska ei ole muutakaan vaihtoehtoa. Saat kunnioitusta jos käyt armeijan, se kasvattaa mieheksi jne.

Ihan kuinka haluut asian vääntää! Mutta ilman isovanhempieni panosta,kuten monen muunkin,edes tätä vaihtoehtoa ei olisi.Ei mun isovanhemmilta kysytty HALUUKO ne sotaan,ne vaan meni.Tosin jos eivät olisi omaa panostaan isänmaalle antaneet,meillä olisi pitkään ollut ent.Neuvostoliiton 5v:n asepalvelus!!

Venäjä esitti Suomelle oman alueensa puolustamiselle tärkeitä aluevaatimuksia, joihin ei suostuttu. Sodittiin muutama vuosi ja Venäjä sai haluamansa + sotakorvaukset. Ilman sapelinkalistelua kumpikin olisi säästänyt paljon. Ei tässä miksikään Neuvostoliitoksi oltaisi muututtu.

Jaa MUUTAMA vuosi?OK!! Ja sotakorvaukset maksettiin esim.jenkeille...Jos me oltais hävitty sota oltas osa ent.Neuvostoliittoo!Mikä tässä historiassa on sulle epäselvää??

Tarkista vielä kenelle sotakorvaukset maksettiin. Aivan, Neuvostoliitolle.

 

[idunnor]

Idunnorin kanssa olen siitä samaa mieltä että puolustusvoimissa on paljon parannettavaa, sitä tuskin kukaan kieltää. Mutta siitä olen erimieltä että se olisi turha laitos. Asevelvollisista koostuva armeija ja sen myötä riittävän iso reservi ovat edullisin ja samalla ainoa keino pitää riittävää pelotetta yllä. Joku pieni mutta äärimmäisen hyvin varustettu ammattiarmeija riittäisi ainoastaan siihen että valtiojohto ehtisi paeta sen turvin Ruotsiin. Suomen kun on vieläkin tarkoitus puolustaa koko maata. Ja tässä työssä on hyvänä tukena reserviläistoiminta.

No ei se nyt turha ole mutta ei myöskään täysin toimiva tällä hetkellä. Kuten jossain kohtaa ketjua mielestäni korjasinkin sanavalintaani.

 

[idunnor]

Ok ja tämä tieto kertoo sulle MITÄ?

Mikä tieto ja kenelle?

 

[Mielikki]

Idunnorin kanssa olen siitä samaa mieltä että puolustusvoimissa on paljon parannettavaa, sitä tuskin kukaan kieltää. Mutta siitä olen erimieltä että se olisi turha laitos. Asevelvollisista koostuva armeija ja sen myötä riittävän iso reservi ovat edullisin ja samalla ainoa keino pitää riittävää pelotetta yllä. Joku pieni mutta äärimmäisen hyvin varustettu ammattiarmeija riittäisi ainoastaan siihen että valtiojohto ehtisi paeta sen turvin Ruotsiin. Suomen kun on vieläkin tarkoitus puolustaa koko maata. Ja tässä työssä on hyvänä tukena reserviläistoiminta.

Samaa mieltä,parannettavaa löytyy aina asiasta jos toisesta!Mielestäni kuitenkin sp ottanut onkiinsa omista virheistään ja yrittävät parantaa ja ajantasaistaa tieto/taito/osaamista.Rehellinen ihminen tunnustaa virheensä...niinhän meikäläisetkin teki virheitä viime sodissa ja ne virheet on sitä varten,että niistä otetaan opiksi sekä ajanmukaistetaan toimintaa.
Miks hemmetissä toi armeija on joillekkin kuin punanen vaate....

 

[Mielikki]

Isovanhempieni kaltaisten takia meillä on nykyään oikeus valita käydäkkö se helvetin armeija vai ei..sekin olis hyvä muistaa!

En sanoisi oikeudeksi valita kun vaihtoehtona siitä ettei sinne mene on siviilipalvelus tai totaalikieltäytyminen, kumpikin halveksittuja vaihtoehtoja. Sivarit on neitejä, homoja, pelkureita ym. ja totaalikieltäytyjät vielä pahempia.
Niin ja ainahan tietenkin voit yrittää vapautusta jollain henkisellä tai fyysisellä seikalla, silloin vasta huono ihminen oletkin kun et edes armeijaan kelpaa.

N.18-vuotias poika harvoin on niin vahva että pystyy tekemään itse oman päätöksensä kun määräys kutsuntoihin kolahtaa postiluukusta. Kaverit menevät sinne, isäkin on käynyt kuten kaikki muutkin, painostus on kova joten nekin jotka eivät sinne halua menevät koska ei ole muutakaan vaihtoehtoa. Saat kunnioitusta jos käyt armeijan, se kasvattaa mieheksi jne.

Ihan kuinka haluut asian vääntää! Mutta ilman isovanhempieni panosta,kuten monen muunkin,edes tätä vaihtoehtoa ei olisi.Ei mun isovanhemmilta kysytty HALUUKO ne sotaan,ne vaan meni.Tosin jos eivät olisi omaa panostaan isänmaalle antaneet,meillä olisi pitkään ollut ent.Neuvostoliiton 5v:n asepalvelus!!

Venäjä esitti Suomelle oman alueensa puolustamiselle tärkeitä aluevaatimuksia, joihin ei suostuttu. Sodittiin muutama vuosi ja Venäjä sai haluamansa + sotakorvaukset. Ilman sapelinkalistelua kumpikin olisi säästänyt paljon. Ei tässä miksikään Neuvostoliitoksi oltaisi muututtu.

Jaa MUUTAMA vuosi?OK!! Ja sotakorvaukset maksettiin esim.jenkeille...Jos me oltais hävitty sota oltas osa ent.Neuvostoliittoo!Mikä tässä historiassa on sulle epäselvää??

Tarkista vielä kenelle sotakorvaukset maksettiin. Aivan, Neuvostoliitolle.

Tarkistappa itte tietos,jouduttiin jenkeillekkin maksaan siis jenkeilleKKIN maksaan,koska oltiin häviäjä osapuoli tosin ainoa maa joka suoritti velat kokonaisuudessaan oli tämä meitin "takaperonen"juntti-suomi!!..ihan löytyy tv-dokumenttiakin kun suomi viimoset shekit vei jenkkeihin ja siittä kiiteltiin...

 

[idunnor]

Miks hemmetissä toi armeija on joillekkin kuin punanen vaate....

Ei täällä kenellekkään ole tainnut armeija olla punainen vaate?
En ainakaan ole huomannut että kukaan armeijaa vastustaa, vastustaa vain sitä nykyisellään ja siksi onkin hyvä että nyt on esim. tuo oikeus vai velvollisuus-sivusto jossa ihmiset keskustelee ja toivon mukaan kansan mielipiteitä otetaan huomioon systeemiä parannettaessa.

Ei palkka-armeijakaan hyvä vaihtoehto sellaisenaan olisi, lähinnä jotain nykyisen käytännön ja sen väliltä.

 

[Tuomari]

Tässä keskustelussa ei ole kukaan muu kuin sinä ja "vaimosi" esiintyneet asiantuntijoina, tehän olette läpi ketjun kuuluttaneet sisäpiiritietoanne.
Kaikki muut tähän keskusteluun osallistuneet ovat kertoneet mielipiteitänsä sen pohjalta mitä ovat lukeneet uutisista ja muualta tai mitä ihan puhtaasti olettavat.

Faktaa ei ole sinulla sen enempää kuin muillakaan tähän keskusteluun osallistuvilla.

Sua mahtaa kismittää että keskustelufoorumeilla jokaiselle annetaan mahdollisuus kertoa mielipiteensä? Ja se että asioista vihdoin keskustellaan ja toimintamalleja kyseenalaistetaan?

Mene purkamaan vaikkapa Oikeus ja Velvollisuus-sivulle turhautumisesi, se on täynnä keskustelunhaluisia ihmisiä mielipiteineen jotka eroavat omistasi ilmeisen paljon.

Jos sä pystyisit perustelemaan väitteesi edes jollain puolueettomalla lähteellä, tai ylipäänsä millään, olisit uskottavampi etkä vain joku nimimerkki jolla on "sisäpiiritietoa".

A. Kerroit juuri itse että muut ovat esittäneet, sinut mukaanlukien omaa mielipidettä ja tietoa mitä ovat mediasta kuulleet/lukeneet. Se on median tietoa, mitä tavalliset ihmiset saavat eri tiedoitusvälineiden kautta. B. Mahdatko tuntea minut henkilökohtaisesti, kun tunnut kokoajan väittävän ettei minulla ole tarkempaa tietoa asioista. Tiedät kenties työpaikkani?
C. Minua ei kismitä muiden mielipiteet, korkeintaan tämä sinun ajatusmaailma, mikä on todella vääristynyt, "minä tiedän" ajattelu. Vaikutat erittäin vaikealta ihmiseltä.
D. Minun ei tarvi purkaa turhautumistani, koska en ole turhautunut. Tiedän asioiden oikean laidan, se riittää minulle.
E. Samalla tavalla itse olet vain nimimerkki joka samalla tavalla jakaa täällä omaa mielipidettä ja tietoa, joten todella asiaton kommentti tämä, koska muistaakseni itse olit ensimäisenä täällä kirjoittelemassa.

Joten menehän nyt takaisin sinne hiekkalaatikollesi leikkimään. Sinulla itselläsi on erittäin hutera pohja lähteä mistään väittämää. Jatkoja!

 

[Järkevä]

Eli kun kunta pakkolunastaa kotiasi, ryhdyt aseelliseen vastarintaan ja ammut kuntalaisia niin paljon kuin ehdit. Lopulta tulet itse ammutuksi ja kunta lunastaa kotisi.

Herättääkö ajatuksia?

Jos sinä rinnastat Stalinin neuvostoliiton toiminnan kunnallispoliitikkoihin ja -virkamiehiin niin tätä keskustelua on turha jatkaa.

Tämän oli vain tarkoitus toimia esimerkkinä kuinka typerää on käyttää väkivaltaa neuvottelujen sijaan.

 

[Timppa]

Tämän oli vain tarkoitus toimia esimerkkinä kuinka typerää on käyttää väkivaltaa neuvottelujen sijaan.

Eli sinusta meidän olisi pitänyt seurata Viron, Latvian ja Liettuan tietä ihanaksi neuvostotasavallaksi?

 

[B)]

Jokunen vasurihörhö jaksaa täällä vielä julistaa "totuuttansa".

Vuonna 1918 jäi homma osittain kesken...

 

[idunnor]

Ainoa vain että minulla on esittää uutisia jne. tueksi mielipiteilleni vaikka uutiset eivät paikkaansa pidäkkään mielestäsi. Sitäkään et tosin pysty todistamaan että eivät pitäisi.

Sinulla ei ole mitään muuta kuin väittämä siitä että olet "korkealla pallilla" ja näin ollen tiedät asiat paremmin kuin "tavalliset" ihmiset mutta sitäkään et voi mitenkään todistaa joten miksi edes vaivaudut keskusteluun meidän alempien kanssa? Häviät hyvin todennäköisesti ilman näkyvää perustelua.

Anna meidän muiden olla tavallisia ihmisiä jotka emme tiedä mistään mitään ja ole sinä tyytyväinen itseesi kun tiedät "enemmän" kuin me muut.

Myönnän olevani vaikea ihminen ja se auttaa eteenpäin elämässä kun ei vain kulje lampaana laumassa vaan muodostaa omat mielipiteensä. Häpeä on jos ei kyseenalaista asioita eikä yritä etsiä tietoa asioista jotta saisi paremman kuvan kaikesta.

 

[vieras]

Järkevä voisi vaihtaa nimimerkkinsä osuvammaksi =)

 

[Mielikki]

Eiköhän tässä ny kuitenkin keskusteltu PIKKASEN eri asiasta!!??

Ja jos ajatusleikkiä jatketaan niin:jos olisimme neukkujen valtaan joutuneet niin eiköhän meiltä kaikilta olis ne maat otettu...kolhoosiin oltais PÄÄSTY!WAU!

Mutta eipähän olisi PAKKORUOTSIA! Ei paskempi ajatus, toisaalta...

Mut olis se helvetin pakko-venäjä...hmmm... :headwall:

 

[Tuomari]

Ainoa vain että minulla on esittää uutisia jne. tueksi mielipiteilleni vaikka uutiset eivät paikkaansa pidäkkään mielestäsi. Sitäkään et tosin pysty todistamaan että eivät pitäisi.

Sinulla ei ole mitään muuta kuin väittämä siitä että olet "korkealla pallilla" ja näin ollen tiedät asiat paremmin kuin "tavalliset" ihmiset mutta sitäkään et voi mitenkään todistaa joten miksi edes vaivaudut keskusteluun meidän alempien kanssa? Häviät hyvin todennäköisesti ilman näkyvää perustelua.

Anna meidän muiden olla tavallisia ihmisiä jotka emme tiedä mistään mitään ja ole sinä tyytyväinen itseesi kun tiedät "enemmän" kuin me muut.

Myönnän olevani vaikea ihminen ja se auttaa eteenpäin elämässä kun ei vain kulje lampaana laumassa vaan muodostaa omat mielipiteensä. Häpeä on jos ei kyseenalaista asioita eikä yritä etsiä tietoa asioista jotta saisi paremman kuvan kaikesta.

Kyllä, nyt olet kerrankin oikeassa, olet todella vaikea ihminen! Se ei kuitenkaa tee sinusta jotenkin poikkeavaa massasta. Oikeastaan olet massan alapuolella, koska sinun kanssa on todennäköisesti suurimman osan ihmisistä epämiellyttävää olla. Itse olen aivan tavallinen ihminen, en hyväksikäytä mitenkään asemaani päivittäisessä elämässäni. Puheistasi paistaa kateus, kateus siitä että joku on jotain, mitä itse et pysty olemaan. Omasta puolesta lopetan ainakin tämän keskustelun sinun kanssa, koska siitä ei mitään rakentavaa saa aikaiseksi. Et ole valmis hyväksymään sitä että joku saattaa olla oikeassa, joku saattaa oikeasti tietää, joten omasta puolesta voit jatkaa kyseenalaistamista. Elämäsi tie on vain hyvin kapea, jos et ole valmis hyväksymään faktoja.

 

[Järkevä]

Isovanhempieni kaltaisten takia meillä on nykyään oikeus valita käydäkkö se helvetin armeija vai ei..sekin olis hyvä muistaa!

En sanoisi oikeudeksi valita kun vaihtoehtona siitä ettei sinne mene on siviilipalvelus tai totaalikieltäytyminen, kumpikin halveksittuja vaihtoehtoja. Sivarit on neitejä, homoja, pelkureita ym. ja totaalikieltäytyjät vielä pahempia.
Niin ja ainahan tietenkin voit yrittää vapautusta jollain henkisellä tai fyysisellä seikalla, silloin vasta huono ihminen oletkin kun et edes armeijaan kelpaa.

N.18-vuotias poika harvoin on niin vahva että pystyy tekemään itse oman päätöksensä kun määräys kutsuntoihin kolahtaa postiluukusta. Kaverit menevät sinne, isäkin on käynyt kuten kaikki muutkin, painostus on kova joten nekin jotka eivät sinne halua menevät koska ei ole muutakaan vaihtoehtoa. Saat kunnioitusta jos käyt armeijan, se kasvattaa mieheksi jne.

Ihan kuinka haluut asian vääntää! Mutta ilman isovanhempieni panosta,kuten monen muunkin,edes tätä vaihtoehtoa ei olisi.Ei mun isovanhemmilta kysytty HALUUKO ne sotaan,ne vaan meni.Tosin jos eivät olisi omaa panostaan isänmaalle antaneet,meillä olisi pitkään ollut ent.Neuvostoliiton 5v:n asepalvelus!!

Venäjä esitti Suomelle oman alueensa puolustamiselle tärkeitä aluevaatimuksia, joihin ei suostuttu. Sodittiin muutama vuosi ja Venäjä sai haluamansa + sotakorvaukset. Ilman sapelinkalistelua kumpikin olisi säästänyt paljon. Ei tässä miksikään Neuvostoliitoksi oltaisi muututtu.

Jaa MUUTAMA vuosi?OK!! Ja sotakorvaukset maksettiin esim.jenkeille...Jos me oltais hävitty sota oltas osa ent.Neuvostoliittoo!Mikä tässä historiassa on sulle epäselvää??

Tarkista vielä kenelle sotakorvaukset maksettiin. Aivan, Neuvostoliitolle.

Tarkistappa itte tietos,jouduttiin jenkeillekkin maksaan siis jenkeilleKKIN maksaan,koska oltiin häviäjä osapuoli tosin ainoa maa joka suoritti velat kokonaisuudessaan oli tämä meitin "takaperonen"juntti-suomi!!..ihan löytyy tv-dokumenttiakin kun suomi viimoset shekit vei jenkkeihin ja siittä kiiteltiin...

Suomi maksoi sotakorvauksia vain Neuvostoliitolle. Ei todellakaan Jenkeille.

 

[Mielikki]

Isovanhempieni kaltaisten takia meillä on nykyään oikeus valita käydäkkö se helvetin armeija vai ei..sekin olis hyvä muistaa!

En sanoisi oikeudeksi valita kun vaihtoehtona siitä ettei sinne mene on siviilipalvelus tai totaalikieltäytyminen, kumpikin halveksittuja vaihtoehtoja. Sivarit on neitejä, homoja, pelkureita ym. ja totaalikieltäytyjät vielä pahempia.
Niin ja ainahan tietenkin voit yrittää vapautusta jollain henkisellä tai fyysisellä seikalla, silloin vasta huono ihminen oletkin kun et edes armeijaan kelpaa.

N.18-vuotias poika harvoin on niin vahva että pystyy tekemään itse oman päätöksensä kun määräys kutsuntoihin kolahtaa postiluukusta. Kaverit menevät sinne, isäkin on käynyt kuten kaikki muutkin, painostus on kova joten nekin jotka eivät sinne halua menevät koska ei ole muutakaan vaihtoehtoa. Saat kunnioitusta jos käyt armeijan, se kasvattaa mieheksi jne.

Ihan kuinka haluut asian vääntää! Mutta ilman isovanhempieni panosta,kuten monen muunkin,edes tätä vaihtoehtoa ei olisi.Ei mun isovanhemmilta kysytty HALUUKO ne sotaan,ne vaan meni.Tosin jos eivät olisi omaa panostaan isänmaalle antaneet,meillä olisi pitkään ollut ent.Neuvostoliiton 5v:n asepalvelus!!

Venäjä esitti Suomelle oman alueensa puolustamiselle tärkeitä aluevaatimuksia, joihin ei suostuttu. Sodittiin muutama vuosi ja Venäjä sai haluamansa + sotakorvaukset. Ilman sapelinkalistelua kumpikin olisi säästänyt paljon. Ei tässä miksikään Neuvostoliitoksi oltaisi muututtu.

Jaa MUUTAMA vuosi?OK!! Ja sotakorvaukset maksettiin esim.jenkeille...Jos me oltais hävitty sota oltas osa ent.Neuvostoliittoo!Mikä tässä historiassa on sulle epäselvää??

Tarkista vielä kenelle sotakorvaukset maksettiin. Aivan, Neuvostoliitolle.

Tarkistappa itte tietos,jouduttiin jenkeillekkin maksaan siis jenkeilleKKIN maksaan,koska oltiin häviäjä osapuoli tosin ainoa maa joka suoritti velat kokonaisuudessaan oli tämä meitin "takaperonen"juntti-suomi!!..ihan löytyy tv-dokumenttiakin kun suomi viimoset shekit vei jenkkeihin ja siittä kiiteltiin...

Suomi maksoi sotakorvauksia vain Neuvostoliitolle. Ei todellakaan Jenkeille.

No tottakai Suomi makso Neuvostoliitolle sotakorvaukset!
|O Mutta Suomi oli ainoa maa,mikä makso velkansa myös varustelusta eli esim USAlle ja Ruotsille!! Sillon oli vielä jotain kunnian tuntoo....myöhemmin etsin linkin missä usan presidentti kiittää suomalaisia esimerkillisestä toiminnasta,kun vietiin viimonenkin shekki auttaneille valtioille!!(just vähän aikaa sitten linkin katsoin..täytyy vaan etsiä...)

 

[idunnor]

[
Kyllä, nyt olet kerrankin oikeassa, olet todella vaikea ihminen! Se ei kuitenkaa tee sinusta jotenkin poikkeavaa massasta. Oikeastaan olet massan alapuolella, koska sinun kanssa on todennäköisesti suurimman osan ihmisistä epämiellyttävää olla. Itse olen aivan tavallinen ihminen, en hyväksikäytä mitenkään asemaani päivittäisessä elämässäni. Puheistasi paistaa kateus, kateus siitä että joku on jotain, mitä itse et pysty olemaan. Omasta puolesta lopetan ainakin tämän keskustelun sinun kanssa, koska siitä ei mitään rakentavaa saa aikaiseksi. Et ole valmis hyväksymään sitä että joku saattaa olla oikeassa, joku saattaa oikeasti tietää, joten omasta puolesta voit jatkaa kyseenalaistamista. Elämäsi tie on vain hyvin kapea, jos et ole valmis hyväksymään faktoja.

Siis olen kateellinen sinulle? Miksi? Koska olet nimimerkki joka kertoo olevansa "sisäpiirissä"? Anteeksi mutta tuo on aika huvittavaa

Ja päätelmän siitä että olen kateellinen teit sen perusteella että en usko sinun kertovan faktoja ennen kuin voit todistaa ne jotenkin muuten kuin kertomalla olevasi "sisäpiirissä"?

Mielelläni olen massan alapuolella jos vaihtoehtona on olla henkilö joka uskoo kaiken todeksi ilman että kukaan niitä todistaa mitenkään.

Et ole esittänyt kuin oman mielipiteesi asioista ilman muuta perustelua kuin että olet "sisäpiirissä". Valitan mutta se ei oikein riitä, eri asia jos käyt keskustelua jonkun kanssa kasvotusten ja hän tietää kuka olet (ja olettaen että olet oikeasti jotain) mutta netissä se ei toimi. Et voi sanoa jonkun olevan faktaa mitä et pysty mitenkään todeksi näyttämään.

Tämä keskustelu olisi voinut olla rakentava jos sinulla olisi esittää jotain perusteita mielipiteillesi. Miten kukaan voisi itseään sivistää kertomillasi asioilla kun ei ole mitään näyttöä että ne ovat totta?

Ja mä hyväksyn mielelläni faktat jos ne ovat todistettavasti faktoja

 

[jepulis]

[
Kyllä, nyt olet kerrankin oikeassa, olet todella vaikea ihminen! Se ei kuitenkaa tee sinusta jotenkin poikkeavaa massasta. Oikeastaan olet massan alapuolella, koska sinun kanssa on todennäköisesti suurimman osan ihmisistä epämiellyttävää olla. Itse olen aivan tavallinen ihminen, en hyväksikäytä mitenkään asemaani päivittäisessä elämässäni. Puheistasi paistaa kateus, kateus siitä että joku on jotain, mitä itse et pysty olemaan. Omasta puolesta lopetan ainakin tämän keskustelun sinun kanssa, koska siitä ei mitään rakentavaa saa aikaiseksi. Et ole valmis hyväksymään sitä että joku saattaa olla oikeassa, joku saattaa oikeasti tietää, joten omasta puolesta voit jatkaa kyseenalaistamista. Elämäsi tie on vain hyvin kapea, jos et ole valmis hyväksymään faktoja.

Siis olen kateellinen sinulle? Miksi? Koska olet nimimerkki joka kertoo olevansa "sisäpiirissä"? Anteeksi mutta tuo on aika huvittavaa

Ja päätelmän siitä että olen kateellinen teit sen perusteella että en usko sinun kertovan faktoja ennen kuin voit todistaa ne jotenkin muuten kuin kertomalla olevasi "sisäpiirissä"?

Mielelläni olen massan alapuolella jos vaihtoehtona on olla henkilö joka uskoo kaiken todeksi ilman että kukaan niitä todistaa mitenkään.

Et ole esittänyt kuin oman mielipiteesi asioista ilman muuta perustelua kuin että olet "sisäpiirissä". Valitan mutta se ei oikein riitä, eri asia jos käyt keskustelua jonkun kanssa kasvotusten ja hän tietää kuka olet (ja olettaen että olet oikeasti jotain) mutta netissä se ei toimi. Et voi sanoa jonkun olevan faktaa mitä et pysty mitenkään todeksi näyttämään.

Tämä keskustelu olisi voinut olla rakentava jos sinulla olisi esittää jotain perusteita mielipiteillesi. Miten kukaan voisi itseään sivistää kertomillasi asioilla kun ei ole mitään näyttöä että ne ovat totta?

Ja mä hyväksyn mielelläni faktat jos ne ovat todistettavasti faktoja

Jestas sää oot pässi! Miten voit väittää tietäväsi enemmän asiasta mitä toinen tekee työkseen? Menetkö kaupankin kassalla neuvomaan työntekijää, miten hänen pitäisi työnsä tehdä? Eriasia jos teet samaa työtä, mutta jotenkin tuntuu että tässä tapauksessa et!