V
vieras
Vieras
Kyllä meiltä voi tulla pyytämähän, mut paha se on tulla ottamahan.
http://www.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/
http://www.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/
K
Keittiönoita
Vieras
Mä sanoinkin, että en joka päiväAlkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mutta ihan palatakseni asiaan.... olisin kyllä jonkinlaisen muutoksen kannalla tuossa inttiasiassa. Intti on nykyään saavutettu etu ja intin voi suorittaa kuka vaan vellihousu. Itkeä siellä sitten kansanedustajaäidilleen menetettyjä enkelikutrejaan, vaatia sauvakävelyä juoksemisen sijaan jne. Palvelusaikakin on lyhentynyt puoleen vuoteen ja lomia harva se viikonloppu.
Uskoisin, että jos inttiin olisi pääsykokeet, sinne valikoituisi myös parhaiten ne, jotka sinne oikeasti haluavat. Puolustusvoimat nielee jo nyt mielettömästi verorahoja, joten miksi ihmeessä siellä pitää kustantaa nuorten miesten pleikkarin pelaamista? Ne rahat voisi käyttää paljon tarpeellisempaankin. Yleensä kun tuppaa vielä käymään niin, että mitä vaikeampi jonnekin on päästä, sitä enemmän sinne tulee hakijoita.
R
RRR
Vieras
""" Oletko muuten osallistunut tuolla Oikeus vai Velvollisuus-sivustolla keskusteluun? Suosittelen. """
En ole.
""" Mä en ajattele että jos vaihtaa asuinmaataan pysyvästi niin silti on velvollisuus tulla tapattamaan itsensä synnyinmaansa puolesta. En käyttäisi käpykaartilaiset-sanaa kuvaamaan heitä joiden elämän on muualla kuin Suomessa vaikka tänne olisikin syntynyt. """
Tulisitko sinä auttamaan jos sinua pyydettäisiin ?
Käytän käpykaartilainen nimitystä henkilöstä joka ei ole valmis auttamaan maataan hädän hetkellä.
""" Olen siitä harmillinen henkilö että luotan yleensä puolueettomaan lähteeseen enemmän
En usko että armeija laittaa sivuilleen tiedon heikkouksistaan, niistä kuulee vain uutisissa."""
Puolueton lähde voi vain esittää arvauksia. Yksikään armeija ei kerro itsestään totuutta. Taisi olla aliupseerikoulun ensimmäisiä tunteja, jossa opetettiin - koita toimia niin että paljastat mahdollisimman vähän mitä todella olet tekemässä. Uskoisin, että kadettikoulussa tätä painotetaan vieläkin enemmän.
"""Mistä johtuu että koskaan ei uutisoida Suomen loistavasta valmiudesta jos sota syttyisi?
Nato-keskustelun aikanakin oli esillä vain se kuinka emme pärjää yksin ja kuinka kalustomme on vanhentunutta eikä ole varaa uusia kaikkea.""""
Katso edellistä vastausta.
En kannata Suomen liittymistä Natoon.
""" Mutta eihän tässä sitten mitään hätää kun kaikki kerta toimii? Miksiköhän edes pohditaan yleisen asevelvollisuuden muuttamista johonkin suuntaan jos se toimii näinkin, ilmeisesti turhaa määrärahojen käyttöä.""""
Ei toimi. Kaikki eivät käy armeijaa.
"""Miten siviilipalvelus heikentää armeijan käyvien taistelutahtoa?"""
Kateus. Siviilipalvelus on fyysisesti ja henkisesti helpompi.
"""On myös olemassa ihmisiä jotka ovat oppineet ampumaan muissa olosuhteissa kuin armeijassa."""
Valitettavasti on näitä "itseoppineita". Armeijassa oppii vähintään teoriassa kuinka pahaa jälkeä aseet aiheuttavat ja kuinka käsitellä asetta kunnioittaen/ varoen/ jne.
""" Henk.koht. herättää enemmän pelkoa armeija joka koostuu henkilöistä jotka sinne ovat vapaaehtoisesti menneet, motivaatio ainakin on kunnossa."""
Pelottaa enemmän hyvin koulutettu ja motivoitunut armeija. Mutta pelottaa myös huonosti koulutettu ja vähemmän motivoitunut armeija
"""Harmi että kaikki muut eivät ajattele samoin, sekin korjaantuisi jos sinne meneminen olisi vapaaehtoista"""
Kaikille harmi kun armeija ei ole pakollinen.
En ole.
""" Mä en ajattele että jos vaihtaa asuinmaataan pysyvästi niin silti on velvollisuus tulla tapattamaan itsensä synnyinmaansa puolesta. En käyttäisi käpykaartilaiset-sanaa kuvaamaan heitä joiden elämän on muualla kuin Suomessa vaikka tänne olisikin syntynyt. """
Tulisitko sinä auttamaan jos sinua pyydettäisiin ?
Käytän käpykaartilainen nimitystä henkilöstä joka ei ole valmis auttamaan maataan hädän hetkellä.
""" Olen siitä harmillinen henkilö että luotan yleensä puolueettomaan lähteeseen enemmän
En usko että armeija laittaa sivuilleen tiedon heikkouksistaan, niistä kuulee vain uutisissa."""Puolueton lähde voi vain esittää arvauksia. Yksikään armeija ei kerro itsestään totuutta. Taisi olla aliupseerikoulun ensimmäisiä tunteja, jossa opetettiin - koita toimia niin että paljastat mahdollisimman vähän mitä todella olet tekemässä. Uskoisin, että kadettikoulussa tätä painotetaan vieläkin enemmän.
"""Mistä johtuu että koskaan ei uutisoida Suomen loistavasta valmiudesta jos sota syttyisi?
Nato-keskustelun aikanakin oli esillä vain se kuinka emme pärjää yksin ja kuinka kalustomme on vanhentunutta eikä ole varaa uusia kaikkea.""""
Katso edellistä vastausta.
En kannata Suomen liittymistä Natoon.
""" Mutta eihän tässä sitten mitään hätää kun kaikki kerta toimii? Miksiköhän edes pohditaan yleisen asevelvollisuuden muuttamista johonkin suuntaan jos se toimii näinkin, ilmeisesti turhaa määrärahojen käyttöä.""""
Ei toimi. Kaikki eivät käy armeijaa.
"""Miten siviilipalvelus heikentää armeijan käyvien taistelutahtoa?"""
Kateus. Siviilipalvelus on fyysisesti ja henkisesti helpompi.
"""On myös olemassa ihmisiä jotka ovat oppineet ampumaan muissa olosuhteissa kuin armeijassa."""
Valitettavasti on näitä "itseoppineita". Armeijassa oppii vähintään teoriassa kuinka pahaa jälkeä aseet aiheuttavat ja kuinka käsitellä asetta kunnioittaen/ varoen/ jne.
""" Henk.koht. herättää enemmän pelkoa armeija joka koostuu henkilöistä jotka sinne ovat vapaaehtoisesti menneet, motivaatio ainakin on kunnossa."""
Pelottaa enemmän hyvin koulutettu ja motivoitunut armeija. Mutta pelottaa myös huonosti koulutettu ja vähemmän motivoitunut armeija
"""Harmi että kaikki muut eivät ajattele samoin, sekin korjaantuisi jos sinne meneminen olisi vapaaehtoista"""
Kaikille harmi kun armeija ei ole pakollinen.
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Näinhän se on,mutta kuinkaa montaa päikyn työntekijää HAUKUTAAN lapsihulluksi???
Toisin kuin täällä,jos edes pikkasen annat puolustavaa kommenttia armeijalle olet heti "sotaHULLU"..........
Alkuperäinen kirjoittaja RRR:
Joissakin asioissa olet oikeassa mutta mun mielestäni armeijan pakollisuus ei ratkaise mitään.
En mäkään Natoa kannata, ainakaan tällä hetkellä. Suomi saattaa pärjätä yksinkin jos vaan muut asiat saadaan kuntoon. Kieltämättä mietityttää ohjukset, mistä niitä saadaan tarpeeksi? Natolla on omat varastonsa ja Suomen oman varaston hankkiminen tulisi kalliiksi, olisiko muutenkaan mahdollista? Tiedä häntä.
Ja joo tietenkään kukaan ei tiedä armeijan todellista vahvuutta kuin se pieni joukko ylimpänä, eihän se olisi järkevää mutta pistää silti ihmetyttämään miksi armeija ei korjaa käsityksiä silloin kun uutisissa ym. tulee esille heidän kalustonsa heikkous? Etenkin kun Nato-keskustelua käytiin niin kenelläkään ei ollut esittää vastaväitteitä sille että Suomi ei pärjäisi ilman Natoa tosipaikan tullen. Nämä on näitä asioita joita voi vain arvailla kunnes totuus sodassa valkenee jonakin päivänä.
K
Keittiönoita
Vieras
Se on tää kansa. Joskus meillä vissiin ollut puhettakin siitä, kannattaako tät kansaa vai tätä maata puolustaaAlkuperäinen kirjoittaja Mielikki:
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:Se on tää kansa. Joskus meillä vissiin ollut puhettakin siitä, kannattaako tät kansaa vai tätä maata puolustaaAlkuperäinen kirjoittaja Mielikki:
nii-in tai sitä omaa kotia,mitä ainakin mun isovanhempani menivät puolustaan,hullujakun olivat...toisaalta täällä arvostellaan ihmisiä,jotka antaa esim.nuorten hyppiä silmille tai antaa rikkoa kotirauhaa,sillon vaaditaan oman kodin puolustamista,mutta isommassa mittakaavassa se onkin hulluutta........äääääähhh!Turhauttava keskustelu...kaikki vaan pois suomesta pakolaisiks ja katotaan mikä valtio tän ekana valtaa!Peace and rock and roll! alkaa jo ärsyttään...ihan kuin rakas isoisäni ja isoäitini olisivat jotain hulluja olleet joilla ei ole enää mitään arvoa ja jos heitä kunnioitan olen joku hullu militatisti tmv.....
?
.....
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:Mä sanoinkin, että en joka päiväAlkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mutta ihan palatakseni asiaan.... olisin kyllä jonkinlaisen muutoksen kannalla tuossa inttiasiassa. Intti on nykyään saavutettu etu ja intin voi suorittaa kuka vaan vellihousu. Itkeä siellä sitten kansanedustajaäidilleen menetettyjä enkelikutrejaan, vaatia sauvakävelyä juoksemisen sijaan jne. Palvelusaikakin on lyhentynyt puoleen vuoteen ja lomia harva se viikonloppu.
Uskoisin, että jos inttiin olisi pääsykokeet, sinne valikoituisi myös parhaiten ne, jotka sinne oikeasti haluavat. Puolustusvoimat nielee jo nyt mielettömästi verorahoja, joten miksi ihmeessä siellä pitää kustantaa nuorten miesten pleikkarin pelaamista? Ne rahat voisi käyttää paljon tarpeellisempaankin. Yleensä kun tuppaa vielä käymään niin, että mitä vaikeampi jonnekin on päästä, sitä enemmän sinne tulee hakijoita.
Oma mies on kaynyt Utin laskuvarjojaakarikoulun, nykyaan Utin jaakarirykmentti. Sinne on paasykokeet , kuten moniin muihinkin erikoisjoukkoihin. Laskuvarjojaakareihin hakee vuosittain n 500 ja 80 sinne hyvaksytaan sisaan. Sinne on ainoastaan yksi saapumisera vuodessa ja palvelusaika 362 vrk. Todella kovakuntoiset sinne paaseekin sisaan.
Tassa fyysisten testien sisalto.
http://www.mil.fi/maavoimat/joukot/utjr/testit.dsp
K
Keittiönoita
Vieras
Erikoisjoukkoihin onkin pääsykokeet. Tarkoitin lähinnä sitä, että ylipäätään inttiin olisi pääsykokeet.Alkuperäinen kirjoittaja Merlion:
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Merlion:Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:Mä sanoinkin, että en joka päiväAlkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mutta ihan palatakseni asiaan.... olisin kyllä jonkinlaisen muutoksen kannalla tuossa inttiasiassa. Intti on nykyään saavutettu etu ja intin voi suorittaa kuka vaan vellihousu. Itkeä siellä sitten kansanedustajaäidilleen menetettyjä enkelikutrejaan, vaatia sauvakävelyä juoksemisen sijaan jne. Palvelusaikakin on lyhentynyt puoleen vuoteen ja lomia harva se viikonloppu.
Uskoisin, että jos inttiin olisi pääsykokeet, sinne valikoituisi myös parhaiten ne, jotka sinne oikeasti haluavat. Puolustusvoimat nielee jo nyt mielettömästi verorahoja, joten miksi ihmeessä siellä pitää kustantaa nuorten miesten pleikkarin pelaamista? Ne rahat voisi käyttää paljon tarpeellisempaankin. Yleensä kun tuppaa vielä käymään niin, että mitä vaikeampi jonnekin on päästä, sitä enemmän sinne tulee hakijoita.
Oma mies on kaynyt Utin laskuvarjojaakarikoulun, nykyaan Utin jaakarirykmentti. Sinne on paasykokeet , kuten moniin muihinkin erikoisjoukkoihin. Laskuvarjojaakareihin hakee vuosittain n 500 ja 80 sinne hyvaksytaan sisaan. Sinne on ainoastaan yksi saapumisera vuodessa ja palvelusaika 362 vrk. Todella kovakuntoiset sinne paaseekin sisaan.
Tassa fyysisten testien sisalto.
http://www.mil.fi/maavoimat/joukot/utjr/testit.dsp
"Todella kovakuntoinen" on hiukkasen huono määritelmä, koska eihän tuonne hae huippu-urheilijat vaan tavalliset kunnostaan huolen pitäneet nuoret miehet. Tietty naiset nuo pääsyvaatimukset karsivat tehokkaasti pois. Kenties Uttiin tarvitaan naiskiintiö
V
vieras
Vieras
No onhan inttiin pääsykokeet. Ei sinne kelpuuteta jokaista miestä ikäluokasta. Lisäksi intin sisällä vielä jaotellaan pääsykokeilla miehet kykyjensä mukaan.Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
S
Salamia
Vieras
Lasten jo kuuluu mennä armeijaan ja naisille pakolliseksi. Väärin on jos vain miehet joutuu sodan syttyessä juoksuhaudoille, naiset sinne myös.
V
vieras
Vieras
K
Keittiönoita
Vieras
Jaa millaset pääsykokeet? Just oli kuopus kutsunnoissa. Jokainen, jolla ei ole suurinpiirtein syöpää, vakavia mielenterveysongelmia tai diabetestä, pääsee inttiin.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Nuo ovat jo pääsykokeita.
Lisäksi aukkiin on pääsykokeet, samoin rukkiin, tai mihin tahansa hiukankaan erikoisempaan joukko-osastoon on pääsyvaatimukset.
V
vieras
Vieras
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Data:
Kyllä ne vakuuttaa. Viimeiseen 65 vuoteen eivät ole yrittäneet rajan yli aseen kanssa.
Vuosi sitten venäjä soti Gruusiaa vastaan ja käytti siinä sodassa sellaista kalustoa joka on Suomen armeijasta romutettu vanhentuneina.