Niin kotona, ja lounaan töissä, samoin mies.Alkuperäinen kirjoittaja thäh.;30617287:
Siinähän se niksi varmaan onkin että jos haluaa syödä terveellisesti niin pitää osata ostaa oikeita lihatuotteita. Leikkeeleen saa ilman nitriitteja ja nitraatteja. Makkaran saa kokonaan ilmanlisäaineita jos haluaa ja kas, ei se makkara sitten enää niin epäterveellistä olekkaan mutta hintaa tulee tietty vähän enemmän.Suomalaisilla on kyllä "hyvä" käsitys terveellisestä ruoasta.esim lihan määrää on toitotettu paljon ketjussa. Suomalaisten punaisen lihan järjetön käyttö näkyy paksusuolensyövän yleisyytenä. Sitä ei todellakaan kuulu syödä 200g per nenä aterialla. Myöskin lehmänmaito ja sen järjetön kulutus suomessa on tuonut esim laktoosi-intoleranssin meille, jota taas muualla tavataan vähän/ ei ollenkaan. Suosittelisin myös tutkimaan mitä margariininne, juustonne ja leikkeleenne sisältävät: pahoja rasvoja, e-koodeja ja suolaa niin että verisuonitauteihin kuolemisen yleisyyden syy ei jää epäselväksi. Myös kahvia ja alkoholia kuluu suomessa liikaa. Jos syö TERVEELLISESTI eli vatsan nukan kunnossapitäjää kaurapuuroa ja vihanneksia niin ei ne paljoa tule maksamaan. Esim höyrytetty parsakaali, alle eurolla ja varmaan on maha täynnä seuraavaan ateriaan.
Mitä? Tehdään kyllä vkloppuna ihan alusta asti ruokaa, ja varmaan viikollakin joinain päivinä ollaan tehty. Pääsääntöisesti kuitenkin päivän toinen ruoka pakkasesta.jaa että 300 meni aamu-, väli- ja iltapaloihin vaan ja vielä budjettia tarkkaillen?
Taitaa laktoosi-intoleranssi nykyään johtua ihan siitä, että Suomessakaan ei enää juoda maitoa niinkuin ennen. Meidän pohjoismaalaisten elimistöhän on vuosisatojen saatossa kehittynyt sietämään maito epänormaalin hyvin (mutaatio), kun muualla maailmassa taas laktoosi-intoleranssi on ns. normaali tila eikä siellä juoda lehmänmaitoa lapsuusiän jälkeen. Esim. afrikkalaisista alkuperäiskansoista n. 90%:lla on laktoosi-intoleranssi. Suomalaisista vain. n 18%:lla.Suomalaisilla on kyllä "hyvä" käsitys terveellisestä ruoasta.
Ja ps. ne sokerimurothan vasta kalliita onkin, että ei se terveellisyys aina kalleinta ole. Mutta pointti oli, että ei teillä kyllä hirveästi yritystä ole penniä venyttää jos 300 menny vaikka penniä olette yrittäny venyttää ja suuri osa ruuista otettu pakkasesta. Että ei kovin uskottavaamutta onko tää mutaatio sitten hyvä vai huono juttu - siis se, että suomalaisilla on suht korkea maidon sietokyky? meillä on siis tavallaan korke maito-toleranssi. maito aiheuttaa oireita niille, jotka ei oo maitoa tottuneet juomaan, mutta niille jotka ovat sitä tottuneet juomaan, ei tuu oireita. vähän sama efekti kun huumetoleranssi. jolla ei oo toleranssia, pienikin määrä aiheuttaa oloja, kun taas joilla on toleranssi, tarvii suuren määrän ainetta että olot tulee.
No miksi se ei voisi olla hyvä juttu... tutkimukset ei ainakaan yksioikoisesti ole osoittaneet, että se olisi huono juttu.
Kyllä nää on ihan luontoäidin kaavailemia juttuja loppujen lopuksi, luonnonvalintaa jne..No, normisti meillä menee ruokakauppaan 800 euroa kuussa vaikka pakastintakin hyödynnettäis, että meidän laskussa tää on huikea säästö. Mutta samapa se sinänsä on, mikä on sun mielestä "uskottavaa" ja mikä ei"...tämäkin onnistui vain siksi että pakastin oli täynnä valmiita kotiruoka-annoksia, eli arkisin on syöty lämmin ruoka sieltä ja lapset myös vkloppuisin toisen ruuan (aikuiset syö vain yhden lämpimän ruuan per päivä)..."
^ No tästä saa sen käsityksen että otitte kutakuinkin kaikki lämpimöt ruokanne pakkasesta
Joo ja tutkimukset ei oo myöskään osoittaneet että se maito olis mikään välttämätön juttu. Mitä tarkoitat ettei täällä ole pärjännyt ne yksilöt jotka ei maitoa siedä? Tottakai ihminen elää pelkällä vedellä. Äidinmaito vauvalle on tärkeää, mutta tämän jälkeen maito ei todellakaan ole mikään elinehto ihmiselle - ei nyt, eikä ole koskaan ollutkaan.No miksi se ei voisi olla hyvä juttu... tutkimukset ei ainakaan yksioikoisesti ole osoittaneet, että se olisi huono juttu.
Kaippa sitä vois sanoa evoluution tulokseksi. Täällä ei yksinkertaisesti ole pärjänneet sellaiset yksilöt, jotka ei lehmänmaitoa siedä, niin hyvin kuin ne yksilöt jotka sietää. Koska lehmänmaito on täällä ollut aika tärkeä ravinnonlähde lapsesta vaariin, eihän kukaan pelkällä vedellä elä. Täällä on muinoin selvinneet sellaiset yksilöt, joiden elimistö maitoa sietää, saa siitä ravintoa ja tulevat vahvoiksi, ja saavat jälkeläisiä jotka ovat perineet tämän mutaation.
Nykyään maidon merkitys ei ole enää niin suuri, kun tarjolla on muuta ravintoa. Näin ollen tuo mutaatio tulee ehkä pikkuhiljaa poistumaan suomalaisista, sukupolvien kautta. Myös se että tänne virtaa muualta väkeä joka pariutuu kantaväestön kanssa, muuttaa geenistöä. Muualla maailmassa kun ihmisillä tätä mutaatiota ei monesti ole.
Tosin monet tutkimukset osoittaa, että se maito läpi elämän on ihmiskeholle ihan terveellistäkin.
Lapsellinen ajatus että eläimet näyttää ihmiselle "esimerkkiä" tai päinvastoin.
Mä en ole väittänyt että lehmänmaito olisi nykyihmiselle välttämätön juttu
Sanoin että se on muinoin ollut tärkeä ravinnonlähde, koska MUUTA ravintoa ei ole ollut saatavilla niinkuin nykyään. Ja sanoin että monet tutkimukset osoittaa sillä olevan myös terveyshyötyjä, jonka vuoksi myös nykyihmiset sitä juo.no mitä tää sit tarkoitti "Koska lehmänmaito on täällä ollut aika tärkeä ravinnonlähde lapsesta vaariin, eihän kukaan pelkällä vedellä elä."? Ja aika höpöhöpöjä puhut jos väität että maito on ollut joku kovinkin tärkeä ravinnonlähde muinoin. Eiköhän perunakin ole ollut tärkeämpi kuin maito koskaan.Mä en ole väittänyt että lehmänmaito olisi nykyihmiselle välttämätön juttu
Ihminen ei kyllä elä pelkällä vedellä, mut miten vaan....
No, lue meidän maan historiaa. Taidat olla kovin kovin nuori tai sitten olet vaan nukkunut kaikki hissantunnit...
En minäkään sanonut "tärkein", sanoin "kovinkin tärkeä".No, lue meidän maan historiaa. Taidat olla kovin kovin nuori tai sitten olet vaan nukkunut kaikki hissantunnit...
Enkä sanonut TÄRKEIN, sanoin tärkeä.
Juu, mutta sanoit että eiköhän perunakin ole ollut tärkeämpi, enkä ole väittänyt etteikö olisi voinut ollakkin... en siis väittänyt että maito oli tärkein.
Miksi se olisi hölmömpää kuin moni muukaan ruoka? Joo jotkut ruoat ovat ravintosisällöltään parempia kuin toiset, mutta miksi juuri maito olisi erityisen hölmöä?
no mun mielestä se on hölmöä lähinnä siksi että tässäkin keskustelussa porukka saa hirveen slaagin jos joku ei juo "neuvolan suositusten mukaista" 250ml vai paljon se nyt oli vähintään päivässä. monet luulee että se on joku ihme-eliksiiri joka on tärkeä osa terveellistä ruokavaliota. ja mun mielestä se hölmöys tulee siinä, että ei kukaan muukaan eläin juo toisten maitoa tissimaito-iän jälkeen. uskon, että siihen on ihan syy mikä saa eläinäidit vieroittamaan poikasensa tietyn maidonjuontimäärän jälkeen.Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;30619052:
Nokun se tulee lehmän TISSISTÄ, hihihihiii ja kilpikonnatkin nauraa jos näkee ihmisen juovan lehmänmaitoa, hihihii...Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;30619052:
luomo = yhtäkuin terveellinen? no joo, et sä varmaan sitä tarkoittanuAlkuperäinen kirjoittaja hölmistynyt;30619073:
Meillä ei tosiaan edes syödä mitenkään erityisen luomua ja silti semmonen 800 menee ihan helposti vaikka meitä on vain 4. Että tosiaan kiinnostaisi nähdä vaikka viikon ruokaostokset hlöltä, joka hoitaa 4 hengelle terveellisen ja ravitsevan ruuan pöytään 50 eurolla/viikko.Alkuperäinen kirjoittaja hölmistynyt;30619073:
Niinpä. Mietin pitäiskö mun myös osallistua ruokakulujen kirjaamiseen. Ja sitten tajusin, ettei meidän lähiaikojen ruokakulut kerro mitään mistään.No jos tolla sun logiikalla mennään, niin pääseehän nelihenkinen perhe tosi halvalla! Lapset syö päiväkodissa aamupalan, lounaan ja välipalan, vanhemmat töissä lounasruokalassa, juovat aamulla vain kupin kahvia. Illalla koko perhe käy aina ulkona syömässä. Kas kummaa, eihän tuolla perheellä mene kauppaan rahaa kun 50 euroa kuussa, kyllä sillä elättää hyvin nelihenkisen perheen
Voi elämän kevät!
No ei mikään muukaan eläin keitä tai paista ruokaansa, mutta ei se nyt minusta niin hölmöä ole.
