Kivoja palstalaisia

Niinsiis joo. En mä näe täällä muita normaalita ihmisiä jakamassa piparikuvia. Ja siis älkää nyt käsittäkö väärin, pipareissa mitään ihmeellistä ole. Tiedän, miltä ne näyttää ja itselläkin on! Mut se intohimoinen kiinnostus niihin kyllä vähän kummastuttaa. Luulin, että se tasoittuu siinä n. neljän ikävuoden kieppeillä.

Olet ekon kanssa ihan pihalla (hän taitaa olla seksuaalisesti tosi kylymä nainen ja sinä ikuinen ikäneito)

Nolla perään ja kertaa 2 niin ehkä silloin alkaa hiipumaan?

 

Hyvyyden ja liiallisen kiltteyden vastakohdat ilkeys ja kurjuuttaminen. Tunnen ihmisiä, jotka ovat onnellisimpia ollessaan "kurjuudessa", ja he valittavat toisten ylikilttiydestä... mutta noi on vaan saman kolikon eri puolet. Minusta sä ja echo nimenomaan just, koska puhutte tuosta, että homma menee liian kiltiksi, nimenomaan puhutte kurjuuttamisesta. Miten itse kuvailisit sitä?

Ja yleensä se syy on jonkinasteinen epänormalius.

Kumoaa, koska syytät ihmisiä samasta asiasta, kuin he syyttävät sinua. Ja nyt uudelleen. Sanot, että pitää olla mielipiteen vapaus, mutta ilmeisesti mielipidettä ei saa muodostaa toisen mielipiteistä tai käyttäytymisestä. Menet tunteisiin, surullinen ja nolo, kun puhut tunteettomuudesta, eli asiakeskustelusta.

Minusta liiallinen kiltteys on sitä, että ollaan mieliksi muille oman hyvinvoinnin hinnalla.
Se, että minusta ihmisen ei tule tehdä "itseään vastaan" tuskin tekee minusta kurjuuttajaa?
Kurjuus/kurjuuttaminen ei todellakaan ole kiltteyden vastakohta.

Minä en halua kasvattaa kilttejä lapsia. Minä haluan kasvattaa määrätietoisia ja itsevarmoja lapsia, jotka eivät pelkää kertoa mielipiteitään ja jotka silti pystyvät antamaan muille ihmisarvon, olemaan armollsia ja ystävällisiä ja kohteliaita muille niin kauan, kun se on mahdollista. Ennenkaikkea haluan, että lapseni oppivat ajattelemaan.

En ymmärtänyt mikä syy on jonkinasteinen epänormalius? Mihin siis viittasit tällä.

Olen usein erimieltä esim. Echon kanssa. Tietyissä asioissa meidän näkemyksemme ovat todella kaukana toisistaan. Minusta se on ihan ok ja uskon, että hänestäkin se on ihan ok. Sensijaan minulle ei tulisi mieleenkään tehdä aloituksia palstalle, jossa parjaan Echoa siitä, että hän oli erimieltä kanssani.
Ymmärrätkö eron?
Sellainen ei ole sanavapautta, vaan aivan jotakin muuta.

 

Olet ekon kanssa ihan pihalla (hän taitaa olla seksuaalisesti tosi kylymä nainen ja sinä ikuinen ikäneito)

Nolla perään ja kertaa 2 niin ehkä silloin alkaa hiipumaan?

Juujuu. heh.
Mutta entä, jos ekko olisikin kylmä ja minä ikäneito? Miten se muuttaisi yhtään mitään tai vaikuttaisi yhtään mihinkään?
En ihan oikeasti ole nähnyt, että kovin moni normaali mies tai nainen täällä jakelee pimppikuvia ja on niistä kovin intohimoisen kiinnostunut. Ja ihmisen kasvu menee niin, että on se genitaalivaihe, kun sukupuolielimet kiinnostaa, niitä näytellään ympäriinsä ja tutkitaan, että mitä toisilla on.

 

Koulukiusaajapersoonien mielestä vika on aina uhrissa, ei koskaan itsessä. Jos toinen (tässä tapauksessa useampikin) kertoo, että tietynlainen käytös loukkaa, niin miksi sellaista toimintaa ei voi lopettaa? Oliko se niin, että kiltteys ja toisen huomioiminen on yliarvostettua?

Tiedätkö...
Yritän kertoa lapsilleni, ettei ihan kaikesta tarvitse ottaa itseensä. Jotkut ihmiset eivät miellytä eikä se mitä he sanovat. Useimmiten kehotan lapsiani olemaan viisveisaamatta näistä.

Se, että sinä päätät loukkaantua ja koet olevasi uhri, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olet oikeassa.
Vaikka m1ehen sanomiset kalskahtavatkin ikävästi sieluusi, on hänelläkin vapaus kertoa omat näkemyksensä. Hän ei pakota sinua seksuaalisiin tekoihin, hän ei käytä asemaansa alistaakseen sinua, hän saattaa ehkä ärsyttää sinua tahallaan, mutta myös sinä osallistut tähän leikkiin aktiivisesti.

Ikävä kyllä asia ei ole siten, että kun sinä jostain loukkaannut, koko muun maailman pitää huomioida sinun loukkaantumisesi. Vaikka minun mielipiteeni jostakin asiasta saattaa loukata sinua, ei minun tarvitse olla kertomatta mielipidettäni, jottet sinä vain pahottaisi mieltäsi.

On ihan hyvä huomioida muita ja on ihan ok olla kiva, mutta mitään ei tarvitse tehdä omalla kustannuksellaan. Juuri nyt sinä vaadit jotakuta olemaan hiljaa, koska et pidä hänen sanomisistaan. Se ei ole kilttiä, eikä huomioonottavaa.

 

Minusta liiallinen kiltteys on sitä, että ollaan mieliksi muille oman hyvinvoinnin hinnalla.
Se, että minusta ihmisen ei tule tehdä "itseään vastaan" tuskin tekee minusta kurjuuttajaa?
Kurjuus/kurjuuttaminen ei todellakaan ole kiltteyden vastakohta.

Minä en halua kasvattaa kilttejä lapsia. Minä haluan kasvattaa määrätietoisia ja itsevarmoja lapsia, jotka eivät pelkää kertoa mielipiteitään ja jotka silti pystyvät antamaan muille ihmisarvon, olemaan armollsia ja ystävällisiä ja kohteliaita muille niin kauan, kun se on mahdollista. Ennenkaikkea haluan, että lapseni oppivat ajattelemaan.

En ymmärtänyt mikä syy on jonkinasteinen epänormalius? Mihin siis viittasit tällä.

Olen usein erimieltä esim. Echon kanssa. Tietyissä asioissa meidän näkemyksemme ovat todella kaukana toisistaan. Minusta se on ihan ok ja uskon, että hänestäkin se on ihan ok. Sensijaan minulle ei tulisi mieleenkään tehdä aloituksia palstalle, jossa parjaan Echoa siitä, että hän oli erimieltä kanssani.
Ymmärrätkö eron?
Sellainen ei ole sanavapautta, vaan aivan jotakin muuta.

No nyt en ihan äkkiä keksi esimerkkiä, jolloin liiallinen kiltteys aiheuttaisi itselle vaivaa. Siis jos puhutaan tällä palstatasolla ja näistä keskusteluaiheista. Miten ihmeessä ei voi sanoa nätisti, mitä mieltä on, menemättä esimerkiksi henkilökohtaisuuksiin?

Ja siis kiltteyden vastakohta ei minusta ole määrätietoisuus ja itsevarmuus. Minusta ollakseen kiltti, vaatii todella paljon juuri noita ominaisuuksia! On muuten helppo kiusata, mutta tiedätkö, kuinka vaikea on puolustaa kiusattua kiusaajia vastaan?

Sanoit, että normalius on mielestäsi huono homma. Sanoin, että ihminen voi helposti pyriä olevansa normaali, jotta sitä ei hakattaisi. Aloit luetella jotain muita syitä, miksi niitä hakataan tai riidellään. Joka tapauksessa se "hyvä" ihminen keksii syyn, monesti normalius, jonka takia hänellä on oikeus lyödä sitä toista.

Et ehkä tee aloituksia, joissa parjaat, mutta parjaat kyllä ketjuissa. En ole käynyt yhtään keskustelua kanssasi, ja harvemmin nähnyt keskusteluja muiden kanssa, jossa et mene henkilökohtaisuuksiin.. parin vuoden aikana. Onko se nyt niin eri asia, teetkö aloituksen aiheesta ja astut suoraan esiin, vai huuteletko ketjuissa.

 

Tiedätkö...
Yritän kertoa lapsilleni, ettei ihan kaikesta tarvitse ottaa itseensä. Jotkut ihmiset eivät miellytä eikä se mitä he sanovat. Useimmiten kehotan lapsiani olemaan viisveisaamatta näistä.

Se, että sinä päätät loukkaantua ja koet olevasi uhri, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olet oikeassa.
Vaikka m1ehen sanomiset kalskahtavatkin ikävästi sieluusi, on hänelläkin vapaus kertoa omat näkemyksensä. Hän ei pakota sinua seksuaalisiin tekoihin, hän ei käytä asemaansa alistaakseen sinua, hän saattaa ehkä ärsyttää sinua tahallaan, mutta myös sinä osallistut tähän leikkiin aktiivisesti.

Ikävä kyllä asia ei ole siten, että kun sinä jostain loukkaannut, koko muun maailman pitää huomioida sinun loukkaantumisesi. Vaikka minun mielipiteeni jostakin asiasta saattaa loukata sinua, ei minun tarvitse olla kertomatta mielipidettäni, jottet sinä vain pahottaisi mieltäsi.

On ihan hyvä huomioida muita ja on ihan ok olla kiva, mutta mitään ei tarvitse tehdä omalla kustannuksellaan. Juuri nyt sinä vaadit jotakuta olemaan hiljaa, koska et pidä hänen sanomisistaan. Se ei ole kilttiä, eikä huomioonottavaa.

Ei tässä tarvi alkaa mitään uhrikeskustelua ja yliloukkaantumista? Taitaa olla niin, että et osaa kovin hyvin lukea ihmisten tunteita tekstin perusteella.

Periaatteessa pakottaa, sillä esim nämä tyttökuvat on ihan joka ketjussa, jopa tuossa yleisessä saataisiinko yhteinen juttelu.. Eli ei ihminen voi tietää, mihin ketjuihin se niitä kuvia esim tunkee. Jos taas siitä haluaa päästä eroon, niin silloin pakottaisit tämän vierailijan lopettamaan palstailun.

Ehkä hiljaa oleminen ei ole se ratkaisu, ehkä se on omat tyttöketjut, tai vaikka vain se, että ei tunge kaikkiin ketjuihin. Tän pitäis kuitenkin olla kaikille vapaa palsta ja kaikkien täytyisi se ottaa huomioon omalla käytöksellään.

 

No nyt en ihan äkkiä keksi esimerkkiä, jolloin liiallinen kiltteys aiheuttaisi itselle vaivaa. Siis jos puhutaan tällä palstatasolla ja näistä keskusteluaiheista. Miten ihmeessä ei voi sanoa nätisti, mitä mieltä on, menemättä esimerkiksi henkilökohtaisuuksiin?

Kiltteys aiheuttaa vaivaa juuri siinä, kun sinä olit ajatellut meneväsi lenkille, koska puolison piti viedä lapset reeneihin, mutta kun sitä väsyttää, niin sinä päätät olla kiltti ja hoitaa lasten kuskauksen. Voit mennä sitten joku toinen kerta.

Kun sinä olit ajatellut viettää rauhallisen koti illan, mutta siskollasi on tylsää ja hän haluaa tulla kylään, olet kiltti ja haluat olla hänelle mieliksi, joten sivuutat omat tarpeesi... kerkeäähän sitä myöhemminkin.

On ihan ok olla joustava. Arki tarvitsee sitä. Kiltit ihmiset ovat kuitenkin usein niitä, joiden yli kävellään jopa tahattomasti, koska he ovat aina valmiita "siirtämään" omia tarpeitaan..

Ja siis kiltteyden vastakohta ei minusta ole määrätietoisuus ja itsevarmuus. Minusta ollakseen kiltti, vaatii todella paljon juuri noita ominaisuuksia! On muuten helppo kiusata, mutta tiedätkö, kuinka vaikea on puolustaa kiusattua kiusaajia vastaan?

Ei kukaan ole väittänyt, ettäkö kiltteyden vastakohta olisi määrätietoisuus tai itsevarmuus.
Sensijaan kiltteys on helposti esteenä määrätietoisuudelle. Jos sinulla on tavoite, et voi olla kiltti ja laittaa muiden tarpeita ensisijaisiksi.

Ei minusta ole ollut vaikea puolustaa ketään, joka on ollut altavastaajana. Miksi se olisi vaikeaa. Toki tiedän, että nuorena asemani "hierarkiassa" oli myös sellainen, etten olisi saanut näitä kiusaajia niskaani. En kiusannut ketään, eikä minua kiusattu koskaan ja siitä huolimatta olen aina kertonut mielipiteeni asiaan, kun olen sen tarpeelliseksi kokenut.

Sanoit, että normalius on mielestäsi huono homma. Sanoin, että ihminen voi helposti pyriä olevansa normaali, jotta sitä ei hakattaisi. Aloit luetella jotain muita syitä, miksi niitä hakataan tai riidellään. Joka tapauksessa se "hyvä" ihminen keksii syyn, monesti normalius, jonka takia hänellä on oikeus lyödä sitä toista.

Ei, en mielstäni sanonut että normalius on huono homma, sanoin, että normaliuteen pyrkivät ovat huono homma. Itse viihdyn epänormaaleiden kanssa, koska ne ovat niin hulvattomia. Yleisesti se, että yrittää kovasti olla jotain mitä ei ole, on huono.

Muuten en oikein pysynyt kärryillä siitä mitä sanoit.

Et ehkä tee aloituksia, joissa parjaat, mutta parjaat kyllä ketjuissa. En ole käynyt yhtään keskustelua kanssasi, ja harvemmin nähnyt keskusteluja muiden kanssa, jossa et mene henkilökohtaisuuksiin.. parin vuoden aikana. Onko se nyt niin eri asia, teetkö aloituksen aiheesta ja astut suoraan esiin, vai huuteletko ketjuissa.

On se kyllä niin eri asia.

Pyrin toki olemaan menemättä henkilökohtaisuuksiin, mutta joskus, jossakin tilanteessa joudun kyseenalaistamaan toisen osapuolen henkisiä ominaisuuksia. Se on kyllä tosi ikävää.... ja teen parhaani ollakseni tekemättä sitä, mutta... joskus vaan... ei pysty.

 

Juujuu. heh.
Mutta entä, jos ekko olisikin kylmä ja minä ikäneito? Miten se muuttaisi yhtään mitään tai vaikuttaisi yhtään mihinkään?
En ihan oikeasti ole nähnyt, että kovin moni normaali mies tai nainen täällä jakelee pimppikuvia ja on niistä kovin intohimoisen kiinnostunut. Ja ihmisen kasvu menee niin, että on se genitaalivaihe, kun sukupuolielimet kiinnostaa, niitä näytellään ympäriinsä ja tutkitaan, että mitä toisilla on.

No siten että ekon miehellä olisi kurjaa aikaisempaan ehkä jopa seksuaalisesti aktiiviseen parisuhteeseen verrattuna, sinulla ei muuttaisi varmaan mitään.

Olet ja elät vaan edelleenkin ilman elämän suuria nautintoja

M1es on toisaalta hauska poikkeus, tulee usein hauskoja kuvaviestejä, joista elähtäneet ja myöskään kylmät naiset ei ymmärrettävästi tykkää

 

Tiedätkö...
Yritän kertoa lapsilleni, ettei ihan kaikesta tarvitse ottaa itseensä. Jotkut ihmiset eivät miellytä eikä se mitä he sanovat. Useimmiten kehotan lapsiani olemaan viisveisaamatta näistä.

Se, että sinä päätät loukkaantua ja koet olevasi uhri, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olet oikeassa.
Vaikka m1ehen sanomiset kalskahtavatkin ikävästi sieluusi, on hänelläkin vapaus kertoa omat näkemyksensä. Hän ei pakota sinua seksuaalisiin tekoihin, hän ei käytä asemaansa alistaakseen sinua, hän saattaa ehkä ärsyttää sinua tahallaan, mutta myös sinä osallistut tähän leikkiin aktiivisesti.

Ikävä kyllä asia ei ole siten, että kun sinä jostain loukkaannut, koko muun maailman pitää huomioida sinun loukkaantumisesi. Vaikka minun mielipiteeni jostakin asiasta saattaa loukata sinua, ei minun tarvitse olla kertomatta mielipidettäni, jottet sinä vain pahottaisi mieltäsi.

On ihan hyvä huomioida muita ja on ihan ok olla kiva, mutta mitään ei tarvitse tehdä omalla kustannuksellaan. Juuri nyt sinä vaadit jotakuta olemaan hiljaa, koska et pidä hänen sanomisistaan. Se ei ole kilttiä, eikä huomioonottavaa.

Kaikkea huonoa käytöstä ei todellakaan tule sietää. Kyllä kiusaajat ja ahdistelijat pitää pistää ruotuun. Ihan kaikkia törkeyksiä ei voi oikeuttaa sillä, että toinen on vain "herkkänahkainen". Jotain vastuuta näiden "suorapuheistenkin" pitää ottaa. Minä en vaadi ketään olemaan hiljaa, eikä tässä ole kyse siitä, kuka on oikeassa, mielipiteistä tai ylipäätään edes minusta pelkästään (vaikka sinä koetatkin kovasti koetatkin sormella minua osoitella). On kyse kyvystä empatiaan ja toisen huomioimiseen sekä taidosta asetella sanansa (ja kuvansa) niin, ettei tahallaan loukkaa toisia.

Minusta sinä et näe nyt metsää puilta, koska olet m1ehen kaveri ja haluat asettua hänen puolelleen. Et kuuntele, mitä sanotaan, koska et edes HALUA ymmärtää toisen osapuolen näkökantaa. Myös tuo tunteiden ulkoistaminen ja "järkeistäminen" on kammottavaa. Varmasti sinäkin, joskus pahoitan mielesi, vaikka kuinka "päätät" olla loukkaantumatta. En nimittäin ihan usko sinunkaan olevan ihan niin tunnekylmä kontrolloija mitä esität.

 

No siten että ekon miehellä olisi kurjaa aikaisempaan ehkä jopa seksuaalisesti aktiiviseen parisuhteeseen verrattuna, sinulla ei muuttaisi varmaan mitään.

Olet ja elät vaan edelleenkin ilman elämän suuria nautintoja

M1es on toisaalta hauska poikkeus, tulee usein hauskoja kuvaviestejä, joista elähtäneet ja myöskään kylmät naiset ei ymmärrettävästi tykkää

Jaa elän vai?

Eikös se niin mene, että siitä puhe, mistä puute? Muut tekee, m1es puhuu ja sinä seuraat miestä ylistämässä tätä joka ketjussa. No, ainakin voi sanoa, että pimppikuvilla on toinenkin tilaaja. Mutta nyt täytyy sanoa, että häiriinnyn vähän. Toisaalta ymmärrän paljon paremmin, jos genitaalivaihe jää päälle, mutta sit toi, et sä seuraat niitä sen jakamia pimppikuvia... hmmm.

 

Kiltteys aiheuttaa vaivaa juuri siinä, kun sinä olit ajatellut meneväsi lenkille, koska puolison piti viedä lapset reeneihin, mutta kun sitä väsyttää, niin sinä päätät olla kiltti ja hoitaa lasten kuskauksen. Voit mennä sitten joku toinen kerta.

Kun sinä olit ajatellut viettää rauhallisen koti illan, mutta siskollasi on tylsää ja hän haluaa tulla kylään, olet kiltti ja haluat olla hänelle mieliksi, joten sivuutat omat tarpeesi... kerkeäähän sitä myöhemminkin.

On ihan ok olla joustava. Arki tarvitsee sitä. Kiltit ihmiset ovat kuitenkin usein niitä, joiden yli kävellään jopa tahattomasti, koska he ovat aina valmiita "siirtämään" omia tarpeitaan..



Ei kukaan ole väittänyt, ettäkö kiltteyden vastakohta olisi määrätietoisuus tai itsevarmuus.
Sensijaan kiltteys on helposti esteenä määrätietoisuudelle. Jos sinulla on tavoite, et voi olla kiltti ja laittaa muiden tarpeita ensisijaisiksi.

Ei minusta ole ollut vaikea puolustaa ketään, joka on ollut altavastaajana. Miksi se olisi vaikeaa. Toki tiedän, että nuorena asemani "hierarkiassa" oli myös sellainen, etten olisi saanut näitä kiusaajia niskaani. En kiusannut ketään, eikä minua kiusattu koskaan ja siitä huolimatta olen aina kertonut mielipiteeni asiaan, kun olen sen tarpeelliseksi kokenut.



Ei, en mielstäni sanonut että normalius on huono homma, sanoin, että normaliuteen pyrkivät ovat huono homma. Itse viihdyn epänormaaleiden kanssa, koska ne ovat niin hulvattomia. Yleisesti se, että yrittää kovasti olla jotain mitä ei ole, on huono.

Muuten en oikein pysynyt kärryillä siitä mitä sanoit.



On se kyllä niin eri asia.

Pyrin toki olemaan menemättä henkilökohtaisuuksiin, mutta joskus, jossakin tilanteessa joudun kyseenalaistamaan toisen osapuolen henkisiä ominaisuuksia. Se on kyllä tosi ikävää.... ja teen parhaani ollakseni tekemättä sitä, mutta... joskus vaan... ei pysty.

No ni. En ole täällä palstalla lähdössä lenkille tms. JOTEN, määrittelinkin, että miten se ylikiltteys nyt vaikuttaa tällä palstalla!

Juuuuu..... Voit saavuttaa haluamasi juuri niillä keinoilla, jotka näet päteväksi, mutta ei se ole yksi, ainoa ja ehdoton tie.
Minusta on eri asiaa olla kiltti kuin kynnysmatto. Ne eivät ole synonyymeja keskenään.

Eli et tiedä, mitä puolustaminen vo tarkoittaa. Selvä. Ei se mene aina niinkuin opetusvideoissa, vaan joskus puolustaja voi saada lauman päälle.

No ei ole eri asia. Millä perusteella olisi? Tästä, että tehdään aloitus, voisi ihan hyvin sanoa olevan suoraselkäistä asioiden pöydällenostamista, ja määrätietoista vaikuttamista sen hakemista mitä haluaa. Sori, oli pakko käyttää sun sanoja sua vastaan, mutta sehän sopii tähän täydellisesti!

Nojoo, huonosti sulla se pyrkiminen onnistuu. Ei sillä ole varmaan väliä, mutta selittänee tällaisia aloituksia.

 

Kiltteys aiheuttaa vaivaa juuri siinä, kun sinä olit ajatellut meneväsi lenkille, koska puolison piti viedä lapset reeneihin, mutta kun sitä väsyttää, niin sinä päätät olla kiltti ja hoitaa lasten kuskauksen. Voit mennä sitten joku toinen kerta.

Kun sinä olit ajatellut viettää rauhallisen koti illan, mutta siskollasi on tylsää ja hän haluaa tulla kylään, olet kiltti ja haluat olla hänelle mieliksi, joten sivuutat omat tarpeesi... kerkeäähän sitä myöhemminkin.

On ihan ok olla joustava. Arki tarvitsee sitä. Kiltit ihmiset ovat kuitenkin usein niitä, joiden yli kävellään jopa tahattomasti, koska he ovat aina valmiita "siirtämään" omia tarpeitaan..



Ei kukaan ole väittänyt, ettäkö kiltteyden vastakohta olisi määrätietoisuus tai itsevarmuus.
Sensijaan kiltteys on helposti esteenä määrätietoisuudelle. Jos sinulla on tavoite, et voi olla kiltti ja laittaa muiden tarpeita ensisijaisiksi.

Ei minusta ole ollut vaikea puolustaa ketään, joka on ollut altavastaajana. Miksi se olisi vaikeaa. Toki tiedän, että nuorena asemani "hierarkiassa" oli myös sellainen, etten olisi saanut näitä kiusaajia niskaani. En kiusannut ketään, eikä minua kiusattu koskaan ja siitä huolimatta olen aina kertonut mielipiteeni asiaan, kun olen sen tarpeelliseksi kokenut.



Ei, en mielstäni sanonut että normalius on huono homma, sanoin, että normaliuteen pyrkivät ovat huono homma. Itse viihdyn epänormaaleiden kanssa, koska ne ovat niin hulvattomia. Yleisesti se, että yrittää kovasti olla jotain mitä ei ole, on huono.

Muuten en oikein pysynyt kärryillä siitä mitä sanoit.



On se kyllä niin eri asia.

Pyrin toki olemaan menemättä henkilökohtaisuuksiin, mutta joskus, jossakin tilanteessa joudun kyseenalaistamaan toisen osapuolen henkisiä ominaisuuksia. Se on kyllä tosi ikävää.... ja teen parhaani ollakseni tekemättä sitä, mutta... joskus vaan... ei pysty.

Ulkona on hieno aurinkoinen ilma. Menehän sinäkin sieltä norsunluutornistasi vähän tuulettamaan sitä ummehtunutta päätäsi pihalle.

 

Jaa elän vai?

Eikös se niin mene, että siitä puhe, mistä puute? Muut tekee, m1es puhuu ja sinä seuraat miestä ylistämässä tätä joka ketjussa. No, ainakin voi sanoa, että pimppikuvilla on toinenkin tilaaja. Mutta nyt täytyy sanoa, että häiriinnyn vähän. Toisaalta ymmärrän paljon paremmin, jos genitaalivaihe jää päälle, mutta sit toi, et sä seuraat niitä sen jakamia pimppikuvia... hmmm.

No siis teoriassa ikäneitona, niin juu

No nyt menee vähän överiksi, en ole ollut häntä ylistämässä
. Ja ei niitä pimppikuvia ole koskaan näkynyt missään, aina niillä neidoilla on vähintään pikkarit päällä ja yhtä nänniäkään ei saa näkyä täällä valitettavasti

 

Kaikkea huonoa käytöstä ei todellakaan tule sietää. Kyllä kiusaajat ja ahdistelijat pitää pistää ruotuun. Ihan kaikkia törkeyksiä ei voi oikeuttaa sillä, että toinen on vain "herkkänahkainen". Jotain vastuuta näiden "suorapuheistenkin" pitää ottaa. Minä en vaadi ketään olemaan hiljaa, eikä tässä ole kyse siitä, kuka on oikeassa, mielipiteistä tai ylipäätään edes minusta pelkästään (vaikka sinä koetatkin kovasti koetatkin sormella minua osoitella). On kyse kyvystä empatiaan ja toisen huomioimiseen sekä taidosta asetella sanansa (ja kuvansa) niin, ettei tahallaan loukkaa toisia.

Minusta sinä et näe nyt metsää puilta, koska olet m1ehen kaveri ja haluat asettua hänen puolelleen. Et kuuntele, mitä sanotaan, koska et edes HALUA ymmärtää toisen osapuolen näkökantaa. Myös tuo tunteiden ulkoistaminen ja "järkeistäminen" on kammottavaa. Varmasti sinäkin, joskus pahoitan mielesi, vaikka kuinka "päätät" olla loukkaantumatta. En nimittäin ihan usko sinunkaan olevan ihan niin tunnekylmä kontrolloija mitä esität.

En osoittele sinua sormella. Yritän antaa sinulle katsantokannan toisenlaisesta vinkkelistä. Ehkä herättelemään jonkinlaista kyseenalaistamista ja järkeistämistä omaan reaktioon.
Juuri nyt sinä vaadit empatiaa ja huomioimista ja toiminnan lopettamista koska sinä olet päättänyt loukkaantua jostakin. Ymmärrätkö miten paradoksaalista tuo on?
Se, että sinä loukkaannut jostakin, ei tarkoita, että olet oikeassa.

Keskustelen täällä ihan yhtälailla m1ehen kanssa kuin sinäkin. Enkä erityisemmin asetu hänen puolelleen. Pyydän sinua ajattelemaan sensijaan, että keskityt siihen, mille sinusta tuntuu.
Tunteiden ulkoistaminen ja järkeistäminen ei ole kammottavaa, vaan avain itsetutkiskeluun ja itsensä ymmärtämiseeen. Jos minä lakkaisin järkeistämästä tunteitani ja hillitsemästä impulssejani, olisi seuraukset katastrofaaliset. Ihan yhtälailla sinun pitää järkeistää loukkaantumistasi. Ei tunne aja kaiken järjen ja loogisuuden edelle. Mieti nyt, jos poliisi toimisi fiilistensä pohjalta, eikä nojaisi lakiin, ohjeistukseen ja järkeen?

Minä en ole tunnekylmä kontrolloija, enkä ole koskaan väittänyt sellaista olevanikaan. Siitä huolimatta minä kyllä analysoin sitä, miksi reagoin kuten reagoin ja miten hyödyllistä tai järkevää se oikeasti on tai ylipäätään onko se oikeutettua.

Kyse ei ole siitä, ettenkö ymmärtäisi, että olet loukkaantunut. Ymmärrän sen oikein hyvin ja sinulla on täysi oikeus ja vapaus olla loukkaantunut. Yhtälailla m1ehellä on oikeus kertoa näkemyksiään sinun loukkaantumisestasi huolimatta, eikä se siltikään tee hänestä empatiakyvytöntä.

 

Ulkona on hieno aurinkoinen ilma. Menehän sinäkin sieltä norsunluutornistasi vähän tuulettamaan sitä ummehtunutta päätäsi pihalle.

Mistä tiedät missä olen norsunluutorneineni?

 

No siis teoriassa ikäneitona, niin juu

No nyt menee vähän överiksi, en ole ollut häntä ylistämässä
. Ja ei niitä pimppikuvia ole koskaan näkynyt missään, aina niillä neidoilla on vähintään pikkarit päällä ja yhtä nänniäkään ei saa näkyä täällä valitettavasti

Jaa sinun seksikylmyys ja ikäneitousko ei mene överiksi?
Ei muuten ole aina pikkarit päällä. verkkokalvoille paloi meinaan kuva vanhasta ketjusta, väsyneenä kuudelta aamulla avasin koneen ja sielläpä oli lähikuva lätystä levällään.

Mutta vanha viisaus kertoo, että täysi alastomuus on vähemmän seksuaalista, kuin hieman verhottu. En siis väitä, että seksuaalisuudessa olisi mitään pahaa. Mutta sen tunkeminen joka paikkaan on vähän kyseenalaista palstalla, joka on yleinen. Sen väitän, että seksuaalisuus kyllä vaikuttaa. Ethän olisi sitä täällä joka ketjussa puolustelemassa, jos et olisi ....hmm... m1hen pimppikuvien seuraaja?


...vitsi, mikä tollanen ilmiö oikein on?

 

No ni. En ole täällä palstalla lähdössä lenkille tms. JOTEN, määrittelinkin, että miten se ylikiltteys nyt vaikuttaa tällä palstalla!

Luulin, että puhutaan ihan yleisesti kiltteydestä. Mitä tulee palstailuun, on varsin hankala olla kiltti, kun joku kuitenkin pahoittaa mielensä jostain mitä sanot.

Juuuuu..... Voit saavuttaa haluamasi juuri niillä keinoilla, jotka näet päteväksi, mutta ei se ole yksi, ainoa ja ehdoton tie.
Minusta on eri asiaa olla kiltti kuin kynnysmatto. Ne eivät ole synonyymeja keskenään.

Kiltti on kynnysmaton esiaste.
Huomautan, että minusta kiva ja kiltti ovat kaksi eri asiaa. Kiltti tekee aina jotain muiden mieliksi.

Eli et tiedä, mitä puolustaminen vo tarkoittaa. Selvä. Ei se mene aina niinkuin opetusvideoissa, vaan joskus puolustaja voi saada lauman päälle.

On selvää, että kartan väkivallan uhkaa. Tällaisessa tilanteessa on tapana soittaa poliisit paikalle.

No ei ole eri asia. Millä perusteella olisi? Tästä, että tehdään aloitus, voisi ihan hyvin sanoa olevan suoraselkäistä asioiden pöydällenostamista, ja määrätietoista vaikuttamista sen hakemista mitä haluaa. Sori, oli pakko käyttää sun sanoja sua vastaan, mutta sehän sopii tähän täydellisesti!

Ihan miten vaan. Sinulla on toki vapaus pitää sellaista toimintaa suoraselkäisenä ja määrätietoisena halutessasi.

Ja sori, tällä näytöllä ei ole mitään, mitä voisit käyttää minua vastaan.

Nojoo, huonosti sulla se pyrkiminen onnistuu. Ei sillä ole varmaan väliä, mutta selittänee tällaisia aloituksia.

Et näytä sinä olevan sen parempi. Kenties sinäkin olet ilkeä kurjuuttaja.
(anna mä arvaan, "annat vaan takaisin samalla mitalla" ja näinollen oikeutat itsellesi oman ilkeytesi, ja unohdat, että olen ollut varsin maltillinen ja asiallinen sinua kohtaan)

 

Jaa sinun seksikylmyys ja ikäneitousko ei mene överiksi?
Ei muuten ole aina pikkarit päällä. verkkokalvoille paloi meinaan kuva vanhasta ketjusta, väsyneenä kuudelta aamulla avasin koneen ja sielläpä oli lähikuva lätystä levällään.

Mutta vanha viisaus kertoo, että täysi alastomuus on vähemmän seksuaalista, kuin hieman verhottu. En siis väitä, että seksuaalisuudessa olisi mitään pahaa. Mutta sen tunkeminen joka paikkaan on vähän kyseenalaista palstalla, joka on yleinen. Sen väitän, että seksuaalisuus kyllä vaikuttaa. Ethän olisi sitä täällä joka ketjussa puolustelemassa, jos et olisi ....hmm... m1hen pimppikuvien seuraaja?


...vitsi, mikä tollanen ilmiö oikein on?

Jos joku tykkää katsoa pimppikuvia, niin mitä pahaa siinä on?

 

No siis teoriassa ikäneitona, niin juu

No nyt menee vähän överiksi, en ole ollut häntä ylistämässä
. Ja ei niitä pimppikuvia ole koskaan näkynyt missään, aina niillä neidoilla on vähintään pikkarit päällä ja yhtä nänniäkään ei saa näkyä täällä valitettavasti

Onko sulla puute m1ehestä, kun puhut siitä kokoajan?

 

Luulin, että puhutaan ihan yleisesti kiltteydestä. Mitä tulee palstailuun, on varsin hankala olla kiltti, kun joku kuitenkin pahoittaa mielensä jostain mitä sanot.



Kiltti on kynnysmaton esiaste.
Huomautan, että minusta kiva ja kiltti ovat kaksi eri asiaa. Kiltti tekee aina jotain muiden mieliksi.



On selvää, että kartan väkivallan uhkaa. Tällaisessa tilanteessa on tapana soittaa poliisit paikalle.



Ihan miten vaan. Sinulla on toki vapaus pitää sellaista toimintaa suoraselkäisenä ja määrätietoisena halutessasi.

Ja sori, tällä näytöllä ei ole mitään, mitä voisit käyttää minua vastaan.



Et näytä sinä olevan sen parempi. Kenties sinäkin olet ilkeä kurjuuttaja.
(anna mä arvaan, "annat vaan takaisin samalla mitalla" ja näinollen oikeutat itsellesi oman ilkeytesi, ja unohdat, että olen ollut varsin maltillinen ja asiallinen sinua kohtaan)

Noniin luulit. Mutta korjasin. joojoo.
Vanha virsi. No aletaan sitten riitelemään heti, kun riitelyksi se jokatapauksessa menee! Jes! Oikeasti. Tuo on huonoin tekosyy ikinä! Entä, jos tekisikin niin, että jos ja kun loukkaa, pyytää anteeksi? Sillehän on ihan sama, kuka on syyllinen ja onko loukkauden tunne oikeutettu vai ei, eikös? Opetat lapsillesi, että sivuuttaa tuollaiset, miksi et oppisi sitä itse?

Ei muuten välttämättä ole. Kynnysmaton esiaste voi olla myös fyysinen tai älyllinen vajaus. Kaikki on kiinni siitä hyväksikäyttäjästä. Minä olen esimerkiksi oikein tyytyväinen asemaani, minun hallitsijani ja tamppaajani? sattuu olemaan demokraattinen, joka ottaa tunteeni huomioon. Mutta asia voisi olla toisinkin.

Käänsin jo.

Mahdollisesti!
Juu, en anna samalla mitalla takaisin, mutta aikamoista väittää, että "olet ollut asiallinen ja maltillinen" minua kohtaan. Siis täh. Kiitti nyt vaan hirmuisen paljon tästä... huomionosoituksesta?

 

Jos joku tykkää katsoa pimppikuvia, niin mitä pahaa siinä on?

Sanoinko, että on pahaa? Miksi käänät sen pahaksi asiaksi? Oletkohan aivan tietoinen, mitä alitajuntasi oikeasti asiasta ajattelee?

 

Noniin luulit. Mutta korjasin. joojoo.
Vanha virsi. No aletaan sitten riitelemään heti, kun riitelyksi se jokatapauksessa menee! Jes! Oikeasti. Tuo on huonoin tekosyy ikinä! Entä, jos tekisikin niin, että jos ja kun loukkaa, pyytää anteeksi? Sillehän on ihan sama, kuka on syyllinen ja onko loukkauden tunne oikeutettu vai ei, eikös? Opetat lapsillesi, että sivuuttaa tuollaiset, miksi et oppisi sitä itse?

Ei muuten välttämättä ole. Kynnysmaton esiaste voi olla myös fyysinen tai älyllinen vajaus. Kaikki on kiinni siitä hyväksikäyttäjästä. Minä olen esimerkiksi oikein tyytyväinen asemaani, minun hallitsijani ja tamppaajani? sattuu olemaan demokraattinen, joka ottaa tunteeni huomioon. Mutta asia voisi olla toisinkin.

Käänsin jo.

Mahdollisesti!
Juu, en anna samalla mitalla takaisin, mutta aikamoista väittää, että "olet ollut asiallinen ja maltillinen" minua kohtaan. Siis täh. Kiitti nyt vaan hirmuisen paljon tästä... huomionosoituksesta?

Riitelet ihan yksinäsi.

Mun on kamalan vaikea enää löytää sun jutuista punaista lankaa.

Huonoin tekosyy ikinä? Kun loukkaa pytää anteeksi ja ihan sama kuka on syyllinen ja opetataan sivuuttaman tällaiset ja miksei oppisi itse?
Miten fyysinen tai älyllinen vajaus liittyy tähän? Miten kaikki on kiinni hyväksykäyttäjästä? Kuka sinun hallitsijasi ja tamppaajasi on? (miten sinua tampataan?) Mutta se on demokraattinen ja ottaa tunteesi huomioon?
Käänsit mitä?
Ja siis ole hyvä.

Et olisi niin nolo kokoajan... jotenkin tä sun viiminen meni ihan muusiksi ja pilasi aivan hyvän keskustelun. Mikä pettymys.

 

Sanoinko, että on pahaa? Miksi käänät sen pahaksi asiaksi? Oletkohan aivan tietoinen, mitä alitajuntasi oikeasti asiasta ajattelee?

Totta. Täytynee miettiä mistä päädyin tähän päätelmään.

 

Riitelet ihan yksinäsi.

Mun on kamalan vaikea enää löytää sun jutuista punaista lankaa.

Huonoin tekosyy ikinä? Kun loukkaa pytää anteeksi ja ihan sama kuka on syyllinen ja opetataan sivuuttaman tällaiset ja miksei oppisi itse?
Miten fyysinen tai älyllinen vajaus liittyy tähän? Miten kaikki on kiinni hyväksykäyttäjästä? Kuka sinun hallitsijasi ja tamppaajasi on? (miten sinua tampataan?) Mutta se on demokraattinen ja ottaa tunteesi huomioon?
Käänsit mitä?
Ja siis ole hyvä.

Et olisi niin nolo kokoajan... jotenkin tä sun viiminen meni ihan muusiksi ja pilasi aivan hyvän keskustelun. Mikä pettymys.

Ei kun se oli ehdotus! Aletaan riidellä, kun kaikki menee kuitenkin persiilleen! En puhunut siinä vaiheessa vielä nykytilasta.

Luulen, että alat olla väsynyt. Lepää vähän ja se punainen lanka taas löytyy!

Hui, tämä on lapsipalsta, en voine kertoa, kuinka minua tampataa

Voi, olenko taas nolo. Voi sinua pientä ressukkaa. Onko vaikea elämä, kun vain itsellä on äly ja hyvät argumentit ja muut on aina niin tyhmii? Tuottaako muut ihmiset usein pettymyksiä hyvin alkaneissa keskusteluissa! Ei hätää, lue vähän aikaa ilta-sanomien viihdeosastoa, ja tuntuu taas paremmalta

 

Ei kun se oli ehdotus! Aletaan riidellä, kun kaikki menee kuitenkin persiilleen! En puhunut siinä vaiheessa vielä nykytilasta.

Luulen, että alat olla väsynyt. Lepää vähän ja se punainen lanka taas löytyy!

Hui, tämä on lapsipalsta, en voine kertoa, kuinka minua tampataa

Voi, olenko taas nolo. Voi sinua pientä ressukkaa. Onko vaikea elämä, kun vain itsellä on äly ja hyvät argumentit ja muut on aina niin tyhmii? Tuottaako muut ihmiset usein pettymyksiä hyvin alkaneissa keskusteluissa! Ei hätää, lue vähän aikaa ilta-sanomien viihdeosastoa, ja tuntuu taas paremmalta

Tähän ei tarvinne lisätä enää mitään