Keskustelun ilmapiiri

kannattaa skipata politiikkaan viittaavat avaukset jos ei tykkää politiikasta

Uutta tietoa: Potilaat eivät tienneet, että heitä hoiti opiskelija – hyvinvointialue aloittaa sisäisen tarkastuksen

Etelä-Karjalan hyvinvointialueella työskenteli viime vuoden kesäkuusta syyskuuhun opiskelija, jonka ammattioikeus on herättänyt kysymyksiä.

yle.fi

 

Tämän palstan nimi viittaa sisältöön: aihe vapaa.

Valikosta voit valita itsellesi sopivan aiheen perhe-elämään liittyen.

Mutta kun tässä aihe vapaa -osiossa on kaikki seksikyselyt ja muutkin, joille olisi omakin aihealueensa. Niitä voisi käyttää.

 

Tero, nuo sinun argumenttisi mv-lehdestä ovat laimeita.
Jos nykyään olet hiukan jo järjissäsi turvapaikanhakija-asioissa niin hyvä, mutta aiemmin olit mielestäni sokea suvakko.

Lainasin vain tämän osan tekstistä. Tuo muu oli kyllä niin yliampuvaa, että huh huh. Suurin osa suomalaisista kyllä oli pirun huolissaan näistä turvanpaikanhakijoista alunalkaenkin. Enpä tiedä kuinka paljon toivomasi "Alibi-MV"-uutisointi olisi ongelmia ehkäissyt. Mutta toinen aihe, huomaan kiihkostasi, että keskusteluun ei kannata lähteä.

Kiistän olleeni sokea suvakko missään vaiheessa. Halusin aikoinaan asiasta oikeaa keskustelua, enkä pelkkää edellisen viestisi kaltaista SOKEAA tunnepohjaista tilitystä. Mutta aivan kaikki erilaiset lähestymiskulmat tällä palstalla aiheuttivat vahvan vastareaktion.

Voisi sanoa, että noissa asioissa sinä olit ja olet lammas ja seuraat/seurasit enemmistön öyhötystä. Tämä palsta oli hyvä esimerkki. SInä puhut omasta ajattelusta, mutta etkö huomaa, että tässä asiassa tämä palsta oli varsinainen keskinäisen yhteisymmärryksen kehto. Ja auta armias jos joku ei suostunut postailemaan noita raiskausuutisia ja niistä koko ajan provosoitumaan. Ainoa hyväksytty viesti oli se, että osallistui tuon porukan kokonaisvaltaiseen teilaamiseen ja demonisointiin. Vihjekin siitä, että kaikki maahantulleet eivät edustaisi, jotain barbaarista pahaa, oli karmiva rikos suurta yshteisymmärrystänne kohtaan. Olen pahoillani, että en yhtynyt tähän vihakuoroon vaan halusin nähdä asiassa muitakin puolia.

Ymmärtäisin jos olisi sappi kiehunut jos täällä olisi joku tosissaan postaillut jotain pakolaisten perhekuvia ja väittänyt, että vain tuota porukkaa tulee. Mutta semmosia täällä ei ollut. Täällä oli vain puhtaita maahanmuuttovihaajia (suurin osa) ja sitten peruskriittisiä (esim. minä).

Oli kyllä virhe minulta edes lähteä tuohon "keskusteluun". Mutta kun ei täällä siinä vaiheessa mitään muuta keskustelua ollut, niin tyhmyyksissäni niin tein.

Ilmeisesti mamuista sallitaan vain negatiivinen viestintä. Neutraalikin on palstalla käytännössä epätoivottavaa.

 

Mutta kun tässä aihe vapaa -osiossa on kaikki seksikyselyt ja muutkin, joille olisi omakin aihealueensa. Niitä voisi käyttää.

Tuo asia korjaantuu, kun sinä teet tuolle aihealueelle sen seksikyselyn, mielellään vielä rekisteröityneellä nimimerkillä, jotta muut voivat asiaan palata ja tietävät edellen keskustelevansa saman henkilön kanssa. Miksi asia olisi jonkun muun vastuulla?

 

Hyvin oivalsit villakoiran ytimen.
Luultavasti Seiska napsii tältä palstalta jutunaiheita.
Huomaan joskus, että mediaan pulpahtaa juttuja kirjoittamistani aiheista.
Olen vain kerran elämässäni antanut sähköpostilla juttuvinkin seurakuntani lehteen.
Melko pian lehti kirjoitti aiheesta ison jutun.
Tällä palstalla kukkii rasismi kaikissa muodoissaan. Ikärasismi on kahden miesoletetun leipälaji vaikka toinen heistä on jo adulthood-väkeä. Minusta on ihana omaksua mediasta
uusia ja valistuneita termejä vanhojen ja jo epäkurranttien sisältöjen tilalle.
Ruutuaikani paisui viime viikolla yläkanttiin. Nyt järki käteen, netti kiinni ja ulos viiden asteen pakkaseen. EHkä joskus tällä palstalla porisee iloinen ja positiivinen keskustelu.

Hienoa, että vielä vanhuksenakin jaksat opetella uusia termejä. Koska kirjoituksesi jatkuvasti sisältävät lähes puhdasta misandriaa, lienee termi sinulle jo tuttu?

 

Lainasin vain tämän osan tekstistä. Tuo muu oli kyllä niin yliampuvaa, että huh huh. Suurin osa suomalaisista kyllä oli pirun huolissaan näistä turvanpaikanhakijoista alunalkaenkin. Enpä tiedä kuinka paljon toivomasi "Alibi-MV"-uutisointi olisi ongelmia ehkäissyt. Mutta toinen aihe, huomaan kiihkostasi, että keskusteluun ei kannata lähteä.

Kiistän olleeni sokea suvakko missään vaiheessa. Halusin aikoinaan asiasta oikeaa keskustelua, enkä pelkkää edellisen viestisi kaltaista SOKEAA tunnepohjaista tilitystä. Mutta aivan kaikki erilaiset lähestymiskulmat tällä palstalla aiheuttivat vahvan vastareaktion.

Voisi sanoa, että noissa asioissa sinä olit ja olet lammas ja seuraat/seurasit enemmistön öyhötystä. Tämä palsta oli hyvä esimerkki. SInä puhut omasta ajattelusta, mutta etkö huomaa, että tässä asiassa tämä palsta oli varsinainen keskinäisen yhteisymmärryksen kehto. Ja auta armias jos joku ei suostunut postailemaan noita raiskausuutisia ja niistä koko ajan provosoitumaan. Ainoa hyväksytty viesti oli se, että osallistui tuon porukan kokonaisvaltaiseen teilaamiseen ja demonisointiin. Vihjekin siitä, että kaikki maahantulleet eivät edustaisi, jotain barbaarista pahaa, oli karmiva rikos suurta yshteisymmärrystänne kohtaan. Olen pahoillani, että en yhtynyt tähän vihakuoroon vaan halusin nähdä asiassa muitakin puolia.

Ymmärtäisin jos olisi sappi kiehunut jos täällä olisi joku tosissaan postaillut jotain pakolaisten perhekuvia ja väittänyt, että vain tuota porukkaa tulee. Mutta semmosia täällä ei ollut. Täällä oli vain puhtaita maahanmuuttovihaajia (suurin osa) ja sitten peruskriittisiä (esim. minä).

Oli kyllä virhe minulta edes lähteä tuohon "keskusteluun". Mutta kun ei täällä siinä vaiheessa mitään muuta keskustelua ollut, niin tyhmyyksissäni niin tein.

Ilmeisesti mamuista sallitaan vain negatiivinen viestintä. Neutraalikin on palstalla käytännössä epätoivottavaa.

Ei ollut mitään kiihkoa, ihan vain faktaa.

Olin kyllä palstalla lukemassa aikoinaan viestejäsi joten tiedän tarkalleen mistä kirjoitan.

Sinulla on kiihko Trumpia ja Mv-lehteä kohtaan. Otat nämä esille lähes joka tilanteessa ja samalla usein mainitset minut.

Minä sitten saatan muistututelka huvikseni tosiasioista kun otan osaa näihin sinun keskusteluihisi.

Kaunisteket ja valehtelet. Keskustelun täytyi olla erittäin mamupositiivista myös somealustoilla, osa viesteistä jopa poistettiin vaikka ne sisälsivät totuuden raiskaajasta tms…täällä onneksi sai keskustella edes hiukan vapaammin, mutta sinä olisit halunnut kieltää senkin!

 

Mutta kun tässä aihe vapaa -osiossa on kaikki seksikyselyt ja muutkin, joille olisi omakin aihealueensa. Niitä voisi käyttää.

Niitä voi myös välttää jos kerran eivät kolahda

 

Hienoa, että vielä vanhuksenakin jaksat opetella uusia termejä. Koska kirjoituksesi jatkuvasti sisältävät lähes puhdasta misandriaa, lienee termi sinulle jo tuttu?

Al Epa on ittesä vaik voissa paistais

 

Ei ollut mitään kiihkoa, ihan vain faktaa.

Olin kyllä palstalla lukemassa aikoinaan viestejäsi joten tiedän tarkalleen mistä kirjoitan.

Sinulla on kiihko Trumpia ja Mv-lehteä kohtaan. Otat nämä esille lähes joka tilanteessa ja samalla usein mainitset minut.

Minä sitten saatan muistututelka huvikseni tosiasioista kun otan osaa näihin sinun keskusteluihisi.

Kaunisteket ja valehtelet. Keskustelun täytyi olla erittäin mamupositiivista myös somealustoilla, osa viesteistä jopa poistettiin vaikka ne sisälsivät totuuden raiskaajasta tms…täällä onneksi sai keskustella edes hiukan vapaammin, mutta sinä olisit halunnut kieltää senkin!

No MV-lehti on (onneksi) menneen talven lumia, joten siitä ei jaksa enää kiihtyä. Trumpista itsestään en kiihdy. Hänhän on vain välikappale maailmanlaajuisessa uuspopulistisessa demokratian tuhoutumiskehityksessä. Jos kiihdyn, niin lähinnä niistä ihmisistä, jotka eivät tuota näe. Ja etenkin niistä, jotka sille hurraavat. Tulee kieltämättä mieleen historian kaiut.

Enpä ole kyllä mamu-positiivista palstaa nähnytkään. Varmaan sitten jotkut rasmus-foorumit mitälie. Mutta kyllä kaikille palstoille saanut aika lailla mitä vaan kirjoittaa, jos nyt on pystynyt pitämään ne n**keri-sanat kurissa. Lehtien kommenttipalstoilla on varmaan ollut kovempi karsinta, mutta lehtien nyt on vaan pakko noita moderoida.

Mutta kun kerran sanot että valehtelen, niin kaiva toki jotain viestejä sieltä muinaisuudesta. Sellaisia, joissa olen se hyvöuskoinen suvakki-idiootti. Mieluiten kokonaisia ketjuja, kenties joku yksittäinen viesti ei anna koko kuvaa.

Minä en kyllä edes muista koska aloitin tänne kirjoittelemaan toisen kerran. Joskus ennenmuinoin (2010 molemmin puolin) kun lapset oli pienehköjä kirjoittelin sitä sun tätä. Mamu-aiheita en muista. Enkä edes nikkiäni. Kirjoitin kyllä lähinnä lapsien kasvatuksesta sun muusta. En politiikkaa yhtään.

Tällä nikillä olen ollut... niin en tiedä, en nopeasti saanut vanhoja viestejä näkymään. Tai sitten niitä ei ole. En tiedä. Tiedän vaan mitä ajattelin asiasta aikoinaan ja jos olen jotain kirjoittanut niin luonnollisesti se on ollut ajatusteni suuntaista.

 

Hienoa, että vielä vanhuksenakin jaksat opetella uusia termejä. Koska kirjoituksesi jatkuvasti sisältävät lähes puhdasta misandriaa, lienee termi sinulle jo tuttu?

Olen lukenut että hän ei katso pahalla silmällä ulkolaisissa saippuasarjoissa esiintyviä adoniksia!!!
Misandria kohdistuu siis ilmeisesti vain suomalaisiin miehiin.

 

No MV-lehti on (onneksi) menneen talven lumia, joten siitä ei jaksa enää kiihtyä. Trumpista itsestään en kiihdy. Hänhän on vain välikappale maailmanlaajuisessa uuspopulistisessa demokratian tuhoutumiskehityksessä. Jos kiihdyn, niin lähinnä niistä ihmisistä, jotka eivät tuota näe. Ja etenkin niistä, jotka sille hurraavat. Tulee kieltämättä mieleen historian kaiut.

Enpä ole kyllä mamu-positiivista palstaa nähnytkään. Varmaan sitten jotkut rasmus-foorumit mitälie. Mutta kyllä kaikille palstoille saanut aika lailla mitä vaan kirjoittaa, jos nyt on pystynyt pitämään ne n**keri-sanat kurissa. Lehtien kommenttipalstoilla on varmaan ollut kovempi karsinta, mutta lehtien nyt on vaan pakko noita moderoida.

Mutta kun kerran sanot että valehtelen, niin kaiva toki jotain viestejä sieltä muinaisuudesta. Sellaisia, joissa olen se hyvöuskoinen suvakki-idiootti. Mieluiten kokonaisia ketjuja, kenties joku yksittäinen viesti ei anna koko kuvaa.

Minä en kyllä edes muista koska aloitin tänne kirjoittelemaan toisen kerran. Joskus ennenmuinoin (2010 molemmin puolin) kun lapset oli pienehköjä kirjoittelin sitä sun tätä. Mamu-aiheita en muista. Enkä edes nikkiäni. Kirjoitin kyllä lähinnä lapsien kasvatuksesta sun muusta. En politiikkaa yhtään.

Tällä nikillä olen ollut... niin en tiedä, en nopeasti saanut vanhoja viestejä näkymään. Tai sitten niitä ei ole. En tiedä. Tiedän vaan mitä ajattelin asiasta aikoinaan ja jos olen jotain kirjoittanut niin luonnollisesti se on ollut ajatusteni suuntaista.

Kirjoittelet myös harmaana, tunnistettavasti, mutta en minä näistä viesteistä nyt kirjoita.

Jos eteen tulee niin saamasi pitää. Laitan tähän ketjuun, merkkaan tämän nyt.

Jännä, että et halua tunnustaa kuinka mediat ja somealustat poistivat kilpaa viestejä.
Tätä palstaa lukuunottamatta kirjoittelu oli erittäin rajoitettua. Vauva.fi poistaa tänä päivänäkin viestejä ahkerasti. Tämä sai alkunsa 2015, jolloin yleinen mielipide haluttiin pitää suopeana ja suvaitsevaisena, mitä tulee turvapaikanhakijoihin.

Sananvapauden rajoittaminen nousi ihan uusiin sfääreihin 2015!

 

Hienoa, että vielä vanhuksenakin jaksat opetella uusia termejä. Koska kirjoituksesi jatkuvasti sisältävät lähes puhdasta misandriaa, lienee termi sinulle jo tuttu?

Sinulla näyttää olevan ikärasismi hyvin hallussa. Olet kuultavasti sen taidon
juurruttaja tällä palstalla. Ikävuotesi menevät takaperin kohti syntymähetkeäsi. Varaa jo aika itsellesi vauvamuskariin. Myöhemmin hoitotätisi joutuu sen tekemään.

 

Kirjoittelet myös harmaana, tunnistettavasti, mutta en minä näistä viesteistä nyt kirjoita.

Jos eteen tulee niin saamasi pitää. Laitan tähän ketjuun, merkkaan tämän nyt.

Jännä, että et halua tunnustaa kuinka mediat ja somealustat poistivat kilpaa viestejä.
Tätä palstaa lukuunottamatta kirjoittelu oli erittäin rajoitettua. Vauva.fi poistaa tänä päivänäkin viestejä ahkerasti. Tämä sai alkunsa 2015, jolloin yleinen mielipide haluttiin pitää suopeana ja suvaitsevaisena, mitä tulee turvapaikanhakijoihin.

Sananvapauden rajoittaminen nousi ihan uusiin sfääreihin 2015!

Niin jos joku kirjoittaa MV-lehden tason viestejä, niin poistaa ne pitääkin. Sellainen viestintätapa tuo mieleen klassiset ihmisryhmien demonisoinnit. Samaa mitä Venäjällä on tehty Ukrainan suhteen 10 vuotta ennen sotaa (huom! unohdit lempiaiheistani Venäjä-Ukraina-sodan). Sitä ei pidäkkään hyväksyä.

Jos ei kykene asiallisesti viestimään, niin ihan oikein, että sensuroidaan.

MV-lehti tosin teki sen nimenomaan tahallaan. Koska nimenomaan haluttiin demonisoida maahanmuuttajat. Tässä yksi esimerkki demonisoinnista, vähemmän yllättäen Halla-Aho kannattaa sitä:

Sota | Halla-ahon mukaan venäläisten sotilaiden demonisointi on välttämätöntä – muut ulkoasiainvaliokunnan jäsenet kommentoivat

Valiokunnan varapuheenjohtaja Erkki Tuomioja pitää Halla-ahon kommentteja ”mauttomina ja idioottimaisina”.

www.hs.fi

Minun mielestä edes venäläisiä ei pidä demonisoida. Toki ymmärrän, että ukrainalaiset tekevät niin. Sota on asia erikseen. Mutta ilmeisesti joidenkin mielestä me olemme sodassa näitä maahanmuuttajia vastaan.

Ja korostan vielä, että olen sitä mieltä, että valtamediat epäonnistuivat todella pahasti 2015-16 uutisoinnissaan. Eli sinällään hyvässä tarkoituksessa aloitettu filtteröinti johti pahoihin seurauksiin. Siis pahoihin seurauksiin myös mamujen kannalta. Valtamediat saavat osin syyttää itseään, että antoivat MV_lehden kaltaisen pazkamedian lietsoa vihaa tietyssä porukassa. Jos valtamediat olisivat olleet neutraaleja, niin MV-lehti olisi jäänyt pienen marginaaliporukan (Alibi-jengi) vihajulkaisuksi, mutta sen annettiin nousta suureen suosioon. Tuota suosiota sitten lopulta naapuridiktatuurimmekin käytti hyväkseen. Ja saikin ison kasan valheita syötettyä lehteä lammasmaisesti seuranneelle porukalle.

Ja vielä loppuun disclaimer: Olisi ollut parempi, että pakolaiskriisiä ei olisi ollut. Olisi ollut parempi kun tänne ei olisi tullut yhtään mamua sitä kautta. Ok, maahanmuuttajia ehkä kaipaamme, mutta emme pakolla, emmekä etenkään liikaa sellaisista kulttuureista, jotka eivät sopeudu meidän arvoihin.

 

Lisään vielä edelliseen viestiini tärkeän pointin. Nimimerkistäsi huolimatta et ole mies vaan onneton nettivätys. Kirjoituksesi ja tyhmät linkityksesi menevät aina Kankkulan kaivoon, joka on syvistä syvin. Joten kyllä sinne roskasi mahtuvat.

 

Adulthood lasts until the end of life and is divided into young or early adulthood (20-39 years), middle adulthood (40-59 years), and late adulthood or old age (60 years and older).
Suomi vielä laahaa vanhoissa käsitteissään. Ihmisen paras ikä ja elämä alkaa
late adulthood-vaiheessa.

 

Niin jos joku kirjoittaa MV-lehden tason viestejä, niin poistaa ne pitääkin. Sellainen viestintätapa tuo mieleen klassiset ihmisryhmien demonisoinnit. Samaa mitä Venäjällä on tehty Ukrainan suhteen 10 vuotta ennen sotaa (huom! unohdit lempiaiheistani Venäjä-Ukraina-sodan). Sitä ei pidäkkään hyväksyä.

Jos ei kykene asiallisesti viestimään, niin ihan oikein, että sensuroidaan.

MV-lehti tosin teki sen nimenomaan tahallaan. Koska nimenomaan haluttiin demonisoida maahanmuuttajat. Tässä yksi esimerkki demonisoinnista, vähemmän yllättäen Halla-Aho kannattaa sitä:

Sota | Halla-ahon mukaan venäläisten sotilaiden demonisointi on välttämätöntä – muut ulkoasiainvaliokunnan jäsenet kommentoivat

Valiokunnan varapuheenjohtaja Erkki Tuomioja pitää Halla-ahon kommentteja ”mauttomina ja idioottimaisina”.

www.hs.fi

Minun mielestä edes venäläisiä ei pidä demonisoida. Toki ymmärrän, että ukrainalaiset tekevät niin. Sota on asia erikseen. Mutta ilmeisesti joidenkin mielestä me olemme sodassa näitä maahanmuuttajia vastaan.

Ja korostan vielä, että olen sitä mieltä, että valtamediat epäonnistuivat todella pahasti 2015-16 uutisoinnissaan. Eli sinällään hyvässä tarkoituksessa aloitettu filtteröinti johti pahoihin seurauksiin. Siis pahoihin seurauksiin myös mamujen kannalta. Valtamediat saavat osin syyttää itseään, että antoivat MV_lehden kaltaisen pazkamedian lietsoa vihaa tietyssä porukassa. Jos valtamediat olisivat olleet neutraaleja, niin MV-lehti olisi jäänyt pienen marginaaliporukan (Alibi-jengi) vihajulkaisuksi, mutta sen annettiin nousta suureen suosioon. Tuota suosiota sitten lopulta naapuridiktatuurimmekin käytti hyväkseen. Ja saikin ison kasan valheita syötettyä lehteä lammasmaisesti seuranneelle porukalle.

Ja vielä loppuun disclaimer: Olisi ollut parempi, että pakolaiskriisiä ei olisi ollut. Olisi ollut parempi kun tänne ei olisi tullut yhtään mamua sitä kautta. Ok, maahanmuuttajia ehkä kaipaamme, mutta emme pakolla, emmekä etenkään liikaa sellaisista kulttuureista, jotka eivät sopeudu meidän arvoihin.

Taas sievistelet. Ei kyse ole mistään rasistisistista viesteistä joita poistettiin vaan totuudesta, ja kyllä sinä sen tiedät. Ihan asiallisetkin viestit poistettiin jos ne eivät olleet agendan mukaisia. Sama pätee vieläkin monella alustalla. ”Virkamieslähtöisen agendan” vastainen viestintä on edelleen kiellettyä useilla alustoilla.

Mv-lehti paljasti myös totuuksia, niiden rasististen kommenttikenttien ollessa avoinna kaikille (tosin eivät läheskään kaikki kommentit olleet rasistisia).

 

Ongelma ei ole se, että nykypäivän keskusteluissa (missä tahansa) tuodaan puoluekanta esille, vaan siitä että ihmiset olettavat kaiken aina liittyvän puoluekantoihin. Politiikkahan on aina ja kaikkialla. Se on sitä miten yhteiskuntamme toimii ja pyörii. Se ei ole sidottu vain poliitikkoihin, puolueisiin ja poliittisia näkemyksiä ajaviin toimijoihin. Pelkästään tavallinen keskustelu siitä onko suojatien valkoiset raidat paremmat kuin keltaiset, on politiikkaa.

Mutta kuten sanoin, ihmisillä on tapana hirveästi olettaa. Näin siis aikana kun sukupuoltakaan ei saisi olettaa, niin puoluekantoja oletetaan sitten oikein urakalla. Sanot että maahanmuuton mukana tulee ongelmia, olet automaattisesti persu. Sanot että sähköauto on hyvä talviauto, olet automaattisesti vihreä. Sanot ettei työttömyysetuuksista pitäisi leikata ja olet automaattisesti vassari. Ja niin edelleen.

En ole täällä palstalla nähnyt mitenkään erityisen paljon hehkutusta millekään poliittiselle puolueelle. Ehkä ap nyt vain itse olettaa vähän turhan rankasti asioita niitä lukiessaan.

 

Taas sievistelet. Ei kyse ole mistään rasistisistista viesteistä joita poistettiin vaan totuudesta, ja kyllä sinä sen tiedät. Ihan asiallisetkin viestit poistettiin jos ne eivät olleet agendan mukaisia. Sama pätee vieläkin monella alustalla. ”Virkamieslähtöisen agendan” vastainen viestintä on edelleen kiellettyä useilla alustoilla.

Mv-lehti paljasti myös totuuksia, niiden rasististen kommenttikenttien ollessa avoinna kaikille (tosin eivät läheskään kaikki kommentit olleet rasistisia).

HS:n, IS:n, Iltalehden ja Ylen (jos siellä semmoinen joskus oli, nykyään ei taida olla) todellakin tätä sensurointia oli. Kyllä se minuakin ärsytti. Se oli niin läpinäkyvää, että ei tarvitse olla mikään nerokas vaihtoehtoajattelija, että sen huomasi.

Toisaalta sensuroimattomat kommenttipalstat menee aina aivan älyttömyyksiin. Joten ehkä niiden merkitys kansalaisen äänen kuulemiseksi on arveluttava joka tapauksessa.

Keskustelupalstoilla huomasin sitä vähemmän. Täällä on kyllä ollut sensuuria, mutta tuntuu, että se keskittyy joihinkin sanoihin. Vauvalla en ole pyörinyt pahemmin, mutta uskon kyllä, että siellä oli paljon suvakimpi meno muuten. Suoraan sanoen keskustelu oli siellä kyllä virkeämpää ja moniäänisempää kuin täällä. Paljon. Mutta se palsta oli jotenkin muuten sellainen, että ei kiinnostanut. Ei pystynyt ketjuja seuraamaan tms.

Olen myös keskustellut paljon Jatkoajassa (Suomen paras keskustelupalsta. Piste.). Siellä oli hyvin kriittisiä näkemyksiä mamuista, mutta kritiikki pysyi kuitenkin pääosin asiallisena. Siellä ei moderoida, mutta jälkikäteen kyllä lyödään pelikieltoa. Mutta perussävy mamu-keskustelussa on erittäin kriittinen, mutta silti asiallinen. Toisin kuin suurimmassa osassa keskustelufoorumeita.

Tosiaan se MV-lehti on kuollut ja kuopattu. Sinä ja aika moni muukin tällä palstalla näyttää ajattelevan, että se tuotti hyvää tietoa. Minä laitan sen roskakategoriaan. Ja pidän siellä.

Alla yksi tutkimus koskien MV-lehteä. En kyllä tuommoiselle aviisille kauheaa kunniaa antaisi. Tehtävänä ainoastaan tehdä tuottajalleen rahaa, keinoja kaihtamatta. Ja osui kultasuoneen kaivamalla tietyn porukan agendaan sopivia juttuja ja värittämälle ne vielä mahdollisimman raflaaviksi. On se nyt huvittavaa, että moisen "AlibiSeiskaroskapäivää" olevan tekeleen teilaamista pitää täällä puolustella.

Valheen lähteillä – Valemedian lähteistö ja sen luotettavuus

Artikkeli analysoi erään keskeisen suomalaisen valemedian – MV-lehden (MV-lehti, 2017) – käyttämiä lähteitä lähdeanalyysin avulla. Aineisto koostuu ajanjaksolla 13.–26.2.2017 lehdessä julkaistuista verkkokirjoituksista lähteineen (N=525). Tutkimuksessa lähteet tyypiteltiin ja niiden...

journal.fi

Mutta koska mitä ilmeisimmin halveksut journalismin alkeellisimpiakin perussääntöjä, niin ymmärrän, että sinua ei haittaa nuo epäkohdat. Eipä kovin puhtaat jauhot olleet päätoimittattajankaan pussissa, huuserasi sitten myöhemmin myös vielä luotettavamman Johan Bäckmanin kanssa. On se aika huvittavaa, että tämänkaltaiset veijarit aina pystyvät viemään "omilla aivoilla ajattelevia" kansalaisia. No Bäckmanin syöttämä propaganda tuntuu kyllä yhä uppoavan aika hyvin niihin, jotka haluavat myös itänaapuriamme paremmin ymmärtää. Lasken kyllä sinut näihin, mutta se on toinen tarina.

 

Ongelma ei ole se, että nykypäivän keskusteluissa (missä tahansa) tuodaan puoluekanta esille, vaan siitä että ihmiset olettavat kaiken aina liittyvän puoluekantoihin. Politiikkahan on aina ja kaikkialla. Se on sitä miten yhteiskuntamme toimii ja pyörii. Se ei ole sidottu vain poliitikkoihin, puolueisiin ja poliittisia näkemyksiä ajaviin toimijoihin. Pelkästään tavallinen keskustelu siitä onko suojatien valkoiset raidat paremmat kuin keltaiset, on politiikkaa.

Mutta kuten sanoin, ihmisillä on tapana hirveästi olettaa. Näin siis aikana kun sukupuoltakaan ei saisi olettaa, niin puoluekantoja oletetaan sitten oikein urakalla. Sanot että maahanmuuton mukana tulee ongelmia, olet automaattisesti persu. Sanot että sähköauto on hyvä talviauto, olet automaattisesti vihreä. Sanot ettei työttömyysetuuksista pitäisi leikata ja olet automaattisesti vassari. Ja niin edelleen.

En ole täällä palstalla nähnyt mitenkään erityisen paljon hehkutusta millekään poliittiselle puolueelle. Ehkä ap nyt vain itse olettaa vähän turhan rankasti asioita niitä lukiessaan.

Aivan totta!
On jopa huvittavaa huomata, että patistaessani ihmisiä töihin olen Kokoomuslainen.
Vastustaessani haittamaahanmuuttoa olen Persu.
Puolustaessani heikompiosaisia olen vassari.


Tuntuu olevan kauhea vimma voida lokeroida ihminen vaikka vain yhden mielipiteen perusteella johonkin.
Näin ihmisen saattaa saada sheimattua/canceloitua ”väärän mielipiteen” vuoksi yhteisössä. Ainakin hölmöimpien kiihkoilijoiden keskuudessa.
Ja heikoimmat oman mielipiteensä esittäjät myöntyvät, ja alkavat määkiä samaa mitä muukin lauma, kun näkevät mitä ”väärän mielisille” käy.

 

HS:n, IS:n, Iltalehden ja Ylen (jos siellä semmoinen joskus oli, nykyään ei taida olla) todellakin tätä sensurointia oli. Kyllä se minuakin ärsytti. Se oli niin läpinäkyvää, että ei tarvitse olla mikään nerokas vaihtoehtoajattelija, että sen huomasi.

Toisaalta sensuroimattomat kommenttipalstat menee aina aivan älyttömyyksiin. Joten ehkä niiden merkitys kansalaisen äänen kuulemiseksi on arveluttava joka tapauksessa.

Keskustelupalstoilla huomasin sitä vähemmän. Täällä on kyllä ollut sensuuria, mutta tuntuu, että se keskittyy joihinkin sanoihin. Vauvalla en ole pyörinyt pahemmin, mutta uskon kyllä, että siellä oli paljon suvakimpi meno muuten. Suoraan sanoen keskustelu oli siellä kyllä virkeämpää ja moniäänisempää kuin täällä. Paljon. Mutta se palsta oli jotenkin muuten sellainen, että ei kiinnostanut. Ei pystynyt ketjuja seuraamaan tms.

Olen myös keskustellut paljon Jatkoajassa (Suomen paras keskustelupalsta. Piste.). Siellä oli hyvin kriittisiä näkemyksiä mamuista, mutta kritiikki pysyi kuitenkin pääosin asiallisena. Siellä ei moderoida, mutta jälkikäteen kyllä lyödään pelikieltoa. Mutta perussävy mamu-keskustelussa on erittäin kriittinen, mutta silti asiallinen. Toisin kuin suurimmassa osassa keskustelufoorumeita.

Tosiaan se MV-lehti on kuollut ja kuopattu. Sinä ja aika moni muukin tällä palstalla näyttää ajattelevan, että se tuotti hyvää tietoa. Minä laitan sen roskakategoriaan. Ja pidän siellä.

Alla yksi tutkimus koskien MV-lehteä. En kyllä tuommoiselle aviisille kauheaa kunniaa antaisi. Tehtävänä ainoastaan tehdä tuottajalleen rahaa, keinoja kaihtamatta. Ja osui kultasuoneen kaivamalla tietyn porukan agendaan sopivia juttuja ja värittämälle ne vielä mahdollisimman raflaaviksi. On se nyt huvittavaa, että moisen "AlibiSeiskaroskapäivää" olevan tekeleen teilaamista pitää täällä puolustella.

Valheen lähteillä – Valemedian lähteistö ja sen luotettavuus

Artikkeli analysoi erään keskeisen suomalaisen valemedian – MV-lehden (MV-lehti, 2017) – käyttämiä lähteitä lähdeanalyysin avulla. Aineisto koostuu ajanjaksolla 13.–26.2.2017 lehdessä julkaistuista verkkokirjoituksista lähteineen (N=525). Tutkimuksessa lähteet tyypiteltiin ja niiden...

journal.fi

Mutta koska mitä ilmeisimmin halveksut journalismin alkeellisimpiakin perussääntöjä, niin ymmärrän, että sinua ei haittaa nuo epäkohdat. Eipä kovin puhtaat jauhot olleet päätoimittattajankaan pussissa, huuserasi sitten myöhemmin myös vielä luotettavamman Johan Bäckmanin kanssa. On se aika huvittavaa, että tämänkaltaiset veijarit aina pystyvät viemään "omilla aivoilla ajattelevia" kansalaisia. No Bäckmanin syöttämä propaganda tuntuu kyllä yhä uppoavan aika hyvin niihin, jotka haluavat myös itänaapuriamme paremmin ymmärtää. Lasken kyllä sinut näihin, mutta se on toinen tarina.

En tiedä mitä tutkimuksia mv-lehdestä voi tehdä tai mitä merkitystä niillä on? ”Asiantuntijoiden” tutkimukset ja mielipiteet ovat vähän sellaisia että aina löytyy toisenlainen mielipide toiselta ”asiantuntijalta”.

Yleisesti Mv-lehti sai suosiota siksi koska se julkaisi totuuden, tästä suomalaisille vaarallisesta turvapaikkashoppailusta ja poliittisesta keppihevosesta mitä uskonnoksikin jotkut kutsuvat. Ja, samaan aikaan Ylellä hypetettiin tulokkaita lähes kaikissa ohjelmissa.
Tässä islam-illasta:

Hypetys oli jopa iljettävää, sen jälkeen kun raiskaustilastot oli julkistettu, sitten alkoi siitäkin vääntäminen: ”kyllä suomalaisetkin raiskaavat” tai ”suomalaiset raiskaavat enemmän” (tahallaan jätettiin huomioimatta että suomalaisia on enemmän).
Ruotsin ongelmista ei saanut puhua ja Ruotsin tilannetta yritettiin peitellä kaikin keinoin. Mv-lehti uutisoi tiuhaan Ruotsin tapahtumista - kuinka hienosta Ruotsista oli tullut Euroopan raiskausmaa.

Hauska passiivisagressiivisen Sannikan haastattelun:

Sinulla on kova tarve saada lokeroitua minut johonkin. Oletko miettinyt mistä tuollainen voisi johtua?

 

Jaa, täällä ollaankin jo tukkanuottasilla

 

En tiedä mitä tutkimuksia mv-lehdestä voi tehdä tai mitä merkitystä niillä on? ”Asiantuntijoiden” tutkimukset ja mielipiteet ovat vähän sellaisia että aina löytyy toisenlainen mielipide toiselta ”asiantuntijalta”.

Kappas kappas .. Sinähän olet usein kannustanut tutkimaan asioita. Itsellesihän kelpaa vain omat "asiantuntijasi"

 

Kappas kappas .. Sinähän olet usein kannustanut tutkimaan asioita. Itsellesihän kelpaa vain omat "asiantuntijasi"

Ei tuohon tarvitse asiantuntijaa. Tämä ilmiö oli kaikille suoraan nähtävissä. Turha kai sitä on ”asiantuntijn” yrittää analysoida puolesta/vastaan?

Voin analysoida itse:
Törkyäkin tuottava lehti joka paljasti asioita joita valtamedia ei suostunut julkaisemaan koska se ei sopinut valtamedian/poliittiseen agendaan/poliittiseen ilmapiiriin.

 

Olikohan se juuri mv-lehti joka paljasti rikollisen nimen. No kostoisku tehtiin sitten täysin sivulliselle täyskaimalle.

 

Olikohan se juuri mv-lehti joka paljasti rikollisen nimen. No kostoisku tehtiin sitten täysin sivulliselle täyskaimalle.

Vai olikohan niin että tulokas katsottiin syyntakeettomaksi koska hänellä oli seksuaalinen hätätila?