Keskustelua sikainfluenssasta

Status
Viestiketju on suljettu.
Alkuperäinen kirjoittaja Naw2012:
Alkuperäinen kirjoittaja elohopeasta turha möykätä:
Alkuperäinen kirjoittaja ..:
On moneen kertaan todettu, että syötynä se on vähemmän haitallista kuin elimistöön ruiskautettaessa.

On moneen kertaan todettu juu, maallikko-palstailijoiden toimesta.
Ruoansulatuskanavasta imeytyy haitallisia aineita VERENKIERTOON, josta esimerkiksi raskasmetallit varastoituvat rasvasoluihin. (Tämän takia ei esim suositella aktiivista laihduttamista imetysaikana).
Lihakseen injektoituna aine imeytyy samaiseen VERENKIERTOON, josta se samalla tavalla metabolisoituu elimistössä.
Ero on se, että rokotteen sisältämä elohopeayhdiste on liukenevampaa kuin kalan sisältämä elohopea ja sen vuoksi se poistuu tehokkaasti elimistöstä kun taas ravinnon kautta saatu elohopea varastoituu.

Tässä nyt kuvitellaan että ruoansulatuskanava on joku peltivuorattu torvi josta ei imeydy mitään.
Kalojenkin elohopea on peräisin niiden syömästään ravinnosta, tämän takia petokalat sisältävät enemmän elohopeaa kun niihin kertyy myös niiden syömänsä pikkukalojen elohopeakuormat.

Sä väität että kalasta kaikki elohopea ja muut myrkyt imeytyy 100% elimistöön?

En, mutta väitän että imeytymismäärä on yhdestä normaalikokoisesta kala-ateriasta huomattavasti suurempi kuin yhdessä rokoteannoksessa oleva elohopean määrä. Ja kalaa suositellaan tästä huolimatta syömään 1-2 ateriaa viikossa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja elohopeasta turha möykätä:
Alkuperäinen kirjoittaja Naw2012:
Alkuperäinen kirjoittaja elohopeasta turha möykätä:
Alkuperäinen kirjoittaja ..:
On moneen kertaan todettu, että syötynä se on vähemmän haitallista kuin elimistöön ruiskautettaessa.

On moneen kertaan todettu juu, maallikko-palstailijoiden toimesta.
Ruoansulatuskanavasta imeytyy haitallisia aineita VERENKIERTOON, josta esimerkiksi raskasmetallit varastoituvat rasvasoluihin. (Tämän takia ei esim suositella aktiivista laihduttamista imetysaikana).
Lihakseen injektoituna aine imeytyy samaiseen VERENKIERTOON, josta se samalla tavalla metabolisoituu elimistössä.
Ero on se, että rokotteen sisältämä elohopeayhdiste on liukenevampaa kuin kalan sisältämä elohopea ja sen vuoksi se poistuu tehokkaasti elimistöstä kun taas ravinnon kautta saatu elohopea varastoituu.

Tässä nyt kuvitellaan että ruoansulatuskanava on joku peltivuorattu torvi josta ei imeydy mitään.
Kalojenkin elohopea on peräisin niiden syömästään ravinnosta, tämän takia petokalat sisältävät enemmän elohopeaa kun niihin kertyy myös niiden syömänsä pikkukalojen elohopeakuormat.

Sä väität että kalasta kaikki elohopea ja muut myrkyt imeytyy 100% elimistöön?

En, mutta väitän että imeytymismäärä on yhdestä normaalikokoisesta kala-ateriasta huomattavasti suurempi kuin yhdessä rokoteannoksessa oleva elohopean määrä. Ja kalaa suositellaan tästä huolimatta syömään 1-2 ateriaa viikossa.

Korjaan yllä olevaa kirjoittamaani ajatus/kirjoitusvirhettä sen verran että sanomani piti "En, mutta väitän että imeytymismäärä on kuukausi- ja vuositasolla yhdestä normaalikokoisesta kala-ateriasta * 1-2 /viikko huomattavasti suurempi kuin..." jne.

 
Alkuperäinen kirjoittaja missPiggy:
Pitääkö paikkansa, että tamiflu-kuurin saatuasi et tartuta enää muita?

Virallinen vastaus tuntuu olevan: " Henkilö voi olla tartuttaja jo päivää ennen oireiden alkua ja viikon ajan oireiden alusta. "

enpä usko, että lääkitys vaikuttaisi tuohon? Ei tamiflu virusta poista elimistöstä, saattaa helpottaa oireita ja lyhentää taudin kestoa n. vuorokaudella.

 
että jos rokotteen koostumus on muuten sama kuin myyntiluvallisella H5N1-lintuinfluenssarokotteella, mutta lintuinfluenssa (H5N1) -kannan sijasta valmistuksessa käytetään pandeemista H1N1 2009 -viruskantaa, niin miten se on tutkimaton? Normaali myytilupahan vaatii asianmukaiset testit ja tutkimukset. Tähän sikainfluenssa rokotteeseenhan on siis vaihdettu vain tuo toinen viruskanta. Ja tästä testaamattomuudesta on meuhkattu nyt viikkokausia
 
kun tätä possunuhaa oli jo kesällä niin monella ja nyt vasta immeiset on kuollu siihen kun rokotuksia alettiin antaa ja kesällä ei edes puhuttukkaan mistään riskiryhmistä vaikka varmasti jotkut riskiryhmäläisetkin sairasti flunssaa eikä ollu mitään sen kummempaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kesällä oli kova kuume:
kun tätä possunuhaa oli jo kesällä niin monella ja nyt vasta immeiset on kuollu siihen kun rokotuksia alettiin antaa ja kesällä ei edes puhuttukkaan mistään riskiryhmistä vaikka varmasti jotkut riskiryhmäläisetkin sairasti flunssaa eikä ollu mitään sen kummempaa.

Kuinka monella sitä oikeasti oli kesällä? Ensimmäiset tautitapaukset Suomessa testattiin aika johdonmukaisesti, ei varmastikaan 100%:sti mutta todetut tautitapaukset eristettiin ja heille aloitettiin heti Tamiflu-lääkitys.
Kyseessä oli lähinnä matkustaneet ja heidän läheisensä, jotka sairastuivat.

Kuumetta ja kuumeista "flunssaa" sairastetaan tämän tästä sen olematta välttämättä sikainfluenssaa, itse tehdyllä diagnoosilla ei voi olla varma mitä on sairastanut.
Puhut ilmeisesti nyt vain Suomesta, sillä tautiin kuoli muualla maailmassa reilusti väkeä jo kesällä ja alkusyksystä eikä rokotetta ollut käytössä silloin vielä missään? Suomeenhan tauti levisi laajemmassa mittakaavassa vasta nyt loppusyksystä ja luonnollistahan se vaan on että vasta kun tautitapauksia on runsaammin niin tauti alkaa vaatia niitä ihmishenkiä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ei ymmärrä:
että jos rokotteen koostumus on muuten sama kuin myyntiluvallisella H5N1-lintuinfluenssarokotteella, mutta lintuinfluenssa (H5N1) -kannan sijasta valmistuksessa käytetään pandeemista H1N1 2009 -viruskantaa, niin miten se on tutkimaton? Normaali myytilupahan vaatii asianmukaiset testit ja tutkimukset. Tähän sikainfluenssa rokotteeseenhan on siis vaihdettu vain tuo toinen viruskanta. Ja tästä testaamattomuudesta on meuhkattu nyt viikkokausia


Sä ET voi TIETÄÄ onko se muuten sama tuote, rokote.



 
Alkuperäinen kirjoittaja et voi tietää:
Alkuperäinen kirjoittaja ei ymmärrä:
että jos rokotteen koostumus on muuten sama kuin myyntiluvallisella H5N1-lintuinfluenssarokotteella, mutta lintuinfluenssa (H5N1) -kannan sijasta valmistuksessa käytetään pandeemista H1N1 2009 -viruskantaa, niin miten se on tutkimaton? Normaali myytilupahan vaatii asianmukaiset testit ja tutkimukset. Tähän sikainfluenssa rokotteeseenhan on siis vaihdettu vain tuo toinen viruskanta. Ja tästä testaamattomuudesta on meuhkattu nyt viikkokausia


Sä ET voi TIETÄÄ onko se muuten sama tuote, rokote.

No jos tuohon lähdetään niin sinä et voi TIETÄÄ että ostamasi jauheliha on varmasti sika-nautaa. Se VOI olla oikeasti ihan minkä tahansa eläimen (tai ihmisen! ) lihaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kesällä oli kova kuume:
mä en taas ymmärrä sitä kun tätä possunuhaa oli jo kesällä niin monella ja nyt vasta immeiset on kuollu siihen kun rokotuksia alettiin antaa ja kesällä ei edes puhuttukkaan mistään riskiryhmistä vaikka varmasti jotkut riskiryhmäläisetkin sairasti flunssaa eikä ollu mitään sen kummempaa.

Aivan. Nyt sitten tiedän, etten pääsekään jouluostoksille, kun muuttivat kaikkien rokottamisen alkavan tammikuussa - vaikka se oli jo luvattu aloittaa joulukuussa. Lisäksi rokotus tulee yksityisille lääkäriasemille - ja me maksamme. Väärin.

 
Alkuperäinen kirjoittaja .....:
THL: Sikainfluenssaepidemia on talttumassa Suomessa

Suurin osa hoitoa vaativista kuuluu riskiryhmään, mutta niiden osuus laskee. Riskiryhmät on nyt rokotettu, joten ne eivät enää merkittävästi kuormita terveydenhuoltoa ja hidastavat taudin leviämistä. Itse sanoisin, että asiat ovat sujuneet hyvin, vaikka tuntuu sille, että kaikesta valitetaan.


No sehän koskee vain ja ainoastaa ensimmäistä aaltoa. Taudin vakavampi muoto tulee puolen vuoden kuluessa ja siihen rokotus antaa suojan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja .....:
THL: Sikainfluenssaepidemia on talttumassa Suomessa

Suurin osa hoitoa vaativista kuuluu riskiryhmään, mutta niiden osuus laskee. Riskiryhmät on nyt rokotettu, joten ne eivät enää merkittävästi kuormita terveydenhuoltoa ja hidastavat taudin leviämistä. Itse sanoisin, että asiat ovat sujuneet hyvin, vaikka tuntuu sille, että kaikesta valitetaan.


No sehän koskee vain ja ainoastaa ensimmäistä aaltoa. Taudin vakavampi muoto tulee puolen vuoden kuluessa ja siihen rokotus antaa suojan.

Kuka voi sanoa että ylipäänsä tulee toista aaltoa, että se on vakavampi tai että rokotus antaa suojan? Nää on aina arvioita, tai huhupuheita.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Naw2012:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja .....:
THL: Sikainfluenssaepidemia on talttumassa Suomessa

Suurin osa hoitoa vaativista kuuluu riskiryhmään, mutta niiden osuus laskee. Riskiryhmät on nyt rokotettu, joten ne eivät enää merkittävästi kuormita terveydenhuoltoa ja hidastavat taudin leviämistä. Itse sanoisin, että asiat ovat sujuneet hyvin, vaikka tuntuu sille, että kaikesta valitetaan.


No sehän koskee vain ja ainoastaa ensimmäistä aaltoa. Taudin vakavampi muoto tulee puolen vuoden kuluessa ja siihen rokotus antaa suojan.

Kuka voi sanoa että ylipäänsä tulee toista aaltoa, että se on vakavampi tai että rokotus antaa suojan? Nää on aina arvioita, tai huhupuheita.

Toiset arvioivat että tulee, toiset että ei. Eihän sitä voi ihan varmaksi tietää että millaisena tulee kun tulee tai jos tulee.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ohhoh:
http://www.nelonen.fi/video?vt=video_episode&vid=199155



Puska vieritti rokotteen oston ministeriölle, että eivät he ostaneet vaan ne. Miksi sitten ostoa ollaan vastaisuudessa SIIRTÄMÄSSÄ THL:ltä pois.

Ja sanallakaan ei maininnut, että joillekin rokotereaktiot on vähän muutakin kun käsivarteen taputtelua (kuten herra Puska teki) ja että kukaan ei ota vastuuta rokotereaktioista, jos ovatkin jotain muuta kun pikku taputtelua vaativaa.

Olin pettynyt kuinka vähän oikeita kysymyksiä Maria esitti, ja kuinka sitten tuhlasi hyvää aikaa olemalla viihdyttävä ja ottamalla esiin noita mikrosiruja ja muita salaliittoteorioita. Mut viihdeohjelmahan tuo, mut silti.

Ylipäänsä, Suomeen haluttiin pelkoa tämän taudin ympäriltä. Muuten olisi taatusti järjestetty tv-ohjelma, suora, johon saisi katsojat soittaa/lähettää eemelejä ja kaikkiin kysymyksiin olisi vastattu ja rauhoiteltu pelkoja. :kieh:
 
Tamiflun kehittäjä: H1N1-virus karkasi laboratoriosta
Tulosta artikkeli Tulosta artikkeli
Teemu Välimäki
Infosota
26.11.2009

Tamiflun (Oseltamivir) lintuinfluenssalääkkeen kehittelijä Adrian Gibbs on vahvistanut toukokuussa esittämiään epäilyjä sikainfluenssaviruksen alkuperästä julkaisemalla vertais-arvioidun artikkelin ajatuksiinsa liittyen Virology journal -lehdessä.[1][2] Artikkelin kirjoittamiseen osallistuivat Gibbsin lisäksi tutkijat John Armstrong ja Jean Downie. Tutkijoiden mukaan on todennäköisempää, että virus on syntynyt ihmisten toimesta eikä luonnollisesti, kuten Maailman terveysjärjestö WHO väittää. "On mahdollista, että muuttolinnut ovat toimineet viruksien välittäjinä, mutta pysyvä yhteys sikojen virusten välillä viittaa ihmisen toimiin", tutkijat toteavat. Tutkijat kuitenkin korostavat, että heillä ei ole todisteita, ja että kyseessä on teoria.

Gibbsin väitteet perustuvat viruksen geenitutkimuksiin. Vertailemalla H1N1:stä löytyviä geenin osia ja geenipankkeihin tallennettuja geenikarttoja tutkijat ovat pystyneet arvioimaan viruksen syntyperää.

Toukokuussa Gibbs pyysi WHO:ta tutkimaan viruksen alkuperän. Jo tuolloin Gibbs piti todennäköisimpänä syntyperänä laboratoriossa tehtyä virhettä. "Yksi yksinkertaisimmista selityksistä on, että se pääsi vapaaksi laboratoriosta", Gibbs sanoi toukokuussa. Nyt Gibbs kollegoineen on entistäkin varmempi viruksen syntyperästä: "Yksinkertaisinta on, että virus on tutkimuksen aikana syntyvä yhdistelmävirus. On myös olemassa mahdollisuus, että se syntyi yhdistelmärokotteen valmistuksen yhteydessä. Yhdistelmärokotteet ovat yhdistelmä 'tapettuja' viruksen osia, jotka on kasvatettu kananmunassa ja sitten kemikaalisesti steriloitu."

Gibbsin mukaan laboratorioiden turvallisuudesta ja valvonnasta ei myöskään pidetä tarpeeksi huolta, joten maailmassa on todennäköisesti useita laboratorioita, jotka jakavat ja kasvattavat erilaisia sikainfluenssoja eri lähteistä ja eri mantereilta.
 
Taisi Tamiflun keksijälle ottaa ohraleipä kun sikainfluenssavirus on kehittänyt Tamiflulle resistenttejä kantoja USAssa ja UKssa. USAssa ovat alkaneet suosimaan Relenzaa ja se on Tamiflu-tehtaalle paha juttu.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
http://www.newfluwiki2.com/diary/4138/fetal-malformations-and-neurodevelopmental-delays-associated-with-the-as03adjuvanted-h1n1-vaccine


Voisitko suomentaa pääkohdat? Mistä tämä kertoo?

Luin että joillakin on istukka mennyt huonoksi ja lapsi lopettanut kasvun rokotteen annon jälkeen. Pitääkö paikkaansa?

 
Status
Viestiketju on suljettu.

Kuumimmat

Yhteistyössä