Kannattaako opiskella tradenomiksi?

  • Viestiketjun aloittaja "apua"
  • Ensimmäinen viesti
Jassooooo
[QUOTE="KTM";30140096]No en ole isän kultamussukka kun ei ole isää... Ja äitikin oli matalasti koulutettu YH. Siksi päätinkin hankkia itselleni hyvän koulutuksen kun Suomessa siihen kuitenkin kaikilla mahdollisuus. Laskentatoimen asiajantuntijatehtävissä olen itsekin. Käytönnön työkokemusta ehtii hankkia sivutoimisesti opiskelujen ohessakin. Jos sitä ei tee niin sitten tosiaan on osaaminen aika teoriapainoitteinen. Johtajan asemasta en edes haaveillut uran alkuvaiheessa vaan aloitin kirjanpitäjän hommista.

Mutta sen tiedän että työmarkkinoilla jotenkin vaan arvostetaan sitä maisterintutkintoa. Sain myöhemmin kuulla että paikkaan jonka sain ei edes otettu muita hakijoita huomioon kuin vähintään parin vuoden työkokemuksen omaavia maistereita....

Mutta jos haaveilee enemmän perus kirjanpitäjän tai pankkitoimihenkilön urasta niin ehdottomasti tradenomi on hyvä valinta :) Olettaisin että heillä ainakin parempi työllistymistilanne kuin merkonomeilla?[/QUOTE]

Minä haaveilin yrittäjyydestä ja tradenomin koulutus oli paras koulu sitä varten. Mitään en olisi tehnyt KTM:n papereilla, kun käytäntö uupuu pahasti. Työnantajana sen kyllä huomaa valitettavan usein. No varmasti on paikkoja joihin vaaditaan maisterin paperit, mutta niin on paikkoja joihin vaaditaan leipurinkin paperit, kokin, puheterapeutin, psykologin ja vaikka mitä. Eiköhän tradenomiksi opiskeleva tiedä mitä sillä tutkinnolla voi saavuttaa ja kannattaako lukea KTM tai trade...
 

Yhteistyössä