Kaksi eri tarinaa ja johtopäätös toisesta kerrotusta tapahtumasta

Meidän lapsi: Käytiin Timpan kanssa kioskilla koulun jälkeen. Rahat eivät riittäneet keräilykortteihin ja tikkariin. Kioskilla meidän perässä kassajonossa ollut mies maksoi erotuksen.

Kaverin äiti: Jukka pyysi kioskilla jotain miestä ostamaan itselleen tikkarin.

Iltapäivähoidon johtopäätös kioskireissusta kaverin äidin sanomisen perusteella on; meidän lapsi on helppo nakki hyväksikäyttäjälle jos sellainen tulee vastaan ( :snotty: ).

Meidän lapsi siis kertoi mulle kioskireissusta samana päivänä kun kävivät siellä. Olivat olleet iloisia kun ystävällinen mies oli jeesannut heitä kun pojat laskivat hinnat väärin. Toinen versio tapahtuneesta tuli mun korviin viikkoa myöhemmin.

Joskus on ihan hyvä kuunnella lapsiansa.

 

on hyvä kuunnella juu, mutta ei ne omat aina totta puhu. Hölmöhän se ois jos myöntäis et on joltaki rahaa pyytänyt tikkariin

 

no sitähän nyt ei varmuudella osaa kukaan sanoa, kumpi noista on se oikea versio. mutta joskus on hyväsydämisiä ihmisiä liikkeellä, jotka pelkästä antamisen halusta, ilman taka-ajatuksia saattavat auttaa esim. juuri tuolla tavalla, että antavat lapselle puuttuvan rahasumman. omani olen kuitenkin kaiken varulta opetanut niin, että vieraalta ei saa ottaa rahaa eikä mitään muutakaan missään tapauksessa. että jos omat rahat ei riitä, niin sitten ollaan ilman.

 

on hyvä kuunnella juu, mutta ei ne omat aina totta puhu. Hölmöhän se ois jos myöntäis et on joltaki rahaa pyytänyt tikkariin

Meidän muksu ei ole vielä niin kiero että se etukäteen latelisi tarinan tulevaa varten.

 

miten tuosta saa johtopäätöksen, että on hyväksikäytettävissä? Se takana oleva mieskö? hänhän ne tikkarit/ tikkarin maksoi?

nyt ei kyllä ihan auennut...

 

Maailmassa on onneksi vielä paljon puhdasta hyvyyttä jäljellä.

 

Kyllähän tuon ikäinen lapsi (siis sen ikäinen joka voi kaverin kanssa käydä päinsä kioskilla) osaa jo kertoa asioita puoliksi totuutena, kun nuoremmatkin osaa. Ehkä vain jätti kertomatta sen että pyysi mieheltä sen erotuksen, mutta kertoi sen että se maksoi.

Aika harvoin varmaan tapahtuu sitä, että takana oleva oma-aloitteisesti maksaisi edellä olevan ostoksia, vaikka kyseessä olisi 10-50sentin summa. Vaikka varmasti näitäkin on.
Kysyttäessä kyllä varmasti useampikin, jos vaan sattuu käteistä olemaan mukana.

Toisellä äidillä ajatusmaailma on ehkä liian "pelotteleva", ehkä tuosta saa kuvan, että poikasi olisi helposti houkuteltavaksi hyväksikäyttäjien uhriksi, mutta aika kaukaa haettua kuitenkin.
Ehkä toinen poika on "kauhuissaan" kertonut tarinaa äidilleen, jos ei ole itse uskaltanut pyytää..

 

Minusta ihan normaali tapahtuma kävi sitten kummin päin tahansa. Hyväksikäytön vetäminen tuohon on ihan pimeää.

 

oliko siis kaverin äiti kertonut asian iltapäivähoidon ihmisille? eikä sulle?

 

Kyllähän tuon ikäinen lapsi (siis sen ikäinen joka voi kaverin kanssa käydä päinsä kioskilla) osaa jo kertoa asioita puoliksi totuutena, kun nuoremmatkin osaa. Ehkä vain jätti kertomatta sen että pyysi mieheltä sen erotuksen, mutta kertoi sen että se maksoi.

Aika harvoin varmaan tapahtuu sitä, että takana oleva oma-aloitteisesti maksaisi edellä olevan ostoksia, vaikka kyseessä olisi 10-50sentin summa. Vaikka varmasti näitäkin on.
Kysyttäessä kyllä varmasti useampikin, jos vaan sattuu käteistä olemaan mukana.

Toisellä äidillä ajatusmaailma on ehkä liian "pelotteleva", ehkä tuosta saa kuvan, että poikasi olisi helposti houkuteltavaksi hyväksikäyttäjien uhriksi, mutta aika kaukaa haettua kuitenkin.
Ehkä toinen poika on "kauhuissaan" kertonut tarinaa äidilleen, jos ei ole itse uskaltanut pyytää..

Mä vaan en usko siihen että meidän lapsi olisi valehdellut mulle. Se oli aidosti iloinen kun se tuli kotiin ja kertoi kioskireissusta. Jos sillä olisi ollut pahat mielessä niin se ei olisi sanonut mitään koko kioskikäynnistä.

 

oliko siis kaverin äiti kertonut asian iltapäivähoidon ihmisille? eikä sulle?

Äidillä ei ole mun puhelinnumeroa. Ne on vähän aikaa sitten muuttaneet meidän asuinalueelle.

 

Eikö totuus yleensä löydy jostain keskiväliltä.

Mutta joo, onneksi maailmassa on vielä hyväsydämisiä ihmisiä, mutta ei oman lapsen sanaankaan sokeasti kannata luottaa. Hyvä, jos pappa on tarjoutunut erotuksen maksamaan, mutta ihan yhtä hyvin tilanne on voinut mennä niin, että poika on tilanteessa pyytänyt pappaa maksamaan erotuksen.
Me ei sitä tiedetä, se on varma.

 

Äidillä ei ole mun puhelinnumeroa. Ne on vähän aikaa sitten muuttaneet meidän asuinalueelle.

olishan tuo voinut ip ohjaajan kautta jättää sulle viestiä et on asiaa, tai lapsensa kautta..

 

[QUOTE="vieras";24910620]Eikö totuus yleensä löydy jostain keskiväliltä.

Mutta joo, onneksi maailmassa on vielä hyväsydämisiä ihmisiä, mutta ei oman lapsen sanaankaan sokeasti kannata luottaa. Hyvä, jos pappa on tarjoutunut erotuksen maksamaan, mutta ihan yhtä hyvin tilanne on voinut mennä niin, että poika on tilanteessa pyytänyt pappaa maksamaan erotuksen.
Me ei sitä tiedetä, se on varma.[/QUOTE]

Ei se ollut pappa joka maksoi erotuksen vaan hevarimies.

 

Mun lapsi (kouluikäinen) on useimmiten hyvin rehellinen, tunnustaa ihan mitättömätkin asiat ilman kysymistä jne. Mutta tuon tyyppisissä tilanteissa on joskus tullut ilmi jonkunlaista muunnetun totuuden puhumista.
Joten en ihan lähtis tuohon et "meidän lapsi kertoi uiloisesti totuuden, ei se voi yhtään valehdella". EIköhän se totuus löydy jostain puolivälistä tarinoita.

Ja meillä on kyllä lapselle opetettu ettei vieraalta saa otaa ikinä rahaa/karkkia tai mitään. Piste.Ei poikkeuksia. Tämä siksi että liikkeellä on ikävä kyllä vaikka millaisia aikuisia, niitä kivoja mutta myös niitä joiden ei tarviis vapaana kulkea.

 

Ei se ollut pappa joka maksoi erotuksen vaan hevarimies.

No sittenhän asia on täysin eri. :wave:

 

[QUOTE="mä";24910685]No sittenhän asia on täysin eri. :wave:[/QUOTE]

Mä vaan korjasin oletuksen papasta jolta rahaa oltaisiin pyydetty ostoksiin.

 

Miksi niiden lasten pitää käydä siellä kisoskilla jos se noin ongelmallista on?

 

Ei se ollut pappa joka maksoi erotuksen vaan hevarimies.

Hevarimiehethän on tunnetusti kilttejä.

 

[QUOTE="vieras";24910671]
Ja meillä on kyllä lapselle opetettu ettei vieraalta saa otaa ikinä rahaa/karkkia tai mitään. Piste.Ei poikkeuksia. Tämä siksi että liikkeellä on ikävä kyllä vaikka millaisia aikuisia, niitä kivoja mutta myös niitä joiden ei tarviis vapaana kulkea.[/QUOTE]

Näin mekin ollaan opettettu. Eikä kenenkään mukaan saa lähteä katsomaan mitään söpöläisiä eläimiä jne.

 

Miksi niiden lasten pitää käydä siellä kisoskilla jos se noin ongelmallista on?

Lapsen kioskikaverilla oli rahaa ja ne päättivät mennä kioskille koulun jälkeen.

 

Mikset kysy pojalta miten tilanne meni? Onhan se voinut tohkeissaan vaikka pyytääkin rahaa ja ei edes muista sitä.

 

Meidän lapsi: Käytiin Timpan kanssa kioskilla koulun jälkeen. Rahat eivät riittäneet keräilykortteihin ja tikkariin. Kioskilla meidän perässä kassajonossa ollut mies maksoi erotuksen.

Kaverin äiti: Jukka pyysi kioskilla jotain miestä ostamaan itselleen tikkarin.

Iltapäivähoidon johtopäätös kioskireissusta kaverin äidin sanomisen perusteella on; meidän lapsi on helppo nakki hyväksikäyttäjälle jos sellainen tulee vastaan ( :snotty: ).

Meidän lapsi siis kertoi mulle kioskireissusta samana päivänä kun kävivät siellä. Olivat olleet iloisia kun ystävällinen mies oli jeesannut heitä kun pojat laskivat hinnat väärin. Toinen versio tapahtuneesta tuli mun korviin viikkoa myöhemmin.

Joskus on ihan hyvä kuunnella lapsiansa.

Mitäs väliä sen on kummin päin asia meni? Pyysikö lapsi vai katseliko vaan anovasti, tarjoutuiko setä itse mielellään, maksoiko säälistä tai pahat mielessä...

Sinua ap nyt varmaan eniten nyppii se että sinun vanhemmuuttasi on sohaistu vihjaamalla, että olisi ehkä aika opettaa lapsille, ettei kenen tahansa vieraan rahantarjoamisiin kuitenkaan kannata luottaa. Harmittavaahan se on sellaista lapselle opettaa, mutta kyllä se vaan kuitenkin täytyy jossain vaiheessa tehdä. Oli tämän jo vanhan tapahtuman tarina sitten mikä oli.

 

[QUOTE="vieras";24910765]Mikset kysy pojalta miten tilanne meni? Onhan se voinut tohkeissaan vaikka pyytääkin rahaa ja ei edes muista sitä.[/QUOTE]

Tätä asiaa selviteltiin eilen yksityiskohtaisesti kun sain kuulla tämän toisen tarinan. Samalla tavalla se kertoi asian että rokkitähden näköinen mies maksoi erotuksen, eikä kumpikaan pojista ollut pyytänyt rahaa.

 

Kyllähän tuon ikäinen lapsi (siis sen ikäinen joka voi kaverin kanssa käydä päinsä kioskilla) osaa jo kertoa asioita puoliksi totuutena, kun nuoremmatkin osaa. Ehkä vain jätti kertomatta sen että pyysi mieheltä sen erotuksen, mutta kertoi sen että se maksoi.

Aika harvoin varmaan tapahtuu sitä, että takana oleva oma-aloitteisesti maksaisi edellä olevan ostoksia, vaikka kyseessä olisi 10-50sentin summa. Vaikka varmasti näitäkin on.
Kysyttäessä kyllä varmasti useampikin, jos vaan sattuu käteistä olemaan mukana.

Toisellä äidillä ajatusmaailma on ehkä liian "pelotteleva", ehkä tuosta saa kuvan, että poikasi olisi helposti houkuteltavaksi hyväksikäyttäjien uhriksi, mutta aika kaukaa haettua kuitenkin.
Ehkä toinen poika on "kauhuissaan" kertonut tarinaa äidilleen, jos ei ole itse uskaltanut pyytää..

Itse ainakin todellakin maksaisin tuon puuttuvan 10-15senttiä ihan ventovieraallekin! Olen joskus jonkun bussimatkankin maksanut, kun tädin oma kortti ei toiminut..