K/B-komposti

Eli se poistettu stoori oli kuitenkin siis totta? Aika yllättävää. Näkyykö siinä kuvassa sitten edes ketään naista?

Huomasinkin linkin kun luin eteenpäin. Kyllä siinä B tosiaan näyttää olevan. Sanoisin että joko poskipusu tai sitten vain puhuu toisen korvaan jotain, niin kuin joku täällä jo ehdottikin. Enemmän kallistun tuon puhumisen puolelle. Ihan kuin suu olisi hieman auki eikä supussa. Sitä ei kyllä pysty päättelemään kuka tuo toinen on.

 

Naurattaa se ”heti luuli kumihuuli huutelija”. Kuva oli olemassa. Tunnetko itsesi nyt hölmöksi kun haukuit muita ja olit itse väärässä.

 

Minähän otin ja vaalensin kuvaa ja se oletettu bojan ei ole kyllä kenenkään naamassa kiinni. Hän on kääntyneenä kohti vieruskaveria, mutta se pää joka siinä olisi se todennäköinen pussattavaksi luultu, on kyllä heidän edessään (siis seisoo heidän edessään, menee jo suunnat sekaisin). Vieruskaveri on ihan tavallisella etäisyydellä. Siinä siis näkyy se ehkä-bojan sekä oikeassa reunassa oleva pää. Niiden väliin jää ne mahdolliset kiharat, mutta se ei voi olla heidän välissään, koska siinä tapauksessa pää olisi surkeasti lytistynyt. . Eli se näkyy näiden kahden pään välissä, koska hän seisoo heidän edessään.

Suurensin vielä kuvaa ja musta hän puhuu siinä toisen korvaan juuri siten, kuin kovassa melussa puhutaan. Suu ei ole korvan kohdalla, vaan vähän sen takana. Toisen korvaan sattuisi, jos puhuisi suoraan siihen.

 

Tuo kuva on stoorista mitä Mark ei poistanut. Näin kyllä tuon stoorin ja tuossa ei kyllä mitään ihmeellistä ole. Taas hirvee möly tyhjästä.

Ei tainnut olla mitään poistettua videota

 

Suurensin vielä kuvaa ja musta hän puhuu siinä toisen korvaan juuri siten, kuin kovassa melussa puhutaan. Suu ei ole korvan kohdalla, vaan vähän sen takana. Toisen korvaan sattuisi, jos puhuisi suoraan siihen.

Olen siis eri kuin tuo kommentoija, jonka viestiin vastasin, tuosta viestistäni saattoi saada väärän käsityksen.

 

Ei tainnut olla mitään poistettua videota

Mutta kuva B:stä oli totta, sehän tässä se pääpointti oli. Kommentoin noin ainoastaan siksi, kun ällöttää täällä se lällättely ja muiden haukkuminen ties millä nimityksillä. Muuten ei haittaa kenenkään mielipiteet, se on vaan keskustelua. Kannattaiskohan lällättelijän seuraavalla kerralla yrittää edes vähän hillitä sitä, kun ilmeni että nytkin oli ihan väärässä.

 

En kestä että tuosta yhdestä kuvasta puhutaan ties kuinka monetta päivää. Joku trollasi sen olemassaololla ja sisällöllä ensin, sitten riideltiin siitä onko sitä edes olemassa, ja nyt joku kaivaa sen jostain varastoistaan myöhässä esiin, eikä siinä ole mitään kiinnostavaa. Lopputulos: ensimmäinen reaktio oli oikeassa, joko kuvaa ei ole olemassa, kun sitä ei saman tien puoli fanikuntaa tallentanut, tai sitten se on olemassa ja niin epäkiinnostava, ettei kenellekään tullut edes mieleen sitä tallentaa. No, nyt löytyi se yksi, jolle tuo suttuinen kuva oli niin tärkeä, että piti tallentaa, mutta koko rumban olisi voinut jättää välistä.

 

Tuskin nyt mikään pettämisjuttu ainakaan B:tä hetkauttaa, jos vain ystäviä ovat, enemmänkin koko S liittäminen häneen itseensä.

Eiköhän se ole ihan toisinpäin. Jos mietitään minkä mielikuvan se luo ihmisille, suhde johonkin toiseen vs. pettäminen. On ihan selvää kumpi on pahempi juoru.

 

No esim. vastaukseksi johonkin "minulla on kuva heistä" kommenttiin oli joku vastannut, että hänelläkin on kuva heistä istumassa joulupukin sylissä. Ja sitten oli jotain että oli nähnyt kaikki joksut myöhään illalla Ljubljanan linnan läheisyydessa harjoittamassa jotain kulttimenoja. Eli kyllä tajuaa vitsiksi.

Ok, kiitos infosta

 

J

Eri mieltä, joksut tottuneet tollaisten juttujen liikkumiseen kyllä ja tuskin B mitään gossip tiliä edes lukee, se S tuputtaminen sitä luultavasti ärsyttää eniten.

Oma kuvitelmasi vain.

 

En kestä että tuosta yhdestä kuvasta puhutaan ties kuinka monetta päivää. Joku trollasi sen olemassaololla ja sisällöllä ensin, sitten riideltiin siitä onko sitä edes olemassa, ja nyt joku kaivaa sen jostain varastoistaan myöhässä esiin, eikä siinä ole mitään kiinnostavaa. Lopputulos: ensimmäinen reaktio oli oikeassa, joko kuvaa ei ole olemassa, kun sitä ei saman tien puoli fanikuntaa tallentanut, tai sitten se on olemassa ja niin epäkiinnostava, ettei kenellekään tullut edes mieleen sitä tallentaa. No, nyt löytyi se yksi, jolle tuo suttuinen kuva oli niin tärkeä, että piti tallentaa, mutta koko rumban olisi voinut jättää välistä.

Musta kyse ei ole edes siitä kuvasta. Ongelma on siinä, että kun toiset ihan rauhassa keskusteli asiasta, niin pari tyyppiä tuli haukkumaan keskustelijoita ja ilkkumaan ettei mitään kuvaa ole. Ei sillä muille varmaan väliä ollut oliko vai ei, mutta tuo käytös on niin syvältä että on ihan paikallaan osoittaa että väärässä olivat.

 

Tuo kuva on stoorista mitä Mark ei poistanut. Näin kyllä tuon stoorin ja tuossa ei kyllä mitään ihmeellistä ole. Taas hirvee möly tyhjästä.

No tämäkin vielä Eli nyt joku trollaa kuvalla, jota ei edes ollut poistettu.

 

Musta kyse ei ole edes siitä kuvasta. Ongelma on siinä, että kun toiset ihan rauhassa keskusteli asiasta, niin pari tyyppiä tuli haukkumaan keskustelijoita ja ilkkumaan ettei mitään kuvaa ole. Ei sillä muille varmaan väliä ollut oliko vai ei, mutta tuo käytös on niin syvältä että on ihan paikallaan osoittaa että väärässä olivat.

 

Eiköhän se ole ihan toisinpäin. Jos mietitään minkä mielikuvan se luo ihmisille, suhde johonkin toiseen vs. pettäminen. On ihan selvää kumpi on pahempi juoru.

B kannalta ei todellakaan, kun mitään suhdetta ei edes ole, ootko jotenkin tyhmä vai?

 

No tämäkin vielä Eli nyt joku trollaa kuvalla, jota ei edes ollut poistettu.

No missä se muka oleva kuva nyt sitten on?

 

B kannalta ei todellakaan, kun mitään suhdetta ei edes ole, ootko jotenkin tyhmä vai?

Väännetään rautalangasta. Haluatko ihmisten ajattelevan sinusta mieluummin, että olet pettäjä tai hyväksikäyttäjä, kuin että olet seurustellut jonkun kanssa (täysin normaali asia)? Pitäisi olla jokaiselle selvää kumpi juoru on pahempi.

 

No missä se muka oleva kuva nyt sitten on?

Selaa ketjua vähän tasksepäin.

 

B kannalta ei todellakaan, kun mitään suhdetta ei edes ole, ootko jotenkin tyhmä vai?

Se luo mielikuvia hänestä millainen hän on ihmisenä, jos ymmärrät.

 

B kannalta ei todellakaan, kun mitään suhdetta ei edes ole, ootko jotenkin tyhmä vai?

Et sä voi olla 100% varma siitä, että hän ei JONKUN kanssa olisi.

 

Se luo mielikuvia hänestä millainen hän on ihmisenä, jos ymmärrät.

Ja nämä mielikuvat voivat jäädä hyvin elämään totuutena ja netistähän ne ei koskaan katoa.

 

Väännetään rautalangasta. Haluatko ihmisten ajattelevan sinusta mieluummin, että olet pettäjä tai hyväksikäyttäjä, kuin että olet seurustellut jonkun kanssa (täysin normaali asia)? Pitäisi olla jokaiselle selvää kumpi juoru on pahempi.

Ei B petä ketään, kun ei seurustele kerran kyseisen ihmisen kanssa vai eikö se ystävä ja kollega mene millään perille vai?

 

Et sä voi olla 100% varma siitä, että hän ei JONKUN kanssa olisi.

Juuri haastattelussa kumosi ja ihan uskon B:n puheita kuin jotain random ketjulaista.

 

Ei B petä ketään, kun ei seurustele kerran kyseisen ihmisen kanssa vai eikö se ystävä ja kollega mene millään perille vai?

Et tahdo ymmärtää mitä tässä haetaan takaa? Varmasti ottaa päähän juorujen leviäminen, koska se, että hänestä tehdään väittämiä, että hän muka pettäisi vaikka se ei ole totta. Siihen ei tarvitse suhdetta etteikö sellaiset väittämät häntä loukkaisi

 

Juuri haastattelussa kumosi ja ihan uskon B:n puheita kuin jotain random ketjulaista.

Ymmärrätkö, että en edes tuossa S:ää maininnut???

 

Ei B petä ketään, kun ei seurustele kerran kyseisen ihmisen kanssa vai eikö se ystävä ja kollega mene millään perille vai?

Kun ihmiset lukee juorun, niin monet ei tiedä seurusteleeko ne vai ei, eikä välttämättä saa koskaan sitä tietääkään. Mutta mielikuva jää, mielikuva pettäjästä ja hyväksikäyttäjästä on kamala. Mielikuva siitä, että seurusteli joskus jonkun kanssa on neutraali, siinä ei ole mitään pahaa. Ja nuo mielikuvat istuu tiukassa.