"Jutta Urpilainen (sd) pakenee vastuuta ja sysää valtion velkaongelman seuraavan hallituksen niskaan.

[Isämies]

Tuli vielä siitä ruoan alvin korotuksesta mieleen, että eihän kauppa vastusta sitä korotusta sen vuoksi, että se joutuisi ikäväkseen myymään meille hiukan kalliimpaa ruokaa. Kauppa vastustaa korotusta siksi, että se tietää joutuvansa joustamaan katteistaan. Se ei siis missään tapauksessa pystyisi siirtämään läpi koko ketjun sitä laskennallista 8,77% muutosta (ks. alla) suoraan loppuhintoihin.

100e + 14% = 114e
100e + 24% = 124e
(124e x 100% / 114e) - 100 = 8,77%

 

[koskeeko verot rikkaita?]

Kuinka niin ei koske, tottakai se verotus pitää siten järjestää, että nimenomaan ne kenellä on varallisuutta enemmän, maksavat myös enemmän.

Koneen Antti Herlin saa tänä keväänä 100.000.000 euron osingot verovapaana.

Mökin mummo maksaa muutaman tonnin osingoistansa verot.

 

[viaras]

Yksi vanki maksaa valtiolle vuosittain n. 70000 euroa.

Ulkomaalaisia vankeja Suomessa on n. 450.

Tämä tekee siis pelkästään ulkomaalaisten vankien osalta yli 30 miljoonaa euroa vuodessa. Veronmaksajien rahoja. Kymmenen vuotta ja 300 miljoonaa euroa. Ulkomaalaisten vankien ylläpitäminen Suomessa.

Tuntuu ehkä pieneltä tähän keskusteluun suhteutettuna, mutta täysin turha kuluerä mielestäni Suomelle.
Pienistä puroista syntyy suuri joki.

 

[Isämies]

[QUOTE="...";29517248]No nyt tuli pohjanoteeraus...[/QUOTE]

Osoita logiikka vääräksi?

 

[Data]

Mitä sinä olitkaan kysynyt?

Minun mielestäni hallinnosta voisi karsia isolla kädellä, tähän nukkehallintoon menee aivan liian paljon rahaa, virkamiehiä on suhteellisesti enemmän kuin esimerkiksi saksalla..
En edes osaa laskea kuinka paljon säästöä siinä syntyisi, mutta varmastikin roimasti, onhan hallinnolliset kulut suurimpia kulujakin.

Eli olet leikkaamassa mutta sinulla ei ole mitään tietoa mistä, luuloja vain? Moni olisi leikkaamassa esimerkiksi yliopistojen hallinnosta koska eihän hallinnolla tee mitään. Kuvitteletteko että hallinto koostuu korkeapalkkaisista johtajista jotka eivät tee mitään tärkeää. Moni hallinnon tehtävä on pakollinen ja jos hallinto ei niitä tee, niin sitten joku muu, kuten tutkijat yliopistojen tapauksessa tekevät ne. Normaalisti hallinnossa sen tekisi toimistovirkailija.

Yksi asia jonka takia emme voi noin vain tiputtaa kehitysapua pois on se, että meidän tulee ajaa se hallitusti alas tuhojen pienentämiseksi. Toisekseen olemme eettisesti ja moraalisesti vastuussa myös muista kuin itsestämme. Oli se henkilö sitten Lapin perukoilla taikka toisessa maassa.

Tosin auttaminen tulisi tehdä tehokkaasti ja siten että auttaja pysyy tehokkaana. Siksi voisin supistaa avustuksia nyt, jotta saisimme nostettua tuottavuuttamme tulevaa auttamista varten.

 

[Data]

Yksi vanki maksaa valtiolle vuosittain n. 70000 euroa.

Ulkomaalaisia vankeja Suomessa on n. 450.

Tämä tekee siis pelkästään ulkomaalaisten vankien osalta yli 30 miljoonaa euroa vuodessa. Veronmaksajien rahoja. Kymmenen vuotta ja 300 miljoonaa euroa. Ulkomaalaisten vankien ylläpitäminen Suomessa.

Tuntuu ehkä pieneltä tähän keskusteluun suhteutettuna, mutta täysin turha kuluerä mielestäni Suomelle.
Pienistä puroista syntyy suuri joki.

Eli on oikein että nuo pääsevät ilman rangaistusta, vain passitus ulkomaille takaisin? Afrikan maista kotoisin olevien suhteen sinua varmaan huojentaa kuulla että he eivät pääse helpolla: "Osa sulautuu oikein hyvin, mutta sitten on Afrikan maista kotoisin olevia, jotka eivät sulaudu tähän joukkoon, syynä on muiden vankien aika kova rasismi, kertoo Helsingin vankilan apulaisjohtaja Irene Litmanen."

Jo 13 prosenttia Suomen vankiloissa istuvista on ulkomaalaisia - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

Suurin osa noista vangeista on virolaisia. Kuinka estämme heidän takaisin tulemisen tänne karkoituksen jälkeen?

 

["Jammo"]

No kai sinun nyt pitäisi kyetä moinen perustelemaan jos kerta kannatat kehitysavun säilyttämistäkin, ei minuun ainakaan toimi se jos perusteesi on ainoastaan kutsuminen itsekkääksi jos ei halua antaa kehitysapuun rahaa.

On sitä myös sellainen tapa vaikuttaa, mikä on tällä kertaa ukrainassa käytössä.
On kuitenkin ilmeisen selvää ettei nykyinen poliittinen järjestelmä ole tehokas tapa vaikuttaa päätöksiin, kansalaisjärjestöilläkin on hyvin vähän vaikutusta jos ei ole rahaa.

Näytätkö vielä sen kohdan, jossa olen kirjoittanut kannattavani kehitysapua.

Mitä tulee vaikuttamiseen, en kannata väkivaltaisuuksia. Jos sinä kannatat, en voi sille mitään. Toisaalta ethän sinä tee mitään muuta kuin kirjoittelet netissä ja räyhäät ja tuot julki tyytymättömyyttäsi. Mutta et vaikuta asioiden puuttumiseen pätkääkään.

 

[khhygd]

Tuskinpa nyt sentään. Mutta kerro ihmeessä, mikä siinä kommentissani kirvoitti tuon? Veikkaan sinun olettavan, että en tiedä, kuinka alv lisätään tuotteen hintaan? Koska en jaksa alkaa itse kirjoittaa, niin lainaan suoraan Wikipediaa:
"Arvonlisävero kannetaan tuotteen loppuhinnasta vain kerran seuraavalla tavalla: Tuotteen myyvä yritys lisää tuotteen myyntihintaan arvonlisäveron, Suomessa tavallisesti 24 %. Yritys saa vähentää omien ostojensa sisältämän arvonlisäveron verotuksessaan. Jos yritys ostaa raaka-aineita, koneita tai muita arvonlisäveroa sisältäviä tuotteita 248 eurolla (arvonlisäveroton hinta 200 €, arvonlisäveroa 48 €) ja myy valmiin tuotteen 620 eurolla (arvonlisäveroton hinta 500 €, arvonlisäveroa 120 €), sen maksettavaksi jää 120 €?48 € eli 72 € vero. Se on 24 % 300 euron arvonlisäyksestä. Arvonlisäveron lopullinen maksaja on kuluttaja, sillä koko verosumma 120 € sisältyy tämän maksamaan ostohintaan. Kuluttaja joutuu maksamaan arvonlisäveron kokonaisuudessaan, sillä hänellä ei Suomen verolakien mukaan ole arvonlisäveron vähennysoikeutta omassa verotuksessaan."

Ja kun vielä muistetaan eri portaiden katteiden osuudet ruoan päätymisessä pellolta pöytään, niin 10% alvin korotus ei missään nimessä korota ruoan hintaa lähellekään sitä 10%.

Opettele edes mikä ero on prosentilla ja prosenttiyksiköllä.

 

["vieras."]

Vasureiden vastuunkanto = kädet muiden taskuissa.

Arhinmäki palauttaisi varallisuusveron | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[gips]

Tuli vielä siitä ruoan alvin korotuksesta mieleen, että eihän kauppa vastusta sitä korotusta sen vuoksi, että se joutuisi ikäväkseen myymään meille hiukan kalliimpaa ruokaa. Kauppa vastustaa korotusta siksi, että se tietää joutuvansa joustamaan katteistaan. Se ei siis missään tapauksessa pystyisi siirtämään läpi koko ketjun sitä laskennallista 8,77% muutosta (ks. alla) suoraan loppuhintoihin.

100e + 14% = 114e
100e + 24% = 124e
(124e x 100% / 114e) - 100 = 8,77%

Miksi ei kauppa siirtäisi tuota kokonaan loppuhintoihin? Niinhän se on tehty tähänkin asti?

Esim. ruokakaupassa tuo 8.77% korotus näkyy niin pienenä summana hinnoissa, että kauppa varmasti siirtäisi sen suoraan hintaan.

Mikä onkaan parempi perustelu hinnannostolle kuin veronkorotus, johon kukaan ei voi mukista mitään? Se on tasapuolinen jokaiselle kaupalle ja jokainen nostaa sen suoraan hintaan, niin kenelläkään ei ole mukisemista.

Esim. maito 1,39€----- 1,51€
leipä 1,99€ ---- 2,15€

Joko mä ymmärsin tämän (taas ) väärin, mutta jos noin menee niin kyllä ne loppuhinnoissa nähdään.

 

[faktaa]

Täällä tuntuu unohtuvan se, että raha ei lisäänny jakamalla, vaan ainoastaan työtä tekemällä.

Jos talous ei käänny yli kolmen prosentin kasvuun seuraavan parin vuoden aikana niin sitten voimme sanoa hyvästit niin kutsutulle hyvinvointivaltiollemme.

 

["wieras"]

[QUOTE="vieras.";29517296]Vasureiden vastuunkanto = kädet muiden taskuissa.

Arhinmäki palauttaisi varallisuusveron | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi[/QUOTE]

Arhinmäki haluaa tavallisten ihmisten joutuvan maksamaan varallisuusveroa asunnoista ja kesämökeistä.

Rikkaiden ihmisten varallisuus on heidän yhtiöidensä omaisuutta ja yhtiöt eivät maksa varallisuusveroa.

Semmosta tasa-arvoa Audinmäki ajaa...

 

[Isämies]

Miksi ei kauppa siirtäisi tuota kokonaan loppuhintoihin? Niinhän se on tehty tähänkin asti?

Joko mä ymmärsin tämän (taas ) väärin, mutta jos noin menee niin kyllä ne loppuhinnoissa nähdään.

Nähdään toki, mutta ei läheskään koko sen laskennallisen määrän suuruisena. Mikäli edes kauppa itse uskoisi pystyvänsä näin tekemään, sillä ei olisi mitään syytä vastustaa ruoan alvin korotusta. Se kuitenkin vastustaa sitä pää märkänä, koska tietää aivan hyvin, että korotuksen siirto läpi koko ketjun kuluttajan lompakkoon asti ei onnistu.

 

["qwerty"]

Täällä tuntuu unohtuvan se, että raha ei lisäänny jakamalla, vaan ainoastaan työtä tekemällä.

Jos talous ei käänny yli kolmen prosentin kasvuun seuraavan parin vuoden aikana niin sitten voimme sanoa hyvästit niin kutsutulle hyvinvointivaltiollemme.

100000 työpaikkaa kadonnut Suomesta vaikka luvattiin 100000 työpaikkaa lisää.

Vitut tämä laiva enää käänny, vahinko on jo tapahtunut.

Nykyinen hallitus on tehnyt sen, mitä edes koko Neuvostoliitto ei pystynyt tekemään.

Tuhonnut Suomen.

 

[Isämies]

Opettele edes mikä ero on prosentilla ja prosenttiyksiköllä.

Ja mikä olikaan pointtisi? Uskoisin kyllä ymmärtäväni prosentin ja prosenttiyksikön eron oikein hyvin. On tietysti kokonaan toinen juttu, että tulenko tänne kirjoittaessani laatineeksi kaikki tekstini joka suhteessa niin yksiselitteisiksi, että väärin ymmärtäminen olisi aivan mahdotonta. Tiedät varmaankin sanonnan "lukea kuin piru raamattua"?

 

[Data]

[QUOTE="vieras.";29517296]Vasureiden vastuunkanto = kädet muiden taskuissa.

Arhinmäki palauttaisi varallisuusveron | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi[/QUOTE]

Niin tekevät kaikki muutkin, ei valtion asioita voi muuten pyörittää.

 

[Hehehee]

Eli olet leikkaamassa mutta sinulla ei ole mitään tietoa mistä, luuloja vain? Moni olisi leikkaamassa esimerkiksi yliopistojen hallinnosta koska eihän hallinnolla tee mitään. Kuvitteletteko että hallinto koostuu korkeapalkkaisista johtajista jotka eivät tee mitään tärkeää. Moni hallinnon tehtävä on pakollinen ja jos hallinto ei niitä tee, niin sitten joku muu, kuten tutkijat yliopistojen tapauksessa tekevät ne. Normaalisti hallinnossa sen tekisi toimistovirkailija.

Yksi asia jonka takia emme voi noin vain tiputtaa kehitysapua pois on se, että meidän tulee ajaa se hallitusti alas tuhojen pienentämiseksi. Toisekseen olemme eettisesti ja moraalisesti vastuussa myös muista kuin itsestämme. Oli se henkilö sitten Lapin perukoilla taikka toisessa maassa.

Tosin auttaminen tulisi tehdä tehokkaasti ja siten että auttaja pysyy tehokkaana. Siksi voisin supistaa avustuksia nyt, jotta saisimme nostettua tuottavuuttamme tulevaa auttamista varten.

Eipä se kuule paljon laskemista vaadi jos hallinnolliset kulut syö esimerkiksi yli puolet rahoista, on täysin ilmiselvää että silloin hallinnolla on liian suuret kulut ja niitä pitää karsia.
Hallinnolla tarkoitin tässä nyt lähinnä eduskuntaa ja kuntien hallintoa, ei kaikkea hallintoa suinkaan ole tarvetta karsia, mutta jokaisesta löytyy sitä kuitenkin.
Byrokratiaa on vähennettävä, monien työtä kun ei edes olisi olemassa jos se ei olisi niin massiivinen kuin se nyt on.

Minusta me emme ole eettisesti ja moraalisesti vastuussa muista maista ja niiden kansalaisista.
Me ollaan jo autettu ihan liikaa.

 

[Data]

[QUOTE="wieras";29517315]Arhinmäki haluaa tavallisten ihmisten joutuvan maksamaan varallisuusveroa asunnoista ja kesämökeistä.[/QUOTE]

Arhinmäellä on kuitenkin luultavasti varallisuutta itsellään. Köyhillä taas noita ei ole eikä se siten kirpaise heitä. Tuo kirpaisee nimenomaan omistavaa luokkaa.

 

[Data]

Minusta me emme ole eettisesti ja moraalisesti vastuussa muista maista ja niiden kansalaisista.
Me ollaan jo autettu ihan liikaa.

Samoin voisivat pääkaupunkiseutulaiset ajatella muusta Suomesta.
Pääkaupunkiseutu elättää muun Suomen

 

["Niin"]

Koneen Antti Herlin saa tänä keväänä 100.000.000 euron osingot verovapaana.

Mökin mummo maksaa muutaman tonnin osingoistansa verot.

Tarkoitatko siis että käytäntöjä ei voida muuttaa, vai mikä nyt on ongelma?

 

["Meh"]

Samoin voisivat pääkaupunkiseutulaiset ajatella muusta Suomesta.
P

Tuskin voisivat, he kun asuvat maan rajojen sisäpuolella kuten muukin suomi.
Oletko sinä eettisesti ja moraalisesti vastuussa naapurisi lainoista ym. elämästä?

 

["vieras."]

Täällä tuntuu unohtuvan se, että raha ei lisäänny jakamalla, vaan ainoastaan työtä tekemällä.

Jos talous ei käänny yli kolmen prosentin kasvuun seuraavan parin vuoden aikana niin sitten voimme sanoa hyvästit niin kutsutulle hyvinvointivaltiollemme.

Kolmen prosentin kasvu on poissuljettua niin kauan kun hallituksessa on punikkeja.

Hyvinvointivaltion pelastaminen edellyttää että kokoomus saa muodostaa uuden hallituksen niin että KAIKKI punikit (demarit, vasurit, vihreät ja persut) pysyvät oppositiossa.

 

[rgreg]

Samoin voisivat pääkaupunkiseutulaiset ajatella muusta Suomesta.
Pääkaupunkiseutu elättää muun Suomen

Millä perusteella?

Me olemme samaa kansaa ja asumme samassa valtiossa, meitä koskevat samat lait ja puhumme pääsääntöisesti samaa kieltä.

Noissa sun jutuissa ei ole nykyään päätä eikä häntää.

 

[Isämies]

Täällä tuntuu unohtuvan se, että raha ei lisäänny jakamalla, vaan ainoastaan työtä tekemällä.

Jos talous ei käänny yli kolmen prosentin kasvuun seuraavan parin vuoden aikana niin sitten voimme sanoa hyvästit niin kutsutulle hyvinvointivaltiollemme.

Juurikin näin. Ja vaikka kasvua onnistuttaisiinkin saamaan aikaan (mikä siis on vähintäänkin epävarmaa), niin menokehyksistä on silti pidettävä tiukasti kiinni.

 

[Hehehee]

[QUOTE="Jammo";29517287]Näytätkö vielä sen kohdan, jossa olen kirjoittanut kannattavani kehitysapua.

Mitä tulee vaikuttamiseen, en kannata väkivaltaisuuksia. Jos sinä kannatat, en voi sille mitään. Toisaalta ethän sinä tee mitään muuta kuin kirjoittelet netissä ja räyhäät ja tuot julki tyytymättömyyttäsi. Mutta et vaikuta asioiden puuttumiseen pätkääkään.[/QUOTE]
No mitähän muuta voisi päätellä kommentista "ethän sinä ajakaan muiden kuin omaa etuasi.." , kerro ihmeessä mitä tuolla sitten tarkoitit, jos et kerta sitä että kehitysapu pitää säilyttää sinun mielestäsi.

Ei ne Ukrainalaisetkaan kannata väkivaltaa, niille ei vaan ole jätetty enää muita mahdollisuuksia.