"Jutta Urpilainen (sd) pakenee vastuuta ja sysää valtion velkaongelman seuraavan hallituksen niskaan.

[Jutta EI ole vastuunkantaja]

MTV - Kotimaa

 

[viaras]

Opettajan pitäisi pysyä koulussa eikä sotkeentua taloustaitoa vaativiin hommiin.

 

[oma vika]

Opettajan pitäisi pysyä koulussa eikä sotkeentua taloustaitoa vaativiin hommiin.

Ainakin ala-asteen open pitäisi pysyä lestissään, mutta kansahan saa just niin tyhmät päättäjät kuin se haluaa.

 

[törmäyskurssi]

http://yle.fi/uutiset/sasi_vastaa_urpilaiselle_saastot_taytyy_toteuttaa/7061162

 

[tarpeeton oppositio]

Mihin me tarvitaan oppositiota kun meillä on tälläinen hallitus?

 

[Idiotismi]

Ja kansa uskoo!

Ymmärrättekö??? Ei nuo tuolla hölmöilisi, jos kansalla olisi asiaan jotakin sanomista!!!

Viimeinen vastuu on äänestäjällä. Kannattiko???

 

["Jahas"]

Ja kansa uskoo!

Ymmärrättekö??? Ei nuo tuolla hölmöilisi, jos kansalla olisi asiaan jotakin sanomista!!!

Viimeinen vastuu on äänestäjällä. Kannattiko???

Tiesitkö, että esimerkiksi kansanedustajuus on luottamustehtävä?
Jos minä en voi kansanedustajaan luottaa, ja tämä on minun syyni, en näe mitään syytä miksi minun olisi pakko enää luottaa näihin alunperinkään, saati antaa mandaattia minunkin asioideni hoitoon.
Kerta tässä pätee tuollainen somalimoraali, jossa vedätetty on vain urpo joka ansaitsi sen, ja vedättäjä sankari, niin vittu pitäkää sitten tunkkinne, älkää tulko minulta vaatimaan yhtään mitään koska en anna siihen enää lupaa, väkivalloin saa toki tulla yrittämään esimerkiksi verottamista.
Ymmärrätkö? tämä maa hajoaa palasiksi jos kehenkään ei voi luottaa ja se on mukamas niiden syy jotka on luottaneet, sitten se menee juurikin tuohon että perustetaan jokainen omat pienet kuppikunnat maan sisälle.

Ne hölmöilee siellä tasan niin kauan kun kaikki vaan haukkuu mutta kukaan ei pure.

 

[Show]

Saas nähdä mikä show nousee kun Katainen palailee Suomaahan Afrikan reissultansa.

 

[Idiotismi]

[QUOTE="Jahas";29516513]Tiesitkö, että esimerkiksi kansanedustajuus on luottamustehtävä?
Jos minä en voi kansanedustajaan luottaa, ja tämä on minun syyni, en näe mitään syytä miksi minun olisi pakko enää luottaa näihin alunperinkään, saati antaa mandaattia minunkin asioideni hoitoon.
Kerta tässä pätee tuollainen somalimoraali, jossa vedätetty on vain urpo joka ansaitsi sen, ja vedättäjä sankari, niin vittu pitäkää sitten tunkkinne, älkää tulko minulta vaatimaan yhtään mitään koska en anna siihen enää lupaa, väkivalloin saa toki tulla yrittämään esimerkiksi verottamista.
Ymmärrätkö? tämä maa hajoaa palasiksi jos kehenkään ei voi luottaa ja se on mukamas niiden syy jotka on luottaneet, sitten se menee juurikin tuohon että perustetaan jokainen omat pienet kuppikunnat maan sisälle.

Ne hölmöilee siellä tasan niin kauan kun kaikki vaan haukkuu mutta kukaan ei pure.[/QUOTE]

Muutamia esimerkkejä on Ranskasta ja nyt Ukrainasta. Ranskassa maajussit tukkivat moottoritiet traktoreillaan, kun hallitus oli jotenkin leikkaamassa maatalouden tukia.

Ukrainassa kansa käynnisti melkein sisällissodan, kun hallitus oli rajoittamassa sananvapautta.

Suomessa keskustellaan työpaikan kahvipöydän äärellä, että "jotain tarttis tehrä".

 

["Niin"]

Muutamia esimerkkejä on Ranskasta ja nyt Ukrainasta. Ranskassa maajussit tukkivat moottoritiet traktoreillaan, kun hallitus oli jotenkin leikkaamassa maatalouden tukia.

Ukrainassa kansa käynnisti melkein sisällissodan, kun hallitus oli rajoittamassa sananvapautta.

Suomessa keskustellaan työpaikan kahvipöydän äärellä, että "jotain tarttis tehrä".

Ja mikä muuttui Ranskassa ja Ukrainassa,
tuliko niistä poliitikoista luotettamuksen arvoisia?

 

[frtjrfj]

Mikäs demokratia se semmoinen on jossa vaalien häviäjät ovat hallituksessa?

 

[Hehehee]

Mikäs demokratia se semmoinen on jossa vaalien häviäjät ovat hallituksessa?

Eikös olennaisempaa olisi kysyä että mitä demokratia on, varsinkin nyt kun pystymme olemaan reaaliajassa toisiimme yhteydessä?
Mikä on "edustuksellisen" "demokratian" funktio enää tänä päivänä?

 

["Totuus"]

Suomessa keskustellaan työpaikan kahvipöydän äärellä, että "jotain tarttis tehrä".

Tai kirjoitellaan netistä pienestä kopperosta.. kun ei ole kanttia muuhun kuin huutelemiseen..

 

[Isämies]

Muutamia esimerkkejä on Ranskasta ja nyt Ukrainasta. Ranskassa maajussit tukkivat moottoritiet traktoreillaan, kun hallitus oli jotenkin leikkaamassa maatalouden tukia.

Ukrainassa kansa käynnisti melkein sisällissodan, kun hallitus oli rajoittamassa sananvapautta.

Suomessa keskustellaan työpaikan kahvipöydän äärellä, että "jotain tarttis tehrä".

Vaikka itsekin tervehdin aina ilolla reipasta kapinamieltä, niin tarve 8-12 miljardin rakenteellisiin säästöihin ei katoa edes mellakoimalla. Jotenkin veikkaan, että Urpilaisen toiminta aiheuttaisi vielä enemmän itkua ja hammastenkiristelyä, mikäli kestävyysvajetta alettaisiin "ihan aikuisten oikeesti" paikkaamaan...

 

[Isämies]

Eikös olennaisempaa olisi kysyä että mitä demokratia on, varsinkin nyt kun pystymme olemaan reaaliajassa toisiimme yhteydessä?
Mikä on "edustuksellisen" "demokratian" funktio enää tänä päivänä?

Päätösten aikaansaaminen? Huutoäänestys kun ei toimi ja vahvimman oikeus on vielä edustuksellista demokratiaakin huonompi päätöksentekomenetelmä.

Oma ehdotukseni on se mikä aikaisemminkin; valistunut yksinvaltius ja filosofikuningas...
Valistunut itsevaltius – Wikipedia
Filosofikuningas – Wikipedia

 

[viaras]

Vaikka itsekin tervehdin aina ilolla reipasta kapinamieltä, niin tarve 8-12 miljardin rakenteellisiin säästöihin ei katoa edes mellakoimalla. Jotenkin veikkaan, että Urpilaisen toiminta aiheuttaisi vielä enemmän itkua ja hammastenkiristelyä, mikäli kestävyyvajetta alettaisiin "ihan aikuisten oikeesti" paikkaamaan...

8 miljardia on 7 vuoden kehitysapurahat, leikataanko vaikka siitä?

 

[gips]

Hyvin kirjoitettu juttu.
Ihan kuin komediasarja, "enttententtenkorkmanit" kokoustaa suljettujen ovien takana ja Urppis on ainoa joka saa kommentoida asiaa, Jyrki ei ehdi kun myy änkkäreitä Afrikassa.

Mutta voisiko joku hiukan mulle avata miksi tuo Urpilaisen 50-50-linja on niin huono?
Eli siis säästöt/leikkaukset ja veronkorotukset fifty-fifty?

Tosin kun ihan järjellä ajattelee, niin onko meillä enää veroja joita on varaa nostaa?

 

[Hehehee]

Päätösten aikaansaaminen? Huutoäänestys kun ei toimi ja vahvimman oikeus on vielä edustuksellista demokratiaakin huonompi päätöksentekomenetelmä.

Oma ehdotukseni on se mikä aikaisemminkin; valistunut yksinvaltius ja filosofikuningas...
Valistunut itsevaltius – Wikipedia
Filosofikuningas – Wikipedia

Eikö me muka pystytä tekemään yhdessä päätöksiä, saati äänestämään?
Eihän noiden edustajienkaan tarvitse edes joka äänestyksessä olla mukana, ja silti tuntuu päätöksiä syntyvän enemmän tai vähemmän, ajoittain jopa valittavat, kun eivät edes kerkee tutustua äänestettävään asiaan kunnolla kun pitäisi olla jo nappia painamassa..

Minä kannatan Sveitsin mallia, eli todellista demokratiaa tuon nukketeatterin rinnalle.

Jätkä on monarkisti, huh en olisi uskonut että tänä päivänä vielä löytyy suomalaisia jotka haluaisi tänne jonkun keisarin tai diktaattorin.

 

[Isämies]

8 miljardia on 7 vuoden kehitysapurahat, leikataanko vaikka siitä?

Ei auta. Meillä ei ole seitsemää vuotta aikaa nuhjata budjettia tasapainoon. Homma pitäisi saada oikenemaan vuodessa tai kahdessa. Siis pitäisi. Eihän tämä tietenkään tule toteutumaan.

(Sitä paitsi se miljardi/vuosi ei ole tarkkaan ottaen pelkkä menoerä; jonkinsuuruinen osuus (jonka määrästä voisi vääntää vaikka loputtomiin ja väännetäänkin...) palautuu eri tavoin hyödyttämaan maksajaa (palkat, verot, kotimaasta hankittavat laitteet ja kalusto yms yms.)

 

[Isämies]

Tosin kun ihan järjellä ajattelee, niin onko meillä enää veroja joita on varaa nostaa?

Alvit. Ja varallisuuvero takaisin.

 

["Noh"]

Hyvin kirjoitettu juttu.
Ihan kuin komediasarja, "enttententtenkorkmanit" kokoustaa suljettujen ovien takana ja Urppis on ainoa joka saa kommentoida asiaa, Jyrki ei ehdi kun myy änkkäreitä Afrikassa.

Mutta voisiko joku hiukan mulle avata miksi tuo Urpilaisen 50-50-linja on niin huono?
Eli siis säästöt/leikkaukset ja veronkorotukset fifty-fifty?

Tosin kun ihan järjellä ajattelee, niin onko meillä enää veroja joita on varaa nostaa?

Siinä on se vika, ettei se ota mitään toleransseja huomioon, kenties jollain toisella suhdanteella voisi säästyä pahemmalta kaaokselta, mutta kun urpolaista ei kiinnosta kun se on nyt vaan oltava 50-50 ja sillä sipuli, ei mitään joustoa prkl mihinkään suuntaan.

 

[huhhuhu]

Ei auta. Meillä ei ole seitsemää vuotta aikaa nuhjata budjettia tasapainoon. Homma pitäisi saada oikenemaan vuodessa tai kahdessa. Siis pitäisi. Eihän tämä tietenkään tule toteutumaan.

(Sitä paitsi se miljardi/vuosi ei ole tarkkaan ottaen pelkkä menoerä; jonkinsuuruinen osuus (jonka määrästä voisi vääntää vaikka loputtomiin ja väännetäänkin...) palautuu eri tavoin hyödyttämaan maksajaa (palkat, verot, kotimaasta hankittavat laitteet ja kalusto yms yms.)

paskat kehitysavusta ole suomelle mitään hyötyä! eikä sen koommin kohdemaissakaan.

pois vaan koko paska, säästyis tuossa 2 vuodessakin 2,5 miljardia veroeuroja.

 

["Jepjep"]

Alvit. Ja varallisuuvero takaisin.

Mitä alveja vielä voidaan korottaa?
Varallisuusvero pitäisi todellakin palauttaa, samoin kuin progressiivista verotusta jyrkentää.

 

[Idiotismi]

Hyvin kirjoitettu juttu.
Ihan kuin komediasarja, "enttententtenkorkmanit" kokoustaa suljettujen ovien takana ja Urppis on ainoa joka saa kommentoida asiaa, Jyrki ei ehdi kun myy änkkäreitä Afrikassa.

Mutta voisiko joku hiukan mulle avata miksi tuo Urpilaisen 50-50-linja on niin huono?
Eli siis säästöt/leikkaukset ja veronkorotukset fifty-fifty?

Tosin kun ihan järjellä ajattelee, niin onko meillä enää veroja joita on varaa nostaa?

On huono, koska on niin typerä. Säästöjä haalitaan niiltä joilta on helpoin ottaa, eli lapsilta, vanhuksilta, sairailta ja pienituloisilta. Samoin korotetaan niiden veroja joilla raha on kaikkein tiukummilla.

Missään vaiheessa ehdotuksia ei ole tullut esimerkiksi ylen rahoituksen kaventamisesta, eduskunnan kulujen leikkaamisesta, ulkomaille jaettavan rahan tiukentamisesta, byrokratian keventämisestä jne. Päinvastoin Ylen määrärahoja ollaan nytkin korottamassa ja yle-veroa nostamassa.

Niin kuin joku jo sanoikin, että 7 vuotta jos pistettäisiin kehitysapu jäihin, olisi "säästöt" kuitattu.

 

[Isämies]

Eikö me muka pystytä tekemään yhdessä päätöksiä, saati äänestämään?
Eihän noiden edustajienkaan tarvitse edes joka äänestyksessä olla mukana, ja silti tuntuu päätöksiä syntyvän enemmän tai vähemmän, ajoittain jopa valittavat, kun eivät edes kerkee tutustua äänestettävään asiaan kunnolla kun pitäisi olla jo nappia painamassa..

Minä kannatan Sveitsin mallia, eli todellista demokratiaa tuon nukketeatterin rinnalle.

Jätkä on monarkisti, huh en olisi uskonut että tänä päivänä vielä löytyy suomalaisia jotka haluaisi tänne jonkun keisarin tai diktaattorin.

No mutta, mitä vikaa yksinvaltiudessa on? Selkeä systeemi. Eikä se hallitsijuus tietenkään periytyisi, eli kyse ei olisi tässä mielessä monarkiasta.

No joo, mutta vähän vakavammin. Suora demokratia voi olla toimiva joidenkin yksittäisten kysymysten suhteen, mutta katsopas joskus huviksesi, kuinka monesta asiasta eduskunnassa äänestetään viikon mittaan. On täysin kohtuutonta olettaa, että riittävä määrä ihmisiä ehtisi saatika jaksaisi otona paneutua kaikkiin noihin asioihin edes pintapuolisesti.