Järkiliitto

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Eräs hölmö mies
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Jos tämä tarina on totta, niin usko pois ja hae heti avioeroa. Palkkaat hyvän asianajajan. Kuin luin kertomustasi, tuntuis siltä kuin olisit minun miespuolinen henkilöitymä paitsi ilman että minulla olisi omaisuutta. mutta rehellisyytesi, vilpittömyytesi uskoa toisesta hyvää - ja myös oikeasti - tyhmyytesi. Ihan yhtä tyhmä kuin minä. Tiesitkö miksi tyhmiä vedetään nenästä? Jotta he huomaisivat olevansa tyhmiä. Hae heti avioeroa, vaimosi käyttää sinua aivan selvästi. Jokaisesat arivistä huomaa, että et luota häneen ja että sinulla ei ole hyvä olla, et ole onnellinen. Tätä ei tarvidtse analysoida. Tuollaiset tunteen eivät tule tyhjästä. Ei savua ilman tulta.
 
Vaimollesi tämä varmaan olikin järkiliitto, mutta sinulle tunneliitto. Taidat olla jumittunut kouluaikoihin, näet vieläkin itsesi sinä rillipäänä, joka ei teinitytöille kelvannut. Teinitytöt ovat teinejä, aikuiset naiset jotain muuta. Joku aikuinen nainen olisi varmaan nähnyt sinussa tänäpäivänä muutakin kuin epämiellyttävän rillipään tai paksun lompakon. Olisi voinut nähdä ihan fiksun, kiltin, aikuisen miehen, haluttavan jopa ilman rahojasi. Mutta sinäpä olitkin kiinni kouluajoissa ja luulit saavasi lottovoiton, kun entinen koulun kuningatar sattui sinut vihdoin huomaamaan. Jos olisit tavannut eka kerran tämän keski-ikäisen neljän lapsen äidin tänäpäivänä, niin olisitko nähnyt hänet sinä kuningattarena, jonka perään kouluaikoina haikailit? Eiköhän tässä tarinassa kummitelleet enemmän vanhat haaveet kuin tämä päivä?

Mihinkä tämä nainen sinussa ihastui niin nopeasti, että piti päästä noin pian naimisiin? Sanot että tämä liitto on järkiliitto, vaimosiko noin sanoo, kun sanoo myös, että aikaisemmat liitot olivat rakkausliittoja? Tämähän tarkoittaisi sitä, ettei hän sinua rakasta? Mitä järkiliitto tarkoittaa vaimollesi, sitäkö että saa rahasi ja voi niillä elättää ison katraansa? Mitä sinä saat tältä suhteelta?

Tottakai olit hyvä sijoitus miljoonisi neljän lapsen äidille. Oletko muuten mummonmarkkamiljonääri vai euromiljönääri? Näköjään olet jo käytännössä antanut rahasi vaimollesi, on jo varmaan siirtänyt rahat omiin nimiinsä, ethän edes tiedä missä ne ovat sijoitettuna? Vaimollasi voi myös olla salasuhde, koska mielellään on kotoa öitä poissa. Sinä näytät olevan vain rahapussi ja lasten vahti tälle "kuningattarelle." Se on sitten eri asia, haluatko olla ikuinen roskaämpäri, se mitä ilmeisesti olit kouluaikoina. Eiköhän olisi aika kasvaa mieheksi ja hankkia vaimo, joka rakastaa sinua sinun itsesi vuoksi.
 
Aika hyvä ideahan vaimollas on ollu. Ennen mies ei kelvannu, mutta kun kuulee kylällä että tuo rillipää on saanut muhkean perinnön niin alkaa naisen viettely-taidot hioutumaan kohilleen.

Tossa vaiheessa kun esitit avioehtoa ja jos naises ei tuota hyväksy niin siirry toiseen. Eli jos nainen olisi oikeasti lääpällään suhun niin ei tuo ehto häntä olisi estänyt olemasta sun kanssa. Tosin naiset osaavat tuon viedä vielä pidemmälle!!!

Tollanen nainen on selkeesti hyväksikäyttäjä. Kahesta ekasta liitosta ei varmaa tullu mitään senkään takia, että noilla ei ollut mitään tarjota. Eli vaimos sai nuoruuden hulluttelulla ja hauskanpidolla itsensä pulaan eli astui kehiin - arki, lapset, rahan menot ja niin edelleen. Nyt tarvittiinkin lastenhoitaja ja myös taloudellinen tuki itselleen, eikä enää tollanen naisen nuoruudessa ollut ihannemies enää kelvannut, vaan nyt kelpas myös rillipää ja iso lompakko. Koska sellaiset miehet eivät biletä eikä pussaa kun ehkä joskus kotona, mutta ovat hyviä koti-isiä lompakkoineen.

Mistä veto, että kun tilisi on imetty tyhjäksi niin vaimos laittaa lapun luukulle ja kertoo sulle et "kuules tämä koti ei ole enää sun vaan mees nyt ettii itelles kadulta paikka". Tossa vaiheessa sulla ei ole enää mitään ja pahimmassa tapauksessa vielä isot velat niskassa.


Silloin ei enää auta huutaaa!!! Apuva!!!


Eli hyvä mies ota nyt järki vakka molempiin kätösiin ja järjestä itselles aika sellaiselle joka sinua oikeasti voi auttaa. Tuolloin kannattaa jo huutaa "Apuva".


Tuo tapa naisissa on kyllä hyvin yleinen, eikä mies ole välttämättä hölmö. Tuo on yksi käyttäytymismalli naisilla. Osaa naisista elää miehiltä saamien lahjojen ja rahan varassa. En kuitenkaan yleistä koska on naisia ketä materia ei kiinnosta ollenkaan. Mitäs siitä sitte että auttaa esim. työtöntä vaimoaan tai antaa sen hoitaa raha-asiat jos on siinä parempi. Tosin silloin liiton pitää olla toimiva ja rehtiä sekä luotettavaa kumpaankin suuntaan. Myös asiaa voidaan ajatella toisinpäin, eli mies köyhä ja nainen rikas. Samat asiat pätee silloinkin. Tässä tapauksessa hölmö on se joka sen antaa jatkua ja katsoo asiaa sormien läpi.

Eli nyt miehet vähän ryhtiä oman naisen/vaimon rahankäyttöön tai siis enemmänkin hallintaan.
 
Hyvä mies palkkaa itsellesi juristi ja hukkaa rahasi ennen kuin vaimosi ennättää sen tehdä. Helpoiten tuon "hukkaaminen" onnistuu ottamalla Luxembourgista sijoitushenkivakuutus (eli siirrä omaisuutesi henkivakuutusyhtiölle), joka sijoittaa omaisuuden sinun halujesi mukaan (ja muista nimetä edunsaajaksi sen henkilön jonka haluat oikeasti sinut periä). Tämän jälkeen haet vaimostasi avioeroa ja avot. Sinulla ei ole ositus- eikä ulosottokelpoista omaisuutta (henkivakuutus kun ei osituskelpoista omaisuutta, vaan vakuutus), vaan helvetin kallis sijoitushenkivakuutus, joka laukeaa sopimuksen mukaan / tai sinun kuolessasi.

Ai niin onko tuo sitten lailliseta, sitä en tiedä, mutta ainakin Salonojan Jussi noin teki perimilleen rahoilleen (Espoon Bluesin kun omisti ainakin jossain vaiheessa henkivakuutusyhtiö)...

Saa siinä vaimon juristi ihmetellä kun äijä osti itselleen tosikalliin henkivakuutuksen...
 

Yhteistyössä