Hyväksytkö SINÄ homoparien AVIOLIITON?

[QUOTE="zenn";22243311]En kuulu kirkkoon, joten minun hyväksynnällä ei liene merkitystä.
Toivoisin myös heteroille parisuhteeseen rekisteröitymisvaihtoehtoa, kun avioliitto on mielestäni liian kirkollinen, vaikka sen maistraatissa tekisi. [/QUOTE]

Hyväksynnälläsi on merkitystä ihan yhtä paljon kuin muidenkin.
Ja heterotkin voivat rekisteröidä parisuhteensa. Kukaan ei vaan tee sitä, koska heillä on myös mahdollisuus avioliittoon, joka antaa enemmän oikeuksia.

 

[QUOTE="vieras";22243344]Miksi vain miehen ja naisen väliseksi? Synnistä olet kovasti tässä ketjussa puhunut, eikö sillä nyt olekaan merkitystä että homoseksuaalisuus on syntiä?[/QUOTE]

Vain miehen ja naisen väliseksi koska Jumala on sen näin nähnyt hyväksi. Homoseksuaalisuus on synti, joten Jumala ei voi sitä koskaan siunata.

 

Kirkko ei vihi sitä juoppoa juoppouden kanssa eikä irstailijaa irstailunsa kanssa vaan siinä vihitään ihmiset avioliittoon, ei syntiä. Jos taas vihittäisiin homopari niin siinä vihittäisiin synti.

Alussa olet oikeassa. Kuitenkin homot ovat ihmisiä siinä missä muutkin ja heidän hyväksytään myös kirkossa ihmisinä, tekoja siis pidetään synteinä. HOMOUS-JUOPPUS-IRSTAUS. Eihän liiton siunaamisessa sitä homoseksuaalista tekoa siunata vaan kaksi ihmistä. Vai miten?

Homoseksuaalinen on NIMITYS ei mikään vapaavalintainen teko.

 

Vain miehen ja naisen väliseksi koska Jumala on sen näin nähnyt hyväksi. Homoseksuaalisuus on synti, joten Jumala ei voi sitä koskaan siunata.

Jumala kuitenkin siunaa muut syntiset ja heidän avioliittonsa. Etkö näe tässä mitään ristiriitaa?
Tämä juuri on ongelmana kun keskustelee hihhulin kanssa, perustelu on "koska Jumala sanoo". Aivoja ei tarvitse käyttää, riittää kun uskoo ihmisen kirjoittamaa satukirjaa.

 

[QUOTE="Riksu";22243352]Hyväksynnälläsi on merkitystä ihan yhtä paljon kuin muidenkin.
Ja heterotkin voivat rekisteröidä parisuhteensa. Kukaan ei vaan tee sitä, koska heillä on myös mahdollisuus avioliittoon, joka antaa enemmän oikeuksia.[/QUOTE]

No sitten. Mielestäni jokaisen, sukupuolisesta suuntautumisestaan riippumatta, tulisi olla tasavertainen tässä asiassa. Kaikkilla tulisi olla samanlaiset oikeudet. Se, että tykkää julkisesti omasta sukupuolestaan ei tee ketään vähempiarvoiseksi, ei homous tee pahaa ihmistä.

 

Jumala kuitenkin siunaa muut syntiset ja heidän avioliittonsa. Etkö näe tässä mitään ristiriitaa?
Tämä juuri on ongelmana kun keskustelee hihhulin kanssa, perustelu on "koska Jumala sanoo". Aivoja ei tarvitse käyttää, riittää kun uskoo ihmisen kirjoittamaa satukirjaa.

Kahden syntisen heteron välinen avioliitto ei ole synti. Kahden homon avioliitto on. Joten ei, en näe siinä mitään ristiriitaa.

 

Myönnän että olen laiskuuksissani käyttänyt vähän vääriä termejä taas. Homous ei siis ole synti, mutta homosuhde on. Ja homosuhde on täysin vapaavalintainen.

 

Kahden syntisen heteron välinen avioliitto ei ole synti. Kahden homon avioliitto on. Joten ei, en näe siinä mitään ristiriitaa.

Mutta homon ja lesbon välinen avioliitto ei ole synti? Vaikka kumpikin jatkaa seksuaalista suuntautumistaan? Mä ymmärtäisin, jos kirkko kieltäytyisi kokonaan vihkimästä homoja ja lesboja. Mutta kirkko kuitenkin vihkii heitä, kunhan vihittävä pari on eri sukupuolta.

 

[QUOTE="Riksu";22243352]
Ja heterotkin voivat rekisteröidä parisuhteensa. Kukaan ei vaan tee sitä, koska heillä on myös mahdollisuus avioliittoon, joka antaa enemmän oikeuksia.[/QUOTE]

Ei voi Suomessa rekisteröidä.

 

[QUOTE="vieras";22243484]Mutta homon ja lesbon välinen avioliitto ei ole synti? Vaikka kumpikin jatkaa seksuaalista suuntautumistaan? Mä ymmärtäisin, jos kirkko kieltäytyisi kokonaan vihkimästä homoja ja lesboja. Mutta kirkko kuitenkin vihkii heitä, kunhan vihittävä pari on eri sukupuolta.[/QUOTE]

Homon ja lesbon välinen avioliitto ei ole synti. Mutta se heidän homoseksuaalinen käyttäytymisensä on syntiä. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

 

http://www.lauta.net/b/src/128713914121.jpg

 

Eikö kirkon oppien mukaista ole hyväksyä jokainen ihminen sellaisena kuin on? Miten muistan lukeneeni Jeesuksen opettaneen jotakin tällaista...

Kyllä ilman muuta,ei se tarkoita etteikö homoja hyväksy jos ei hyväksy heille kirkollista vihkimistä!Se on eri asia.Hyväksyn kyllä samoin autot mutta en ylinopeuden ajamista.

 

[QUOTE="kalamama";22241734]Ja niin kauan kun Suomessa on valtionkirkkoja, eli Suomi haluaa valtionsa olevan kirkon kanssa yhteistyössä, on valtionkin noudatettava kirkon sääntöjä. Miksi vain toisinpäin?[/QUOTE]

Koska laki ja valtio menee AINA uskonnollisen vakaumuksen edelle.

Ja tästäkin syystä olisi kaikille parempi että kirkko erotettaisiin valtiosta.

 

miksei se nykyinen parisuhteen rekisteröinti mahdollisuus riitä ?

Se riittäis, jos siihen tulis mukaan oikeus yhteiseen sukunimeen, ja muutenkin samat oikeudet kuin mitä heteropareilla avioliitoissaan on.
Tai mulle se riittäis, mutta mä en olekaan uskossa. Monelle sellaiselle, joka uskoo vahvasti ja kuuluu kirkkoon, avioliittoon siunaaminen on tärkeää.

 

[QUOTE="vieras";22241627]Miksi kyllä tai miksi ei?[/QUOTE]

MInun mielestäni avioliitto on vain naisen ja miehen välinen liitto. Homoparit saa mielestäni siunata kirkossa kyllä, mutta ei _avioliittoon_. Samat lailliset oikeudet virallistetuille homopareille kuin aviopareillekin.

 

Jari Tervo sanoo kolumnissaan näin : "Myös naisten äänioikeuden vastustamista perusteltiin tällä samalla Raamatulla. Kirjan mukaan naisen kuuluu vaieta seurakunnassa, mistä pääteltiin Jumalan tarkoittaneen että naisen kuuluu pitää päänsä kiinni myös yhteiskunnassa..."

US:n sivulla luettavissa koko kolumni aiheesta homoilta ja ihmisoikeudet

 

Homon ja lesbon välinen avioliitto ei ole synti. Mutta se heidän homoseksuaalinen käyttäytymisensä on syntiä. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Tekopyhyys on se, mikä on vaikea ymmärtää. Kaksi ihmistä, jotka eivät rakasta toisiaan, eivät aio koskaan asua yhdessä eikä elää parisuhteessa toistensa kanssa vaan jatkavat elämäänsä samaa sukupuolta olevien kumppaneidensa kanssa, voidaan vihkiä eikä se ole syntiä. Tavallaan valheelle perustuvat avioliitot on kirkon mielestä ihan jees, mutta ei rakkauteen perustuvat. Se kummastuttaa.

 

Hyväskyn. Ja mulle on ihan sama meneekö ne naimisiin (tai naimaan) kirkossa, maistraatissa tai vaikka muslimitemppelissä. Se ei ole multa pois.

Minusta on hienoa, jos ihminen on onnellinen. Kannustan kaikkia siihen.

 

En.

 

Kirkko ja valtio pitää erottaa toisistaan, niin ongelma poistuu. Homoille ja heteroille on tämän jälkeen helppo määritellä yhtäläiset oikeudet siviilivihkimisineen. Toisin sanoen luterilaisen kirkon (ja muiden vihkimisoikeuden omaavien uskonnollisten yhteisöjen) vihkimisoikeus pitää poistaa.

Luterilainen kirkko ja muut uskonnolliset yhteisöt saavat sitten ihan itsekseen päättää, haluavatko siunata homoliitot vai ei.

Tämä olisi vallan helppo asia toteuttaa. Uskon jopa, että tähän kymmenen vuoden sisällä päädytään.

 

Kirkko ja valtio pitää erottaa toisistaan, niin ongelma poistuu. Homoille ja heteroille on tämän jälkeen helppo määritellä yhtäläiset oikeudet siviilivihkimisineen. Toisin sanoen luterilaisen kirkon (ja muiden vihkimisoikeuden omaavien uskonnollisten yhteisöjen) vihkimisoikeus pitää poistaa.

Luterilainen kirkko ja muut uskonnolliset yhteisöt saavat sitten ihan itsekseen päättää, haluavatko siunata homoliitot vai ei.

Tämä olisi vallan helppo asia toteuttaa. Uskon jopa, että tähän kymmenen vuoden sisällä päädytään.

Kuullostaa järkevältä ja toimivalta ehdotukselta.

 

[QUOTE="vieras";22243571]Tekopyhyys on se, mikä on vaikea ymmärtää. Kaksi ihmistä, jotka eivät rakasta toisiaan, eivät aio koskaan asua yhdessä eikä elää parisuhteessa toistensa kanssa vaan jatkavat elämäänsä samaa sukupuolta olevien kumppaneidensa kanssa, voidaan vihkiä eikä se ole syntiä. Tavallaan valheelle perustuvat avioliitot on kirkon mielestä ihan jees, mutta ei rakkauteen perustuvat. Se kummastuttaa.[/QUOTE]

Ei se kummastuta jos lukee sitä raamattua. Jumala on kyllä ihan selkeästi kuvattu niskoittelevaksi, kiukuttelevaksi, pikkumaiseksi kakaraksi, joka on niin selkeä ihmisen keksintö kuin olla ja voi. Jos joku uskoo siihen, ei ole minusta mikään ihme että tällaisia selkeitä ihmisoikeusasioita ei nähdä.

Kirkko ei aja kenenkään muun etuja kuin omiaan. Kirkko on ahdasmielinen ja aggressiivinen eikä sellaisen instituution tulisi olla ikinä kiinni valtiossa.

 

Kirkko ja valtio pitää erottaa toisistaan, niin ongelma poistuu. Homoille ja heteroille on tämän jälkeen helppo määritellä yhtäläiset oikeudet siviilivihkimisineen. Toisin sanoen luterilaisen kirkon (ja muiden vihkimisoikeuden omaavien uskonnollisten yhteisöjen) vihkimisoikeus pitää poistaa.

Luterilainen kirkko ja muut uskonnolliset yhteisöt saavat sitten ihan itsekseen päättää, haluavatko siunata homoliitot vai ei.

Tämä olisi vallan helppo asia toteuttaa. Uskon jopa, että tähän kymmenen vuoden sisällä päädytään.

Otan lesbomaisen otteen ja yhdyn sinuun. tähänhän se väistämättä menee ja näinhän on jo monessa maassa.

 

Kirkko ja valtio pitää erottaa toisistaan, niin ongelma poistuu. Homoille ja heteroille on tämän jälkeen helppo määritellä yhtäläiset oikeudet siviilivihkimisineen. Toisin sanoen luterilaisen kirkon (ja muiden vihkimisoikeuden omaavien uskonnollisten yhteisöjen) vihkimisoikeus pitää poistaa.

Luterilainen kirkko ja muut uskonnolliset yhteisöt saavat sitten ihan itsekseen päättää, haluavatko siunata homoliitot vai ei.

Tämä olisi vallan helppo asia toteuttaa. Uskon jopa, että tähän kymmenen vuoden sisällä päädytään.

Ehkä näin, mutta miksi sillä kirkon papilla ei voisi olla oikeutta siunatessaan myös vihkiä paria, jos oikeuteen ei sisällytetä velvollisuutta toimia uskonsa vastaisesti.

 

Saadaan vauhtia tähänkin asiaan

http://www.adressit.com/sekularisointi