Hyväksytkö SINÄ homoparien AVIOLIITON?

Kovasti noista Raamatunsäkeistä nostetaan esille aina vain tuo homoseksuaalisuus, vaikka samalla vakavuudella puhutaan muistakin rikkeistä. Muille voidaan siis antaa anteeksi paitsi miehimyksille? Erikoisia tulkintoja.

 

Tarkennan vielä että en vertaa homoutta tekona murhiin, raiskauksiin ja varkauksiin vaan siihen että yhtä lailla nekin tuomitaan raamatussa.

Silti kirkko sallii avioliiton murhaajille, raiskaajille ja varkaille. Kirkko sallii heille jopa kirkollisen vihkimisen. Eikä kirkko kysele, aikooko rikollinen jatkaa syntien tekemistä vielä häiden jälkeenkin.

 

Minun mielestäni samaa sukupuolta olevilla pitäisi olla samat oikeudet parisuhteessa kuin eri sukupuoltakin olevilla. Mutta sitä en oikein ymmärrä, miksi sitä parisuhdetta pitäisi kutsua avioliitoksi...

 

[QUOTE="vieras";22242554]Kovasti noista Raamatunsäkeistä nostetaan esille aina vain tuo homoseksuaalisuus, vaikka samalla vakavuudella puhutaan muistakin rikkeistä. Muille voidaan siis antaa anteeksi paitsi miehimyksille? Erikoisia tulkintoja.[/QUOTE]

Anteeksianto on tottakai tärkeää, ennen anteeksiantoa rikkeen (oli se mikä tahansa raamatussa tuomittu asia) tekijä katuu ja hylkää syntinsä, siitä seuraa anteeksianto.

 

Anteeksianto on tottakai tärkeää, ennen anteeksiantoa rikkeen (oli se mikä tahansa raamatussa tuomittu asia) tekijä katuu ja hylkää syntinsä, siitä seuraa anteeksianto.

Juopot ja irstailijat kuitenkin vihitään ilomielin kirkon toimesta, vaikka Raamattu samaistaa heidän rikkeensä? Ei parannuksia, ei anteeksipyyntöjä tai armon aneluja ennen vihkimisiä.

 

Hyväksyn. Ihmisellä on oikeus valita elämänkumppaninsa sukupuoleen kattomatta.

 

[QUOTE="vieras";22242554]Kovasti noista Raamatunsäkeistä nostetaan esille aina vain tuo homoseksuaalisuus, vaikka samalla vakavuudella puhutaan muistakin rikkeistä. Muille voidaan siis antaa anteeksi paitsi miehimyksille? Erikoisia tulkintoja.[/QUOTE]

Tottakai homo saa anteeksi myös jos tekee parannuksen. Ei kirkko sitä paitsi kieltäydy vihkimistä homoa jos tämä menee naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa.

 

[QUOTE="vieras";22242680]Juopot ja irstailijat kuitenkin vihitään ilomielin kirkon toimesta, vaikka Raamattu samaistaa heidän rikkeensä? Ei parannuksia, ei anteeksipyyntöjä tai armon aneluja ennen vihkimisiä.[/QUOTE]

Kirkko ei vihi sitä juoppoa juoppouden kanssa eikä irstailijaa irstailunsa kanssa vaan siinä vihitään ihmiset avioliittoon, ei syntiä. Jos taas vihittäisiin homopari niin siinä vihittäisiin synti.

 

Kirkko ei vihi sitä juoppoa juoppouden kanssa eikä irstailijaa irstailunsa kanssa vaan siinä vihitään ihmiset avioliittoon, ei syntiä. Jos taas vihittäisiin homopari niin siinä vihittäisiin synti.

Logiikallasi homo vihitään homouden kanssa, ei toisen ihmisen?

 

Hyväksyn ja haluaisin kaikille samat oikeudet koskien adoptiota. Avioliitto on kahden aikuisen välinen sopimus, ei siihen kirkkoa tarvita. Siihen pitäisikö kirkon vihkiä homopareja sanoisin, että haluaisin tämänkin tapahtuvan, mutta epäilen sen tapahtumista. Kun katsoo naispappien asemaa kirkossa, niin huomaa kuinka hitaasti iso laiva kääntyy jos kääntyy ollenkaan. Harkitsen suuresti kirkosta eroamista näiden syiden takia. Uskoani ei kirkko vie, vaikka minusta väärin käyttäytyykin.

 

[QUOTE="vieras";22242905]Logiikallasi homo vihitään homouden kanssa, ei toisen ihmisen?[/QUOTE]

Siinä toisessa ihmisessä on homous elämäntapansa vuoksi joten kyllä, voihan sen näinkin sanoa. Ihme saivartelua.

 

ja kyllä

 

[QUOTE="vieras";22242905]Logiikallasi homo vihitään homouden kanssa, ei toisen ihmisen?[/QUOTE]

oma logiikkasi ontuu tai suoremmin sanottuna puuttuu kokonaan.

 

Tottakai homo saa anteeksi myös jos tekee parannuksen. Ei kirkko sitä paitsi kieltäydy vihkimistä homoa jos tämä menee naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Eikö tuo ole vähän tekopyhää? Tunnen naisen ja miehen, jotka ovat virallisesti toistensa kanssa avioliitossa. Silti nainen asuu avoliitossa naisystävänsä kanssa ja mies miesystävänsä kanssa, ovat asuneet koko ajan. Pariskunnalla on myös "muumimukimenetelmällä" aikaansaatuja lapsia, jotka asuvat vuoroviikoin vanhempiensa luona. Avioliitto on solmittu ainoastaan juridisista syistä, pariskunta ei ole koskaan ollut toistensa kanssa seksuaalisessa kanssakäymisessä eikä asunut yhdessä. Kirkon mielestä tämä on ihan ok, koska avioliitto on solmittu näiden kahden vastakkaista sukupuolta olevien kesken.

 

Hyväksyn siksi että he ovat aivan tavallisia ihmisiä eikä ole mitään syytä sortaa heidän oikeuksiaan muihin ihmisiin nähden. Kirkollista vihkimistä en koe tarpeelliseksi ja sen asian saa kirkko itse päättää.

Samaa mieltä.

 

Siinä toisessa ihmisessä on homous elämäntapansa vuoksi joten kyllä, voihan sen näinkin sanoa. Ihme saivartelua.

Tällöinhän kirkko epäilemättä kieltäytyy vihkimästä kahta juoppoa keskenään, koska juoppous on toisessa elämäntapana? Ja jos ei kieltäydy, miksi homoseksuaalisuus on erikoisasemassa?

 

Siinä toisessa ihmisessä on homous elämäntapansa vuoksi joten kyllä, voihan sen näinkin sanoa. Ihme saivartelua.

No kyllä juopollakin on juoppous elämäntapana, ja irstailijalla irstailu. Kuitenkin heidät vihitään ihmisen kanssa, eikä syntinsä kanssa. Miksi homous on juuri eroteltu muista synneistä? Muut synnintekijät vihitään avioliittoon ihan ilman mitään kyselyitä mutta homoja ei?

 

oma logiikkasi ontuu tai suoremmin sanottuna puuttuu kokonaan.

Miksi ihmeessä?

 

tottakai!mä en ees perustele,rakkaus on rakkautta ja jos haluu astuu avioon rakkauden takia niin antaa mennä! miks naisen ja miehen välinen rakkaus olis muka TÄRKEEMPÄÄ?

 

AVIOLIITTO kuuluu miehelle ja naiselle.

 

En hyväksy avioliittoa puhumattakaan lapsista. Asukoot yhes millai lystää mut älkööt sekoittako siihen sanaa avioliitto.

 

Jaaha, Jeesuskerhon puolustelut loppuivat kun edes oma sekava Iso Kirja ei osaa antaa yksiselitteisiä ohjeita tähän, vaan kaikessa on kyse ihmisten tulkinnoista.

 

Mun puolesta jokainen tehköön niinkuin haluaa...itse elän avoliitossa ja edes katso koko avioliittoa mitenkään tärkeäksi edes näin miehen ja naisen suhteessa. jos homot tahtoo avioliittoon he tahtovat sitä samasta syytä kuin muutkin et eikun vain ja paljon onnea

 

[QUOTE="vieras";22242905]Logiikallasi homo vihitään homouden kanssa, ei toisen ihmisen?[/QUOTE]

Jos homosuhde on syntiä niin miten voit vihkiä kaksi homoa ilman sitä syntiä siinä?

 

[QUOTE="vieras";22243134]Jaaha, Jeesuskerhon puolustelut loppuivat kun edes oma sekava Iso Kirja ei osaa antaa yksiselitteisiä ohjeita tähän, vaan kaikessa on kyse ihmisten tulkinnoista.[/QUOTE]

Jep!! Kirkko toimii niin ristiriitaisesti hyväksyessään jotain mikä on Raamatussa kielletty ja taas jotain ei ja perustelee kieltoa Raamatulla. Tekopyhää ja kaksinaismoralistista toimintaa, jota itse en halua tukea millään tavalla. Eipä kukaan osaa perustella miksi muut synnintekijät vihitään avioliittoon mutta homoja ei. Siitä satukirjasta kun ei ole apua tuohon perusteluun vaan pitäisi löytyä järjellä perusteluja, mutta kun niitä ei ole. Eikä satukirjalla perustelijat ole tottuneet oman järjen käyttöön muutenkaan, siksi he häviävät väittelyn aina.