Homoelämän tyhjyys ex-homot kertovat

Mulla on muitakin ei-niin-mieluisia identiteettejä. Addi-identiteetti muun muassa joka ei ehkä muita ihmisiä haitanne enkä tee toiminnallani pahaa, mutta tervettä tämä ei ole.

No niin. Eli olet yhtä perverssi kuin sukurutsaajat? (Vai oletko? Yritätkö vielä kääntää tämän?)

Juuri näinhän se perverssiys menettää merkityksensä, jos se kuuliaisinkin uskova on lopulta tuomittu perverssiyteen.

 

On kolme vaihtoehtoa:
- Jumala jostain loi lisää vaimoja
- Sukurutsa eli Kainista lähtien miehet ottivat siskojaan vaimoiksi. Jos puhutaan ekoista ihmisistä niin geenistö ei ollut vielä rappeutunut ja lapsista ei tullut mitään kaksipäisiä vaan suht terveitä, mutta sen jälkeen Jumala kielsi koko homman geenien rappeutumisen ja lasten sairastuvuuden takia. Luotan tässä Jumalaan, ei Hän edelleenkään sukurutsauksesta tykkää, mutta ilmeisesti se oli vaaratonta tuossa vaiheessa ja ne systeemit kiellettiin lain tultua.
- Sekoitetaan ihmisen evoluutio (evoluutio on totta, mutta ihmisen evoluutiota en ihan usko) ja luomiskertomus: Aatami ja Eeva ovat olleet ekoja varsinaisia the Ihmisiä, sitä ennen on ollut viittä vaille ihmisiä (eli apinaihmisiä) joista sit Kain otti jonkun kehittyneemmän version muijakseen.

Siis ihan kirkkain silmin ja sydämin uskot tällaiseen ja puhut niistä sellaisina asioina, että ne ovat tapahtuneet? Eikö jumala yhtään kuulosta susta vajaalta tai virheelliseltä tai muuten vaan, noh, ihmisen kyhäilemältä? Sun pään sisältö kyllä kiehtoo mua, oot jotain niin friikkiä että se on tosi kiinnostavaa. Tälleen turvallisen välimatkan päästä.

 

Mulla on muitakin ei-niin-mieluisia identiteettejä. Addi-identiteetti muun muassa joka ei ehkä muita ihmisiä haitanne enkä tee toiminnallani pahaa, mutta tervettä tämä ei ole.

Mikä on addi-identiteetti?

 

- Sekoitetaan ihmisen evoluutio (evoluutio on totta, mutta ihmisen evoluutiota en ihan usko) ja luomiskertomus: Aatami ja Eeva ovat olleet ekoja varsinaisia the Ihmisiä, sitä ennen on ollut viittä vaille ihmisiä (eli apinaihmisiä) joista sit Kain otti jonkun kehittyneemmän version muijakseen.

Tätä minä en tule koskaan ymmärtämään. Ihmisen evoluutio on fakta, josta on jäänyt lukuisia todisteita ympäri maapalloa, se ei ole uskon asia. Se, että jonkun ihmisen kirjoittamassa kirjassa annetaan toinen tarina kertoo vain siitä, että silloin näitä faktoja ei vielä tunnettu ja tarinan keinoin pystyi selittämään ymmärryksen yli menevät asiat, ei siitä, että näin olisi todella tapahtunut.

Kysehän on kuitenkin vain kirjasta, jonka ovat ihmiset kirjoittaneet. Saa nähdä jääkö L. Ron Hubbard ja Skientologia elämään samalla tavalla kuin kristinusko, loppujen lopuksi molemmat uskonnot ovat syntyneet samalla tavalla.

Off-topic, mutta en voinut vastustaa kiusausta. Joku raja hihhuliudellakin.

 

Siis ihan kirkkain silmin ja sydämin uskot tällaiseen ja puhut niistä sellaisina asioina, että ne ovat tapahtuneet? Eikö jumala yhtään kuulosta susta vajaalta tai virheelliseltä tai muuten vaan, noh, ihmisen kyhäilemältä? Sun pään sisältö kyllä kiehtoo mua, oot jotain niin friikkiä että se on tosi kiinnostavaa. Tälleen turvallisen välimatkan päästä.

Sanotaan näin että VT:n alkusivuilla on jotain niin unenomaista ja epämääräistä tekstiä että niistä ei ota selvää, kerronta ja sen tarkkuus lisääntyy mitä pidemmälle Raamatussa mennään (tosin apostolitkin uskoivat ja vahvistivat luomiskertomuksen).

Mutta Jeesus on niin vakuuttanut mut itsestään että jotkut ratkaisemattomat kysymykset ei haittaa. Mä vaihtaisin maailmankatsomusta jos tämä nykyinen ei olisi niin vahva, mutta parempaa ei ole löytynyt eikä löydy.

 

Miksi homous kulminoituu tuohon anaaliseksiin? Eikö se ole ihan eri keskustelu. Onhan homous paljon muutakin kuin anaaliseksiä? Ja mihin unohtui naiset?

Ja sinä et varmaan edelleenkään nuolisi sitä käsienpesuallasta, vaikka teet käsilläsi kaikenlaista ja jopa kättelet muita ihmisiä? Nuoletko miehesi hiuksia? Mikset halua nuolla miehesi tai kenen tahansa hiuksia, mutta silti saatat ahertaa ihan huviksesi hiustesi kanssa?

Mä voin hiplata mieheni hiuksia ja omiani vaikka kuinka. Mutta jos niissä on juuri ollut kakkaa ja se on vain valunut pois, ilman saippuapesua niin nou tänks.

 

Mikä siinä on ettei nykyään saa ilmaista mielipidettään, homot saavat haukkua heteroita rasisteiksi ja ties miksi, mutta odotas kun mainitset, että homous ei ole luonnollista ni nousee kauhea haloo. Mun mielestä homous ei ole normaalia, emmä silti lähde homoja arvostelemaan ihmisenä, tunnen muutaman homon, enkä mä heitä vihaa. Silti olen sitä mieltä, että luonnollista se ei ole.

 

ekoja varsinaisia the Ihmisiä, sitä ennen on ollut viittä vaille ihmisiä (eli apinaihmisiä) joista sit Kain otti jonkun kehittyneemmän version muijakseen.

Ja en ole vaihtanut toista syntiä toiseen, vääristelet tekstejäni. Kirjoitinhan jo aiemmin että ei se, että olen kuolannut miehiä nyt enemmän, oikeuta vieraista miehistä haaveilua.

Vastauksesi 176

"Ennen: himoitsin naisia+omaa miestä, laimeasti muita miehiä
Nyt:himoitsen omaa miestä + melkein kaikkia kaksilahkeisia.

Eli Jumala katsoo, että nyt se Echo on terveempi mutta uskollisuuden kanssa saa pitää päänsä kylmänä. Eli perusheteron ongelmat. Noo, meillä on miehen kanssa uskollisuutta puolin ja toisin - ja voihan sitä ajatella että olin ennenkin jonkin sortin uskoton miehelleni, kun himoitsin naisia. "

Vaihdoit himon kohteen naisista muihin miehiin = synnin toiseen. Ja kehtaat vielä valehdella, että jumala pitää sinua nyt terveempänä. Synti on synti.

Nytkö sä uskot noihin "apinaihmisiin"? Ennenhän niistä ei mielestäsi ollut mitään todisteita, vain muutama luun pala, joka ei sinusta riitä. Ilmeisesti sukurutsa jumalan sallimana on niin kova pala nieltäväksi, että apinaihmisetkin tuntuvat nyt paremmalta vaihtoehdolta.

Mites vedenpaisumuksen jälkeen, ilmestyiko niitä apinaihmisiä silloinkin, vai aloitettiinko ihmiskunnan luominen taas yhdestä suvusta rutsaamalla? (En muista arkki-satua niin hyvin, että itse muistaisin mitä siitä kerrottiin)

 

Tätä minä en tule koskaan ymmärtämään. Ihmisen evoluutio on fakta, josta on jäänyt lukuisia todisteita ympäri maapalloa, se ei ole uskon asia. Se, että jonkun ihmisen kirjoittamassa kirjassa annetaan toinen tarina kertoo vain siitä, että silloin näitä faktoja ei vielä tunnettu ja tarinan keinoin pystyi selittämään ymmärryksen yli menevät asiat, ei siitä, että näin olisi todella tapahtunut.

Kysehän on kuitenkin vain kirjasta, jonka ovat ihmiset kirjoittaneet. Saa nähdä jääkö L. Ron Hubbard ja Skientologia elämään samalla tavalla kuin kristinusko, loppujen lopuksi molemmat uskonnot ovat syntyneet samalla tavalla.

Off-topic, mutta en voinut vastustaa kiusausta. Joku raja hihhuliudellakin.

Dinosaurusten jäämistöä on löytynyt vaikka kuinka, mutta ihmisen välimuotoja on yllättävän vähän löytynyt. No jaa, ehkä jonkin verran on lisää tullut eli tiedä onko se vanha luonnehdinta "yhden ruumisarkun verran" enää pätevä, olisiko jopa parin ruumisarkun verran?
Lisäksi on esitetty, että monet niistä ihmisapinoista mahtuvat nykyihmisen tavalliseenkin variaatioiden kirjoon.

 

Mikä on addi-identiteetti?

Niin, mikä bisse-identiteetti?

 

Mikä siinä on ettei nykyään saa ilmaista mielipidettään, homot saavat haukkua heteroita rasisteiksi ja ties miksi, mutta odotas kun mainitset, että homous ei ole luonnollista ni nousee kauhea haloo. Mun mielestä homous ei ole normaalia, emmä silti lähde homoja arvostelemaan ihmisenä, tunnen muutaman homon, enkä mä heitä vihaa. Silti olen sitä mieltä, että luonnollista se ei ole.

Kuka sinua estää ilmaisemasta mielipidettäsi? Nytkin sait tehdä sen ihan rauhassa. Väärässähän sinä olet, mutta kyllä vääränkin mielipiteen voi kertoa, jos niin jostain syystä haluaa tehdä.

 

Mä voin hiplata mieheni hiuksia ja omiani vaikka kuinka. Mutta jos niissä on juuri ollut kakkaa ja se on vain valunut pois, ilman saippuapesua niin nou tänks.

Nimenomaan. Miksi et sitten halua nuolla niitä?

 

Niin, mikä bisse-identiteetti?

eikun mä en ymmärrä, mikä toi sana on?

 

Dinosaurusten jäämistöä on löytynyt vaikka kuinka, mutta ihmisen välimuotoja on yllättävän vähän löytynyt. No jaa, ehkä jonkin verran on lisää tullut eli tiedä onko se vanha luonnehdinta "yhden ruumisarkun verran" enää pätevä, olisiko jopa parin ruumisarkun verran?
Lisäksi on esitetty, että monet niistä ihmisapinoista mahtuvat nykyihmisen tavalliseenkin variaatioiden kirjoon.

Et ole tainnut olla kovin hereillä biologian tunneilla? Esimerkiksi Australopithecus afarensiksesta, noin 4-3 miljoonaa vuotta sitten eläneesta apinaihmisestä on löydetty toista sataa luurankoa tai sen osaa. Ja tämä on vain yhden lajin yksi alalaji, siihen vielä vaiheet tuosta kolmesta miljoonasta nykyhetkeen, että vielä pari miljoonaa vuotta taakse päin. Vähän enemmän kuin yksi tai kaksi ruumisarkullista, eikö?

"Nykyihmisen tavalliseenkin variaatioiden kirjoon", joo ei todellakaan. Vähän edes yritystä näihin juttuihin.

 

Mikä siinä on ettei nykyään saa ilmaista mielipidettään, homot saavat haukkua heteroita rasisteiksi ja ties miksi, mutta odotas kun mainitset, että homous ei ole luonnollista ni nousee kauhea haloo. Mun mielestä homous ei ole normaalia, emmä silti lähde homoja arvostelemaan ihmisenä, tunnen muutaman homon, enkä mä heitä vihaa. Silti olen sitä mieltä, että luonnollista se ei ole.

Kyse on siitä, mitä sillä normaalilla tässä yhteydessä tarkoitetaan. Jos sillä tarkoitetaan sitä, että se poikkeaa valtaväestön käyttäytymisestä, niin mikäs siinä. Samaan kastiinhan menee vaikka vanhatpiiat ja -pojat ja lapsettomat. Kuitenkaan kukaan ei tule vanhallepiialle tai lapsettomalle sanomaan, että he ovat perverssejä ja että he eivät saa elää kuten haluavat.

 

[QUOTE="vieras.";29743028]Vastauksesi 176

"Ennen: himoitsin naisia+omaa miestä, laimeasti muita miehiä
Nyt:himoitsen omaa miestä + melkein kaikkia kaksilahkeisia.

Eli Jumala katsoo, että nyt se Echo on terveempi mutta uskollisuuden kanssa saa pitää päänsä kylmänä. Eli perusheteron ongelmat. Noo, meillä on miehen kanssa uskollisuutta puolin ja toisin - ja voihan sitä ajatella että olin ennenkin jonkin sortin uskoton miehelleni, kun himoitsin naisia. "

Vaihdoit himon kohteen naisista muihin miehiin = synnin toiseen. Ja kehtaat vielä valehdella, että jumala pitää sinua nyt terveempänä. Synti on synti.

Nytkö sä uskot noihin "apinaihmisiin"? Ennenhän niistä ei mielestäsi ollut mitään todisteita, vain muutama luun pala, joka ei sinusta riitä. Ilmeisesti sukurutsa jumalan sallimana on niin kova pala nieltäväksi, että apinaihmisetkin tuntuvat nyt paremmalta vaihtoehdolta.

Mites vedenpaisumuksen jälkeen, ilmestyiko niitä apinaihmisiä silloinkin, vai aloitettiinko ihmiskunnan luominen taas yhdestä suvusta rutsaamalla? (En muista arkki-satua niin hyvin, että itse muistaisin mitä siitä kerrottiin)[/QUOTE]

Sä luet mun tekstejä kuin piru Raamattua. Siis ihan nyt yleisten keskustelusysteemienkin perusteella.

Mites tän nyt sulle muotoilisi: jos joku normaali, terve hinku tulee ihmiseen oikein voimalla niin kyllä Jumala sen alkuinnostuksen ymmärtää. Mä olin viime kesänä kuin teini jolla mieshingut tuli voimalla ja pää oli sekaisin. Uskon että Jumala ymmärtää tupakoinnin lopettanutta jolla makuaisti palaa ja joka tyhjentää jääkaapin -huono vertaus mut koita kestää. Mutta ei Jumalakaan odota teiniltä, tupakoinnin lopettaneelta ja vastaavalta suoraviivaisuutta tyyliin -kröhöm, eilen tupakoin, nyt tekee mieli leivonnaista mutta en saa kokeilla ja ihmetellä tätä uutta kiinnostuneisuutta vaan ajatusmaailmani pitää olla stoalaisessa kurissa.

Jumala on kiinnostunut siitä mitä me tehdään pidemmän päälle,koska jos meidän ajatusmaailmaamme arvioitaisiin lyhyellä aikavälillä niin sit kaikki tunne-elämän ailahtelut ja myrskyt olisi tuomittavia, mun joku hetkellinen "tekisipä mieli heittää mies ja lapset pellolle" tarkoittaisi sitä että pidemmän päälle vihaan perhettäni mikä ei pidä paikkaansa. Se olisi ahdistavaa jos Jumala ei antaisi meidän prosessoida ja olla jonkin aikaa sekaisin.

 

Kyse on siitä, mitä sillä normaalilla tässä yhteydessä tarkoitetaan. Jos sillä tarkoitetaan sitä, että se poikkeaa valtaväestön käyttäytymisestä, niin mikäs siinä. Samaan kastiinhan menee vaikka vanhatpiiat ja -pojat ja lapsettomat. Kuitenkaan kukaan ei tule vanhallepiialle tai lapsettomalle sanomaan, että he ovat perverssejä ja että he eivät saa elää kuten haluavat.

Huono rinnastus. Ei vanhapiika joka jättää kaiken tekemättä ole silti perverssi.

 

Huono rinnastus. Ei vanhapiika joka jättää kaiken tekemättä ole silti perverssi.

Paitsi jos harrastavat itsetyydytystä taikka irtosuhteita?

 

Et ole tainnut olla kovin hereillä biologian tunneilla? Esimerkiksi Australopithecus afarensiksesta, noin 4-3 miljoonaa vuotta sitten eläneesta apinaihmisestä on löydetty toista sataa luurankoa tai sen osaa. Ja tämä on vain yhden lajin yksi alalaji, siihen vielä vaiheet tuosta kolmesta miljoonasta nykyhetkeen, että vielä pari miljoonaa vuotta taakse päin. Vähän enemmän kuin yksi tai kaksi ruumisarkullista, eikö?

"Nykyihmisen tavalliseenkin variaatioiden kirjoon", joo ei todellakaan. Vähän edes yritystä näihin juttuihin.

Ok. Eli paljonko kaiken kaikkiaan on löytynyt?

 

Missä kohtaa se seksuaalisen fantasian toteuttaminen sitten on syntiä? Asiaa ajatellessa, masturboidessa, homopornoa katsellessa, homopartnerin kanssa hengailussa, suutelemisessa, suuseksissä, anaaliyhdynnässä. Tästä ketjusta voisi päätellä, että ainoastaan viimeinen on ratkaisevaa?

Ajatus ei ole syntiä mutta fantasioita ei silti pidä ruokkia koska epäpuhtaat ajatukset johtavat siveettömiin tekoihin. Isä näkee uskovan jokaista ajatusta ja enkeli kuolee joka kerta kun katsot homopornoa.

 

Ok. Eli paljonko kaiken kaikkiaan on löytynyt?

Katso tuosta enshätään.
List of human evolution fossils - Wikipedia, the free encyclopedia

 

Sä luet mun tekstejä kuin piru Raamattua. Siis ihan nyt yleisten keskustelusysteemienkin perusteella.

Mites tän nyt sulle muotoilisi: jos joku normaali, terve hinku tulee ihmiseen oikein voimalla niin kyllä Jumala sen alkuinnostuksen ymmärtää. Mä olin viime kesänä kuin teini jolla mieshingut tuli voimalla ja pää oli sekaisin. Uskon että Jumala ymmärtää tupakoinnin lopettanutta jolla makuaisti palaa ja joka tyhjentää jääkaapin -huono vertaus mut koita kestää. Mutta ei Jumalakaan odota teiniltä, tupakoinnin lopettaneelta ja vastaavalta suoraviivaisuutta tyyliin -kröhöm, eilen tupakoin, nyt tekee mieli leivonnaista mutta en saa kokeilla ja ihmetellä tätä uutta kiinnostuneisuutta vaan ajatusmaailmani pitää olla stoalaisessa kurissa.

Jumala on kiinnostunut siitä mitä me tehdään pidemmän päälle,koska jos meidän ajatusmaailmaamme arvioitaisiin lyhyellä aikavälillä niin sit kaikki tunne-elämän ailahtelut ja myrskyt olisi tuomittavia, mun joku hetkellinen "tekisipä mieli heittää mies ja lapset pellolle" tarkoittaisi sitä että pidemmän päälle vihaan perhettäni mikä ei pidä paikkaansa. Se olisi ahdistavaa jos Jumala ei antaisi meidän prosessoida ja olla jonkin aikaa sekaisin.

Nämähän on taas sinun omia tulkintojasi siitä mitä jumala muka ajattelee, mitään todisteita sinulla ei ole. Koska se sopii sinulle, sinun jumalasi hyväksyy sen. Ei se Echo noin toimi. Ja tiedät sen kyllä itsekin.

Sinä olet himoinnut ja hekumoinut muita kuin omaa miestäsi tai oman miehesi lisäksi jo ties kuinka kauan, joten mistään hetken hairahduksesta ei edes ole kyse. Pitäiskö sun hakea seurakunnasta rukousapua ja mennä jollekin eheytymisleirille kesällä? Vai nautitko himosta niin paljon, että et ole valmis siitä luopumaan?

 

Huono rinnastus. Ei vanhapiika joka jättää kaiken tekemättä ole silti perverssi.

No sehän se pointti onkin. Tuossa kysyttiin, miksei mielipidettä saa ilmaista. Huomaatko mikä ero on "homous ei ole normaalia" tai "et saa olla homo"?

 

Paitsi jos harrastavat itsetyydytystä taikka irtosuhteita?

Itsetyydytykseen en ota kantaa, tää aihe rönsyilee jo ihan tarpeeksi, mutta miten määritellään vanhapiika? Mulle se on siis joku ikineitsyt eli ei harrasta irtosuhteita.

 

Muutos on mahdollista. Olen eheytynyt.