Homoelämän tyhjyys ex-homot kertovat

[QUOTE="vieras.";29743149]Ajatus ei ole syntiä mutta fantasioita ei silti pidä ruokkia koska epäpuhtaat ajatukset johtavat siveettömiin tekoihin. Isä näkee uskovan jokaista ajatusta ja enkeli kuolee joka kerta kun katsot homopornoa.[/QUOTE]

No niin. Ja kuten tässäkin ketjusssa on monesti jo todettu, homohan ei homoudestaan pääse, vaikkei katsoisikaan homopornoa ja harrastaisi seksiä. Ohi meneviin ajatuksiin harva pystyy vaikuttamaan, mutta peli on silti jumalan silmissä menetetty, joten mitä väliä loppujen lopuksi on sillä rynkyttääkö jonkun anaalia vai himoitsee sadasosasekunnin ohikulkijaa.

 

Muutos on mahdollista. Olen eheytynyt.

Kerro toki lisää.

 

Itsetyydytykseen en ota kantaa, tää aihe rönsyilee jo ihan tarpeeksi, mutta miten määritellään vanhapiika? Mulle se on siis joku ikineitsyt eli ei harrasta irtosuhteita.

Henkilö, joka ei halua parisuhteeseen.

 

[QUOTE="vieras.";29743161]Nämähän on taas sinun omia tulkintojasi siitä mitä jumala muka ajattelee, mitään todisteita sinulla ei ole. Koska se sopii sinulle, sinun jumalasi hyväksyy sen. Ei se Echo noin toimi. Ja tiedät sen kyllä itsekin.

Sinä olet himoinnut ja hekumoinut muita kuin omaa miestäsi tai oman miehesi lisäksi jo ties kuinka kauan, joten mistään hetken hairahduksesta ei edes ole kyse. Pitäiskö sun hakea seurakunnasta rukousapua ja mennä jollekin eheytymisleirille kesällä? Vai nautitko himosta niin paljon, että et ole valmis siitä luopumaan?[/QUOTE]

Sähän olet tiukempi kuin Jumala. Mä luettelin muitakin tapauksia kuin omani, ja voin sanoa ymmärtäväni vaikka narkkaria, voin ymmärtää miestä joka haaveilee avioliiton ulkopuolisista suhteista, alkoholistia.
Ymmärrän, mutta en pidemmän päälle enää hyväksy.
Ethän säkään mieti ja prosessoi asioita niin että ne ovat minuutissa valmiit (varsinkin kun on kyseessä liikkuminen uusilla alueilla), miksi vaadit sitä muilta?

 

Muutos on mahdollista. Olen eheytynyt.

Mistä olet eheytynyt?

 

Ok. Eli paljonko kaiken kaikkiaan on löytynyt?

Nopealla Googletuksella Smithsonian Instituten mukaan yli 6000 yksilöä. Eivät taida mahtua pariin arkkuun.

 

Henkilö, joka ei halua parisuhteeseen.

Sinkku?

 

Ja tuosta itsetyydytyksestä sen verran (vaikka sanoit, ettet ota kantaa, mutta heitän nyt ajatuksen kuitenkin) että jos vanhapiika harrastaa itsetyydytystä, hänhän fantasioi jostain henkilöstä, jonka kanssa ei ole parisuhteessa. Parisuhteen ulkopuolellahan ei saa harrastaa seksiä, joten eikö vanhanpiian masturbointi ole yhtä suuri synti, kuin homohimoitseminen.

 

Olet ihan oikeassa että mua ohjaa usko eniten tässä mielipiteessäni. Mutta minkä mukaan sä muodostat käsityksen perverssistä ja ei-perverssistä,

Ruokavertausta, mutta menen asioiden edelle muutaman vuosikymmenen verran. Onko tulossa drive in-seksi ja take away-seksi?

Onko tämä kaikki seksin säännöstely ja liittäminen korkeampiin juttuihin (teillä tunne-elämä ja perhe-elämä, uskovilla lisäksi mietitään Jumalan sääntöjä) ollut turhaa?

Mä muodostan oman käsitykseni ihan oman pikku pääni ja parhaan tietämykseni mukaan. Mun tietämykseni saattaa ajan mittaan muuttua, joten mielipiteeni ja käsitykseni saattavat muuttua myös. Tänhetkisen tietämykseni mukaan homoudessa tai sinun bi- seksuaalisuudessasi ei ole sellaisenaan mitään perverssiä. Miks just homot olis niitä, jotka vaan naiskentelevat kaikkea mitä eteen sattuu? Onnistuu se heteroiltakin. Himoistaan huolimatta kummatkin yhtälailla voivat sitoutua parisuhteeseen. Ketjun alkupostauksessa mainittu Amadeus on eheytynyt viinanhuuruisesta bile- elämästä. Mä tunnen monta heteroa joilla se on kans jäänyt nuoruusvuosiin.

Ekat drive- in ja takeaway- seksipaikat muuten keksittiin samana päivänä kuin autokin. Sitä ennen piti mennä jalan tai hevosella. Erona mäkkärin pikaruokakaistaan on hiukan korkeampi hinta ja se, että palvelua ei oikein saa äidinkielellään.

Seksin säännöstely ja liittäminen korkeampiin voimiin kuulostaa aika ikävältä. Ja aika eläimelliseltä, koska se on usein sidoksissa naaraan kiimaan. Ihmiselle ja delfiinille on annettu kyky harrastaa seksiä huvin vuoksi.

 

Sinkku?

Niin. Henkilö joka ei aiokaan ryhtyä parisuhteeseen. Kaikki vanhatpiiat ovat sinkkuja, mutta kaikki sinkut eivät ole vanhojapiikoja.

 

No niin. Ja kuten tässäkin ketjusssa on monesti jo todettu, homohan ei homoudestaan pääse, vaikkei katsoisikaan homopornoa ja harrastaisi seksiä. Ohi meneviin ajatuksiin harva pystyy vaikuttamaan, mutta peli on silti jumalan silmissä menetetty, joten mitä väliä loppujen lopuksi on sillä rynkyttääkö jonkun anaalia vai himoitsee sadasosasekunnin ohikulkijaa.

Jumalalle riittää että eheytyy niin että ei enää elä synnissä. Alkoholisti joka tekee parannuksen ei parane alkoholismista mutta voi Jumalan avulla lopettaa juomisen. Raamatun lukeminen ja vuoropuhelu Jumalan kanssa auttaa pitämään fantasiat loitolla ja antaa uuden merkityksen elämälle.

 

[QUOTE="vieras.";29743246]Raamatun lukeminen ja vuoropuhelu Jumalan kanssa auttaa pitämään fantasiat loitolla ja antaa uuden merkityksen elämälle.[/QUOTE]

Etkö näe tässä minkäänlaista ristiriitaa?

 

[QUOTE="vieras.";29743246]Jumalalle riittää että eheytyy niin että ei enää elä synnissä. Alkoholisti joka tekee parannuksen ei parane alkoholismista mutta voi Jumalan avulla lopettaa juomisen. Raamatun lukeminen ja vuoropuhelu Jumalan kanssa auttaa pitämään fantasiat loitolla ja antaa uuden merkityksen elämälle.[/QUOTE]

Mitä se synnissä eläminen sitten on. Jos niitä fantasioita tulee kuitenkin, vaikkei haluaisi, eikö sekin ole jo synnissä elämistä?

 

Sähän olet tiukempi kuin Jumala. Mä luettelin muitakin tapauksia kuin omani, ja voin sanoa ymmärtäväni vaikka narkkaria, voin ymmärtää miestä joka haaveilee avioliiton ulkopuolisista suhteista, alkoholistia.
Ymmärrän, mutta en pidemmän päälle enää hyväksy.
Ethän säkään mieti ja prosessoi asioita niin että ne ovat minuutissa valmiit (varsinkin kun on kyseessä liikkuminen uusilla alueilla), miksi vaadit sitä muilta?

Kysehän on nyt siitä, että sinä tuomitset täällä homoseksuaalisia tekoja (voi hesus, mikä käsitehirviö sille, kun kaksi ihmistä rakastaa toisiaan) kun samaan aikaan itse himoitset ja hekumoit muilla naisilla ja miehillä, eli syyllistyt aviorikokseenkin vielä muiden syntien lisäksi, eikä sinulla tunnu olevan mikään kiire päästä näistä synneistä pois. Vai ilmoitetaanko sinut nyt vihdoinkin eheytymisleirille. Vuosia olet jo noissa synneissä piehtaroinut, eli "vähän" pidempään kuin minuutin, eikö jo riittäisi?

 

Nimenomaan. Miksi et sitten halua nuolla niitä?

Mä tiedän että kukaan hetero tai homo ei nuole vessanpönttöä eikä hiuksia, koska niitä nyt ei yleensä nuolla. Tiedän, siksi kysymykseni on hassu.

Kyse oli alkuperäisessä kysymyksessäni siitä, että kuinka pitkälle ihminen on valmis himossaan menemään, eli ei väliä mitä tekee kunhan tyydytystä tulee ja ei satuta muita.
Siinä on se vedenjakaja, pieni sentin-parin ero parin alapään aukon välillä, jonka mukan kuitenkin ihmisen arvomaailma punnitaan.

Onko ihmisyydessä jotain korkeampaa kuin yhteiskuntasopimukset ja korkea äly? Mun mielestä me ei olla pelkästään vain yksi kehittyneempi nisäkäs, meissä on jotain vielä korkeampaa. Mutta jos ihminen on pelkkä eläinkuntaan kuuluva, kehittyneempi nisäkäs niin heittäkää sit toki loputkin ihmisyyden rippeet pois.

Eli, huomenna menkää väkijoukkoon haistelemaan toistenne takapuolia ja naimaan koko suku.
Ai miksi ette?

 

Ja vielä kysyisin, miksi homous on ainoa ihmismielen ongelma, josta pääsee eroon _ainoastaan_ Jumalan kautta. Alkoholistit raitistuvat, päihdekäyttäjät pääsevät kuiville, mt-ongelmainen pääsee sairauksistaan ihan ilman Jumalaakin. Mutta homous. En ole kuullut yhdenkään eheytyneen ilman kirkon myötävaikutusta. Eikö se todista, että homous on pitkälti pelkästään uskovien ongelma.

 

Mitä se synnissä eläminen sitten on. Jos niitä fantasioita tulee kuitenkin, vaikkei haluaisi, eikö sekin ole jo synnissä elämistä?

Synnissä eläminen on halujen toteuttaminen vaikka tietää että se on Jumalan tahdon vastaista. Kadotettavat synnit on listattu viestissä 218 http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/2344571-homoelaman-tyhjyys-ex-homot-kertovat/sivu9.html#post29740923

Ymmärtämällä että Jumala ei pidä juopottelusta ja homostelusta voi ohjata omia ajatuksia ja tekoja niin että ei elä synnissä.

 

[QUOTE="vieras.";29743260]Kysehän on nyt siitä, että sinä tuomitset täällä homoseksuaalisia tekoja (voi hesus, mikä käsitehirviö sille, kun kaksi ihmistä rakastaa toisiaan) kun samaan aikaan itse himoitset ja hekumoit muilla naisilla ja miehillä, eli syyllistyt aviorikokseenkin vielä muiden syntien lisäksi, eikä sinulla tunnu olevan mikään kiire päästä näistä synneistä pois. Vai ilmoitetaanko sinut nyt vihdoinkin eheytymisleirille. Vuosia olet jo noissa synneissä piehtaroinut, eli "vähän" pidempään kuin minuutin, eikö jo riittäisi?[/QUOTE]

Ei tauti. Mä en jaksa tuhlata aikaani suhun, muut homouden puolesta kirjoittavat ovat tässä ketjussa suakin paremmin tulleet vastaan mua (omasta kannastaan kiinni pitäen) mutta sä vaan jaksat vänkyröidä.
Viimeisen kerran:en mäkään saa pidemmän päälle hekumoida muuta kuin omaa miestäni. Piste.

 

Mä tiedän että kukaan hetero tai homo ei nuole vessanpönttöä eikä hiuksia, koska niitä nyt ei yleensä nuolla. Tiedän, siksi kysymykseni on hassu.

Kyse oli alkuperäisessä kysymyksessäni siitä, että kuinka pitkälle ihminen on valmis himossaan menemään, eli ei väliä mitä tekee kunhan tyydytystä tulee ja ei satuta muita.
Siinä on se vedenjakaja, pieni sentin-parin ero parin alapään aukon välillä, jonka mukan kuitenkin ihmisen arvomaailma punnitaan.

Onko ihmisyydessä jotain korkeampaa kuin yhteiskuntasopimukset ja korkea äly? Mun mielestä me ei olla pelkästään vain yksi kehittyneempi nisäkäs, meissä on jotain vielä korkeampaa. Mutta jos ihminen on pelkkä eläinkuntaan kuuluva, kehittyneempi nisäkäs niin heittäkää sit toki loputkin ihmisyyden rippeet pois.

Eli, huomenna menkää väkijoukkoon haistelemaan toistenne takapuolia ja naimaan koko suku.
Ai miksi ette?

No edelleenkin, mene sinä huomenna väkijoukkoon nuoleskelemaan hiuksia? Mikä sinua vaivaa, kun haluat niin tehdä?

Ja miten arvomaailma punnitaan siinä, kumpaan reikään värkkejään tökkii? Eikö tuo ole jälleen ihan toinen keskustelu (joka minusta on lähinnä terveyteen ja fysiologiaan liittyvä, eikä mikään arvovalinta)? Ihan yhtä hölmöä olisi minusta sanoa, että pipon pitäminen on valinta, jossa arvomaailma punnitaan.

 

[QUOTE="vieras.";29743298]Synnissä eläminen on halujen toteuttaminen vaikka tietää että se on Jumalan tahdon vastaista. Kadotettavat synnit on listattu viestissä 218 http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/2344571-homoelaman-tyhjyys-ex-homot-kertovat/sivu9.html#post29740923

Ymmärtämällä että Jumala ei pidä juopottelusta ja homostelusta voi ohjata omia ajatuksia ja tekoja niin että ei elä synnissä.[/QUOTE]

Okei. Nykymittapuulla näyttäisi, että aika monet sinne helvettiin ovat matkalla. Vai onko tässä ketjussa miten monta kirjoittajaa, jotka eivät ole koskaan pitäneet/ostaneet vaatteita, jotka tuotetaan aika kurjissa oloissa? Ja mitenkäs paljon vuosittain osallistutte kehitysapuun?

 

Ei tauti. Mä en jaksa tuhlata aikaani suhun, muut homouden puolesta kirjoittavat ovat tässä ketjussa suakin paremmin tulleet vastaan mua (omasta kannastaan kiinni pitäen) mutta sä vaan jaksat vänkyröidä.
Viimeisen kerran:en mäkään saa pidemmän päälle hekumoida muuta kuin omaa miestäni. Piste.

Et saa, mutta ylpeyttä äänessä niin kerrot tekeväsi, kun nyt jumala vielä vaihtoi naiset muihin miehiin. Jo vuosia olet näin tehnyt ilman yritystäkään päästä siitä eroon.

Ei tämä ole vänkyröintiä vaan omien sanojesi avaamista. Kestämättömiä perusteluja olet suoltanut ja se ottaa nyt koville, ymmärrän kyllä. Mutta mietipä näitä ihan itseksesi ja huomaat, ja olet varmaan jo huomannutkin, että toisella kädellä heristelet muiden synneistä ja toisella kädellä hellit samanlaisia omiasi. Onhan se nyt helvetin tekopyhää ja sitä ei voi hyväksi selittää millään.

 

No edelleenkin, mene sinä huomenna väkijoukkoon nuoleskelemaan hiuksia? Mikä sinua vaivaa, kun haluat niin tehdä?

Ja miten arvomaailma punnitaan siinä, kumpaan reikään värkkejään tökkii? Eikö tuo ole jälleen ihan toinen keskustelu (joka minusta on lähinnä terveyteen ja fysiologiaan liittyvä, eikä mikään arvovalinta)? Ihan yhtä hölmöä olisi minusta sanoa, että pipon pitäminen on valinta, jossa arvomaailma punnitaan.

Eli sulle seksi on on vain terveysjuttu? Miksi sulla on kuitenkin, oletettavasti, miehesi kanssa joitain sopimuksia?
Vai saako miehesi vaihtaa seksikumppania kuin....pipoa? Mikäs vika siinä naisten kanssa sekstailussa on, sehän on teistä sama kuin ruokalajia vaihtaisi?

Miks siinä seksissä tarvitaan sopimuksia, ethän sä rajoita miehesi syömisiäkään?

 

[QUOTE="vieras.";29743298]Synnissä eläminen on halujen toteuttaminen vaikka tietää että se on Jumalan tahdon vastaista. Kadotettavat synnit on listattu viestissä 218 http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/2344571-homoelaman-tyhjyys-ex-homot-kertovat/sivu9.html#post29740923

Ymmärtämällä että Jumala ei pidä juopottelusta ja homostelusta voi ohjata omia ajatuksia ja tekoja niin että ei elä synnissä.[/QUOTE]

Ja tuo lista ei muuten puhunut naisista mitään. Vai sisältyykö ne tuonne siveettömyyden harrastajiin? Miksi miehet on kuitenkin mainittu erikseen?

Voisiko tästä päätellä, että homous sinänsä ei ole kauhistus, vaan jälleen kerran se anaaliseksi?

 

Niin, te parisuhdeuskolliset, miksi teillä on sopimuksia puolisoidenne kanssa? Sukupuolitaudit on kortsuilla hoidettu ja vauvantulot samoin.

Hyi teitä. Ettehän te rajoita puolisonne ruokavaliotakaan, miksi rajoitatte kenen kanssa panee? Eihän järvi soutamisesta kulu.

 

En ymmärrä miks jotkut uskovat "saarnaa" Jumalan ohjeita ihmisille, jotka eivät ole uskossa.
En tosiaan ymmärrä mikä idea siinä on. Echo? Joku?