B) olis mielinkontoista mitä jos vaan minä miehn kanssa tulen sinne ja muut ovat ilman puoliso :snotty:
No kyllä mulla tulis heti mieleen että luottamus ukkoos on aika minimissä kun piti mukaan ängetä. Siis nimenomaan kun ei muillakaan ole ja kun se on tapana ollut. Huvittavaa se lähinnä olis.Alkuperäinen kirjoittaja Milanna85:B) olis mielinkontoista mitä jos vaan minä miehn kanssa tulen sinne ja muut ovat ilman puoliso :snotty:
En minäkään, mun mies joskus purnasikin tästä aiheesta, kun oli vielä vieraalla töissä, mutta eipä nyt itsekään työntekijöilleen järjestä avec pikkujouluja (kalliiksihan se tietty tulis)Alkuperäinen kirjoittaja Panppe:en oo koskaan kuullut firmasta, jonka pikkujoulut olisi avec-kutsut..
Miks mun pitäis luotta joka kerta vaikka kuinka vaimo luotta siltti mies voi pettä,siinä tapauksessa parempi tarkista,vaikka tiedän 99%posentisesti ettei hän ikinä tee senAlkuperäinen kirjoittaja erin-:No kyllä mulla tulis heti mieleen että luottamus ukkoos on aika minimissä kun piti mukaan ängetä. Siis nimenomaan kun ei muillakaan ole ja kun se on tapana ollut. Huvittavaa se lähinnä olis.Alkuperäinen kirjoittaja Milanna85:B) olis mielinkontoista mitä jos vaan minä miehn kanssa tulen sinne ja muut ovat ilman puoliso :snotty:
Samoin meillä.Alkuperäinen kirjoittaja äippä-86:mun miehellä on ihan aina kyl et avekki mukaan
kun meillä oli riita ja hän sanoi sen,sen jälkeen,mutta hän kirjoitti viestin että voin mä tulla hän kysyi sen itse pomolta :xAlkuperäinen kirjoittaja Nyynä:no meillä on niin että ukon työpaikan pikkujoulut on avec ja miun työpaikan pikkujoulut on vaan miulle.
se riippuu niin paljon työpaikastaki. jos on paljon työntekijöitä niin yleensä on ihan vaan työntekijöille ja jos on sitte taas pieni määrä työntekijöitä niin saattaa olla avec.
miksi sie milanna suutuit siitä niin paljon ettei ole avec?
Alkuperäinen kirjoittaja Milanna85:Miks mun pitäis luotta joka kerta vaikka kuinka vaimo luotta siltti mies voi pettä,siinä tapauksessa parempi tarkista,vaikka tiedän 99%posentisesti ettei hän ikinä tee senAlkuperäinen kirjoittaja erin-:No kyllä mulla tulis heti mieleen että luottamus ukkoos on aika minimissä kun piti mukaan ängetä. Siis nimenomaan kun ei muillakaan ole ja kun se on tapana ollut. Huvittavaa se lähinnä olis.Alkuperäinen kirjoittaja Milanna85:B) olis mielinkontoista mitä jos vaan minä miehn kanssa tulen sinne ja muut ovat ilman puoliso :snotty:
Ettekö tosiaanAlkuperäinen kirjoittaja erin-:No kyllä mulla tulis heti mieleen että luottamus ukkoos on aika minimissä kun piti mukaan ängetä. Siis nimenomaan kun ei muillakaan ole ja kun se on tapana ollut. Huvittavaa se lähinnä olis.Alkuperäinen kirjoittaja Milanna85:B) olis mielinkontoista mitä jos vaan minä miehn kanssa tulen sinne ja muut ovat ilman puoliso :snotty:
se on vain heidän sääntö että ketään ei saa otta mukaan!!!Alkuperäinen kirjoittaja Milanna85:No nii sain häneltä viesti että mäkin voin tulla hän kysyi pomolta:x,se on vain heidän sääntö että ketään ei saa otta mukaan,ja että hän rakasta mua :|
Muistanpa eräät firman pikkujoulut, joissa yhden työntekijän avokki änkesi mukaan ja pilasi koko porukan pikkujoulut vollottamalla pukuhuoneessa siitä, että hän ei tunne kuuluvansa joukkoon tms. ja kerjäsi sääliä kaikilta muilta. Sitä sitten lohdutellessa ja ihmetellessä vietettiin ne pikkujoulut. Sen mies oli ihan kyrpä otassa ja joikin sit loppuillasta niin, et nuokku vaan tuolissa ja tais sitten sammua.Alkuperäinen kirjoittaja Melisa:Alkuperäinen kirjoittaja Milanna85:Miks mun pitäis luotta joka kerta vaikka kuinka vaimo luotta siltti mies voi pettä,siinä tapauksessa parempi tarkista,vaikka tiedän 99%posentisesti ettei hän ikinä tee senAlkuperäinen kirjoittaja erin-:No kyllä mulla tulis heti mieleen että luottamus ukkoos on aika minimissä kun piti mukaan ängetä. Siis nimenomaan kun ei muillakaan ole ja kun se on tapana ollut. Huvittavaa se lähinnä olis.Alkuperäinen kirjoittaja Milanna85:B) olis mielinkontoista mitä jos vaan minä miehn kanssa tulen sinne ja muut ovat ilman puoliso :snotty:
No sepäse .... mut sinä siinä joudut vain turhaan naurunalaiseksi jos sinne mukaan menet ja muilla ei ole puolisoa mukana tai ite en kehtais edes mennä enkä sanonu tätä pahalla vaan sillä että aina ei se puoliso joka mukaan änkee tule ajatelleeksi että näin on
No mulle on ihan sama vaikket luota koskaan. Mutta sekin on vaan aika hanurista, jossei petä mutta silti aina vaan epäillään. Tiedän kokemuksesta.Alkuperäinen kirjoittaja Milanna85:Miks mun pitäis luotta joka kerta vaikka kuinka vaimo luotta siltti mies voi pettä,siinä tapauksessa parempi tarkista,vaikka tiedän 99%posentisesti ettei hän ikinä tee senAlkuperäinen kirjoittaja erin-:No kyllä mulla tulis heti mieleen että luottamus ukkoos on aika minimissä kun piti mukaan ängetä. Siis nimenomaan kun ei muillakaan ole ja kun se on tapana ollut. Huvittavaa se lähinnä olis.Alkuperäinen kirjoittaja Milanna85:B) olis mielinkontoista mitä jos vaan minä miehn kanssa tulen sinne ja muut ovat ilman puoliso :snotty:
HEI HALOO!!!! SE VOI PETTÄÄ SUA VAIKKA OLISITKIN SIELLÄ PIKKUJOULUISSA!!Alkuperäinen kirjoittaja Milanna85:Miks mun pitäis luotta joka kerta vaikka kuinka vaimo luotta siltti mies voi pettä,siinä tapauksessa parempi tarkista,vaikka tiedän 99%posentisesti ettei hän ikinä tee senAlkuperäinen kirjoittaja erin-:No kyllä mulla tulis heti mieleen että luottamus ukkoos on aika minimissä kun piti mukaan ängetä. Siis nimenomaan kun ei muillakaan ole ja kun se on tapana ollut. Huvittavaa se lähinnä olis.Alkuperäinen kirjoittaja Milanna85:B) olis mielinkontoista mitä jos vaan minä miehn kanssa tulen sinne ja muut ovat ilman puoliso :snotty:
en mä varma sinne mene :saint: jos kenenkään puoliso ei tuleeAlkuperäinen kirjoittaja Melisa:Alkuperäinen kirjoittaja Milanna85:Miks mun pitäis luotta joka kerta vaikka kuinka vaimo luotta siltti mies voi pettä,siinä tapauksessa parempi tarkista,vaikka tiedän 99%posentisesti ettei hän ikinä tee senAlkuperäinen kirjoittaja erin-:No kyllä mulla tulis heti mieleen että luottamus ukkoos on aika minimissä kun piti mukaan ängetä. Siis nimenomaan kun ei muillakaan ole ja kun se on tapana ollut. Huvittavaa se lähinnä olis.Alkuperäinen kirjoittaja Milanna85:B) olis mielinkontoista mitä jos vaan minä miehn kanssa tulen sinne ja muut ovat ilman puoliso :snotty:
No sepäse .... mut sinä siinä joudut vain turhaan naurunalaiseksi jos sinne mukaan menet ja muilla ei ole puolisoa mukana tai ite en kehtais edes mennä enkä sanonu tätä pahalla vaan sillä että aina ei se puoliso joka mukaan änkee tule ajatelleeksi että näin on
Eikö on vaan kiva kun mies on VENJÄLJÄISTEN naisen tossun alla?Alkuperäinen kirjoittaja ei osa kirjoittaa edellien:se on vain heidän sääntö että ketään ei saa otta mukaan!!!Alkuperäinen kirjoittaja Milanna85:No nii sain häneltä viesti että mäkin voin tulla hän kysyi pomolta:x,se on vain heidän sääntö että ketään ei saa otta mukaan,ja että hän rakasta mua :|
silloin sinä et mene. Olisiko kiva olla ainoa nainen siellä.. kaikki miehet ajattelis että toi mies on tossunalla ja pahasti edes pikkujouluissa ei saa olla ilman ämmää ja vielä VENÄLJÄISTÄ HAHHAH!!!
p.s. tiedän että miehesi on tossunalla. et anna sinäkään miehesi liikkua.
voita teitä naisia.
Ehh.. What?Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Ettekö tosiaanAlkuperäinen kirjoittaja erin-:No kyllä mulla tulis heti mieleen että luottamus ukkoos on aika minimissä kun piti mukaan ängetä. Siis nimenomaan kun ei muillakaan ole ja kun se on tapana ollut. Huvittavaa se lähinnä olis.Alkuperäinen kirjoittaja Milanna85:B) olis mielinkontoista mitä jos vaan minä miehn kanssa tulen sinne ja muut ovat ilman puoliso :snotty:
siinä toinen joka ei anna tilaa puolisolleen!!! =)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)Alkuperäinen kirjoittaja pikku myy ja haisulimamma:mä menen miehen kanssa pikkujouluihin vaikka sinne ei saisi puolisoa ottaa mukaan..pakkohan sitä on mukaan änkeä
kuka sanoi että mä sinne väkisen tunkean?Alkuperäinen kirjoittaja erin-:No mulle on ihan sama vaikket luota koskaan. Mutta sekin on vaan aika hanurista, jossei petä mutta silti aina vaan epäillään. Tiedän kokemuksesta.Alkuperäinen kirjoittaja Milanna85:Miks mun pitäis luotta joka kerta vaikka kuinka vaimo luotta siltti mies voi pettä,siinä tapauksessa parempi tarkista,vaikka tiedän 99%posentisesti ettei hän ikinä tee senAlkuperäinen kirjoittaja erin-:No kyllä mulla tulis heti mieleen että luottamus ukkoos on aika minimissä kun piti mukaan ängetä. Siis nimenomaan kun ei muillakaan ole ja kun se on tapana ollut. Huvittavaa se lähinnä olis.Alkuperäinen kirjoittaja Milanna85:B) olis mielinkontoista mitä jos vaan minä miehn kanssa tulen sinne ja muut ovat ilman puoliso :snotty:
Mutta en mä teitä tunne, enkä mä tiedä pettääkö sun ukkos.
Mutta kun ne firman juhlat EI ole avecilla, niin miks hemmetissä sinne täytyy väkisin tunkea? Sitä en ymmärrä.
miehestä ei ole. toivon että hän jättää sinut ja lapsesi! masennu enemmän ja älä anna miehesi liikkua kaikki tapahtuu sinulle kohta käänteisesti! :/Alkuperäinen kirjoittaja Milanna85:Eikö on vaan kiva kun mies on VENJÄLJÄISTEN naisen tossun alla?Alkuperäinen kirjoittaja ei osa kirjoittaa edellien:se on vain heidän sääntö että ketään ei saa otta mukaan!!!Alkuperäinen kirjoittaja Milanna85:No nii sain häneltä viesti että mäkin voin tulla hän kysyi pomolta:x,se on vain heidän sääntö että ketään ei saa otta mukaan,ja että hän rakasta mua :|
silloin sinä et mene. Olisiko kiva olla ainoa nainen siellä.. kaikki miehet ajattelis että toi mies on tossunalla ja pahasti edes pikkujouluissa ei saa olla ilman ämmää ja vielä VENÄLJÄISTÄ HAHHAH!!!
p.s. tiedän että miehesi on tossunalla. et anna sinäkään miehesi liikkua.
voita teitä naisia.