Mielestäni ne tavarat eivät niinkään ole "niin" hirvityksiä mitä se, miten ne asettelee minnekin. Tietysti huonoon sisustukseen vaikuttaa myös se pinta-ala ratkaisut ja huoneiden pintakäsittelyt, eli minkä kokoinen/muotoinen huone/huoneet ovat, ja millä on tapetoitu/maalattu, ja minkälainen pinta lattiassa on. Mielestäni hyvällä maulla voi sekoittaa uutta ja vanhaa, ja modernia käytännölliseen sisustukseen. Makuasiahan se on, miten kotinsa sisustaa, ja mitkä ratkaisut toteaa itselleen ja perheelleen parhaimmiksi ja toimivimmiksi.
Itsellä on pieni kerrostalokaksio (57.5m2), ja täällä on olohuoneessa sotkasta ostettu täyspuinen kirjahylly (jonka muuten hävitän, kun ei sovi omaan makuuni.. Jäi perinnöksi äidiltä), tummanharmaa sohvakalusto, kultaan vivahtavat mummon ompelemat verhot, jossa menee musta köynnösfiguuri pitkin verhoja, ja lattiassa on nukkamatto kukkakuosilla (väreinä tietysti ällöttävät beige, tummanruskea ja valkoinen

). Ai niin, seinälläkin on todella mauton marketista ostettu canvastaulu, jossa on kuva sillasta, ja se on jopa mustavalkoinen! Keittiössä väreinä ovat limenvihreä (paneeliverhot tottakai, että saadaan ihmisiä järkytettyä lisää

), musta ja teräs. Makuuhuoneessa väreinä ovat ah niin ankea viininpunainen ja musta-kombinaatio, ja makuuhuoneessani on myös kamala tv-tietokone-yhdistelmä koska muualle ei mahdu (ja tv toimii tietokoneen näyttönä, kun isompi töllö on olohuoneessa, enkä jaksa haaskata hyvää 32" tapitinta muuallekaan). Kaiken kaikkiaan asuntoni on mauton, ja kamala, mutta pääasia että viihdyn itse täällä edes jotenkin, ja koen että asunto näyttää
omalta persoonaltani (pelkistetty, virtaviivainen, selkeä), eikä väkisin sisustetulta.
Oma hirvitykseni on Kaj Stenvallin ankkataulut näin ensimmäisenä mieleen tulleena. Varmasti kivoja joidenkin kotien seinillä, mutta omaani en huolisi edes maksusta.