ero raskausaikana > myöhemmin mies vaatii lasta

["vierailija"]

onko kokemuksia miten käy tapaamisoikeuksien näissä tilanteissa, kun on erottu jo raskausaikana, mies on häipynyt kokonaan naisen ja lapsen elämästä ja palaa sitten myöhemmin vaatimaan " joka toinen viikonloppu " lasta luokseen.
Lapsi ei edes tunne häntä ja mies on ulkomaalainen.

 

[chef]

Lapsella on oikeus isään ja laki turvaa tämän. Joten mies tulee saamaan lapseensa tapaamisoikeudet.

Alkuun tietenkin vain joitakin tunteja, mutta kunhan isä ja lapsi tutustuvat toisiinsa, niin sitten niitä viikonloppujakin.

 

["vierailija"]

onko siinä mitään rajaa kuinka vanhan lapsen elämään voi tunkea ? Olla vaikka 10 vuotta poissa ja sitten yhtäkkiä ilmaantua vaatimaan sitä ja tätä. Lapsi vastustaa....on jo aika iso

 

[vilma vierailija]

minuakin kiinnostaa mikä se lapsen etu tässä on jos lapsi ei kerran halua ?

 

[chef]

[QUOTE="vierailija";29577809]onko siinä mitään rajaa kuinka vanhan lapsen elämään voi tunkea ? Olla vaikka 10 vuotta poissa ja sitten yhtäkkiä ilmaantua vaatimaan sitä ja tätä. Lapsi vastustaa....on jo aika iso[/QUOTE]

Ei ole rajaa.

Jos lapsi on yli 12v, häntä kuullaa oikeudessa. Mutta ei lapsen vastustuskaan tarkoita sitä, ettei tapaamiset tulisi toteutumaan.

Äidillä kun on ollut 12v aikaa mustamaalata isää, joten ei sitä ihan nyt niinkään hoideta, että lapselta kysytään haluaako hän ja jos ei halua, niin tapaamiset eivät toteudu. Kyllä siinä koitetaan ensisijaisesti sitä suhdetta lähteä rakentamaan, koska lapsi ei vielä tiedä ns. omaa parastaan, eikä siis sitä, että hän voisi myös saada jotakin siitä isä-lapsisuhteesta jne.

Mun mielestäni se kuulostaa oikein kivalta, että lapsi olisi isäänsä tutustumassa. Eihän sen nyt heti tarvitse olla mitään lämmintä ja läheistä isä-lapsisuhdetta, mutta jos edes joku hentoinen suhteen alku? Jos se siitä sitten vahvistuu, niin kiva. Ja jos ei, niin ainakin lapsi on tavannut isänsä. Tietää miltä näyttää, kuulee äänen jne. Nämä asiat kun voivat muodostua hyvinkin tärkeiksi sitten aikanaan...kun ollaan perustamassa omaa perhettä jne.

 

["minttu"]

minuakin kiinnostaa mikä se lapsen etu tässä on jos lapsi ei kerran halua ?

eikös raja ole 12v eli sen ikäinen voi sanoa mielipiteensä

 

["vierailija"]

on toi toisaalta aika julmaakin, lapsella voi olla oma perhe, isäpuoli.
Yhtäkkkiä tulee täysin vieras mies elämään joka alkaa vaatia häntä luokseen. Aloitaja sanoi että vielä ulkomaalainen, onko se luotettava ihminen, onko normaalia että on aikanaan hylännyt vauvansa ?

 

["lopo"]

[QUOTE="vierailija";29577888]on toi toisaalta aika julmaakin, lapsella voi olla oma perhe, isäpuoli.
Yhtäkkkiä tulee täysin vieras mies elämään joka alkaa vaatia häntä luokseen. Aloitaja sanoi että vielä ulkomaalainen, onko se luotettava ihminen, onko normaalia että on aikanaan hylännyt vauvansa ?[/QUOTE]

Kannattaakin miettiä kenen kanssa lapsia yrittää/kenelle niitä synnyttää.
Jos miehen luonne tulee yllätyksenä, niin sen kanssa on vaan elettävä ja myös sen, että lapsella on oikeus biologiseen isäänsä - olipa hän sitten finski tahi ei.

 

["vieras."]

Ei ole rajaa.

Jos lapsi on yli 12v, häntä kuullaa oikeudessa. Mutta ei lapsen vastustuskaan tarkoita sitä, ettei tapaamiset tulisi toteutumaan.

Äidillä kun on ollut 12v aikaa mustamaalata isää, joten ei sitä ihan nyt niinkään hoideta, että lapselta kysytään haluaako hän ja jos ei halua, niin tapaamiset eivät toteudu. Kyllä siinä koitetaan ensisijaisesti sitä suhdetta lähteä rakentamaan, koska lapsi ei vielä tiedä ns. omaa parastaan, eikä siis sitä, että hän voisi myös saada jotakin siitä isä-lapsisuhteesta jne.

Mun mielestäni se kuulostaa oikein kivalta, että lapsi olisi isäänsä tutustumassa. Eihän sen nyt heti tarvitse olla mitään lämmintä ja läheistä isä-lapsisuhdetta, mutta jos edes joku hentoinen suhteen alku? Jos se siitä sitten vahvistuu, niin kiva. Ja jos ei, niin ainakin lapsi on tavannut isänsä. Tietää miltä näyttää, kuulee äänen jne. Nämä asiat kun voivat muodostua hyvinkin tärkeiksi sitten aikanaan...kun ollaan perustamassa omaa perhettä jne.

Kyllähän se kertoo paljon lapsen isästä, jos jättää äidin eikä ole tekemisissä 10 vuoteen ja sitten yhtäkkiä keksii tulla lapsen elämään. Ei miltään lämpöiseltä ajatukselta kuulosta päinvastoin aika pelottavalta, että vieras, ulkomaalainen mies tulee ja haluaa ottaa lapsen luokseen.

 

[neljäs_tulossa]

Kannattaa kysyä lastenvalvojalta, aina ei ole lapsen paras tutustua isään, varsinkin jos lapsi itse sitä vastustaa (ja miten nyt isoa lasta isänsä luo pakottaisikaan, en tiedä).

 

["Jaahas"]

Eiköhän aika ratkaisevaa ole se, onko lasta edes tunnustettu?

 

["niitti"]

eikö äiti voi halutessaan estää isyyden tunnustamisen, jolloin e ivarmaan tule jollekin randommiehelle tapaamisoikeuttakaan?

Kyllä minusta kuulostaisi aika oudolta, jos joku olisi vaatinut tapaamisia minun kanssani oltuaan ensin 10v. täysin poissa. Kyllä tuon ikäisellä pitäisi jo olla jotain sannavaltaa, ketä tahtoo itse tavata, tuskin niitä tapaamisia äidinkään takia järkätään niin edes sillä verukkeella ei joutuisi kohtaamaan tuota miestä jos itse on selkeästi ilmaissut, ettei halua. Stten aikuisena on kyllä aikaa jäljittää vaikka jokikinen verisukulisensa, jos siltä tuntuu.

 

["aloittaja"]

kiitos!

 

[omom]

Tapaaminen voi olla myös tuettu, valvottu. Eli tapahtuu valvottu. Esim. Siihen varautukaa erinomaisessa paikassa. Ei kenenkään kotona. Lapsella on oikeus tutustua isäänsä.

 

["niitti"]

Tapaaminen voi olla myös tuettu, valvottu. Eli tapahtuu valvottu. Esim. Siihen varautukaa erinomaisessa paikassa. Ei kenenkään kotona. Lapsella on oikeus tutustua isäänsä.

Mutta onko lapsella myös velvollisuus tutustua isäänsä?

 

[vieras55]

Vaikka lapsi on alle 12 vee häntä kuunnellaan asiassa. Meillä ei suostu tapaamisiin ja eipä tuon ikäistä enää väkisin raahata. Vaikka olisi oikeuden päätös, lapsi voi kieltäytyä eikä hänen tarvi tavata jos ei halua.

 

["mitä"]

Mitä siitä muuten saa rangaistukseksi jos ei anna lasta tapaamiseen, jos lapsi vastustelee eikä halua mennä, eikä äiti häntä sinne raahaa ?