En saanut herpeksen estolääkitystä kun en suostunut sisätutkimukseen, onko normaali käytäntö?

[eevamaija]

sä oot ap varmaan aineissa tai jotain, pikkasen menee yli tuo kertomus eli jos tämä kertomus on totta niin säälin syvästi tulevaa lastasi kun on saanut moisen äidin, typerästi olet käyttäytynyt. ja toivoisin että neuvolalääkärikäynnit maksaisivat näiden turhien käyntien eli lääkäriajan väärinkäyttöjen vuoksi... pikkasen käyt ylikierroksilla, miksi ihmeessä et antanut tehdä tutkimusta? äly älä jätä taas joo.

 

[viera.s]

Olisikohan tässä ollut joku väärinkäsitys käynnin syystä, jos vaikka lääkärillä oli erilainen ennakkotieto? Ehkä noin lähellä laskettua aikaa lääkäri olisi halunnut tarkistaa, että mitään herpekseen viittaavaa ei tosiaan näy (siltä osin tilanne olisi voinut hyvin kahdessa viikossa muuttua). Jos herpes on aktiivinen rv 39 uudelleensynnyttäjällä, niin luulisin että tehdään jo sektio melko pikaisesti, eikä määrätä enää vaan (esto)lääkitystä. Oireethan voi olla niin lievät, ettet voisi käydä niin ettet itse niitä havaitse, kun ei sinne alapäähän loppuraskaudessa kovin helposti edes näe.

Tietysti lääkärin olisi joka tapauksessa pitänyt selittää, miksi haluaa sisätutkimuksen tehdä. No soita huomenna toiselle lääkärille ja kysy, olisiko sisätutkimus tarpeen tehdä vai voisiko vaan määrätä sen estolääkityksen.

 

[viera.s]

Toivottavasti lääkäri teki ennakoivan ls-ilmoituksen.

 

[voi hyvää päivää]

Mielestäni ihan järjetön ajatus että lääkärin pitäisi tarkistaa (estolääkettä määrätessä) onko rakkuloita vai ei, kyllähän sen nyt joka ainut alapääherpeksestä kärsinyt ihminen tietää onko tauti aktiivisena vai ei...

 

["hmm"]

onko sinulla sitten perustelua, miksi lääkäri ei saisi katsoa alapäätäsi sinun halutessasi sukupuolitautiin lääkitystä?

 

[viera.s]

Mielestäni ihan järjetön ajatus että lääkärin pitäisi tarkistaa (estolääkettä määrätessä) onko rakkuloita vai ei, kyllähän sen nyt joka ainut alapääherpeksestä kärsinyt ihminen tietää onko tauti aktiivisena vai ei...

Mulla ei ole aiheesta kokemusta, mutta eikös oireissa ole yksilöllistä vaihtelua? Ja aloittajalla oli ymmärtääkseni ollut vain se yksi ensimmäinen oireilukerta, eihän seuraavilla kerroilla oireet ole niin rajuja.

Voi olla, ettei lääkäri nähnyt estolääkitystä aiheellisena, jos koko raskausaikana ei oireita ole ollut eikä nytkään. Ja siksi ei halunnut sitä määrätä.

 

[Namppis88]

Muistaaksei suositellaan, että estolääkitys aloitetaan vain jos herpes on ollut aktiivinen raskauden aikana. Et siis periaatteessa tarvitse lääkitystä lainkaan.
Sitä, miksi lääkäri olisi halunnut tutkia en kyllä ymmärrä. Ylipäänsä tuntuu vähän lääkäriaikojen tuhlaamiselta tuollainen aika kun olet ollut oireeton ja vaikka oireita olisikin ollut niin lääkitys olisi pitänyt aloittaa jo aiemmin.

 

[vieraas]

Varmaan halusi katsoa onko herpeksen aktiivivaihe menossa, varsinkin kun olet jo viikolla 39, ja ei sitten luottanut yksin sinun sanaan. Olisit päässyt paljon helpommalla, kun olisit vaan suostunut siihen tarkastukseen. Ihme asioista ihmiset jaksaakin tapella vastaan. Ei siihen alapään tarkastukseen tarvitse mitenkään valmistautua tai tehdä siitä jotain ihme tabua elämään.