vierailija
No todellakin.Kun persut joutuu hallitusvastuuseen, alkaa takinkäännöt taas.
No todellakin.Kun persut joutuu hallitusvastuuseen, alkaa takinkäännöt taas.
"Kävin aamulla hyvän ja asiallisen keskustelun pääministeri Sipilän ja ministeri Orpon kanssa hallitusyhteistyöstä. Tein selväksi, että nykyinen hallitusohjelma ja turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma riittävät perussuomalaisille"
Halla-aho: Tein selväksi, että nykyinen hallitusohjelma riittää
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kommentoi Facebookissa pääministeri Juha Sipilän ja kokoomuksen Petteri Orpon kanssa hetki sitten päättyneitä neuvotteluita.www.is.fi
Vihervasemmisto on viemässä Suomea 1950-luvulle.Mihin tämä Suomi on muka "kadonnut"? En ole koskaan ymmärtänyt tuota höttöistä fraasia "Suomi takaisin". Mihin aikaan pitäisi mennä takaisin, vuosituhannen, viime vuosituhannen alkuun, 1950-luvulle, mihin? Ja miksi?
Jep, vihervassarit tuhosivatVastattiinko tuolla videolla kysymykseen?
Linkki?Kun persut joutuu hallitusvastuuseen, alkaa takinkäännöt taas.
Ongelmat on edelleenKIN olemassa, miksei hallituspuolueesi ole korjannut niitä?Eikö yhtään uudempaa puhetta löytyisi?
Eli ehkä persuilla pitäis löytyä sitä selkärankaa? Edes siihen, et myöntäisivät omat tekosensa.."Hallitus on vastuussa paitsi siirtolaisvyöryn miljardiluokan kustannuksista myös sen aiheuttamasta inhimillisestä kärsimyksestä. Jos hallituksella olisi selkäranka, se pyytäisi anteeksi ja eroaisi”, Halla-aho kirjoitti.
Halla-aho luottaa tässä asiassa äänestäjien lyhyeen muistiin.
Halla-aho unohtaa, että perussuomalaisten nykyisen eduskuntaryhmän jäsenet olivat hyväksymässä niitä linjauksia, joiden mukaan vuonna 2015 Suomeen tullutta ”siirtolaisvyöryä” on hoidettu. Tapausten kulku lienee syytä kerrata kaikille huonomuistisille.
PAKOLAISPOLITIIKKA oli yksi perussuomalaisten vaaliteema sekä vuoden 2011 että varsinkin vuoden 2015 eduskuntavaaleissa. Vaalien jälkeen oli selvää, että perussuomalaisten tulo hallitukseen edellytti heidän profiilikysymystensä huolellista selvittämistä.
Niinpä hallituksen muodostaja Juha Sipilä otti perussuomalaiset kahdenvälisiin neuvotteluihin ennen varsinaisten hallitusneuvottelujen aloittamista keväällä 2015.
Näissä neuvotteluissa keskusta ja perussuomalaiset laativat yhteiset linjaukset perussuomalaisten profiiliasioista, muun muassa maahanmuuttopolitiikasta ja pakolaispolitiikasta. Nämä linjaukset otettiin sellaisenaan hallitusohjelmaan sen jälkeen kun kokoomus tuli mukaan neuvotteluihin."
Jussi Halla-aho unohtaa oman vastuunsa - Suomenmaa.fi
Perussuomalaiset ovat odotetusti yrittäneet kerätä kaiken mahdollisen poliittisen hyödyn kansalaisia kuohuttaneista uutisista ulkomaalaistaustaisten...www.suomenmaa.fi
Jaa. Kyllä minä vaan olin kahnauksissa ulkomaalaisten kanssa Helsingin keskustassa jo 1990-luvun alussa, johon omat teinivuoteni sijoittuvat. Inkeriläiset olivat yksi suuri rötöstelijäjoukko ja somalit tietenkin heti kun heitä alkoi enemmissä määrin näkyä. Ja oli siellä paljon muitakin. Lähtökohtana oli, että todennäköisyys tulla ryöstetyksi oli aika suuri, jos keskustassa jouduit ilta-aikaan tekemisiin maahanmuuttajataustaisen porukan kanssa.Riittää kun mennään ennen vuoteen 2015. Silloin meille tuli näitä kunniakansalaisia jotka eivät kunnioita naisia laisinkaan vaan tekevät kamalia rikoksia, jopa joukolla. Ei meillä myöskään ollut satapäistä nuorisojoukkoa varastelemassa ja pahoinpiteleemässä suomalaisteinejä. Ja vielä muutakin pahaa on.
Tässähän on kyseessä historiallinen revisionismi. Perussuomalaiset hajosi nimenomaan sen takia, että hallituksessa ei noudatettu hallitusohjelman maahanmuuttopoliittisia kirjauksia. Tämä aiheutti katkeruutta perussuomalaisessa kentässä ja johti koko puoluejohdon vaihtamiseen.Eli ehkä persuilla pitäis löytyä sitä selkärankaa? Edes siihen, et myöntäisivät omat tekosensa..
Missä neukku tai musu, sielläongelmaJaa. Kyllä minä vaan olin kahnauksissa ulkomaalaisten kanssa Helsingin keskustassa jo 1990-luvun alussa, johon omat teinivuoteni sijoittuvat. Inkeriläiset olivat yksi suuri rötöstelijäjoukko ja somalit tietenkin heti kun heitä alkoi enemmissä määrin näkyä. Ja oli siellä paljon muitakin. Lähtökohtana oli, että todennäköisyys tulla ryöstetyksi oli aika suuri, jos keskustassa jouduit ilta-aikaan tekemisiin maahanmuuttajataustaisen porukan kanssa.
"Meitä kokoontui eri puolilta pääkaupunkiseutua iso joukko nuoria asemalla. Steissillä (Helsingin rautatieasemalla) suurin osa oli ulkomaalaisia nuoria 90-luvulla. Meitä yhdisti ulkopuolisuuden tunne ja me aloimme viettää aikaa yhdessä."
Ex-jengiläinen: Rehtori ei pitänyt naamastani - ajauduin Steissin jengiin
Walkersin katuväkivallan ehkäisyhankkeen nuorisotyöntekijä Mehdi Lakhal toteaa lakonisesti: "rehtori ei tykännyt mun naamasta enkä siksi päässyt lukioon".www.mtvuutiset.fi
Hienosti kiteytetty, lukekaa teropekat ja muut suvakit nyt moneen kertaan ja painakaa mieleenne tosiasiat !Tässähän on kyseessä historiallinen revisionismi. Perussuomalaiset hajosi nimenomaan sen takia, että hallituksessa ei noudatettu hallitusohjelman maahanmuuttopoliittisia kirjauksia. Tämä aiheutti katkeruutta perussuomalaisessa kentässä ja johti koko puoluejohdon vaihtamiseen.
Siinä vaiheessa oli selvää, että PS tulisi vaatimaan hallitusohjelman noudattamista, minkä Halla-ahokin vahvisti julkisesti: hänelle ja puolueelle riittää, että hallitusohjelman kirjauksia noudatetaan. Mitään uutta ei tarvitse sopia kesken hallituskauden. Tässä vaiheessa Sipilä ja Orpo keksivät, että yhteistä arvopohjaa ei olekaan. Ja sitten etukäteen sovitusti muodostettiin Siniset siitä jengistä, jolle persujen maahanmuuttokriittisyys ei ollut koskaan ollut mitenkään tärkeää, vaan ainoastaan tapa ratsastaa poliittiseen menestykseen.
Persujen epäonnistunut hallitusreissu oli Timo Soinin projekti, joka perustui Timo Soinin kabinettisopimuksiin siitä, ettei persujen maahanmuuttopolitiikkaa tarvitsekaan ottaa kovin tosissaan. Puolue oli siihen aikaan henkilöitynyt Soiniin ja Soini varmaan ihan oikeasti kuvitteli voivansa luovia politiikan kabineteissa mielensä mukaan ja myydä minkä tahansa idean puolueen kentälle. Se ei sitten lopulta onnistunut ja kävi niin kuin kävi. Samaa virhettä tuskin tehdään uudestaan eikä se varmaan ole mahdollistakaan koska suosiostaan huolimatta Halla-aho on vain yksi puolueen tunnetuimmista jäsenistä muiden joukossa. Enää ei sellaisia "kekkosia" ole kuin Soini oli.
Jaa kirjoitat historiaa uusiksi? Kyllä puolue hajosi, koska maltillinen maahanmuuttopolitiikka oli "liian vähän". Mutta muita on niin helppo syytellä, ei noudatettu, ei tehty, muut aina vaan kiusaa..... Ja kekkonen vaihettiin Mestariin.Tässähän on kyseessä historiallinen revisionismi. Perussuomalaiset hajosi nimenomaan sen takia, että hallituksessa ei noudatettu hallitusohjelman maahanmuuttopoliittisia kirjauksia. Tämä aiheutti katkeruutta perussuomalaisessa kentässä ja johti koko puoluejohdon vaihtamiseen.
Siinä vaiheessa oli selvää, että PS tulisi vaatimaan hallitusohjelman noudattamista, minkä Halla-ahokin vahvisti julkisesti: hänelle ja puolueelle riittää, että hallitusohjelman kirjauksia noudatetaan. Mitään uutta ei tarvitse sopia kesken hallituskauden. Tässä vaiheessa Sipilä ja Orpo keksivät, että yhteistä arvopohjaa ei olekaan. Ja sitten etukäteen sovitusti muodostettiin Siniset siitä jengistä, jolle persujen maahanmuuttokriittisyys ei ollut koskaan ollut mitenkään tärkeää, vaan ainoastaan tapa ratsastaa poliittiseen menestykseen.
Persujen epäonnistunut hallitusreissu oli Timo Soinin projekti, joka perustui Timo Soinin kabinettisopimuksiin siitä, ettei persujen maahanmuuttopolitiikkaa tarvitsekaan ottaa kovin tosissaan. Puolue oli siihen aikaan henkilöitynyt Soiniin ja Soini varmaan ihan oikeasti kuvitteli voivansa luovia politiikan kabineteissa mielensä mukaan ja myydä minkä tahansa idean puolueen kentälle. Se ei sitten lopulta onnistunut ja kävi niin kuin kävi. Samaa virhettä tuskin tehdään uudestaan eikä se varmaan ole mahdollistakaan koska suosiostaan huolimatta Halla-aho on vain yksi puolueen tunnetuimmista jäsenistä muiden joukossa. Enää ei sellaisia "kekkosia" ole kuin Soini oli.
Ja sitten kävi niin kuin kävi. Historia todistaa, että Lindströmin porukka oli sitä raukkamaista omaan pesään kusijoiden joukkoa. Puoluekenttä seisoi yhdessä rintamassa ja antoi käytännössä kenkään tälle jengille. Ja sen jälkeen ei kukaan tullut enää valituksi uudestaan. Sen vahvempaa todistusta ei voi olla siitä kuka oli oikeassa ja kuka oli väärässä."– Pidin kuitenkin tätä yhdeksikön toimintaa täysin käsittämättömänä ja raukkamaisena omaan pesään kusemisena, täysin omien kustannuksella. Sillä aikaa, kun valtaosa ryhmästä kantaa vastuuta ikävistäkin päätöksistä, seisoo tuiskussa ja tuulessa vastaamassa kansalaisten palautteeseen, päättää tämä porukka toimia omin päin ja vain omaan napaansa tuijottaen."
Jari Lindström kertoo nyt dramaattisen puoluekokouksen erikoisesta tunnelmassa ja käsimerkeistä – näin perussuomalaiset hajosi
Mitään suunnitelmaa uuden puolueen perustamisesta ei ollut olemassa.www.is.fi
Eli ei ollut kuvaamasi tilannetta, jossa syyttelit toisia, vaan mielipide-eroja siitä, kuinka kriittinen tulee olla.Ja sitten kävi niin kuin kävi. Historia todistaa, että Lindströmin porukka oli sitä raukkamaista omaan pesään kusijoiden joukkoa. Puoluekenttä seisoi yhdessä rintamassa ja antoi käytännössä kenkään tälle jengille. Ja sen jälkeen ei kukaan tullut enää valituksi uudestaan. Sen vahvempaa todistusta ei voi olla siitä kuka oli oikeassa ja kuka oli väärässä.
He he, kumpi valittiin pj:ksiEli ei ollut kuvaamasi tilannetta, jossa syyttelit toisia, vaan mielipide-eroja siitä, kuinka kriittinen tulee olla.
Unohdinkin jo, et persuille toi oikeassa ja väärässä oli on niin tärkeää. No, voi mittariksi ottaa senkin, et Soini pääsi hallitukseen, Halla-aho ei.
Kommentissasi ei ole mitään järkeä. Klassista Mulania. En jatka tätä keskustelua.Eli ei ollut kuvaamasi tilannetta, jossa syyttelit toisia, vaan mielipide-eroja siitä, kuinka kriittinen tulee olla.
Unohdinkin jo, et persuille toi oikeassa ja väärässä oli on niin tärkeää. No, voi mittariksi ottaa senkin, et Soini pääsi hallitukseen, Halla-aho ei.
Molemmat...He he, kumpi valittiin pj:ksi
Ihan turhaa, ne on jauhaneet ia vuosikymmenestä toiseen. Eipä enää juuri muut kuin persut puhu asiaa. Jussi ja Riikka ovat ihan huippujaKuunteletko itse miten paljon muiden puolueiden edustajien puheita?
Ja loput siitä puolueesta jauhaa ihan omiaan. Ei voi äänestää, sieltä nousee muuten uusia AnojaIhan turhaa, ne on jauhaneet ia vuosikymmenestä toiseen. Eipä enää juuri muut kuin persut puhu asiaa. Jussi ja Riikka ovat ihan huippuja
Silloin kun Jussi oli ekaa kertaa ehdolla?Molemmat...
Uusia anoja voi nousta, mutta ne onneksi heivataan ulos puolueesta.Ja loput siitä puolueesta jauhaa ihan omiaan. Ei voi äänestää, sieltä nousee muuten uusia Anoja
Mutta sinne ne jää valtuustoon istumaanUusia anoja voi nousta, mutta ne onneksi heivataan ulos puolueesta.