Aborttikuvat

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Joo, abortteja ilman sen suurempia syitä tehdään viikolle 12 ja alkiosta tulee sikiö viikolla 10. Eli kyllä suurin osa on alkioita.

Ja otetaan huomioon et niillä viikoilla missä suurin osa aborteista tehdään se alkio ei ole katkarapua kummempi.

Tottakai raskausviikot vaikuttaa, miltä se alkio/sikiö silloin näyttää. Mutta myöhäisiä abortteja tehdään myös, silloin ne näyttää siltä eikä siinä ole mitään epätodellista.

Aloittaja nyt ei kertonut millä viikoilla on. Järkeväähän on tehdä se aborttipäätös mahdollisimman pian, jos siihen päätyy. Silloin se tosiaan ei ole välttämättä "katkarapua kummempi" ulkonäöltään, eikä siis näytä siltä mitä ap on mahd. googlaillut kun ei ole vielä ehtinyt kehittyä. Mutta ihmisen alku sekin tietysti on, eikä mikään katkarapu. Tuo on taas sellaista vähättelyä, ei siinä abortoida mitään katkarapua, vaan ihmisalkiota. Mutta jos se nyt auttaa asiasta selviytymään, että ajattelee abortoivansa katkarapuja, niin mikäs siinä. Jokaisella on siihenkin oikeus.
 
Alkuperäinen kirjoittaja älä tee aborttia;28583294:
"vain ulkoistetaan ihminen"? onpa tosi inhottava tapa yrittää kiertää verbi tappaa tai murhata. ja tuo "hautomakoneeseen kasvamaan" on tosi halventavaa. Kuuntelepa ittees. Mitä sulle merkitsee ihmisyys? Entä rakkaus?

Olis vissiin pitänyt heittää siihen että se oli tarkotettu sarkasmiksi. Mutta mä oon edelleen sitä mieltä ettei abortin tehneitä enää enempää syyllistää tarvitsisi näillä helvetin abortti on murha-jutuilla. Ihan ku se homma ei valmiiksi jo sattuis, varsinkin jos joku osa itsestä haluaisi pitää sen lapsen.
 
Tottakai raskausviikot vaikuttaa, miltä se alkio/sikiö silloin näyttää. Mutta myöhäisiä abortteja tehdään myös, silloin ne näyttää siltä eikä siinä ole mitään epätodellista.

Aloittaja nyt ei kertonut millä viikoilla on. Järkeväähän on tehdä se aborttipäätös mahdollisimman pian, jos siihen päätyy. Silloin se tosiaan ei ole välttämättä "katkarapua kummempi" ulkonäöltään, eikä siis näytä siltä mitä ap on mahd. googlaillut kun ei ole vielä ehtinyt kehittyä. Mutta ihmisen alku sekin tietysti on, eikä mikään katkarapu. Tuo on taas sellaista vähättelyä, ei siinä abortoida mitään katkarapua, vaan ihmisalkiota. Mutta jos se nyt auttaa asiasta selviytymään, että ajattelee abortoivansa katkarapuja, niin mikäs siinä. Jokaisella on siihenkin oikeus.

Tässä vähätellään katkarapuja jos joku luulee että elävä valmis katkarapu on jotenkin arvottomampi kuin alkio. Mutta kuitenkin.
 
Ei edes. Risoo vaan kun suurin osa abortinvastustajista ei missään nimessä salli alkio-ihmisen tappamista mutta kaiken muun elävän täällä saakin sitten teurastaa...

Jaa, no katkaravut ja niiden teurastus ei kyllä nyt liity tähän keskusteluun, eikä abortointiin noin yleensäkään. Toki sulla on niistäkin vapaus puhua, mutta minä jättäydyn siitä aiheesta pois.
 
Olis vissiin pitänyt heittää siihen että se oli tarkotettu sarkasmiksi. Mutta mä oon edelleen sitä mieltä ettei abortin tehneitä enää enempää syyllistää tarvitsisi näillä helvetin abortti on murha-jutuilla. Ihan ku se homma ei valmiiksi jo sattuis, varsinkin jos joku osa itsestä haluaisi pitää sen lapsen.

Abortti on murha - on tosiasia. Ja on erittäin iljettävää, että sinä leikittelet aiheella, suorastaan pilailet, olipa siinä mukana sarkasmia tai ei. Ei ole tarkoitus syyllistää, vaan sanoa tosi asia ääneen. Ja se tosi asia syyllistää ihmistä, kun omatunto toimii. Siksi on parempi kertoa ihmisille suoraan ennen abortin tekoa, mihin he ovat ryhtymässä. Sekä tukea sitä osaa ihmisestä, joka haluaa pitää lapsen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja älä tee aborttia;28583324:
Abortti on murha - on tosiasia. Ja on erittäin iljettävää, että sinä leikittelet aiheella, suorastaan pilailet, olipa siinä mukana sarkasmia tai ei. Ei ole tarkoitus syyllistää, vaan sanoa tosi asia ääneen. Ja se tosi asia syyllistää ihmistä, kun omatunto toimii. Siksi on parempi kertoa ihmisille suoraan ennen abortin tekoa, mihin he ovat ryhtymässä. Sekä tukea sitä osaa ihmisestä, joka haluaa pitää lapsen.

Abortti on murha heti ku laissa lukee että se on murha, piste. Abortti on täysin sallittu ja aivan mahtava vapaus naiselle päättää haluaako lasta oman kroppansa ja elämänsä rasitteeksi. Ei siinä ole mitään järkeä että ihminen joka ei halua lasta pakotetaan pitämään lapsi. Tai riskeeraamaan elämänsä jos adoptio on ainoa vaihtoehto.

Sairasta syyllistää ihmistä jolle abortin teko on elämän suurimpia päätöksiä. Varmaan tuntuu kivalta raiskatusta kun ihmiset itkee että ei saa abortoida kun on murha. Tässä maassa abortti luojan kiitos on sallittu ja helppo saada...
 
No laittakaas nyt niitä luotettavasta lähteestä otettuja kuvia?

Mua kiinnostaa aidosti nähdä kuvia, minkä kokoinen se alkio/sikiö on oikeasti abortin eri viikoilla?

Jos menen googlailemaan, niin tulee jotain propagandaa.
 
allStagesButtons.gif


Nuo nyt ei ole kuvia abortoiduista alkioista/sikiöistä mut samalta ne näyttää kohdun ulkopuolellakin.
 
[QUOTE="vieras";28583338]
Mua kiinnostaa aidosti nähdä kuvia, minkä kokoinen se alkio/sikiö on oikeasti abortin eri viikoilla?
[/QUOTE]

No aika paljon selviää jo googlaamalla raskausviikkoja. Samanlaisia ne sikiöt on, huolimatta siitä saako ne sitten kehittyä loppuun saakka, vaiko abortoidaan :D

Vai haluatko siis nähdä oikeen verellä mässäilykuvia, joissa se sikiö näkyy nimenomaan tapettuna, etkä sitä miltä sikiö näyttää esim. viikolla 12. ?

Sikiönuket on aika oivia, mutta nää ei siis ole mitään tappokuvia. Mutta havainnollistavat sen, että KAIKISSA aborteissa ei ole kyse vain "katkaravun" ulkoistamisesta...... Tuollaisia "möykkyjä" siellä on, vaikka niitä ei imukaavinnan jälkeen ämpäristä erottaiskaan, heh.

Pikkuiset
 
No aika paljon selviää jo googlaamalla raskausviikkoja. Samanlaisia ne sikiöt on, huolimatta siitä saako ne sitten kehittyä loppuun saakka, vaiko abortoidaan :D

Vai haluatko siis nähdä oikeen verellä mässäilykuvia, joissa se sikiö näkyy nimenomaan tapettuna, etkä sitä miltä sikiö näyttää esim. viikolla 12. ?

Sikiönuket on aika oivia, mutta nää ei siis ole mitään tappokuvia. Mutta havainnollistavat sen, että KAIKISSA aborteissa ei ole kyse vain "katkaravun" ulkoistamisesta...... Tuollaisia "möykkyjä" siellä on, vaikka niitä ei imukaavinnan jälkeen ämpäristä erottaiskaan, heh.

Pikkuiset

Ja joo, kaikki eivät ole katkarapuja. Erityisesti ne jotka on keskeytettyä erikoisluvalla raskausviikon 12 jälkeen alkavat olla jo vauvoja minikoossa.
 
Miten iso osa aborteista enää edes tehdään kaavinnalla? Lääkkeellisesti ulos tulleet eivät ole yhtään niin brutaalin näköisiä mitä nuo kaavitut googlauksen mukaan tuntuvat olevan O_o

Kaavinnalla keskeytetyissä raskauksissa saaliina on vain veristä vaahtoa ja kudosmössöä. Kaavinta tehdään imulla ja alkio tulee pienestä "imuri"putkesta kovalla paineella läpi. Tunnistettavaa ei siis jää jäljelle...
 
Mua ärsyttää että tuota "abortti on murha"- propagandaa syötetään lapsille jo rippikoulussa, ilman että kerrotaan asian kaikkia puolia, lykätään vaan juuri tuollainen "realistinen muovisikiö" kouraan ja sanotaan että katsokaas nyt, ihan on ihmisen näköinen, abortti on murha, ei saa niin tehdä.
 
[QUOTE="vieras";28583397]Mikä noista sikiöistä on se joka useimmin abortoidaan?
Eli millä viikoilla suurin osa suomessa tehtävistä aborteista tehdään?[/QUOTE]

Ilman sen suurempia syitä abortin saa viikolle 12. Eli noissa kuvissa se on vissiin maksimissaan tuo 20.
 
Abortti on murha heti ku laissa lukee että se on murha, piste. Abortti on täysin sallittu ja aivan mahtava vapaus naiselle päättää haluaako lasta oman kroppansa ja elämänsä rasitteeksi. Ei siinä ole mitään järkeä että ihminen joka ei halua lasta pakotetaan pitämään lapsi. Tai riskeeraamaan elämänsä jos adoptio on ainoa vaihtoehto.

Sairasta syyllistää ihmistä jolle abortin teko on elämän suurimpia päätöksiä. Varmaan tuntuu kivalta raiskatusta kun ihmiset itkee että ei saa abortoida kun on murha. Tässä maassa abortti luojan kiitos on sallittu ja helppo saada...

Ensinnäkin, tuo on todella hypoteettinen tilanne, että raiskauksen uhri tulee raskaaksi. Useimmat raskaudenkeskeyttäjistä ovat tulleet raskaaksi seksikontaktissa, jossa ovat itse halunneet olla mukana.

Ihmisen tietoinen tappaminen on aina murha, tapahtuipa se sellaisessa maassa missä murha on laissa määritelty tai missä se ei ole. Laissamme on siis puutteita. Vaikka abortti on laissa sallittu, niin se ei poista sitä tosiasiaa että siinä tietoisesti tapetaan elävä ihminen.

Ja kun sanot, että abortti on mahdollisuus naiselle päättää omasta kropastaan ja elämästään, niin tulee sellainen kuva kuin abortti koskisi vain naista. Abortti koskettaa myös ihmistä, joka abortoidaan, sekä lapsen isää. Abortin tehdessään nainen ei siis päätä vain omasta elämästään, vaan ainakin myös kahden muun ihmisen elämästä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja älä tee aborttia;28583400:
Ensinnäkin, tuo on todella hypoteettinen tilanne, että raiskauksen uhri tulee raskaaksi. Useimmat raskaudenkeskeyttäjistä ovat tulleet raskaaksi seksikontaktissa, jossa ovat itse halunneet olla mukana.

Ihmisen tietoinen tappaminen on aina murha, tapahtuipa se sellaisessa maassa missä murha on laissa määritelty tai missä se ei ole. Laissamme on siis puutteita. Vaikka abortti on laissa sallittu, niin se ei poista sitä tosiasiaa että siinä tietoisesti tapetaan elävä ihminen.

Ja kun sanot, että abortti on mahdollisuus naiselle päättää omasta kropastaan ja elämästään, niin tulee sellainen kuva kuin abortti koskisi vain naista. Abortti koskettaa myös ihmistä, joka abortoidaan, sekä lapsen isää. Abortin tehdessään nainen ei siis päätä vain omasta elämästään, vaan ainakin myös kahden muun ihmisen elämästä.

Lakimme on aivan eeppisen hyvä näissä hommissa. Oletko tutkinut mitä abortin kieltäminen aiheuttaa? Just lueskelin, maissa joissa abortti on kielletty on enemmän naisten itsemurhia ja lapsikuolleisuutta. Ja ehdottomasti niitä komplikaatioita joita tulee kun aborttia aletaan ronkkia henkareilla. Sivistyneen maan hommia on abortin tekeminen laillisesti, suht helposti ja _turvallisesti_.

Onko siinä mitään järkeä että isä saa vaarantaa äidin hengen? Ei todellakaan ole. Raskaus on aina riski naiselle, se pitää todellakin tehdä äidin suostumuksella. Jos abortista haluaa alkaa ruikuttamaan niin keskittykää nyt edes vaikka Kiinaan jossa on pakko-abortteja. Onko lähes lasketun ajan lähellä olevan sikiön abortoiminen humaania? Tai just se henkarilla ronkkiminen kun lääkäri ei suostu auttamaan?
 
Lakimme on aivan eeppisen hyvä näissä hommissa. Oletko tutkinut mitä abortin kieltäminen aiheuttaa? Just lueskelin, maissa joissa abortti on kielletty on enemmän naisten itsemurhia ja lapsikuolleisuutta. Ja ehdottomasti niitä komplikaatioita joita tulee kun aborttia aletaan ronkkia henkareilla. Sivistyneen maan hommia on abortin tekeminen laillisesti, suht helposti ja _turvallisesti_.

Onko siinä mitään järkeä että isä saa vaarantaa äidin hengen? Ei todellakaan ole. Raskaus on aina riski naiselle, se pitää todellakin tehdä äidin suostumuksella. Jos abortista haluaa alkaa ruikuttamaan niin keskittykää nyt edes vaikka Kiinaan jossa on pakko-abortteja. Onko lähes lasketun ajan lähellä olevan sikiön abortoiminen humaania? Tai just se henkarilla ronkkiminen kun lääkäri ei suostu auttamaan?

Mitä siis todella tarvitsisimme sekä maissa, joissa abortti on sallittu että maissa, joissa se on laitonta? Tukea naisille, jotka kokevat kriisiraskauden. Valitettavasti vain valtio ei ole tullut tässä asiassa vastaan.

Kaikki kriisiraskauden kokemat naiset tarvitsisvat selkeää ja systemaattista henkistä ja taloudellista tukea, jotta voisivat pitää lapsensa, ja tarina voisi saada onnellisen lopun. En usko, että kukaan lapsen saanut nainen, voi todella katua omaa lastaan kun sen lopulta syliinsä saa.

Eihän raskaus automaattisesti vaaranna naisen henkeä. Raskaus on harvoin riski tulevalle äidille. Ja silloin, kun raskaus käy hengenvaaralliseksi naiselle, niin se käy myös lapselle. Niissä harvoissa tapauksissa abortti on perusteltu ja oikein - jos äiti menehtyy, niin lapsikaan ei selviä.

Ja edelleenkin, se että jotkut tekevät (jos tekevä) abortteja hengareilla, ei tee lääketieteellisesti tehdystä abortista yhtään oikeutetumpaa. Molemmat tavat tehdä abortti on väärin eikä se looginen tosiasia muutu, että abortti on murha, tekipä sen miten tahansa.

Toivottavaa on, että kukaan ei sitä joutuisi tekemään, vaan että kaikki saisivat kokea tarvitsemaansa tukea ja apua.
 
Alkuperäinen kirjoittaja älä tee aborttia;28583410:
Mitä siis todella tarvitsisimme sekä maissa, joissa abortti on sallittu että maissa, joissa se on laitonta? Tukea naisille, jotka kokevat kriisiraskauden. Valitettavasti vain valtio ei ole tullut tässä asiassa vastaan.

Kaikki kriisiraskauden kokemat naiset tarvitsisvat selkeää ja systemaattista henkistä ja taloudellista tukea, jotta voisivat pitää lapsensa, ja tarina voisi saada onnellisen lopun. En usko, että kukaan lapsen saanut nainen, voi todella katua omaa lastaan kun sen lopulta syliinsä saa.

Eihän raskaus automaattisesti vaaranna naisen henkeä. Raskaus on harvoin riski tulevalle äidille. Ja silloin, kun raskaus käy hengenvaaralliseksi naiselle, niin se käy myös lapselle. Niissä harvoissa tapauksissa abortti on perusteltu ja oikein - jos äiti menehtyy, niin lapsikaan ei selviä.

Ja edelleenkin, se että jotkut tekevät (jos tekevä) abortteja hengareilla, ei tee lääketieteellisesti tehdystä abortista yhtään oikeutetumpaa. Molemmat tavat tehdä abortti on väärin eikä se looginen tosiasia muutu, että abortti on murha, tekipä sen miten tahansa.

Toivottavaa on, että kukaan ei sitä joutuisi tekemään, vaan että kaikki saisivat kokea tarvitsemaansa tukea ja apua.

Aborttilupa on se tuki. Valtio tukee naisen oikeutta päättää omasta kropastaan ja elämästään. Paskanmarjat että valtion tuki auttaisi aborttikieltomaissa onnelliseen äitiyteen. Nämä maat ovat poikkeuksetta todella köyhiä maita. Aika paljon saisi valtio muuttua että slummeista saadaan lapsiystävällisiä mestoja.

Raskaus on automaattisesti riski naisen hengelle ja terveydelle. Mitä tahansa voi tapahtua. Ei kukaan mies voi sanoa että ei tässä ole riskejä ja pakottaa raskauden jatkumaan.

Henkariabortissa ja laillisessa terveydenhuollon tekemässä on vaan se valtava ero että henkariabortti on ihan järkyttävän vaarallinen raskaana olevalle.

Ei tässä maailmassa pään silittelyllä ja tuella kaikkea ratkota. Jos nainen ei halua lasta, ei valtio sitä saa millään keinolla muutettua.
 
Aborttilupa on se tuki. Valtio tukee naisen oikeutta päättää omasta kropastaan ja elämästään. Paskanmarjat että valtion tuki auttaisi aborttikieltomaissa onnelliseen äitiyteen. Nämä maat ovat poikkeuksetta todella köyhiä maita. Aika paljon saisi valtio muuttua että slummeista saadaan lapsiystävällisiä mestoja.

Raskaus on automaattisesti riski naisen hengelle ja terveydelle. Mitä tahansa voi tapahtua. Ei kukaan mies voi sanoa että ei tässä ole riskejä ja pakottaa raskauden jatkumaan.

Henkariabortissa ja laillisessa terveydenhuollon tekemässä on vaan se valtava ero että henkariabortti on ihan järkyttävän vaarallinen raskaana olevalle.

Ei tässä maailmassa pään silittelyllä ja tuella kaikkea ratkota. Jos nainen ei halua lasta, ei valtio sitä saa millään keinolla muutettua.

Uskoisin, että juuri henkinen ja taloudellinen tuki on se mitä nainen tuossa tilanteessa tarvitsee. Eihän se ole mikään tuki, että ainoaksi toiseksi vaihtoehdoksi osoitetaan abortti. Esimerkiksi Suomen kaltaiselle valtiolle, jossa syntyvyys on pieni, se tekee suunnattomasti hallaa.

Uskoisin, että myös köyhemmissä maissa olisi mahdollista tarjota tukea kriisiraskauden kokeneille, sen maan materiaalisten mittapuiden mukaan. Ja miksei länsimaiset valtiot voisi ohjata siihen tukea.

Toinen tärkeä seikka, mikä pitäisi muistaa, on kunnollinen ja huolellinen ehkäisyvalistus. Se estäisi jo monia kriisiraskauksia. Parastahan tietysti olisi kohentaa moraalia, ja jättää seksitoilailut kokonaan väliin, ja aloittaa seksielämä vasta vakiintumisen jälkeen. Silloin lapsellekin olisi jo luonnostaan turvallisemmat puitteet syntyä.

Ja varmasti voit Sinäkin todeta, että kriisiraskauksien tuki ja myös ennaltaehkäisevä valistus olisi parempi vaihtoehto ainakin hengariaborteille. (Edelleenkin pitää lisätä, että jos joissain maissa abortit tehdään hengenvaarallisella tavoilla, niin se ei millään tavalla tee meidän maamme aborteista moraalisesti oikeutetumpia.)
 

Yhteistyössä