.

Mun veljellä olis myös tuollainen tilanne vuosia sitten...
Ja sillon kyllä biologinen isä sai oikeutensa

Joo, saa se biologinen isä oikeutensa jos me se oikeus hälle suodaan. Ei muuten. Ja nämä ei ole nyt mitään minun LUULOJA, vaan tietoja mitä olen saanut lastenedunvalvojalta+lakimieheltä. Tottakai olen asioista selvää ottanut.

jumalaako sinä haluat leikkiä? kysy nyt jestas sentään sen isän mielipidettäkin jossain välissä! todella, todella ikävää käytöstä tuollainen.

niinpä!

 

muistathan ottaa huomioon,vaikka et halua että lapsi on tekemisissä biologisen isänsä kanssa,jotta perinnölliset sairaudet seuraa silti lasta.niitä tullaan aina kysymään erilaisissa lomakkeissa,ja ne on kyllä hyvä tietää,vaikka ei muuta isästään tietäisikään.esim veritulpan riski(kuten omillani on ,esim,tytöt eivät saa e-pillereitä eivätkä muitakaan hormoneja syödä koskaan sen takia)ja tai vakavammat sairaudet,tai riskit niihin.

 

Mun veljellä olis myös tuollainen tilanne vuosia sitten...
Ja sillon kyllä biologinen isä sai oikeutensa

Joo, saa se biologinen isä oikeutensa jos me se oikeus hälle suodaan. Ei muuten. Ja nämä ei ole nyt mitään minun LUULOJA, vaan tietoja mitä olen saanut lastenedunvalvojalta+lakimieheltä. Tottakai olen asioista selvää ottanut.

jumalaako sinä haluat leikkiä? kysy nyt jestas sentään sen isän mielipidettäkin jossain välissä! todella, todella ikävää käytöstä tuollainen.

Joo, siis lapseni ISÄ on nimenomaan minun aviomieheni. ISÄ tarkoittaa meillä ihan muuta kuin sitä mistä sen siittiön on saanut. =) Tärkeämpää on se kuka on lapsen elämässä päivittäin läsnä.

no miten se biologinen isä voisi olla jokapäivä läsnä lapsen elämässä kun et anna siihen mahdollisuutta?

 

Mun veljellä olis myös tuollainen tilanne vuosia sitten...
Ja sillon kyllä biologinen isä sai oikeutensa

Joo, saa se biologinen isä oikeutensa jos me se oikeus hälle suodaan. Ei muuten. Ja nämä ei ole nyt mitään minun LUULOJA, vaan tietoja mitä olen saanut lastenedunvalvojalta+lakimieheltä. Tottakai olen asioista selvää ottanut.

jumalaako sinä haluat leikkiä? kysy nyt jestas sentään sen isän mielipidettäkin jossain välissä! todella, todella ikävää käytöstä tuollainen.

Joo, siis lapseni ISÄ on nimenomaan minun aviomieheni. ISÄ tarkoittaa meillä ihan muuta kuin sitä mistä sen siittiön on saanut. =) Tärkeämpää on se kuka on lapsen elämässä päivittäin läsnä.

jätä semantiikka sikseen ja ajattele sen lapsen parasta. asia tulee joka tapauksessa jossain vaiheessa ilmi ja parhaimmassa tapauksessa saat oman lapsesi vihaamaan sinua. (varsinkin jos bio-isässä ei ole mitään varsinaista vikaa)

tällaisessa tilanteessa lapsesi voisi parhaimmillaan saada KAKSI "ISÄÄ", vai onko sinun lapsellasi liikaa rakastavia ihmisiä ympärillä?

 

Mun veljellä olis myös tuollainen tilanne vuosia sitten...
Ja sillon kyllä biologinen isä sai oikeutensa

Joo, saa se biologinen isä oikeutensa jos me se oikeus hälle suodaan. Ei muuten. Ja nämä ei ole nyt mitään minun LUULOJA, vaan tietoja mitä olen saanut lastenedunvalvojalta+lakimieheltä. Tottakai olen asioista selvää ottanut.

jumalaako sinä haluat leikkiä? kysy nyt jestas sentään sen isän mielipidettäkin jossain välissä! todella, todella ikävää käytöstä tuollainen.

Joo, siis lapseni ISÄ on nimenomaan minun aviomieheni. ISÄ tarkoittaa meillä ihan muuta kuin sitä mistä sen siittiön on saanut. =) Tärkeämpää on se kuka on lapsen elämässä päivittäin läsnä.

Tietenkin on

Mutta ennen kuin mitään päätät keskustele sen toisen miehen kanssa rauhassa siitä että miten jatkossa,haluaako olla mukana,tunnustaa isyytensä yms.

 

Mun veljellä olis myös tuollainen tilanne vuosia sitten...
Ja sillon kyllä biologinen isä sai oikeutensa

Joo, saa se biologinen isä oikeutensa jos me se oikeus hälle suodaan. Ei muuten. Ja nämä ei ole nyt mitään minun LUULOJA, vaan tietoja mitä olen saanut lastenedunvalvojalta+lakimieheltä. Tottakai olen asioista selvää ottanut.

jumalaako sinä haluat leikkiä? kysy nyt jestas sentään sen isän mielipidettäkin jossain välissä! todella, todella ikävää käytöstä tuollainen.

ja tyttöhyvä, yritä kasvaa aikuiseksi!


Joo, siis lapseni ISÄ on nimenomaan minun aviomieheni. ISÄ tarkoittaa meillä ihan muuta kuin sitä mistä sen siittiön on saanut. =) Tärkeämpää on se kuka on lapsen elämässä päivittäin läsnä.

 

Mun veljellä olis myös tuollainen tilanne vuosia sitten...
Ja sillon kyllä biologinen isä sai oikeutensa

Joo, saa se biologinen isä oikeutensa jos me se oikeus hälle suodaan. Ei muuten. Ja nämä ei ole nyt mitään minun LUULOJA, vaan tietoja mitä olen saanut lastenedunvalvojalta+lakimieheltä. Tottakai olen asioista selvää ottanut.

jumalaako sinä haluat leikkiä? kysy nyt jestas sentään sen isän mielipidettäkin jossain välissä! todella, todella ikävää käytöstä tuollainen.

Joo, siis lapseni ISÄ on nimenomaan minun aviomieheni. ISÄ tarkoittaa meillä ihan muuta kuin sitä mistä sen siittiön on saanut. =) Tärkeämpää on se kuka on lapsen elämässä päivittäin läsnä.

no miten se biologinen isä voisi olla jokapäivä läsnä lapsen elämässä kun et anna siihen mahdollisuutta?

En nyt puhunut mistään bologisesta-siittäjästä, vaan ISÄSTÄ. Vai väitätö että lapselle on jotenkin parempi se, että hänen elämässään on joku ihminen läsnä mistä hän on alkunsa saanut, vai se joka välittää? Minä olen sitä mieltä, että lapselle on parempi se, että ympärillä on ihmisiä jotka ovat kiinnostuneita lapsen asioista ja välittävät lapsesta, eikä että ympärillä on biologisia sukulaisia.

ja edelleen kysyn, että kuinka se biologinen isä voi välittää ja ottaa osaa lapsensa elämään kun sinä et anna?
Kasva aikuiseksi hyvä ihminen!

 

Mun veljellä olis myös tuollainen tilanne vuosia sitten...
Ja sillon kyllä biologinen isä sai oikeutensa

Joo, saa se biologinen isä oikeutensa jos me se oikeus hälle suodaan. Ei muuten. Ja nämä ei ole nyt mitään minun LUULOJA, vaan tietoja mitä olen saanut lastenedunvalvojalta+lakimieheltä. Tottakai olen asioista selvää ottanut.

jumalaako sinä haluat leikkiä? kysy nyt jestas sentään sen isän mielipidettäkin jossain välissä! todella, todella ikävää käytöstä tuollainen.

Joo, siis lapseni ISÄ on nimenomaan minun aviomieheni. ISÄ tarkoittaa meillä ihan muuta kuin sitä mistä sen siittiön on saanut. =) Tärkeämpää on se kuka on lapsen elämässä päivittäin läsnä.

no miten se biologinen isä voisi olla jokapäivä läsnä lapsen elämässä kun et anna siihen mahdollisuutta?

En nyt puhunut mistään bologisesta-siittäjästä, vaan ISÄSTÄ. Vai väitätö että lapselle on jotenkin parempi se, että hänen elämässään on joku ihminen läsnä mistä hän on alkunsa saanut, vai se joka välittää? Minä olen sitä mieltä, että lapselle on parempi se, että ympärillä on ihmisiä jotka ovat kiinnostuneita lapsen asioista ja välittävät lapsesta, eikä että ympärillä on biologisia sukulaisia.

Mistä tiedät ettei kiinnosta jos et ole kysyny?

 

"Joo, siis lapseni ISÄ on nimenomaan minun aviomieheni. ISÄ tarkoittaa meillä ihan muuta kuin sitä mistä sen siittiön on saanut. =) Tärkeämpää on se kuka on lapsen elämässä päivittäin läsnä."

Ymmärrän ajatuksiasi toisaalta,haluat ja miehesikin tällä hetkellä haluaa,jotta lapsi olisi teidän yhteinen.mutta ajattelisit asiaa kauas kantoisesti,kun koskaan ei tiedä mitä elämässä tapahtuu,jos lapsi on esim vakavasti sairas syntyessään tai kovasti eri näköinen kuin miehesi tai jokin muu syy,jotta yhtäkkiä aviomiehesi ei haluaisikaan ,jotta lapsi on hänen nimissään,esim tulevaisuudessa,lapsen kasvaessa erilaiset riidat lapsen kanssa.
miehesi voi ja saakin tuntea lapsesi omakseen,vaikka ei biologisesti hänen olekaan,mutta papereilla asia on eri.
itselläni kolme lasta edellisestä liitosta,he eivät ole isänsä kanssa tekemisissä ja nykyinen mieheni,kyllä kohtelee ja kasvattaa heitä kuin omiaan olisivat.joten toivon,että miettisit aisaa järjellä ei tunteella

 

"Joo, siis lapseni ISÄ on nimenomaan minun aviomieheni. ISÄ tarkoittaa meillä ihan muuta kuin sitä mistä sen siittiön on saanut. =) Tärkeämpää on se kuka on lapsen elämässä päivittäin läsnä."

Ymmärrän ajatuksiasi toisaalta,haluat ja miehesikin tällä hetkellä haluaa,jotta lapsi olisi teidän yhteinen.mutta ajattelisit asiaa kauas kantoisesti,kun koskaan ei tiedä mitä elämässä tapahtuu,jos lapsi on esim vakavasti sairas syntyessään tai kovasti eri näköinen kuin miehesi tai jokin muu syy,jotta yhtäkkiä aviomiehesi ei haluaisikaan ,jotta lapsi on hänen nimissään,esim tulevaisuudessa,lapsen kasvaessa erilaiset riidat lapsen kanssa.
miehesi voi ja saakin tuntea lapsesi omakseen,vaikka ei biologisesti hänen olekaan,mutta papereilla asia on eri.
itselläni kolme lasta edellisestä liitosta,he eivät ole isänsä kanssa tekemisissä ja nykyinen mieheni,kyllä kohtelee ja kasvattaa heitä kuin omiaan olisivat.joten toivon,että miettisit aisaa järjellä ei tunteella

:hug: Järjellä tässä on ajateltukin, jos tunteella ajattelisin niin se ei olisi lapsen parasta mitä tekisin. Minä kait se kuitenkin loppupelissä olen "vastuussa siitä", mikä on lapselle parasta, tai minun valinnoista se on kiinni.Ei täällä olevien valinnoista, jotka eivät tunne minua, eivätkä varsinkaan tätä bio-isää, mikä onkin sitten jännä asia, kun kaikki olettavat automaattisesti hänet tietynlaiseksi henkilöksi.

no järki tuosta touhusta on kaukana, varsinkin kun otetaan huomioon, että et missään vaiheessa ole kertonut sitä, MIKSI tämä bio-isä ei mielestäsi sovellu lapsesi isäksi..

 

"Joo, siis lapseni ISÄ on nimenomaan minun aviomieheni. ISÄ tarkoittaa meillä ihan muuta kuin sitä mistä sen siittiön on saanut. =) Tärkeämpää on se kuka on lapsen elämässä päivittäin läsnä."

Ymmärrän ajatuksiasi toisaalta,haluat ja miehesikin tällä hetkellä haluaa,jotta lapsi olisi teidän yhteinen.mutta ajattelisit asiaa kauas kantoisesti,kun koskaan ei tiedä mitä elämässä tapahtuu,jos lapsi on esim vakavasti sairas syntyessään tai kovasti eri näköinen kuin miehesi tai jokin muu syy,jotta yhtäkkiä aviomiehesi ei haluaisikaan ,jotta lapsi on hänen nimissään,esim tulevaisuudessa,lapsen kasvaessa erilaiset riidat lapsen kanssa.
miehesi voi ja saakin tuntea lapsesi omakseen,vaikka ei biologisesti hänen olekaan,mutta papereilla asia on eri.
itselläni kolme lasta edellisestä liitosta,he eivät ole isänsä kanssa tekemisissä ja nykyinen mieheni,kyllä kohtelee ja kasvattaa heitä kuin omiaan olisivat.joten toivon,että miettisit aisaa järjellä ei tunteella

:hug: Järjellä tässä on ajateltukin, jos tunteella ajattelisin niin se ei olisi lapsen parasta mitä tekisin. Minä kait se kuitenkin loppupelissä olen "vastuussa siitä", mikä on lapselle parasta, tai minun valinnoista se on kiinni.Ei täällä olevien valinnoista, jotka eivät tunne minua, eivätkä varsinkaan tätä bio-isää, mikä onkin sitten jännä asia, kun kaikki olettavat automaattisesti hänet tietynlaiseksi henkilöksi.

no mitä sit repostelet asioitas täällä jos niihin ei omaa mielipidettä saa sanoa. tää on keskustelupalsta!
vai eikö asiat miehes kans olekkaan niin hyvin kuin annat ymmärtää?

 

Ottamatta kantaa siihen kenellä on oikeus ja mihinkin, täytyy vaan ihmetellä koko ongelman ydintä. Eli tätä (nimimerkistä päätelleen 20-v) tyttöstä, joka on ilmeisesti liian nuorena mennyt naimisiin ja sitten avioliitosta tauolle käytännöllisesti katsoen kuherruskuukauden aikana ja mennyt hankkiutumaan raskaaksi tällä tauolla jollekin vieraalle miehelle ja nyt sitten koitetaan välejä paikkailla aviomiehen kanssa, jotta lapselle saadaan isä ja perheonni kukoistaa.. EI HYVÄÄ PÄIVÄÄ!!!

Eihän siellä teillä kukaan varmaan tiedä kuka on kenenkin isä,täti, setä tai serkun naapuri. Kaikenlaisten ihmissuhdesotkujen keskelle niitä viattomia lapsirukkiakin täytyy alkaa väkertämään. Toivottavasti tällä viattomalle luontokappaleelle nyt järjestyy edes jonkinlainen perhe ja turvallinen koti. Ja vanha totuushan on, että lapsi kyllä aina pelastaa huonon suhteen...

...ja kyllä myönnän, että aikamoista yleistämistä ja omien johtopäätöksien tekoa ja vielä HARMAANA, mutta onhan tää nyt Kauniita ja rohkeitakin sekavampi Salattu elämä- soppa!!

Käytännöstä katsoen tauolle kuherruskuukauden aikana?? Yli 2½ vuottta oltiin naimisissa oltu, kun "mentiin tauolle". Että kyllä hyvää päivää!

Niin, no jos avioliittoon astutaan, ymmärtääkseni loppuiäksi siihen mennään ja reilu 2 vuotta parikymppisen elämässä ei ole kyllä just mitään... Ja kyllä mun mielestä liitto on vielä erittäinkin tuore parin vuoden jälkeen ja voidaan edelleen puhua kuherruskuukaudesta... Ainakin todellisissa rakkausliitoissa!

 

[/quote]


:hug: Järjellä tässä on ajateltukin, jos tunteella ajattelisin niin se ei olisi lapsen parasta mitä tekisin. Minä kait se kuitenkin loppupelissä olen "vastuussa siitä", mikä on lapselle parasta, tai minun valinnoista se on kiinni.Ei täällä olevien valinnoista, jotka eivät tunne minua, eivätkä varsinkaan tätä bio-isää, mikä onkin sitten jännä asia, kun kaikki olettavat automaattisesti hänet tietynlaiseksi henkilöksi.
[/quote]


toivottavasti miehesi ymmärtää vastuut lapsesta,perintöasiat,mahdolliset elatusmaksut,jos eroatte jne.sillä mielestäni et voi niitä sitten häneltä vaatia,jos tulevaisuudessa vastoinkäymisiä tulee.

 

ja yks juttu vielä! sit jos teille tuleekin ero, oletko sitten vaatimassa elatusta lapsen biologiselta isältä?
en nimittäin usko että aviomiehesi alkaa elareita toisen miehen lapsesta maksamaan.

 

No eiköhän tämä asia ole loppuunkäsitelty, jos joku haluaa niin voi laittaa asiasta yv:tä. Turha tuomita aina automaattisesti joka asiassa, kun ei kuitenkaan todellista tilannetta kukaan muiden asioista tiedä.

hassua itse aloit asiasta kirjoitella ja kysyä mielipiteitä,ja nyt kun niitä annetaan,haluat lopettaa keskustelun?!mutta toivottavasti jossain välissä silmäsi aukeavat ja ajatuksiisi mahtuu muitakin vaihtoehtoja asian suhteen!

 

No eiköhän tämä asia ole loppuunkäsitelty, jos joku haluaa niin voi laittaa asiasta yv:tä. Turha tuomita aina automaattisesti joka asiassa, kun ei kuitenkaan todellista tilannetta kukaan muiden asioista tiedä.

Sä Katja muuten sossupummina loppuelämäs? Eikö sulle ole rahaa sun lapselle ostaa mtn

 

ja yks juttu vielä! sit jos teille tuleekin ero, oletko sitten vaatimassa elatusta lapsen biologiselta isältä?
en nimittäin usko että aviomiehesi alkaa elareita toisen miehen lapsesta maksamaan.

Lukutaidotonko olet?

ota ne ruusunpunaiset lasit silmiltä!

 

No eiköhän tämä asia ole loppuunkäsitelty, jos joku haluaa niin voi laittaa asiasta yv:tä. Turha tuomita aina automaattisesti joka asiassa, kun ei kuitenkaan todellista tilannetta kukaan muiden asioista tiedä.

miksi et sitten kerro todellista tilannetta?

 

"Joo, siis lapseni ISÄ on nimenomaan minun aviomieheni. ISÄ tarkoittaa meillä ihan muuta kuin sitä mistä sen siittiön on saanut. =) Tärkeämpää on se kuka on lapsen elämässä päivittäin läsnä."

Ymmärrän ajatuksiasi toisaalta,haluat ja miehesikin tällä hetkellä haluaa,jotta lapsi olisi teidän yhteinen.mutta ajattelisit asiaa kauas kantoisesti,kun koskaan ei tiedä mitä elämässä tapahtuu,jos lapsi on esim vakavasti sairas syntyessään tai kovasti eri näköinen kuin miehesi tai jokin muu syy,jotta yhtäkkiä aviomiehesi ei haluaisikaan ,jotta lapsi on hänen nimissään,esim tulevaisuudessa,lapsen kasvaessa erilaiset riidat lapsen kanssa.
miehesi voi ja saakin tuntea lapsesi omakseen,vaikka ei biologisesti hänen olekaan,mutta papereilla asia on eri.
itselläni kolme lasta edellisestä liitosta,he eivät ole isänsä kanssa tekemisissä ja nykyinen mieheni,kyllä kohtelee ja kasvattaa heitä kuin omiaan olisivat.joten toivon,että miettisit aisaa järjellä ei tunteella

:hug: Järjellä tässä on ajateltukin, jos tunteella ajattelisin niin se ei olisi lapsen parasta mitä tekisin. Minä kait se kuitenkin loppupelissä olen "vastuussa siitä", mikä on lapselle parasta, tai minun valinnoista se on kiinni.Ei täällä olevien valinnoista, jotka eivät tunne minua, eivätkä varsinkaan tätä bio-isää, mikä onkin sitten jännä asia, kun kaikki olettavat automaattisesti hänet tietynlaiseksi henkilöksi.

No totta kai kun et sanonut millainen tämä isä on...
Ja jos et kysy niin et voi tietää mitä tämä isä ajattelee asioista

 

luulis hävettävän esiintyä sukulaisten silmissä "onnellisena" perheenä.
Vai onko täs kyse siitä et sun aviomiehes ei voi saada biologisia lapsia?

 

luulis hävettävän esiintyä sukulaisten silmissä "onnellisena" perheenä.
Vai onko täs kyse siitä et sun aviomiehes ei voi saada biologisia lapsia?

ja hauskoja tilanteita edessä tai sit vähemmän hauskoja,kun jotkut näkevät muka lapsessa niin paljon miehesi piirteiä ! heh ja hah ,kyllä oot sopan keittänyt,tulet sen vielä huomaamaan,jos näin meinaat asian järjestellä,sääli miestäsi!

 

Olen todella läheltä seurannut samanlaisia tilanteita kun Katja87- nimimerkillä keskusteleva odottava äiti on kertoo omastaan ja pakko sanoa että tilanteet muuttuvat. 2

 

luulis hävettävän esiintyä sukulaisten silmissä "onnellisena" perheenä.
Vai onko täs kyse siitä et sun aviomiehes ei voi saada biologisia lapsia?

ja hauskoja tilanteita edessä tai sit vähemmän hauskoja,kun jotkut näkevät muka lapsessa niin paljon miehesi piirteiä ! heh ja hah ,kyllä oot sopan keittänyt,tulet sen vielä huomaamaan,jos näin meinaat asian järjestellä,sääli miestäsi!

no toivottavsti on kuiten suomalaisen näköinen

 

no joissain tapauksissa olisi parempi ilman

 

no joissain tapauksissa olisi parempi ilman

no miks niitä lapsia pitää sit kaikenkarvaisten ukkojen kans tehdä? ehkäisykin on keksitty. ja turha nyt sanoa että sekin voi pettää,totta, mutta jos kaikki väitetyt "vahinkolapset" on pettäneen ehkäisyn tulosta, niin täytyy sanoa että on huonolaatuiset tuotteet!