Miksi Purrapersut halua mielummin vesuroida hyvinvointivaltion, kuin maksaa veroja?

[vierailija]

Purrapersuista vielä kokoomustakin suurempi osa leikkaa mieluummin vesurilla hyvinvointivaltion torsoksi, kuin nostaa verotusta mm. poistamalla säätiöiden ja yhdistysten verovapauden 5% lähdeverolla, poistaa Suomen maailmalla ainutlaatuisen listaamattomien yritysten osinkoveroedun, jossa osingoista maksetaan veroa vain 7,5% normaalin 30%:n pääomaveron sijaan, poistaa yritysten ja elinkeinoelänän monia veroetuja ja -tukia jne. jne.

Onko Purrapersuille vero kirosana..tana, kun veropopulismilla on ratsastettu aina maahanmuuton ohella. Tai sitten kokoomus ja elinkeinoelämä on onnistunut aivopesussaan uskottelemaan persuille, että verotus tarkoittaa aina palkansaajien ansiotuloverojen nostoa tai alv-kulutusverojen nostoa, jotka tosin OrpoPurran oikeistohallitus EVA:n mukaan on tänä vuonna 2025 nostanut itse korkeimmiksi 10-vuoteen.

Jopa suurin osa keskustapuolueen kannattajista valitsee mieluummin verotuksen, kuin hyvinvointivaltion alasajon tai velanoton, joka on oikeiston veropopulismin veronkiertovelkatalouden lopputulema muutenkin, kuten nyt on Suomen historian korkeimmalla velanotolla osoitettu tällä hallituskaudella.

 

[vierailija]

Ilta-Sanomien kyselyn mukaan suomalaiset korottaisivat mieluummin veroja kuin leikkaisivat julkisista menoista rahoittaakseen puolustusmenot.

Rahkonen pitää keskustan kannattajien veronkorotusmyönteisyyttä yllättävänä ja väläyttää mahdollisuutta punamultayhteistyöhön.

Ilta-Sanomien teettämän kyselyn perusteella selviää, että suomalaiset korottaisivat mieluummin veroja kuin leikkaisivat julkisista menoista tai ottaisivat velkaa rahoittaakseen kasvavat puolustusmenot.

Suomalaisista 36 prosenttia korottaisi mieluiten veroja. Vastaajista 18 prosenttia leikkaisi julkisista menoista, kuten sosiaali- ja terveyspalveluista ja etuuksista. Suomalaisista 15 prosenttia ottaisi lisää velkaa.

IS:n kyselyn mukaan puolueiden kannattajien välillä on suuria eroja siinä, miten puolustusmenojen kasvattamiseen suhtaudutaan. Kokoomuksen ja perussuomalaisten kannattajat ovat selvästi muiden puolueiden kannattajia valmiimpia sote-leikkauksiin.

 

[vierailija]

Kokoomus ja purrapersutynkä

Perussuomalaisten kannattajista jopa 51 prosenttia leikkaisi ensisijaisesti julkisia menoja. Kokoomuksen kannattajista 46 prosenttia olisi valmis leikkaamaan julkisista menoista.

Kokoomuksen kannattajista 19 prosenttia ja perussuomalaisten kannattajista 25 prosenttia korottaisi veroja puolustusmenojen rahoittamiseksi.

Rahkonen muistuttaa, että perussuomalaisten kannatus on puolittunut eduskuntavaalien jälkeen. Hänen mukaansa oikeistolaisten äänestäjien jääminen puolueeseen näkyy myös kyselyn tuloksissa.

– Tämä on se porukka, joka hyväksyy leikkaukset ja saksien [tai Keskisarjan vesurin] heiluttelun. Soinilaiset ja vennamolaiset ainekset ovat virranneet Sdp:hen ja nukkuviin, Rahkonen arvioi.

Hänen mukaansa kyseessä on ikään kuin perussuomalaisten tynkä, joka menee kokoomuksesta oikealta ohi. Tällä linjalla perussuomalaisilla ei Rahkosen arvion mukaan ole asiaa suurten puolueiden joukkoon.

Keskustapuolue

Rahkonen kiinnittää huomiota siihen, että keskustan kannattajista 42 prosenttia korottaisi ensisijaisesti veroja. Lisäleikkauksia esimerkiksi sote-palveluihin kannattaa vain 10 prosenttia keskustan äänestäjistä ja lisää velkaa ottaisi 17 prosenttia.

Sdp ja vasemmistoliitto

Vasemmistoliiton ja Sdp:n kannattajista yli puolet korottaisi ensisijaisesti veroja. Sdp:n ja vasemmistoliiton kannattajista vain pari prosenttia kannattaa leikkauksia ensisijaisena vaihtoehtona.

– Tässä voisi spekuloida jopa mahdollisuutta punamultayhteistyöhön. Jos vasemmistopuolueiden ja keskustan näkemykset isoissa kysymyksissä kohtaavat, en pitäisi mahdottomana, että siellä viriteltäisiin punamullan paluuta.

IS-kysely: Ps:n kannattajilta kovin tuki uusille leikkauksille – tutkimusjohtajalta ennustus seuraavasta hallituksesta

Suomi on Nato-maana sitoutunut kasvattamaan puolustusmenoja miljardeilla euroilla. Menojen rahoitus on auki.

www.is.fi

 

[vierailija]

Miksi persut itkee suurotuloisen eliitin veroetujen poiston estämiseksi, vaikka noilla olisi hyvin varaa maksaa pääomatuloistaan sen normi 30 % tai 34 % 30 000 euroa ylittävältä osalta veroja?

 

[vierailija]

Purrapersuista vielä kokoomustakin suurempi osa leikkaa mieluummin vesurilla hyvinvointivaltion torsoksi, kuin nostaa verotusta mm. poistamalla säätiöiden ja yhdistysten verovapauden 5% lähdeverolla, poistaa Suomen maailmalla ainutlaatuisen listaamattomien yritysten osinkoveroedun, jossa osingoista maksetaan veroa vain 7,5% normaalin 30%:n pääomaveron sijaan, poistaa yritysten ja elinkeinoelänän monia veroetuja ja -tukia jne. jne.

Onko Purrapersuille vero kirosana..tana, kun veropopulismilla on ratsastettu aina maahanmuuton ohella. Tai sitten kokoomus ja elinkeinoelämä on onnistunut aivopesussaan uskottelemaan persuille, että verotus tarkoittaa aina palkansaajien ansiotuloverojen nostoa tai alv-kulutusverojen nostoa, jotka tosin OrpoPurran oikeistohallitus EVA:n mukaan on tänä vuonna 2025 nostanut itse korkeimmiksi 10-vuoteen.

Jopa suurin osa keskustapuolueen kannattajista valitsee mieluummin verotuksen, kuin hyvinvointivaltion alasajon tai velanoton, joka on oikeiston veropopulismin veronkiertovelkatalouden lopputulema muutenkin, kuten nyt on Suomen historian korkeimmalla velanotolla osoitettu tällä hallituskaudella.

Miksi sä et maksa veroja?

 

[vierailija]

Miksi persut itkee suurotuloisen eliitin veroetujen poiston estämiseksi, vaikka noilla olisi hyvin varaa maksaa pääomatuloistaan sen normi 30 % tai 34 % 30 000 euroa ylittävältä osalta veroja?

Eihän pääomatuloista makseta edes kunnallisveroa, vaikka ihan samalla tapaa niiden saajat perheineen käyttävät kunnallisia palveluita ja infraa kuin palkansaajatkin.

 

[vierailija]

Se on ihan turha itkeä hyvinvointivaltion perään, koska se maito on jo kaatunut maahan.
Olemme matkalla uuteen normaaliin.

 

[vierailija]

Eihän pääomatuloista makseta edes kunnallisveroa, vaikka ihan samalla tapaa niiden saajat perheineen käyttävät kunnallisia palveluita ja infraa kuin palkansaajatkin.

Miksi teille elämäntapatyöttömille pitää tarjota palveluita ja infrat?

Oliko kivaa pridessä?

 

[vierailija]

Miksi teille elämäntapatyöttömille pitää tarjota palveluita ja infrat?

Oliko kivaa pridessä?

Sinun aika ei riitä muuhun kuin mammapalstailuun samoilla letkautuksilla ja ikävillä lauseilla. Vaihda edes kerran levyä.

 

[vierailija]

Alkuperäinen kirjoittaja vierailija: Näytä alkuperäinen viesti
Miksi persut itkee suurotuloisen eliitin veroetujen poiston estämiseksi, vaikka noilla olisi hyvin varaa maksaa pääomatuloistaan sen normi 30 % tai 34 % 30 000 euroa ylittävältä osalta veroja?

Eihän pääomatuloista makseta edes kunnallisveroa, vaikka ihan samalla tapaa niiden saajat perheineen käyttävät kunnallisia palveluita ja infraa kuin palkansaajatkin.

Porvari arvostaa enemmän perinnöillä ja pääomilla eli laiskan tuloilla makoilua, kuin ahkeran lisäarvoa tuottavan työn tekemistä ja sen ANSIOtuloja. Tämä myös verotuksessa, jonka takia makaamalla saaduille tuloille on kaikenlaista veroetua ja lisää niitä ajavat.

 

[vierailija]

Purrapersuista vielä kokoomustakin suurempi osa leikkaa mieluummin vesurilla hyvinvointivaltion torsoksi, kuin nostaa verotusta mm. poistamalla säätiöiden ja yhdistysten verovapauden 5% lähdeverolla, poistaa Suomen maailmalla ainutlaatuisen listaamattomien yritysten osinkoveroedun, jossa osingoista maksetaan veroa vain 7,5% normaalin 30%:n pääomaveron sijaan, poistaa yritysten ja elinkeinoelänän monia veroetuja ja -tukia jne. jne.

Onko Purrapersuille vero kirosana..tana, kun veropopulismilla on ratsastettu aina maahanmuuton ohella. Tai sitten kokoomus ja elinkeinoelämä on onnistunut aivopesussaan uskottelemaan persuille, että verotus tarkoittaa aina palkansaajien ansiotuloverojen nostoa tai alv-kulutusverojen nostoa, jotka tosin OrpoPurran oikeistohallitus EVA:n mukaan on tänä vuonna 2025 nostanut itse korkeimmiksi 10-vuoteen.

Jopa suurin osa keskustapuolueen kannattajista valitsee mieluummin verotuksen, kuin hyvinvointivaltion alasajon tai velanoton, joka on oikeiston veropopulismin veronkiertovelkatalouden lopputulema muutenkin, kuten nyt on Suomen historian korkeimmalla velanotolla osoitettu tällä hallituskaudella.

Eiköhän se ole ne muut jotka tämän maan tuhoavat.

 

[vierailija]

Porvari arvostaa enemmän perinnöillä ja pääomilla eli laiskan tuloilla makoilua, kuin ahkeran lisäarvoa tuottavan työn tekemistä ja sen ANSIOtuloja. Tämä myös verotuksessa, jonka takia makaamalla saaduille tuloille on kaikenlaista veroetua ja lisää niitä ajavat.

Sannasta tuli porvari.

 

[vierailija]

Ilmari Nurminen (sdp) aloitti Tampereella vesuroinnin.

 

[vierailija]

Sannasta tuli porvari.

Sannahan ei ottanut firmastaan pääomatuloja, vaan ainoastaan palkkatuloja ja palkkioita 2024.

 

[vierailija]

Sannahan ei ottanut firmastaan pääomatuloja, vaan ainoastaan palkkatuloja ja palkkioita 2024.

Maksoi niistä 885 514 eurosta mojovat verot.

 

[vierailija]

Maksoi niistä 885 514 eurosta mojovat verot.

Suomen ainoa politiikan supertähti, Suomen ja Ruotsin Natoon vienyt antisuomettumisen airut ja menestyvä yrittäjä on kunnioitettava kunniavelan maksaja!

 

[vierailija]

Maksoi niistä 885 514 eurosta mojovat verot.

Kassassa 2 miljoonaa mistä ei ole maksettu veroja...

 

[vierailija]

Katsopa mitä Argentiinan presidentti Javier Milei sai aikaiseksi moottorisahalla. Ennätyksellinen 8% kasvu ja köyhyys putosi 54,8% -> 31,7%.

Liika verottaminen tuhoaa hyvinvoinnin.

 

[vierailija]

Katsopa mitä Argentiinan presidentti Javier Milei sai aikaiseksi moottorisahalla. Ennätyksellinen 8% kasvu ja köyhyys putosi 54,8% -> 31,7%.

Liika verottaminen tuhoaa hyvinvoinnin.

Entä jos moottorisahaa käytetään peruskoulusta leikkaamiseen, kuka sen kasvun tekee tulevaisuudessa? Tai sotesta, ihmisiä kuolee hoidettavissa oleviin sairauksiin?

 

[vierailija]

Katsopa mitä Argentiinan presidentti Javier Milei sai aikaiseksi moottorisahalla. Ennätyksellinen 8% kasvu ja köyhyys putosi 54,8% -> 31,7%.

Liika verottaminen tuhoaa hyvinvoinnin.

 

[vierailija]

Alkuperäinen kirjoittaja vierailija: Näytä alkuperäinen viesti
Maksoi niistä 885 514 eurosta mojovat verot.

Kassassa 2 miljoonaa mistä ei ole maksettu veroja...

Ne ei ole Sannan eli yrittäjän rahoja, vaan yrityksen ja niistä yritys maksaa yhteisöveron.

Jos Sanna ottaa firmastaan muutakin kuin palkkoja ja palkkioita 885 514, joista maksanyt ansiotuloverot sekä vakuutusmaksut, hän maksaa osinkoveroa, ja silloin kyseessä on vasta Sannan tulot.

 

[vierailija]

Eihän palkansaajat maksa omia eläkkeitään vaan työnantaja.

Työntekijä tekee ahkeralla työllään lisäarvon, josta maksetaan palkka, vakuutusmaksut ja verot, johdon vastaavat, yrityksen yhteisöverot ja omistajien osingot ja osinkoverot.

 

[vierailija]

Työntekijä tekee ahkeralla työllään lisäarvon, josta maksetaan palkka, vakuutusmaksut ja verot, johdon vastaavat, yrityksen yhteisöverot ja omistajien osingot ja osinkoverot.

Valehtelematta totta. Kiitos ja kumarrus iso D eli Duunari, tuotannon tärkein tekijä.

 

[vierailija]

Kuvitteletko vihrrvassu poika että Sanna Marinin hallituksen tekemät velat voidaan maksaa tyhjällä? Ne rahat on jostain otettava ettei meille käy kuten Kreikalle ja Espanjalle,te vihervässyt vain kitisette oppositiossa ja haluatte ottaa lisää velka ja marssia pride marsseja muuhun ei teistä ole

Kummasti tämä nykyinen OrpoPurran oikeistohallitus tekee niitä velkoja vielä enemmän, itse asiassa Suomen historian eniten ja velkaantuminen tällä kaudella jopa Euroopan pahinta.

Purra myönsi: Orpon hallitus ottaa enemmän velkaa kuin Rinteen ja Marinin hallitukset

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) esitteli keskiviikkona surullisen kuvan Suomen taloudesta.

www.iltalehti.fi

Eikä nyt ole edes niitä vakavia kriisejä eli pandemiaa ja energiakriisiä, jotka viime kaudella aiheuttivat pääosan lisämenoista eli velanotosta, ja jotka kriisimenot kokoomus, persut ja kd oppositiossa hyväksyivät 100%:sti, Orpon kokoomus kilpaa EK:n ja Suomen Yrittäjien kanssa huusi vielä kurkku suorana paljon annettua enemmän yritysten koronasossutukemista. Paljonko velanotto olisikaan ollut Orpon kokoomuksen johdolla?

Miten OrpoPurran oikeistohallitus voi nyt ottaa ennätyksellisesti velkaa ilman vastaavia kriisejä, kun he samaan aikaan vielä sopeuttavat historiallisen paljon noin 10 mrd eurolla? Ja kuinka paljon velanotto olisikaan ilman sitä? No järkyn velanoton syy on selvä, jo kaksi kierrosta suurituloisten ja elinkeinoelämän veronalennuksia velkarahalla sekä tuhoisan leikkauspolitiikan supistama ostovoima ja kotimaan kysyntä, joka aiheuttanut pahimmat konkurssit 2000-luvulla, laskenut työllisyyttä 70 000 - 80 000 hengellä 2 vuodessa sekä nostanut työttömyyden EU:n pahimmaksi. Nämä työllisyyden laskun ja työttömyyden kasvun sekä konkurssien menolisäykset ja verotulojen alenemat aiheuttavat vuosittain miljardien eurojen lisävelanottotarpeen. Toimeentulotukimenot nousseet myös yli 15% ja tänä vuonna palkansaajien verotus noussut EVA:n mukaan korkeimmaksi 10-vuoteen. Siinä on syytä kerrakseen.

 

[vierailija]

Kummasti tämä nykyinen OrpoPurran oikeistohallitus tekee niitä velkoja vielä enemmän, itse asiassa Suomen historian eniten ja velkaantuminen tällä kaudella jopa Euroopan pahinta.

Purra myönsi: Orpon hallitus ottaa enemmän velkaa kuin Rinteen ja Marinin hallitukset

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) esitteli keskiviikkona surullisen kuvan Suomen taloudesta.

www.iltalehti.fi

Eikä nyt ole edes niitä vakavia kriisejä eli pandemiaa ja energiakriisiä, jotka viime kaudella aiheuttivat pääosan lisämenoista eli velanotosta, ja jotka kriisimenot kokoomus, persut ja kd oppositiossa hyväksyivät 100%:sti, Orpon kokoomus kilpaa EK:n ja Suomen Yrittäjien kanssa huusi vielä kurkku suorana paljon annettua enemmän yritysten koronasossutukemista. Paljonko velanotto olisikaan ollut Orpon kokoomuksen johdolla?

Miten OrpoPurran oikeistohallitus voi nyt ottaa ennätyksellisesti velkaa ilman vastaavia kriisejä, kun he samaan aikaan vielä sopeuttavat historiallisen paljon noin 10 mrd eurolla? Ja kuinka paljon velanotto olisikaan ilman sitä? No järkyn velanoton syy on selvä, jo kaksi kierrosta suurituloisten ja elinkeinoelämän veronalennuksia velkarahalla sekä tuhoisan leikkauspolitiikan supistama ostovoima ja kotimaan kysyntä, joka aiheuttanut pahimmat konkurssit 2000-luvulla, laskenut työllisyyttä 70 000 - 80 000 hengellä 2 vuodessa sekä nostanut työttömyyden EU:n pahimmaksi. Nämä työllisyyden laskun ja työttömyyden kasvun sekä konkurssien menolisäykset ja verotulojen alenemat aiheuttavat vuosittain miljardien eurojen lisävelanottotarpeen. Toimeentulotukimenot nousseet myös yli 15% ja tänä vuonna palkansaajien verotus noussut EVA:n mukaan korkeimmaksi 10-vuoteen. Siinä on syytä kerrakseen.

Jos et ole martinlaaksolaisessa muovimattoyksiössäsi huomannut, niin kriisit ovat edelleen päällä: Ukrainan sodan lisäksi Lähi-idässä on puhjennut sota, joka tulee vielä vaikuttamaan esim bensan hintaan. Trumpin kauppasota vaikuttaa Suomen vientiin ja hintoihin, mikä on erittäin haitallista viennistä riippuvaiselle euromaalle. Nato-jäsenyys, jonka "antisuomettumisen airut" Sanna Marin järkkäsi, tulee maksamaan meille moninkertaisesti enemmän kuin aluksi kerrottiin. Eikä Usan tuki ole enää edes varmaa.