Naiset, mikä olisi sovittelurahanne hinta jos tuntematon mies syyllistyy seksuaaliseen häirintään julkisella paikalla, josta joutuisi oikeuteen?

5000
Laitonta touhua, mutta korvauksia uhrille pimeästi LOL

Nyt täytyy kysyä, mikä asiassa on laitonta?

 

Siis salakuvaamisen?

Sovittelun.

 

(Saanko huutaa sivusta, kun olin ottamassa sovittelurahan vastaan).
Laki, oikeus ja hyvät tavat tiedetään jo. Yksittäinen oikeusjuttu ei muuta mitään, vaikka pääsisi uutisiin asti. Noi jutut ei tule loppumaan.
Mut rahalla sais kyl kaivon mökille.

Fm

Joo, koirat haukkuu ja karavaani kulkee, tiedetään.
Mut millaisia ajatuksia siitä tulisi itselle ja kaikille, jotka asiasata tietävät, kun sen kaivon vettä käyttäisivät?
Toisaalta, olen sanonut mielipiteeni ja sen perustellutkin, joten eipä liene enää aihetta jatkaa tästä aiheesta tämän pitemmälle.

 

Siis salakuvaamisen?

No sen kans tietty

 

Tallentamasi vakiovastaus lipsahtikin väärään ketjuun

LOL

Olet ilmeisesti yksi mainitsemistani palstan vakiopervoista.

 

Nyt kun asiasta puhutaan, niin voisko joku mies selitää, että miksi pitäisi kuvata jonkun naisen hameen alle? Saat suttuisen kuvan pikkupöksyistä ja hikisistä reisistä. Laadukkaampaa kuvaa löytyy ihan ilmaiseksikin netistä ja vähän maksamalla only fansista. Etenkin jos kuvataan tuntematonta. Naapurin muijan kuvaamisen joten kuten ymmärrän, jos just se on se päivärunkkujen kohde, mutta... no, en kyllä oikeastaan sitäkään. Mitä iloa se kuvaaja saa siitä kuvasta? Vai onko se ilo se jännitys itse kuvaamishetkellä?

 

Joo, koirat haukkuu ja karavaani kulkee, tiedetään.
Mut millaisia ajatuksia siitä tulisi itselle ja kaikille, jotka asiasata tietävät, kun sen kaivon vettä käyttäisivät?
Toisaalta, olen sanonut mielipiteeni ja sen perustellutkin, joten eipä liene enää aihetta jatkaa tästä aiheesta tämän pitemmälle.

Hyvä pointti. Ja haluaisiko sitä itse siitä kaivosta juoda, vai herättäisikö aina muiston tapahtuneesta. Hassua sinänsä, että valitsin asiaksi kaivon, sillä esim. sohvaa en korvausrahalla ostaisi missään tapauksessa. Mitä sillä korvausrahalla sitten tekisi, että ei olisi karvas maku suussa. Täytyy pureskella.

Ja älä käsitä väärin, minun mielestä toi sun näkökanta asiaan on ehdottomasti moraalisemipi ja kunniakkaampi kuin minun. Mutta oletkin sellainen mies. Jos vähänkin isompi osa ajattelisi, kuin sinä, niin koko ongelmaa tuskin olisi.

Olipas kiva saada perjantai-illaksi kunnollinen moraalipohjainen ajatus pohdittavaksi, kiitos tästä

Fm

 

Olet ilmeisesti yksi mainitsemistani palstan vakiopervoista.

Sinullehan on pa/ hoja ha/ rhoja kun näet olemattomia linkkejä

 

nro 30

Sinullehan on pa/ hoja ha/ rhoja kun näet olemattomia linkkejä

 

Nyt täytyy kysyä, mikä asiassa on laitonta?

No törkeä intiimialueiden salakuvaaminen vihdoin ja viimein on

Onkos se väärin sinusta?

 

Tämähän on mielenkiintoinen juttu. En ole nainen, joten ajattelen asiasta ihan vain miesnäkökulmasta.
Ja kantani on, että jos ei mennä oikeuteen, asia jätetään sitten muutenkin sikseen.
Ja perusteluna sanoisin, että jos mennään sovittelurahan hyväksymiseen, se on sama kuin myönnettäisiin, että kun tarpeeksi maksetaan, on kaikki sallittua. Eli rahastamalla tuollaisesta rahsataja myöntää olevansa kauppatavaraa. itseään vähääkään kunnioittava nainen ei moiseen ratkaisuun alentuisi, jos ei muutenkin töskentelisi alalla, joka edellyttää itsensä myymistä.

No kuinka on? Haluatko korvauksen varastetusta tavarasta?

Ehkä tämä vertaus ei ollut osuva,, mutta en parempaakaan nyt keksinyt.

 

No kuinka on? Haluatko korvauksen varastetusta tavarasta?

Ehkä tämä vertaus ei ollut osuva,, mutta en parempaakaan nyt keksinyt.

Tässä tapauksessa siis asetat varastetun/loukatun itsekunnioituksrén varastetun tavaran vertaiseksi.
No, en halua korvausta, vaan sen varastetun tavaran takaisin.
Mutta sopii kai kysyä, millainen on sellainen itsekunnioitus, jonka saa rahalla takaisin.

 

Kuvien laittaminen nettiin on kasvava ongelma varsinkin peruskouluissa.
Toivottavasti viranomaiset saavat aikaan tepsivät keinot ongelman kitkemiseksi.
Tehkää aina ilmoitukset palstan valvojalle, kun palstalle ilmestyy sairaita ketjuja.

 

Tässä tapauksessa siis asetat varastetun/loukatun itsekunnioituksrén varastetun tavaran vertaiseksi.
No, en halua korvausta, vaan sen varastetun tavaran takaisin.
Mutta sopii kai kysyä, millainen on sellainen itsekunnioitus, jonka saa rahalla takaisin.

Voisiko sen ymmärtää, että se olisi rangaistus rikoksests.

 

Tässä tapauksessa siis asetat varastetun/loukatun itsekunnioituksrén varastetun tavaran vertaiseksi.
No, en halua korvausta, vaan sen varastetun tavaran takaisin.
Mutta sopii kai kysyä, millainen on sellainen itsekunnioitus, jonka saa rahalla takaisin.

Poltatko uunissa murhaajalta saamasi 8 000 € jos lapsesi tai vaimosi on murhattu? Et saa takaisin häntäkään!

• MOT kävi läpi Suomessa annetut ja hovioikeuden vahvistamat murhatuomiot vuosilta 2006-2020. Tuomiot pyydettiin oikeusrekisterikeskukselta asiasanana murha ja tuomioistuimena hovioikeus. Tapauksia löytyi yhteensä 289.
• Pois karsittiin tapaukset, joissa hovioikeus ei antanut murhatuomiota. Toisinaan syytetty vapautettiin tai käräjäoikeuden murhatuomio alentui tapoksi. Joskus kyse oli alun perin taposta, murhan yrityksestä tai muusta seikasta.
• Hovioikeuden vahvistamia murhatuomioita on aineistossa 205. Oikeus on tuominnut omaisille kärsimyskorvauksia maksettavaksi yhteensä 4,8 miljoonaa euroa.
• Korvauksiin on ollut oikeutettu lähes 600 omaista. Joka kymmenennen omaisen korvausvaatimukset oikeus on hylännyt. Hovioikeus ei ole yleensä puuttunut korvauksiin.
• Keskimäärin suurimmat korvaukset oikeus määräsi uhrien lapsille (n. 10 000 euroa), puolisoille (9 000) ja vanhemmille (8 000). Sisaruksille myönnettiin keskimäärin 3 000 euroa. Aineiston suurimmat korvaukset olivat 30 000 euroa.

 

Ei pidä kulkea värkki paljaana.

 

Ei pidä kulkea värkki paljaana.

Tåå peeee

ei kukaan kule nii

 

Tässä tapauksessa siis asetat varastetun/loukatun itsekunnioituksrén varastetun tavaran vertaiseksi.
No, en halua korvausta, vaan sen varastetun tavaran takaisin.
Mutta sopii kai kysyä, millainen on sellainen itsekunnioitus, jonka saa rahalla takaisin.

Mikä sen jalompaa kuin antaa rikkomus anteeksi (ja kannustaa uusiin rikoksiin).

 

Mikä sen jalompaa kuin antaa rikkomus anteeksi (ja kannustaa uusiin rikoksiin).

diogee on suuri ajattelija

 

diogee on suuri ajattelija

Dee ou gee? A dog?

 

Mikä sen jalompaa kuin antaa rikkomus anteeksi (ja kannustaa uusiin rikoksiin).

Eihän siitä ollut alkujaan kyse.
Lähtökohtani oli, että oikeus tuomitsee tekijän, en minä.

 

Eihän siitä ollut alkujaan kyse.
Lähtökohtani oli, että oikeus tuomitsee tekijän, en minä.

aah mikä suuri viisaus taas saatiin kuulla
kiva tosiaan kun annat oikeuden tehdä sen

 

Ei sellaista summaa olisi.
Kuvan ottaja ylitti rajan. Tuli ns minun alueelleni niin fyysisesti kuin henkisestikin.
Oikeuteen.

Mieti, jos valokuvauksen kohteena olisi tyttösi? Minkä arvoinen hän olisi? Mitä tekisit?

 

Olen myös mies enkä todellakaan ymmärrä näkökantaasi. Toinen järkevä vaihtoehto on mennä oikeuteen jotta rikolliseen tekoon syyllistynyt saa rangaistuksen = sakko ja jokatapauksessa korvaus uhrille.

Uhrihan on pelkästään ystävällinen jos suostuu sovitteluun. Ajattele tekijän seuraamuksia:
-perhe saa tietää
-tuttavat
-sukulaiset
-työyhteisö jos sellaista säälittävällä tirkistelijällä edes on?

Joutuu ehkä hyljityksi? Paitsi lienee sankari sairaissa suljetuissa salakuvauspiireissään.

Minäkin olen mies ja näen sinut ikävässä roolissa: olet jonkinlainen sutenööri, joka yrittää verhota kiristysyrityksensä "oikeuden" kaapuun. Oletko ajatellut ottaa isonkin provision tarjoamastasi "palvelusta"? Salakuvaaminen on rikos, mutta niin on kiristäminenkin. Yksityiselämää koskevien todellistenkin tietojen levittäminen voi tuoda rangaistuksen.

Tuon sovittelukorvauksen pohtimisen jotenkin ymmärtäisi, jos pohtija olisi uhri. Tässä tapauksessa ei niin ole, vaan sinä olet joko hyötymistä yrittävä tai katsot naisen kuuluvan omaisuuteesi ja yrität hänelle esittää jonkinlaista yön ritaria.

Ajattelutapa on yleinen esim. rikollisjengien keksinäisissä kähinöissä. Langetetaan omia "rangaistuksia" ja lähdetään sitten niitä toteuttamaan/laskuttamaan. Yhteiskuntajärjestystä kunnioittava suomalainen tyytyy oikeuden antamiin tuomioihin. Usein ne ovat liian lieviä, mutta silloin oikea toimintatapa on äänestää valtaan niitä, jotka vaativat tuomioiden kiristämistä. lainsäädännössä.

Hokutuslintu & "suojelija"-asetelmalla on maailmalla joskus kyllä onnistuttu tekemään ihan sievoisia summia.

 

Minäkin olen mies ja näen sinut ikävässä roolissa: olet jonkinlainen sutenööri, joka yrittää verhota kiristysyrityksensä "oikeuden" kaapuun. Oletko ajatellut ottaa isonkin provision tarjoamastasi "palvelusta"? Salakuvaaminen on rikos, mutta niin on kiristäminenkin. Yksityiselämää koskevien todellistenkin tietojen levittäminen voi tuoda rangaistuksen.

Tuon sovittelukorvauksen pohtimisen jotenkin ymmärtäisi, jos pohtija olisi uhri. Tässä tapauksessa ei niin ole, vaan sinä olet joko hyötymistä yrittävä tai katsot naisen kuuluvan omaisuuteesi ja yrität hänelle esittää jonkinlaista yön ritaria.

Ajattelutapa on yleinen esim. rikollisjengien keksinäisissä kähinöissä. Langetetaan omia "rangaistuksia" ja lähdetään sitten niitä toteuttamaan/laskuttamaan. Yhteiskuntajärjestystä kunnioittava suomalainen tyytyy oikeuden antamiin tuomioihin. Usein ne ovat liian lieviä, mutta silloin oikea toimintatapa on äänestää valtaan niitä, jotka vaativat tuomioiden kiristämistä. lainsäädännössä.

Hokutuslintu & "suojelija"-asetelmalla on maailmalla joskus kyllä onnistuttu tekemään ihan sievoisia summia.

Erittäin typeriä oletuksia. En ole mikään välistävetäjä vaan oikeuden puolustaja. Uhri oli suunnattoman järkyttynyt tapahtuneesta ja tuen häntä parhaani mukaan. Hän itse päättää meneekö kyseinen RIKOS oikeutskäsittelyym vai antaako armon käydä oikeudesta sovittelulla.

Mutta on hienoa että ei halua painaa vastenmielistä rikosta villaisella vaan rikollisen kuuluu saada joku rangaistus. Mietippä sitä jos kyseinen henkilö kuuluu johonkin pedorinkiin ja isompi ja kansainvälinen ryhmä jäisi kiinni.

Palstalaiset tuskin yllättyisi jos sinusta kuvalinkittäjästä tuollainen ei ole lainkaan oksettavaa ja tuomittavaa käytöstä.