"Väestötutkija ehdottaa: Suomen pitäisi maksaa ensimmäisen lapsen teosta ennen kolmikymppisiä"

Tällä logiikalla myös ne joiden vanhemmat on kuolleet saavat jättää työeläkemaksut maksamatta

Kun selaatte tätä palstaa huomaatte, että porukka muuttuu entistä oudommaksi.

 

Joo, en Afrikkaa maininnu. Koska en tiedä heidän energianlähteitään. Sen vaan tiedän mitä Kiina ja Intia tupruttaa.

Jos ilmastosta olet huolissasi, on olenmassa se toinen puoli tupruttelun lisäksi, hiilidioksidin sitominen takaisin kasvillisuuteen. Miten luulet Afrikan metsille käyvän, kun väestö nelinkertaistuu ja ainakin vielä ruoka usein kokataan nuotion päällä?

 

Omituisin kaavio koskaan. Toiseksiparhaat naiset on Kim Kardashianeja ja miehistä tokat on Swartsenekkereitä Sit alfoilla on tasottunu kurvit

Ehkä kaavion symbolit eivät sisällä oleellista informaatiota. Minäkin laitoin sinulle nauruhymiön, mutta vakuutan etten ole keltainen sinulle nauraessani ja minulla on pään lisäksi vartalo, raajat ja se-jota-sinä-et-halua-ajatella.

Tuo kaavion kertoma on kuitenkin totta. Naiset arvioivat suurimman osan miehistä puolisoksi kelpaamattomiksi ja niistä parhaista on sitten huutava pula. Ehkä meidän pitää siirtyä (virallisesti ) moniavioisuuteen vanhan testamentin malliin.



Toinen sukupuolista on realistinen, toinen etsii unelmien prinssiä.

 

Kaksplussan jutussa Krista Pärmäkoski kertoo kuuluvansa todellisuudesta irtautuvaan nykynaisten joukkoon.

Seura: Avioeroon valmistautuva Krista Pärmäkoski haaveilee perheestä

Hiihtäjän lapsihaaveet ovat toistaiseksi lykkääntyneet parisuhteen ongelmien, endometrioosidiagnoosin sekä kilpauran jatkamisen myötä.

kaksplus.fi

Krista täyttää pian 34 ja suunnittelee kilpailevansa vielä kaksi kautta, sen jälkeen haaveena perhe. Endometrioosista kärsivä uskoo siis löytävänsä kumppanin ja tulevansa raskaaksi 36-vuotiaana käden käänteessä? Toivottavasti onnistuu, mutta kertoimet eivät ole parhaat...

 

Ehkä kaavion symbolit eivät sisällä oleellista informaatiota. Minäkin laitoin sinulle nauruhymiön, mutta vakuutan etten ole keltainen sinulle nauraessani ja minulla on pään lisäksi vartalo, raajat ja se-jota-sinä-et-halua-ajatella.

Tuo kaavion kertoma on kuitenkin totta. Naiset arvioivat suurimman osan miehistä puolisoksi kelpaamattomiksi ja niistä parhaista on sitten huutava pula. Ehkä meidän pitää siirtyä (virallisesti ) moniavioisuuteen vanhan testamentin malliin.



Toinen sukupuolista on realistinen, toinen etsii unelmien prinssiä.

Joku joskus (nonii, lause alkaa hyvin vakuuttavasti) kirjoitti netissä, että kristillisyys aikaisemmin tasasi sitä eroa alfojen ja inceleiden välillä. Eli nähtiin vaatimattomammankin näköinen ja oloinen hemmo ihan ok puolisona. Vaikka ketään ei tarvitse säälistä ottaa puolisoksi, niin aikaisemmin riitti, jos mies oli mukava ja ahkera.

No sit naiset voimaantui, alkoi hokea ehkä 15 vuotta sitten "seksuaalisesta yhteensopivuudesta ja sen testaamisesta". What, mistä tuo sanahökötys tuli, sitä ei löydy ihmiskunnan historiasta mistään, vaikka se oli ehkä ollut välillä taustalla. Ja sen jälkeen mikään miehistä ei ole naisille kelvannu kuin korkeintaan Sebastian Rejmanilta näyttävä lääkäri....

 

Et ehkä lukenut vastaustani kunnolla tai olin epäselvä. Henkilöillä on siis y -kromosomi, mutta naisen kaikki muut ominaisuudet. Sillä ei ole väliä, mistä osasesta kromosomitesti otetaan.
Geeniasioissa ekassa kappaleessa ei siis puhuta vielä sukupuoli-identiteetistä. Itseasiassa en tainnut puhua siitä ollenkaan. Älä oleta, mitä vastaan, pyydän. Taas.

Ok, tarkoitit ikää. Miten se vaikuttaa tässä nyt mielestäsi?
Itse kyllä hieman pohdin, miksi rajata etuus 30 vuoteen, jos nimenomaan on tarkoitus saada lisää lapsia. Eikö ikä ole sivuseikka, vaikka se hankalampaa myöhemmin olisikin. Mutta kai se täytyy johonkin rajata, että rahat riittää.

Fm

Eekereissä ne rahat on voitu hyvittää entisaikaan

 

Joku joskus (nonii, lause alkaa hyvin vakuuttavasti) kirjoitti netissä, että kristillisyys aikaisemmin tasasi sitä eroa alfojen ja inceleiden välillä. Eli nähtiin vaatimattomammankin näköinen ja oloinen hemmo ihan ok puolisona. Vaikka ketään ei tarvitse säälistä ottaa puolisoksi, niin aikaisemmin riitti, jos mies oli mukava ja ahkera.

No sit naiset voimaantui, alkoi hokea ehkä 15 vuotta sitten "seksuaalisesta yhteensopivuudesta ja sen testaamisesta". What, mistä tuo sanahökötys tuli, sitä ei löydy ihmiskunnan historiasta mistään, vaikka se oli ehkä ollut välillä taustalla. Ja sen jälkeen mikään miehistä ei ole naisille kelvannu kuin korkeintaan Sebastian Rejmanilta näyttävä lääkäri....

Ja jatkan vielä: se ilmiö levisi samaan aikaan onnellisuus-buumin kanssa.
"Tärkeintä on olla onnellinen."

-> "en olisi onnellinen vaatimattommalta näyttävän/vaatimattomalla statuksella olevan rekkakuski-Keijon kanssa, koska aina on mahdollista olla vielä onnellisempi sen Sebastian-lääkärin kanssa. Vaikka ennen olisi Keijo mulle kelvannu eikä Kekessä mitään vikaa ole, mutta en voi olla onnellinen hänen kanssaan."

Ihminen päättää, että vähempi ei riitä, ei voisi olla vähemmän kanssa onnellinen, vaikka totuus on, että voisihan hän olla onnellinen. Kun vaan lakkaisi vertailemasta.

Samalla mä itse olen "Se Oikea"-teorian kannattaja, eli maailmasta on ehkä 1, max 2 puolisokandidaattia joiden kanssa mun kuuluu elää elämäni.
Mutta se onkin hauskaa, että se ei ole Sebastian Reiman. Ei maailman paras (komein, varakkain, ihanin luonteeltaan), vaan sille naiselle paras, ja se voi olla LVI-Reiska jostain Lieksasta. Eli yhteensopivuus on tärkein, ja Sen Oikean kanssa se on 100 %.

 

Ja jatkan vielä: se ilmiö levisi samaan aikaan onnellisuus-buumin kanssa.
"Tärkeintä on olla onnellinen."

-> "en olisi onnellinen vaatimattommalta näyttävän/vaatimattomalla statuksella olevan rekkakuski-Keijon kanssa, koska aina on mahdollista olla vielä onnellisempi sen Sebastian-lääkärin kanssa. Vaikka ennen olisi Keijo mulle kelvannu eikä Kekessä mitään vikaa ole, mutta en voi olla onnellinen hänen kanssaan."

Ihminen päättää, että vähempi ei riitä, ei voisi olla vähemmän kanssa onnellinen, vaikka totuus on, että voisihan hän olla onnellinen. Kun vaan lakkaisi vertailemasta.

Samalla mä itse olen "Se Oikea"-teorian kannattaja, eli maailmasta on ehkä 1, max 2 puolisokandidaattia joiden kanssa mun kuuluu elää elämäni.
Mutta se onkin hauskaa, että se ei ole Sebastian Reiman. Ei maailman paras (komein, varakkain, ihanin luonteeltaan), vaan sille naiselle paras, ja se voi olla LVI-Reiska jostain Lieksasta. Eli yhteensopivuus on tärkein, ja Sen Oikean kanssa se on 100 %.

 

Mä en oo edelleenkään huolissani syntyvyyden laskusta. Robotiikka kehiin ja eläkeiän nostoa vaan.
Länsimainen ihminen on kova kuluttamaan. Länsimaisia ihmisiä vähemmän -> vähemmän kulutusta -> maapallo ei ole niin kovilla.

Lentoliikennettä ja turismia pitää suitsea.

Mutta Kiinat ja Intiat sais tulla lapsiluvun vähentämisineen perässä ja vielä kovempaa vauhtia, koska he kuluttavat kivihiilen voimalla, joskin pientä vihertymistä on havaittavissa.

Mutta ei sitä syntyvyyttä pakolla tehdä, eli jos ei ole hyvää isäkandidaattia löytyny ennen 30 v.ikää, niin ei sitä passaa huononkaan kanssa alkaa lapsia vääntää rahan takia, tulee vain ero ja lapset kärsivät.
Tai sit pitää hankaloittaa eroamista, mikä olisi tervetullut konservatiivisuuden paluu... Eli jos olet ottanu lastentekoa kiirehtiäkses "ihan ok-puolison mutta ei unelmapuolison" ja puoliso ei petä/hakkaa halolla/pahoinpitele psyykkisesti, niin eroaminen on kielletty.

Eli sellaiset kaverierot pois, eli "tunsin olevani kuin kämppiksen kanssa ja intohimo oli kuollut." Blaahh, se on elämää.

"Angelika Leikola kuvailee, kuinka ex-pari oli toisilleen kuin veli ja sisko. Siihen kaatui avioliittokin."

Angelika Leikola erosi Ismo Leikolasta ja elämältä putosi pohja – Sanoo nyt suorat sanat ”järkiliitoista”

Angelika Leikola on tullut suomalaisille tutuksi lähinnä koomikko Ismo Leikolan puolisona ja sittemmin ex-puolisona.

www.iltalehti.fi

 

Joo, en Afrikkaa maininnu. Koska en tiedä heidän energianlähteitään. Sen vaan tiedän mitä Kiina ja Intia tupruttaa.

Kuvittele tuhat miljoonaa afrikkalaista Eurooppaan...

 

”Krista täyttää pian 34 ja suunnittelee kilpailevansa vielä kaksi kautta, sen jälkeen haaveena perhe. Endometrioosista kärsivä uskoo siis löytävänsä kumppanin ja tulevansa raskaaksi 36-vuotiaana käden käänteessä? Toivottavasti onnistuu, mutta kertoimet eivät ole parhaat...”

Toivottavasti osaat pitää suusi kiinni naisten asioista elävässä elämässäsi.
Olet tehnyt valtavasti tuhoa ja mielipahaa kirjoituksillasi tällä palstalla.
Lääketiede kehittyy, ja moni ongelma saadaan ratkaistua.
Tunsin vuosia ikäiseni naisen, joka kärsi kyseisestä ongelmasta.
Krista Pärnäkoski teki upeasti kertoessaan kirjassaan mt-ongelmistaan.
Sain katsottua loppuun britti-tv-sarjan, jossa käytiin perusteellisesti läpi erilaisia mt-ongelmia. Viimeisessä jaksossa järkyttävin kohtaus on nuoren naisen joulukadulla vastaan kävelevä äiti, joka on täysin muumioitunut tunne-elämässään.
Echo voisi jo jättää rekkakuskit rauhaan. Arvostettu ala, jolla on nykyään paljon nuoria ja kauniita naisia. Kirjoitat pikasilmäyksellä katsottuna naiivia ja typerää tajunnanvirtaa, jota kukaan järkevä lukija ei ota vakavissaan.

 

Joku joskus (nonii, lause alkaa hyvin vakuuttavasti) kirjoitti netissä, että kristillisyys aikaisemmin tasasi sitä eroa alfojen ja inceleiden välillä. Eli nähtiin vaatimattomammankin näköinen ja oloinen hemmo ihan ok puolisona. Vaikka ketään ei tarvitse säälistä ottaa puolisoksi, niin aikaisemmin riitti, jos mies oli mukava ja ahkera.

No sit naiset voimaantui, alkoi hokea ehkä 15 vuotta sitten "seksuaalisesta yhteensopivuudesta ja sen testaamisesta". What, mistä tuo sanahökötys tuli, sitä ei löydy ihmiskunnan historiasta mistään, vaikka se oli ehkä ollut välillä taustalla. Ja sen jälkeen mikään miehistä ei ole naisille kelvannu kuin korkeintaan Sebastian Rejmanilta näyttävä lääkäri....

Jotkut asiaa tarkastelleet ovat tulleet samoihin ajatuksiin kuin sinäkin. Tosin tuo muutos alkoi jo 1970-luvulla?

Ennen naiset unelmoivat rikkaasta, komeasta prinssistä mutta tyytyivät maanviljelijään tai kirvesmieheen. Nykyisin naiset kokevat ansaitsevansa sen prinssin, vähempi ei riitä.

 

Ennen naiset unelmoivat rikkaasta, komeasta prinssistä mutta tyytyivät maanviljelijään tai kirvesmieheen. Nykyisin naiset kokevat ansaitsevansa sen prinssin, vähempi ei riitä.

Eikö noi violetit äijät toisessa kuvassa ole kiinnostunut kenestäkään?

 

”Krista täyttää pian 34 ja suunnittelee kilpailevansa vielä kaksi kautta, sen jälkeen haaveena perhe. Endometrioosista kärsivä uskoo siis löytävänsä kumppanin ja tulevansa raskaaksi 36-vuotiaana käden käänteessä? Toivottavasti onnistuu, mutta kertoimet eivät ole parhaat...”

Toivottavasti osaat pitää suusi kiinni naisten asioista elävässä elämässäsi.
Olet tehnyt valtavasti tuhoa ja mielipahaa kirjoituksillasi tällä palstalla.

Echo voisi jo jättää rekkakuskit rauhaan. Arvostettu ala, jolla on nykyään paljon nuoria ja kauniita naisia. Kirjoitat pikasilmäyksellä katsottuna naiivia ja typerää tajunnanvirtaa, jota kukaan järkevä lukija ei ota vakavissaan.

Sä oot ihan hysteerinen jo. Kaikkiko omasta maailmankuvastasi poikkeavat mielipiteet on "mielipahan tuottamista?"

En ollut väärässä joskus kirjoittaessani, että feminismi tyhmentää. Luovu feminismistä, niin saat tilalle kultaakin kalliimman: objektiivisuuden.

Omppumies oli realistinen Kristan kohdalla. Jos meinaa 34-vuotiaana endo-potilaana odottaa vielä 36-vuotiaaksi, niin mahkut saada lapsi ON aina pienemmät. Terveelläkin.

Ja jos et lukis feminismin sumentamilla rilleilläsi, niin: haukuinko mä em.tekstissä rekkakuskeja tai LVI-asentajia? Mähän kehuin niitä.

Maaseudulla puolet elämästäni asuneena olen kyllä nähnyt, mitä naisten valikoivuus teettää. Aikamiespoikia on täällä pilvin pimein. Eikä kaikki edes ole äitiinsä ripustautuvia tai työttömiä.

 

Eikö noi violetit äijät toisessa kuvassa ole kiinnostunut kenestäkään?

Ovat, mutta naiset Tiderissä pyyhkäisevät heidät syrjään kerta toisensa jälkeen.

 

On erittäin tärkeää, että luovutaan feminismin uhriasetelmasta ("naiset on aina-viisaita, sorrettuja, urheita sankareita"), ja uskalletaan tarkastella naisille tyypillisiä, vääriä ajatusmalleja.

Koska naisiin uppoaa ties mikä hömppä heti ekana: New Age, onnellisuusjargon, jokin omituinen unelmahöttöelämä jossa on vain Sebastian-prinssejä.

 

Miksi on sanonta "nainen on naiselle susi"? Kyllähän mies voi olla toiselle miehelle v-mäinen.

Jos Antti Lindtman haukkuu Orpoa, ei siinä ole susiuros toista vastaan, vaan ihminen ihmistä vastaan.
Mutta jokin omituinen ajatuskuvio on, että naisia ei saa arvostella. No kyllä saa, kuten miehiä.
Ja kehuakin saa.

 

Ovat, mutta naiset Tiderissä pyyhkäisevät heidät syrjään kerta toisensa jälkeen.

Ei noilla ole nuolta mihinkään suuntaan

 

Naiset ei saisi haaveilla unelmien prinssistä, mutta miehet saa aina haaveilla tiukasta pikkuprinsessasta.... kun luonto ohjaa. Niin se luonto ohjaa naistakin, lapsen isäksi kannattaa valita menestynyt ja terve mies

 

Maaseudulla puolet elämästäni asuneena olen kyllä nähnyt, mitä naisten valikoivuus teettää. Aikamiespoikia on täällä pilvin pimein. Eikä kaikki edes ole äitiinsä ripustautuvia tai työttömiä.

Missä ne naiset sit on?

 

Ovat, mutta naiset Tiderissä pyyhkäisevät heidät syrjään kerta toisensa jälkeen.

Miksi ne niin tekee?

 

Naiset ei saisi haaveilla unelmien prinssistä, mutta miehet saa aina haaveilla tiukasta pikkuprinsessasta.... kun luonto ohjaa. Niin se luonto ohjaa naistakin, lapsen isäksi kannattaa valita menestynyt ja terve mies

Nii, ja ei pelkästään haaveilla, mutta myös esim ottaa kuvia takapuolista ja arvostella niitä julkisesti keskenään. Tai arvostella naisten ikää, luonnetta, painoa, ja vaikkapa sopivuutta synnyttäjäksi. Saa kertoa, kuinka naisen tulisi elää ja mitä tämän tulisi ajatella.
Naisen puolestaan tulee kuunnella ja olla samaa mieltä, on tämä muuten femakko ja siksi sitä ei tarvitse kuunnella.

 

Missä ne naiset sit on?

Muuttaneet kaupunkiin ja/tai pariutuneet jonkun alfan/alfemman kanssa.

 

Miksi ne niin tekee?

No se joka tuon kysymyksen ratkaisee on seuraava nopelisti!

 

Muuttaneet kaupunkiin ja/tai pariutuneet jonkun alfan/alfemman kanssa.

Kai nyt maallakin voi olla alfoja