Me ihmiset ja muutkin eläimet ollaan muukalaisia avaruudesta. Luomisteoria tullaan tämän löydön perusteella lyttäämään lähivuosina lopullisesti.

Liejuryömiäinen esimerkiksi

Liejuryömijä oli eilenaamulla saari-dokumentissa. Ihana

 

"Jo Aleksanteri Suuri suunnitteli Korintin kanavaa noin 300 eaa. Hän kuitenkin luopui hankkeesta. Keisari Nero kerkisi jo aloittaa rakennustyöt vuonna 67 jaa, mutta työ jäi kesken.

1800-luvulla Kreikan itsenäistyttyä kanavaa alettiin puuhata uudelleen. Työt aloitettiin vuonna 1882 ja kanava avattiin juhlallisesti 25. heinäkuuta 1893.

Kanava kulkee Kreikan mantereen ja Peloponnesoksen niemimaan välisen kannaksen poikki."

Kyllä aikaa sitten aikanaan opittiin mittaamaan hyvinkin tarkasti, mutta tarkoitin aikoja ennen tuota kaikkea.

muistatko tuota Iltalehden kertomaa aikaa:

 

"Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä."

nyt tiedetään syyt ton ’hengen’ tekemiin massamurhiin ja muihin raakuuksiin
sehän stna örveltää ja sekoilee jatkuvassa kännissä
’halkaiskaa raskaana olevat naiset ja tappakaa veljet ja sisaret’

Avaruudesta löytyi alkoholia, metaania ja muurahaishappoa

Alkoholi, muurahaishappo ja etikka. Näiden ainesosia tähtitieteilijät löysivät James Webb -avaruusteleskoopin avulla avaruudesta, kertoo CNN.

IS 16.3.2024

 

nyt tiedetään syyt ton ’hengen’ tekemiin massamurhiin ja muihin raakuuksiin
sehän stna örveltää ja sekoilee jatkuvassa kännissä
’halkaiskaa raskaana olevat naiset ja tappakaa veljet ja sisaret’

Avaruudesta löytyi alkoholia, metaania ja muurahaishappoa

Alkoholi, muurahaishappo ja etikka. Näiden ainesosia tähtitieteilijät löysivät James Webb -avaruusteleskoopin avulla avaruudesta, kertoo CNN.

IS 16.3.2024

Avaruudesta löytyi alkoholia, metaania ja muurahaishappoa

Alkoholi, muurahaishappo ja etikka. Näiden ainesosia tähtitieteilijät löysivät James Webb -avaruusteleskoopin avulla avaruudesta, kertoo CNN.

www.is.fi

 

me ekkon kanssa pidetään kiinni siitä mitä Isoon Kirjaan on präntätty

ihan sama minkä verran vassarit lyö faktaa pöytään

Niin taitaa olla

 

Mutta se on sen verran ollu mettässä ja korjannu 100000 kertaa itseään, että ei voi suorilta käsin aina uskoa mitä tiedemiehet sanoo.

Sehän se siinä on idea että se tarkentuu koko ajan havaintojen karttuessa. Tieteellisiä teorioita ei keksitä tyhjästä, eikä ne ole pysyviä ja uudet havainnot voi todellakin osoittaa vanhan teorian vääräksi. Painovoimaakaan kukaan tuskin meistä kiistää, vaikka senkin suhteen tiede on mennyt pieleen eikä sitä vieläkään täysin ymmärretä.

Tieteen erehtyväisyys on vain hyvä asia. Ei ole mitään hatusta nostettua kania joka on pysyvä muuttumaton totuus.

 

Jepulis!

Tänään ollaan ja huomenna ehkä ei enää olla.

Erilaisia ja silti niin samanlaisia.

Juu

 

Ei kai kukaan oikeasti usko luomiskertomukseen? Eihän?

Oikeasti!?

Hyvä roosa

 

Joo, todella keskeneräiseltä tuntuu ja sitä onkin.
Mutta oletko koskaan miettinyt, miksi näin on.
Näiden kertomusten syntyaikaan oli ihmiskunnan kieli vielä aivan liian puutteellinen, jotta tarkempaa kuvaa asioistaolisi voinut rakentaa. Lisäksi alkeellisinkin kirjoitustaito antoi vielä odotella itseään, ehkäpä tuhansienkin vuosien ajan.
Kuulopuheena säilynyt tieto pelkisstyi siis sisältämään vain oleellisimman informaation.
Eli tapahtumien kronologisen järjestyksen.
Minulla on lisäksi käsitys, että tuon ajan ihmisten käsitys ajasta oli paljon nykyistä hatarampi.
Kuun vaihteluoli kenties huomattu, joten vuorokausi ja jonkin mittainen kuukasi olivat tärkeimmät tavat laskea ajan kulumista. Lisäksi fiksuimmat olivat kenties jo osanneet yhdistää kuivien-ja sadeaikojen yhteyden ajan kulumiseen ja näin olisi myös vuosi ollut, joskin hyvin epämääräisen pituisena, joidenkin käytössä.
Siksipä olikin varminta typistää luomiseen käytetty aika siihen varmimpaan vaihtoehtoon, päiviksi.
En ole vielä kuullut, että luomisen / kaiken syntymisen kronologista järjestystä olisi kukaan tosissaan yrittänytkään väittää luomiskertomuksen vastaisekksi.
Voidaan mielestäni ajatella, että luomiskertomus on säilynyt "sisällysluettelona"kaiken alusta tuleville tiedemiehille/naisille.
En sitten millään usko Darwinin keksineen evoluutiota. Hän vain havainnoi ja veti yhteen jo ikiaikaisia totuuksia. Sama muiden "keksintöjen" kanssa, kaikki ne ovat olleet aina olemassa, mutta odotelleet, koska ihmiskunnan fiksuimmt löytäisivät ne.

Molds- eipä ole käännetty suomeksikaan

 

Eikun naiset ymmärtävät asioita luonnostaan. Miksi sellaisia asioita täytyisi selitellä?

päivänselviä itsestäänselvyyksiä

 

Samalla avaruudesta on tullut haittalajeja kuten kaikki jotka heikentävät lajitovereita tukileikkauksilla ja uhkailemalla, pelottelemalla.

 

Ei kai kukaan oikeasti usko luomiskertomukseen? Eihän?

Oikeasti!?

Aika moni

 

ja todetaan että se kissakin kuuluu suomen luontoon.

 

Kyllä aikaa sitten aikanaan opittiin mittaamaan hyvinkin tarkasti, mutta tarkoitin aikoja ennen tuota kaikkea.

Katsoitko äskeinen Matkapassin? Eka jakso oli vasta mut ---se kellotorni!

 

No ei vahvista eikä se kirjasi ole muuta täynnä kuin satuja

Unia siinä on usein kerrottu

 

No ei vahvista eikä se kirjasi ole muuta täynnä kuin satuja

Unista kertoo moni juttu ja niistä on maalattu frescoja/tauluja, ettei unohdu?

 

Ja kun seuraavassa tornissa kuullaan ääni ja soitetaan kelloja, paljonko se silloin on?

Nehän kulkevat eri aikaan /eri nopeuksilla

 

Nehän kulkevat eri aikaan /eri nopeuksilla

siis se keskipäivän pamaus ja sen ääni muualla

 

Molds- eipä ole käännetty suomeksikaan

darwinonline

 

ja todetaan että se kissakin kuuluu suomen luontoon.

Sanoo mistään luonnosta mitään tietämätön täti

Lemmikeiksi jalostetut EI KUULU LUONTOON!!!

Tykkäisitkö jos pitbullit ja muut taistelukoirat juoksisi jatkuvast vapaina kuten tappajakissat?

 

Tuossa jossakin 60-70-lukujen vaihteen tienoilla Erich Däniken ( tulikohan nimi oikein kirjoitettua) kirjoitti tuosta aiheesta monta opusta. Niitä suomennettiinkin joitakin. Itse luin muistaakseni Vieraita avaruudesta, Tulimmeko tähtien takaa ja Takaisin tähtiin. Antoivathan ne tietysti paljon uusia näkökulmia moniin asioihin, mutta jotenkin minulle sittenkin jäi se mielikuva, että samoista asioista jauhetaan vain eri nimillä ja ja pointtina on lähinnä vain tarve olla eri mieltä.

On ihan hyvä perustelu tuokin

 

Ok. Usko ei vaadi todisteita. Kun tiedät niin usko on tarpeeton.

Täytyy myös luottaa / uskoa omaan järkeen?

 

Liejuryömiäinen esimerkiksi

Ne osaavat tehdä mutamajansa vuorovesirajaan

 

Sehän se siinä on idea että se tarkentuu koko ajan havaintojen karttuessa. Tieteellisiä teorioita ei keksitä tyhjästä, eikä ne ole pysyviä ja uudet havainnot voi todellakin osoittaa vanhan teorian vääräksi. Painovoimaakaan kukaan tuskin meistä kiistää, vaikka senkin suhteen tiede on mennyt pieleen eikä sitä vieläkään täysin ymmärretä.

Tieteen erehtyväisyys on vain hyvä asia. Ei ole mitään hatusta nostettua kania joka on pysyvä muuttumaton totuus.

Mutta se hattu on aina musta ja kani usein valkoinen?