Aikamoinen puutarha

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Tänään bojere-viikon teemana on kiertuebussi(t) ja mitä siellä tapahtui. Itse luen kiertuebussiksi myös sen, jolla huristeltiin NT:llä, ja myös mahdolliset mielikuvitusbussit. 😁

 
vierailija
Kukaan ei ole puhunut pieniraasuudesta muu kuin sinä ja mitään holhoavia äitirooleja ei tässä keskustelussa ole myöskään ollut. Kyllä, kaikkien ihmisten sisällä tapahtuu joskus isoja asioita, kukaan ei ole myöskään väittänyt muuta.

Jos vastaisitte siihen, mitä muut ovat kirjoittaneet, eivätkä siihen, mitä kuvittelette siellä lukevan, mutta ei tosiaankaan lue. Energiatasolla jatkuva projektio tuntuu tosi ikävältä.

-energiamamma
Te olette jo melkein vuoden tarkastelleet näiden aikuisten miesten tekemisiä äitiroolienne kautta ja kyllä se rupeaa k*rpimään pikkuhiljaa. Ei mitään henkilökohtaista sua kohtaan, vaikutat usein tosi fiksulta ja empaattiselta kommenttiasi perusteella, mutta välillä sapettaa nämä ylianalysoinnit näiden miesten mielentiloista ja näillä palstoilla heistä luodaan usein shipin kautta kuva, että he ovat jotain ressukoita, jotka ovat herkillä, eivät uskalla matkustaa yksin minnekään jne.
 
vierailija
Minificci bussista


Moodboard

 
vierailija
En ymmärrä miten on epäasiallista tai "Bojanin vastaista" sanoa, että koen että siellä on isompaa myllerrystä taustalla ja korostaa, että en tarkoita sillä, että mitään ikävää olisi tapahtunut. En sanonut että koen, että esityksessä on isoja ongelmia, vaan että Bojanin sisällä tapahtuu isoja asioita (mikä on normaalia, se ei ole kritisointia tai tarkoita että mikään olisi vialla), jotka esiintymistilanteessa voivat näkyä myös ulkopuoliselle.

Minusta täällä helposti luetaan viesteistä jotain ihan muuta kuin mitä sinne on todellisuudessa kirjoitettu, mikä on harmillista kaikkia osapuolia kohtaan.

-energiamamma
En ymmärrä miten on epäasiallista tai "Bojanin vastaista" sanoa, että koen että siellä on isompaa myllerrystä taustalla ja korostaa, että en tarkoita sillä, että mitään ikävää olisi tapahtunut. En sanonut että koen, että esityksessä on isoja ongelmia, vaan että Bojanin sisällä tapahtuu isoja asioita (mikä on normaalia, se ei ole kritisointia tai tarkoita että mikään olisi vialla), jotka esiintymistilanteessa voivat näkyä myös ulkopuoliselle.

Minusta täällä helposti luetaan viesteistä jotain ihan muuta kuin mitä sinne on todellisuudessa kirjoitettu, mikä on harmillista kaikkia osapuolia kohtaan.

-energiamamma
En ihmettele, että kirjoituksesi on ymmärretty niin, että olisit sillä ottanut kantaa esityksessä oleviin ongelmiin, kun se tuli ikäänkuin vastauksena niihin kommentteihin, joissa oli sanottu Bojanin olevan kipsissä ja jännittynyt, ja joissa puhuttiin jetlagistä ja liiasta painoarvosta Britanniassa esiintymisille. Minäkin tulkitsin niin, että näit nimenomaan ongelmia esityksessä, ja uskoit taustalla olevan isompia asioita kuin jetlag tai brittijännitys.

Se on totta, että viestit usein tulkitaan toisin, kuin ne on tarkoitettu. Väärinymmärryksiä sattuu ihmisten välisessä kommunikoinnissa jatkuvasti, siltä ei voi välttyä. Harmillista on, jos väärinymmärretyn viestin kirjoittaja kokee, että syy on vain lukijassa. Minä ainakaan en tarkoituksella lukenut muuta kuin viestiisi oli kirjoitettu, mutta niinpä vaan minäkin ymmärsin sen toisin kuin olit tarkoittanut.
 
vierailija
Te olette jo melkein vuoden tarkastelleet näiden aikuisten miesten tekemisiä äitiroolienne kautta ja kyllä se rupeaa k*rpimään pikkuhiljaa. Ei mitään henkilökohtaista sua kohtaan, vaikutat usein tosi fiksulta ja empaattiselta kommenttiasi perusteella, mutta välillä sapettaa nämä ylianalysoinnit näiden miesten mielentiloista ja näillä palstoilla heistä luodaan usein shipin kautta kuva, että he ovat jotain ressukoita, jotka ovat herkillä, eivät uskalla matkustaa yksin minnekään jne.
Minulla ei ole lapsia (energiamamma on muiden palstalaisten minulle antama nimi). Joo, täällä varmasti ovat ihmiset ottaneet joskus äidillisiä rooleja ja kirjoittaneet "ylihuolehtivasti", mutta en ymmärrä miksi se pitäisi yhdistää minun kommenttiini, jossa sanoin, vieläpä korostusta käyttäen, että isojen asioiden tapahtuminen jonkun mielessä ei tarkoita, että mikään olisi vialla. Minusta se on nimenomaan ylihuolehtivuuden vastakohta, kun yritin sanoa, että isoja asioita tapahtuu ja se kuuluu elämään.

Myöskään en näe, että tämä äitien ylihuolehtivuus ja "hössöttäminen" olisi kovin iso ongelma siihen nähden, että palstoille postataan usein kaikenlaisia haukkuja ja muuta oikeasti loukkaavaa törkyä. Joo, ehkä joku pitää joskus jotakuta herkempänä tai "ressukampana" kuin tämä on. Ei meillä ole mahdollisuutta olla 100 % realistista kuvaa näistä julkisuuden henkilöistä, mutta huomattavasti ikävämpiäkin mielikuvia tällä on muodostettu.

-energiamamma
 
vierailija
En ihmettele, että kirjoituksesi on ymmärretty niin, että olisit sillä ottanut kantaa esityksessä oleviin ongelmiin, kun se tuli ikäänkuin vastauksena niihin kommentteihin, joissa oli sanottu Bojanin olevan kipsissä ja jännittynyt, ja joissa puhuttiin jetlagistä ja liiasta painoarvosta Britanniassa esiintymisille. Minäkin tulkitsin niin, että näit nimenomaan ongelmia esityksessä, ja uskoit taustalla olevan isompia asioita kuin jetlag tai brittijännitys.

Se on totta, että viestit usein tulkitaan toisin, kuin ne on tarkoitettu. Väärinymmärryksiä sattuu ihmisten välisessä kommunikoinnissa jatkuvasti, siltä ei voi välttyä. Harmillista on, jos väärinymmärretyn viestin kirjoittaja kokee, että syy on vain lukijassa. Minä ainakaan en tarkoituksella lukenut muuta kuin viestiisi oli kirjoitettu, mutta niinpä vaan minäkin ymmärsin sen toisin kuin olit tarkoittanut.
Väärinymmärryksiä sattuu jatkuvasti, mutta viittasin tässä palstoilla mielestäni yleiseen laajempaan taipumukseen, jossa ystävällismielisetkin kommentit esim. Bojanin jännittyneisyydestä tai hermostuneisuudesta tulkitaan negatiiviseksi ja toisinaan jopa inhottavaksi kritiikiksi, mikä on minusta kurjaa. Jos jonkun mielestä Bojan on lavalla ollut "kipsissä" (tämä ei ollut minun kommenttini), niin ei sekään minusta ole "Bojanin vastaista". Itsestäni väsymys, esiintymisjännitys ja monet muut jutut ja niiden näkyminen lavalla on hyvin inhimillistä eikä kritiikkiä.

-energiamamma
 
vierailija
Minulla ei ole lapsia (energiamamma on muiden palstalaisten minulle antama nimi). Joo, täällä varmasti ovat ihmiset ottaneet joskus äidillisiä rooleja ja kirjoittaneet "ylihuolehtivasti", mutta en ymmärrä miksi se pitäisi yhdistää minun kommenttiini, jossa sanoin, vieläpä korostusta käyttäen, että isojen asioiden tapahtuminen jonkun mielessä ei tarkoita, että mikään olisi vialla. Minusta se on nimenomaan ylihuolehtivuuden vastakohta, kun yritin sanoa, että isoja asioita tapahtuu ja se kuuluu elämään.

Myöskään en näe, että tämä äitien ylihuolehtivuus ja "hössöttäminen" olisi kovin iso ongelma siihen nähden, että palstoille postataan usein kaikenlaisia haukkuja ja muuta oikeasti loukkaavaa törkyä. Joo, ehkä joku pitää joskus jotakuta herkempänä tai "ressukampana" kuin tämä on. Ei meillä ole mahdollisuutta olla 100 % realistista kuvaa näistä julkisuuden henkilöistä, mutta huomattavasti ikävämpiäkin mielikuvia tällä on muodostettu.

-energiamamma
Silti jatkuvasti suollat tänne juttua joistakin kurkku tukoksista. Yleensä se on johtanut siihen, että alkaa hirveät spekulaatiot näiden saagan henkilöiden voinnista.
 
vierailija
Silti jatkuvasti suollat tänne juttua joistakin kurkku tukoksista. Yleensä se on johtanut siihen, että alkaa hirveät spekulaatiot näiden saagan henkilöiden voinnista.
Kaadat nyt ikävästi yhden henkilön niskaan tuntemuksiasi. Kyllä täällä on pyydetty ja haluttu lukea noita tulkintoja, minäkin olen tehnyt niin. ”Jatkuvasti” on kuitenkin isoa liioittelua. Ne tulkinnat tulisi ottaa mielenkiintoisena viihteenä, kuten suurin osa tekeekin.
 
vierailija
Kaadat nyt ikävästi yhden henkilön niskaan tuntemuksiasi. Kyllä täällä on pyydetty ja haluttu lukea noita tulkintoja, minäkin olen tehnyt niin. ”Jatkuvasti” on kuitenkin isoa liioittelua. Ne tulkinnat tulisi ottaa mielenkiintoisena viihteenä, kuten suurin osa tekeekin.
Ja teille on viihdettä luoda näistä miehistä herkkämielisiä rassukoita, niin selvä.
 
vierailija
Päivän teemaan liittyen. Selvisikö meille koskaan miten se oli, kutsuiko Kärtsä itsensä mukaan NT:n bussiin, pyysikö Bojan hänet sinne, vaiko kyselikö tentatively pääsisikö Kärtsä mahdollisesti tulemaan mukaan? 😂😂
 
vierailija
Kaadat nyt ikävästi yhden henkilön niskaan tuntemuksiasi. Kyllä täällä on pyydetty ja haluttu lukea noita tulkintoja, minäkin olen tehnyt niin. ”Jatkuvasti” on kuitenkin isoa liioittelua. Ne tulkinnat tulisi ottaa mielenkiintoisena viihteenä, kuten suurin osa tekeekin.
Ne tulkinnat ovat aidosti mielenkiintoista viihdettä, myös tällaiselle vanhalle skeptikolle. On ollut hauska sukeltaa niiden myötä ihan uudenlaiseen maailmaan ja pohtia, onko oma suoraviivainen ajattelu sittenkin liian rajoittunutta. Sen verran on selittämättömiä "sattumia" tähän ikään mennessä matkan varrelle osunut, että on niidenkin myötä tullut tarve vähän raottaa verhoa sinne henkimaailman puolelle.
Toivottavasti jatkat edelleen tulkintojasi ja niiden taustalla olevien periaateiden selittämistä! 😊
 
vierailija
Väärinymmärryksiä sattuu jatkuvasti, mutta viittasin tässä palstoilla mielestäni yleiseen laajempaan taipumukseen, jossa ystävällismielisetkin kommentit esim. Bojanin jännittyneisyydestä tai hermostuneisuudesta tulkitaan negatiiviseksi ja toisinaan jopa inhottavaksi kritiikiksi, mikä on minusta kurjaa. Jos jonkun mielestä Bojan on lavalla ollut "kipsissä" (tämä ei ollut minun kommenttini), niin ei sekään minusta ole "Bojanin vastaista". Itsestäni väsymys, esiintymisjännitys ja monet muut jutut ja niiden näkyminen lavalla on hyvin inhimillistä eikä kritiikkiä.

-energiamamma
Siitä olemme varmastikin samaa mieltä, että täällä palstoilla on yleisesti laajempaa taipumusta tulkita viestejä vahvasti omien suodattimien läpi, mikä tosiaankin johtaa helposti väärinymmärryksiin, joskus jopa tahallisiin sellaisiin.

Tänne tuli eilen illalla lyhyen ajan sisällä niin paljon negatiivissävyistä kommentointia, että anturit olivat minullakin herkillä, ja osa viesteistä meni siksi vähän turhankin helposti ihon alle. Tiedostin sen itsekin, ja siksi katsoin yöllä useita videoita eri konserteista koittaen löytää merkkejä siitä, että eilinen esitys olisi ollut jotenkin poikkeuksellisen jähmeä tai jännittynyt. En onnistunut niitä merkkejä löytämään, siksi olen edelleen hämmentynyt siitä ryöpystä täällä, etenkin kun konsertissa paikan päällä olleet eivät mitään vastaavaa kertoneet huomanneensa.

Siitä olen iloinen, että selvisi sinun tarkoittaneen muuta kuin miten viestisi tulkitsin, se tulkinta kun ei ollut ollenkaan linjassa sen kanssa, miten sinun kirjoituksesi muuten olen kokenut.
 
vierailija
Siitä olemme varmastikin samaa mieltä, että täällä palstoilla on yleisesti laajempaa taipumusta tulkita viestejä vahvasti omien suodattimien läpi, mikä tosiaankin johtaa helposti väärinymmärryksiin, joskus jopa tahallisiin sellaisiin.

Tänne tuli eilen illalla lyhyen ajan sisällä niin paljon negatiivissävyistä kommentointia, että anturit olivat minullakin herkillä, ja osa viesteistä meni siksi vähän turhankin helposti ihon alle. Tiedostin sen itsekin, ja siksi katsoin yöllä useita videoita eri konserteista koittaen löytää merkkejä siitä, että eilinen esitys olisi ollut jotenkin poikkeuksellisen jähmeä tai jännittynyt. En onnistunut niitä merkkejä löytämään, siksi olen edelleen hämmentynyt siitä ryöpystä täällä, etenkin kun konsertissa paikan päällä olleet eivät mitään vastaavaa kertoneet huomanneensa.

Siitä olen iloinen, että selvisi sinun tarkoittaneen muuta kuin miten viestisi tulkitsin, se tulkinta kun ei ollut ollenkaan linjassa sen kanssa, miten sinun kirjoituksesi muuten olen kokenut.
Mä en edes pitänyt negatiivisuutena Bojania kohtaan sitä, että jotkut näkivät esiintymisessä jännittyneisyyttä. Mitä pahaa siinä on, jos joskus jännittää? Tietysti onhan vaikutelma väärä, jos B todellisuudessa esiintyi ihan normaalisti, en vaan käsitä mitä pahaa noissa arvioissa sinänsä on, jos kommenteissa ei näkynyt pahantahtoisuutta. Nyt en oo kahlannut kaikkia kommentteja vielä läpi, oletan että kyse on nyt tuosta oliko jännitystä vai ei.
 
vierailija
Mä en edes pitänyt negatiivisuutena Bojania kohtaan sitä, että jotkut näkivät esiintymisessä jännittyneisyyttä. Mitä pahaa siinä on, jos joskus jännittää? Tietysti onhan vaikutelma väärä, jos B todellisuudessa esiintyi ihan normaalisti, en vaan käsitä mitä pahaa noissa arvioissa sinänsä on, jos kommenteissa ei näkynyt pahantahtoisuutta. Nyt en oo kahlannut kaikkia kommentteja vielä läpi, oletan että kyse on nyt tuosta oliko jännitystä vai ei.
Jaahas. Joku olikin kirjoittanut jo aiemmin suunnilleen samansisältöisen kommentin.
 

Yhteistyössä