Palsta hiljentynyt kun Venäjän rikollisuus selvinnyt

[Lispetti]

No nämä kaikki tietää, se on vain yksi osa tuota informaatiovaikuttamista. Noi on ne, jotka kerää huomion.

Merkittävin informaatiovaikuttaminen tulee kuitenkin siitä, että länsimaissa on vahvistettu tätä "mediakriittistä" porukkaa. Tähän nyt lasken just Lissun täysin, mutta hän ei todellakaan ole yksin. Yksinään täysin harmittomia, mutta tottakai kun tuo leviää, niin siitä jonkun verran harmia on. Julkkiksista tulee mieleen uutena muuten Jere Karalahti. Paasaa noita samoja juttuja. Pohjatietotaso - no sen varmaan kaikki tietää.

Tää palsta on totaalisen nolla nykyään. Ihan kuin joku hiljenevä kylä, johon jäänyt erää pari kylähullua

Informaatiovaikuttamista on ihan puolin ja toisin. Nyt kun venäläiset uutiset eivät tavoita meitä niin nähdään vain yksi puoli asiasta.
Tämä on huono asia, ja rajoittaa meidän demokratiaan vahvasti kuuluvaa tärkeää osaa siinä kohtaa, että
ihmisten oma vapaa ajattelu ja kunnioitus kärsii.
Kansalaisilla on oikeus keskustella ja jalostaa vapaasti leviävää tietoa sananvapautta käyttäen. Parhaiten toimivat ratkaisut eivät synny yksittäisen narratiivin voimalla, vaan vapaaseen tietoon perustuvassa keskustelussa johon kaikki saavat ottaa osaa.
Kansalaisten omaa ajattelukykyä aliarvioidaan. Eihän meiltä enää edes kysytä juuri mitään, meitä koskevat päätökset tehdään pienissä pöydissä.
Valtamedia kertoo miten meidän tulisi ajatella. Kritiikki pyritään kitkemään kaikin ja kyseenalaisin keinoin pois.

En hetkeäkään usko, että suomalaiset ihmiset eivät tiedä, että Venäjä ja Ukraina ovat korruptoituneita maita, mutta nyt yritetään luoda kuvaa, että Ukraina ei olisi. Ukraina on ”tuotteistettu” ja sitä myytiin tyyliin lähes mahdollisena EU/Natomaana meidän valtamedian puolesta.
Ukraina ei ole kumpaankaan valmis!
Myös Ukrainaa tullaan syyttämään sotarikoksista kun tämä hulluus saadaan päätökseen.

Ihmisten leimaaminen sillä perusteella, että on kriittinen on sangen erikoista. Miksi ei saisi olla kriittinen? Eikös se ole hedelmällistä, että joissain tapauksissa kyseenalaistetaan asioita? Varmasti moni on huomannut, että kyseenalaistaminen on kannattanut. Ihan esimerkkinä: useassa perheessä siivottiin instat sun muut itämaalaisten miesten yhteydenotoista, vaikka samaan aikaan ylemmältä taholta painostettiin jopa nuoria tyttöjä olemaan yhteydessä (mukamas alaikäisiin) tp.hakijoihin.
Kyseenalaistamalla ja kritisoimalla on pelastettu jopa henkiä. Jos useampi olisi kyseenalaistanut asiota vuonna 2015 niin moni lapsi/nuori/aikuinen olisi varmasti jäänyt raiskaamatta ja tappamatta.

 

[Lispetti]

Tässä on aika hyvää tekstiä kaikille somen luolaihmisille. Varmasti moni täällä tunnistaa itsensä alla olevasta tekstistä.
@m1es , mitäpä olet mieltä?

(laitan ihan tekstinä koska jostakin syystä ihmisten on vaikea kuunnella videoita):


Kuuluisassa Platonin luolavertauksessa luolassa asuu heimo, jonka jäsenistä kukaan ei koskaan ole käynyt luolan ulkopuolella. Luolan suulla on puu, jonka varjo heijastuu luolan takaseinään.

Heimon jäsenet kutsuvat varjoa ”puuksi”. Eräänä päivänä yksi luolan asukeista lähtee kohti luolan suulta kajastavaa valoa. Lopulta uhkarohkea yksilö pääsee ulos ja tajuaa, että ”puu” luolan takaseinässä ei olekaan puu vaan pelkkä varjo. Oikea puu on ulkona, hän ymmärtää.

Valaistuksen saanut jäsen juoksee innoissaan kertomaan havainnostaan muille. ”Olemme kutsuneet varjoa puuksi, todellinen puu on ulkona!” hän julistaa.

Sen sijaan, että heimolaiset ottaisivat uuden tiedon vastaan mielenkiinnolla, he lynkkaavat valaistuneen viestin tuojan siihen paikkaan.

Platonin luolavertaus on erittäin osuva kuvaus ihmismielestä. Mielen kognitiiviset mekanismit ovat niin voimakkaat, että jos jokin väite uhkaa maailmankuvan keskeisiä uskomuksia, psykologinen häiriötila korjataan keinolla millä hyvänsä.

Nykyisin viestin tuojaa ei tietenkään ihan oikeasti hirtetä vaan ”lynkkaaminen” tapahtuu modernimmin. Käytännössä mieltä häiritsevä väite pyritään mitätöimään niin nopeasti kuin mahdollista.

Alatyylisyyden ja liian selvän henkilöhyökkäyksen ongelma kuitenkin on se, että ne eivät vakuuta ns. väestön intellektuellia ainesta. Heihin puree paremmin akateemisemman kuuloinen ”disinformaatio”.
Väitteen ”lynkkaamiseksi” käytetään erilaisia käsitteitä. Suosittuja ovat muun muassa ”misinformaatio”, ”disinformaatio” ja ”vihapuhe”. Samoin ”denialismi” eri muodoissaan on käyttökelpoinen.

Denialismin etu verrattuina muihin on, että se voidaan kohdistaa myös henkilöön itseensä. Väite voi olla denialismia ja väitteen esittäjä denialisti.

Henkilöön kohdistuva mitätöinti on tehokasta siksi, että sen jälkeen kaikki saman ihmisen suusta tulevat väitteet voidaan tarpeen vaatiessa luokitella heti ”disinformaatioksi”. Sellainen on tehokasta psykologisen häiriötilan korjaamiseksi.

Kuten huomaatte, käsitteillä ”denialismi” ja vaikkapa ”disinformaatio” on tiettyä päällekkäisyyttä, mutta sillä ei ole väliä. Vain sillä on merkitystä, miten tehokkaasti oman mielensä saa takaisin raiteilleen.

On luonnollisestikin loputon liuta henkilöä mitätöiviä käsitteitä kuten ”idiootti”, ”kusipää”, ”natsi”, ”paskiainen” jne. Alatyylisyyden ja liian selvän henkilöhyökkäyksen ongelma kuitenkin on se, että ne eivät vakuuta ns. väestön intellektuellia ainesta. Heihin purevat paremmin akateemisen kuuloiset käsitteet, kuten ”disinformaatio”.

Kutakin käsitettä voi myös ”buustata” tarpeen mukaan. Esimerkiksi ”trumpilainen disinformaatio” antaa hieman eri vivahteen kuin pelkästään ”disinformaatio” ja saattaa upota punavihertävään tohtorin oppiarvolla kuljeskelevaan yliopistolaiseen paremmin.

Disiformaation pölyinmurikauppiaita, Platonin luolamiehiä ja -naisia, on sosiaalinen media väärällään.
On hyvä tiedostaa, että vaikka väitteen mitätöimisen ensisijainen tarkoitus on saada oma pääkoppa raiteilleen, muiden liittyminen samaan leiriin antaa projektille lisää voimaa. Siksi on merkitystä sillä, keihin kaikkiin mitätöimisellä onnistuu vetoamaan.

Sodan myötä käsitteiden joukkoon on noussut uusi, erittäin kovan luokan tulokas: propaganda.

Kyse on tietenkin klassikkokäsitteestä, mutta juuri nyt se on erityisen ajankohtainen. Jos halutaan lisätä kierroksia, tarkenne ”Kremlin propaganda” tekee mistä tahansa väitteestä kertalaakista hakkelusta.

KENEN JOUKOUISSA SEISOT – VASTAA!
Koko edellä kuvatun toiminnan taustalla on, että ihmiset eivät ole kiinnostuneita tiedosta vaan taistelusta.

Ihmiset ensinnäkin sijoittavat itse itsensä kaikissa kysymyksissä jonkin osapuolen kannattajiksi ja jonkin toisen osapuolen vastustajiksi. Samaa he edellyttävät muilta. Tällä hetkellä itsestään selvä vaatimus on olla joko Venäjän tai Ukrainan puolella.

Kun ihminen on ensin itse valinnut puolensa – mikä tietenkin on aina moraalisesti oikein – on taistelun aika.

Puolen valinnan jälkeen yhtäkään vastaan tulevaa väitettä ei enää arvioida sillä perusteella, onko väite totta vai ei vaan ainoastaan sillä perusteella, onko väite hyödyllinen vai haitallinen omassa taistelussa. Mikäli väite on haitallinen, se on [tähän jokin edellä mainittu käsite, ei kovin tarkkaa mikä].

Kannattaa huomata, että vaikka näin sodan olosuhteissa taistelu on yksinkertaista hahmottaa, sama dikotominen logiikka koskee kaikkea.

Olet joko maskien puolella tai niitä vastaan. Olet joko rokotteiden puolella tai niitä vastaan. Olet joko Trumpin puolella tai häntä vastaan. Olet joko Putinisti tai Naton kannattaja jne.

Näin päädymme tilanteeseen, jossa väitteiden paikkansapitävyys ei ole lainkaan ratkaisevaa. Disinformaatiota tai propagandaa on kaikki se, mikä on haitallista omalle taistelulle.

Kannattaa olla tarkkana. Edellä kuvattuja disinformaation pölyinmurikauppiaita, Platonin luolaihmisiä on sosiaalinen media väärällään

https://puopolo.fi/sosiaalinen-media-on-taynna-platonin-luolamiehia-ja-naisia/

 

[vierailija]

EI jäisi kukaan kaipaamaan. Muutaman elämänlaatu saattais parantua ellei sitten etsisi korvaavaa toimintaa.

Siitä tulikin mieleeni, että se sinun toiminnassasi muuttaisi, jos tämä palsta lakkautettaisiin?

Anna-lehden keskustelupalsta lakkautettiin ja siitä oli keskustelua:

Anna.fi:n lopetus ja keskustelujen siirto Vauva-palstalle ?? | Keskustelu | Kaksplus

Niin eli miten kävi. Tänne piti tulla uutta keskustelua, mutta onpas vaan kumma, että ei tullut. Kukaan ei halua tulla tänne kun huomaa millaisen porukan mellastuspaikka tämä on.

Vaikea tälle palstalle on ollut kotiutua. Olen entinen Anna-palstalainen. Demi myös lakkautettiin, ja ei senkään lehden porukka täällä kauan viihtynyt.
Ehkä nämä keskustelupalstat ovat jo aikansa eläneitä.

 

[vierailija]

Tässä on aika hyvää tekstiä kaikille somen luolaihmisille. Varmasti moni täällä tunnistaa itsensä alla olevasta tekstistä.
@m1es , mitäpä olet mieltä?

(laitan ihan tekstinä koska jostakin syystä ihmisten on vaikea kuunnella videoita):


Kuuluisassa Platonin luolavertauksessa luolassa asuu heimo, jonka jäsenistä kukaan ei koskaan ole käynyt luolan ulkopuolella. Luolan suulla on puu, jonka varjo heijastuu luolan takaseinään.

Heimon jäsenet kutsuvat varjoa ”puuksi”. Eräänä päivänä yksi luolan asukeista lähtee kohti luolan suulta kajastavaa valoa. Lopulta uhkarohkea yksilö pääsee ulos ja tajuaa, että ”puu” luolan takaseinässä ei olekaan puu vaan pelkkä varjo. Oikea puu on ulkona, hän ymmärtää.

Valaistuksen saanut jäsen juoksee innoissaan kertomaan havainnostaan muille. ”Olemme kutsuneet varjoa puuksi, todellinen puu on ulkona!” hän julistaa.

Sen sijaan, että heimolaiset ottaisivat uuden tiedon vastaan mielenkiinnolla, he lynkkaavat valaistuneen viestin tuojan siihen paikkaan.

Platonin luolavertaus on erittäin osuva kuvaus ihmismielestä. Mielen kognitiiviset mekanismit ovat niin voimakkaat, että jos jokin väite uhkaa maailmankuvan keskeisiä uskomuksia, psykologinen häiriötila korjataan keinolla millä hyvänsä.

Nykyisin viestin tuojaa ei tietenkään ihan oikeasti hirtetä vaan ”lynkkaaminen” tapahtuu modernimmin. Käytännössä mieltä häiritsevä väite pyritään mitätöimään niin nopeasti kuin mahdollista.

Alatyylisyyden ja liian selvän henkilöhyökkäyksen ongelma kuitenkin on se, että ne eivät vakuuta ns. väestön intellektuellia ainesta. Heihin puree paremmin akateemisemman kuuloinen ”disinformaatio”.
Väitteen ”lynkkaamiseksi” käytetään erilaisia käsitteitä. Suosittuja ovat muun muassa ”misinformaatio”, ”disinformaatio” ja ”vihapuhe”. Samoin ”denialismi” eri muodoissaan on käyttökelpoinen.

Denialismin etu verrattuina muihin on, että se voidaan kohdistaa myös henkilöön itseensä. Väite voi olla denialismia ja väitteen esittäjä denialisti.

Henkilöön kohdistuva mitätöinti on tehokasta siksi, että sen jälkeen kaikki saman ihmisen suusta tulevat väitteet voidaan tarpeen vaatiessa luokitella heti ”disinformaatioksi”. Sellainen on tehokasta psykologisen häiriötilan korjaamiseksi.

Kuten huomaatte, käsitteillä ”denialismi” ja vaikkapa ”disinformaatio” on tiettyä päällekkäisyyttä, mutta sillä ei ole väliä. Vain sillä on merkitystä, miten tehokkaasti oman mielensä saa takaisin raiteilleen.

On luonnollisestikin loputon liuta henkilöä mitätöiviä käsitteitä kuten ”idiootti”, ”kusipää”, ”natsi”, ”paskiainen” jne. Alatyylisyyden ja liian selvän henkilöhyökkäyksen ongelma kuitenkin on se, että ne eivät vakuuta ns. väestön intellektuellia ainesta. Heihin purevat paremmin akateemisen kuuloiset käsitteet, kuten ”disinformaatio”.

Kutakin käsitettä voi myös ”buustata” tarpeen mukaan. Esimerkiksi ”trumpilainen disinformaatio” antaa hieman eri vivahteen kuin pelkästään ”disinformaatio” ja saattaa upota punavihertävään tohtorin oppiarvolla kuljeskelevaan yliopistolaiseen paremmin.

Disiformaation pölyinmurikauppiaita, Platonin luolamiehiä ja -naisia, on sosiaalinen media väärällään.
On hyvä tiedostaa, että vaikka väitteen mitätöimisen ensisijainen tarkoitus on saada oma pääkoppa raiteilleen, muiden liittyminen samaan leiriin antaa projektille lisää voimaa. Siksi on merkitystä sillä, keihin kaikkiin mitätöimisellä onnistuu vetoamaan.

Sodan myötä käsitteiden joukkoon on noussut uusi, erittäin kovan luokan tulokas: propaganda.

Kyse on tietenkin klassikkokäsitteestä, mutta juuri nyt se on erityisen ajankohtainen. Jos halutaan lisätä kierroksia, tarkenne ”Kremlin propaganda” tekee mistä tahansa väitteestä kertalaakista hakkelusta.

KENEN JOUKOUISSA SEISOT – VASTAA!
Koko edellä kuvatun toiminnan taustalla on, että ihmiset eivät ole kiinnostuneita tiedosta vaan taistelusta.

Ihmiset ensinnäkin sijoittavat itse itsensä kaikissa kysymyksissä jonkin osapuolen kannattajiksi ja jonkin toisen osapuolen vastustajiksi. Samaa he edellyttävät muilta. Tällä hetkellä itsestään selvä vaatimus on olla joko Venäjän tai Ukrainan puolella.

Kun ihminen on ensin itse valinnut puolensa – mikä tietenkin on aina moraalisesti oikein – on taistelun aika.

Puolen valinnan jälkeen yhtäkään vastaan tulevaa väitettä ei enää arvioida sillä perusteella, onko väite totta vai ei vaan ainoastaan sillä perusteella, onko väite hyödyllinen vai haitallinen omassa taistelussa. Mikäli väite on haitallinen, se on [tähän jokin edellä mainittu käsite, ei kovin tarkkaa mikä].

Kannattaa huomata, että vaikka näin sodan olosuhteissa taistelu on yksinkertaista hahmottaa, sama dikotominen logiikka koskee kaikkea.

Olet joko maskien puolella tai niitä vastaan. Olet joko rokotteiden puolella tai niitä vastaan. Olet joko Trumpin puolella tai häntä vastaan. Olet joko Putinisti tai Naton kannattaja jne.

Näin päädymme tilanteeseen, jossa väitteiden paikkansapitävyys ei ole lainkaan ratkaisevaa. Disinformaatiota tai propagandaa on kaikki se, mikä on haitallista omalle taistelulle.

Kannattaa olla tarkkana. Edellä kuvattuja disinformaation pölyinmurikauppiaita, Platonin luolaihmisiä on sosiaalinen media väärällään

https://puopolo.fi/sosiaalinen-media-on-taynna-platonin-luolamiehia-ja-naisia/

 

[vierailija]

Informaatiovaikuttamista on ihan puolin ja toisin. Nyt kun venäläiset uutiset eivät tavoita meitä niin nähdään vain yksi puoli asiasta.
Tämä on huono asia, ja rajoittaa meidän demokratiaan vahvasti kuuluvaa tärkeää osaa siinä kohtaa, että
ihmisten oma vapaa ajattelu ja kunnioitus kärsii.
Kansalaisilla on oikeus keskustella ja jalostaa vapaasti leviävää tietoa sananvapautta käyttäen. Parhaiten toimivat ratkaisut eivät synny yksittäisen narratiivin voimalla, vaan vapaaseen tietoon perustuvassa keskustelussa johon kaikki saavat ottaa osaa.
Kansalaisten omaa ajattelukykyä aliarvioidaan. Eihän meiltä enää edes kysytä juuri mitään, meitä koskevat päätökset tehdään pienissä pöydissä.
Valtamedia kertoo miten meidän tulisi ajatella. Kritiikki pyritään kitkemään kaikin ja kyseenalaisin keinoin pois.

En hetkeäkään usko, että suomalaiset ihmiset eivät tiedä, että Venäjä ja Ukraina ovat korruptoituneita maita, mutta nyt yritetään luoda kuvaa, että Ukraina ei olisi. Ukraina on ”tuotteistettu” ja sitä myytiin tyyliin lähes mahdollisena EU/Natomaana meidän valtamedian puolesta.
Ukraina ei ole kumpaankaan valmis!
Myös Ukrainaa tullaan syyttämään sotarikoksista kun tämä hulluus saadaan päätökseen.

Ihmisten leimaaminen sillä perusteella, että on kriittinen on sangen erikoista. Miksi ei saisi olla kriittinen? Eikös se ole hedelmällistä, että joissain tapauksissa kyseenalaistetaan asioita? Varmasti moni on huomannut, että kyseenalaistaminen on kannattanut. Ihan esimerkkinä: useassa perheessä siivottiin instat sun muut itämaalaisten miesten yhteydenotoista, vaikka samaan aikaan ylemmältä taholta painostettiin jopa nuoria tyttöjä olemaan yhteydessä (mukamas alaikäisiin) tp.hakijoihin.
Kyseenalaistamalla ja kritisoimalla on pelastettu jopa henkiä. Jos useampi olisi kyseenalaistanut asiota vuonna 2015 niin moni lapsi/nuori/aikuinen olisi varmasti jäänyt raiskaamatta ja tappamatta.

Sä oot sekasin.

 

[vierailija]

Lissu kieltää varmaan tämänkin

Kommentti: Butshan tappajilla ei ollut sotilaan kunniaa, joka olisi voinut estää julmat rikokset

On kyynistä ja häikäilemätöntä yrittää kääntää joukkomurhaa ukrainalaisten syyksi, kirjoittaa erikoistoimittaja Jouko Juonala.

www.is.fi

 

[vierailija]

Lissu kieltää varmaan tämänkin

Kommentti: Butshan tappajilla ei ollut sotilaan kunniaa, joka olisi voinut estää julmat rikokset

On kyynistä ja häikäilemätöntä yrittää kääntää joukkomurhaa ukrainalaisten syyksi, kirjoittaa erikoistoimittaja Jouko Juonala.

www.is.fi

Ja tämän.

Ukrainan sota | Ukrainan tiedustelupalvelu julkaisi listan Butšassa olleista venäläissotilaista

Puolustusministeriön verkkosivuilla maanantaina julkaistussa listassa oli noin 1 600 sotilaan koko nimi, syntymäaika, passin numero ja sotilasarvo.

www.hs.fi

 

[vierailija]

Ohitan jo suoraan isänmaapetturi Lissun jutut.

 

[vierailija]

Joidenkin tietojen mukaan Ukraina pommittelee kyliä (joissa siviilejä) joista on vetäytynyt ja väittää, että venäläiset tekivät sen.
Ukrainalaiset siviilit tietävät totuuden, ehkä se jonain päivänä selviää meillekin, jos, haastateltavissa ei tehdä tietynlaista valintaa.
Sotapropaganda on aito olemassa oleva asia. Me olemme käytännössä nyt vain yhden narratiivin varassa, tämä on hyvä muistaa. Toimitttajia on jäänyt kiinni molemmista leireistä esittäessään kuvia ihan toisten maiden sodista ja lavastetuista tuhoista.
Kannattaa pitää taukoa medioista jos ahdistaa tai kokee, että ei kykene arvioimaan sotapropagandan mahdollisuutta.

Nämä jotkin venäläis"tiedot" korjattiin.

Venäjä väitti Butshan siviiliuhrien ilmaantuneen vasta venäläisten poistuttua kaupungista – satelliittikuvat maaliskuulta näyttävät toisin

Ukrainasta tuoreeltaan julkaistut satelliittikuvat näyttävät kumoavan venäläisväitteet, joiden mukaan siviilivaatteiset ruumiit olisivat ilmestyneet Butshaan vasta venäläisjoukkojen poistuttua paikalta. Maaliskuun puolivälin aikoihin otetuissa yhdysvaltalaisen Maxar-satelliittiyhtiön kuvissa...

www.mtvuutiset.fi

 

[vierailija]

Tässä on aika hyvää tekstiä kaikille somen luolaihmisille. Varmasti moni täällä tunnistaa itsensä alla olevasta tekstistä.
@m1es , mitäpä olet mieltä?

(laitan ihan tekstinä koska jostakin syystä ihmisten on vaikea kuunnella videoita):


Kuuluisassa Platonin luolavertauksessa luolassa asuu heimo, jonka jäsenistä kukaan ei koskaan ole käynyt luolan ulkopuolella. Luolan suulla on puu, jonka varjo heijastuu luolan takaseinään.

Heimon jäsenet kutsuvat varjoa ”puuksi”. Eräänä päivänä yksi luolan asukeista lähtee kohti luolan suulta kajastavaa valoa. Lopulta uhkarohkea yksilö pääsee ulos ja tajuaa, että ”puu” luolan takaseinässä ei olekaan puu vaan pelkkä varjo. Oikea puu on ulkona, hän ymmärtää.

Valaistuksen saanut jäsen juoksee innoissaan kertomaan havainnostaan muille. ”Olemme kutsuneet varjoa puuksi, todellinen puu on ulkona!” hän julistaa.

Sen sijaan, että heimolaiset ottaisivat uuden tiedon vastaan mielenkiinnolla, he lynkkaavat valaistuneen viestin tuojan siihen paikkaan.

Platonin luolavertaus on erittäin osuva kuvaus ihmismielestä. Mielen kognitiiviset mekanismit ovat niin voimakkaat, että jos jokin väite uhkaa maailmankuvan keskeisiä uskomuksia, psykologinen häiriötila korjataan keinolla millä hyvänsä.

Nykyisin viestin tuojaa ei tietenkään ihan oikeasti hirtetä vaan ”lynkkaaminen” tapahtuu modernimmin. Käytännössä mieltä häiritsevä väite pyritään mitätöimään niin nopeasti kuin mahdollista.

Alatyylisyyden ja liian selvän henkilöhyökkäyksen ongelma kuitenkin on se, että ne eivät vakuuta ns. väestön intellektuellia ainesta. Heihin puree paremmin akateemisemman kuuloinen ”disinformaatio”.
Väitteen ”lynkkaamiseksi” käytetään erilaisia käsitteitä. Suosittuja ovat muun muassa ”misinformaatio”, ”disinformaatio” ja ”vihapuhe”. Samoin ”denialismi” eri muodoissaan on käyttökelpoinen.

Denialismin etu verrattuina muihin on, että se voidaan kohdistaa myös henkilöön itseensä. Väite voi olla denialismia ja väitteen esittäjä denialisti.

Henkilöön kohdistuva mitätöinti on tehokasta siksi, että sen jälkeen kaikki saman ihmisen suusta tulevat väitteet voidaan tarpeen vaatiessa luokitella heti ”disinformaatioksi”. Sellainen on tehokasta psykologisen häiriötilan korjaamiseksi.

Kuten huomaatte, käsitteillä ”denialismi” ja vaikkapa ”disinformaatio” on tiettyä päällekkäisyyttä, mutta sillä ei ole väliä. Vain sillä on merkitystä, miten tehokkaasti oman mielensä saa takaisin raiteilleen.

On luonnollisestikin loputon liuta henkilöä mitätöiviä käsitteitä kuten ”idiootti”, ”kusipää”, ”natsi”, ”paskiainen” jne. Alatyylisyyden ja liian selvän henkilöhyökkäyksen ongelma kuitenkin on se, että ne eivät vakuuta ns. väestön intellektuellia ainesta. Heihin purevat paremmin akateemisen kuuloiset käsitteet, kuten ”disinformaatio”.

Kutakin käsitettä voi myös ”buustata” tarpeen mukaan. Esimerkiksi ”trumpilainen disinformaatio” antaa hieman eri vivahteen kuin pelkästään ”disinformaatio” ja saattaa upota punavihertävään tohtorin oppiarvolla kuljeskelevaan yliopistolaiseen paremmin.

Disiformaation pölyinmurikauppiaita, Platonin luolamiehiä ja -naisia, on sosiaalinen media väärällään.
On hyvä tiedostaa, että vaikka väitteen mitätöimisen ensisijainen tarkoitus on saada oma pääkoppa raiteilleen, muiden liittyminen samaan leiriin antaa projektille lisää voimaa. Siksi on merkitystä sillä, keihin kaikkiin mitätöimisellä onnistuu vetoamaan.

Sodan myötä käsitteiden joukkoon on noussut uusi, erittäin kovan luokan tulokas: propaganda.

Kyse on tietenkin klassikkokäsitteestä, mutta juuri nyt se on erityisen ajankohtainen. Jos halutaan lisätä kierroksia, tarkenne ”Kremlin propaganda” tekee mistä tahansa väitteestä kertalaakista hakkelusta.

KENEN JOUKOUISSA SEISOT – VASTAA!
Koko edellä kuvatun toiminnan taustalla on, että ihmiset eivät ole kiinnostuneita tiedosta vaan taistelusta.

Ihmiset ensinnäkin sijoittavat itse itsensä kaikissa kysymyksissä jonkin osapuolen kannattajiksi ja jonkin toisen osapuolen vastustajiksi. Samaa he edellyttävät muilta. Tällä hetkellä itsestään selvä vaatimus on olla joko Venäjän tai Ukrainan puolella.

Kun ihminen on ensin itse valinnut puolensa – mikä tietenkin on aina moraalisesti oikein – on taistelun aika.

Puolen valinnan jälkeen yhtäkään vastaan tulevaa väitettä ei enää arvioida sillä perusteella, onko väite totta vai ei vaan ainoastaan sillä perusteella, onko väite hyödyllinen vai haitallinen omassa taistelussa. Mikäli väite on haitallinen, se on [tähän jokin edellä mainittu käsite, ei kovin tarkkaa mikä].

Kannattaa huomata, että vaikka näin sodan olosuhteissa taistelu on yksinkertaista hahmottaa, sama dikotominen logiikka koskee kaikkea.

Olet joko maskien puolella tai niitä vastaan. Olet joko rokotteiden puolella tai niitä vastaan. Olet joko Trumpin puolella tai häntä vastaan. Olet joko Putinisti tai Naton kannattaja jne.

Näin päädymme tilanteeseen, jossa väitteiden paikkansapitävyys ei ole lainkaan ratkaisevaa. Disinformaatiota tai propagandaa on kaikki se, mikä on haitallista omalle taistelulle.

Kannattaa olla tarkkana. Edellä kuvattuja disinformaation pölyinmurikauppiaita, Platonin luolaihmisiä on sosiaalinen media väärällään

https://puopolo.fi/sosiaalinen-media-on-taynna-platonin-luolamiehia-ja-naisia/

Tyttö hyvä, asia ei korjaannu sillä, että uskot sitten asiat, joita ei ole kerrottu liian hienosti.
Suosittelen todellakin sisäistämään tuon jakamasi tekstin. Ja sitten vähän miettimään, että mille kohtaa älyjanalle itse sijoitut, ennen kuin alat julistamaan toisten älystä.

 

[vierailija]

Missään muussa sodassa ei ole aloitettu yhtä massiivista viha-ja propagandakampanjaa kuin Ukrainan sodasta.
Olen tuonut tälläkin palstalla esiin toisenlaista näkökantaa konfliktiin, mutta se vaikuttaa tässä hysteriatilanteessa mahdottomalta.
Viime sodista on liikaa aikaa ja näyttää todennäköiseltä, viimeisiä valtionjohdon ulostuloja kuunnellessa, että maamme valmistautuu sotaan Venäjää vastaan.
Jos on eri mieltä asiasta, pressakin jo muistutteli kierolla monitulkintaisella tavallaan, pitäkää turpanne kiinni jos olette eri mieltä kuin me.
Heitän pyyhkeen kehään ja toimin ainoalla tavalla joka takaa minulle sananvapauden säilymisen näinä sensuurin ja pelon luomisen aikoina.
Vaikenen ennen pidätetyksi joutumista ja toivon, että ehdin ylittämään valtakunnan rajan perheineni ennen kuin rytinä alkaa.

 

[vierailija]

Tyttö hyvä, asia ei korjaannu sillä, että uskot sitten asiat, joita ei ole kerrottu liian hienosti.
Suosittelen todellakin sisäistämään tuon jakamasi tekstin. Ja sitten vähän miettimään, että mille kohtaa älyjanalle itse sijoitut, ennen kuin alat julistamaan toisten älystä.

Naulan kantaan!

Itsehän Lissu toitottaa ihan sumeilematta juttuja, kunhan on "valtamediaa" vastaan..

 

[vierailija]

Totuutta on rikoksen tekijöiden vaikea myöntää. Iltauutisissa sanottiin, että samanlaisia tapauksia paljastuu useita lähiaikoina.
Samat uutiskuvat pyörivät ulkomaiden uutiskanavilla.
Venäjä joutuu liriin talouspakotteiden takia. Hinnat nousevat länsimaissa. Se on pieni hinta verrattuna Ukrainan raakuuksiin.
Jos olisin Lispetti, keskittyisin totuuden kertomiseen venäläisille. En enää viitsi katsoa Ivan Puopolon ohjelmia.
Minulla on Platon-kirja kirjahyllyssä. Filosofien juttuja voi aina väännellä mileisekseen tarinaksi.
Toivon, että tämä palsta puhdistuu mukavaksi ja leppoisaksi perhepalstaksi.

 

[vierailija]

Totuutta on rikoksen tekijöiden vaikea myöntää. Iltauutisissa sanottiin, että samanlaisia tapauksia paljastuu useita lähiaikoina.
Samat uutiskuvat pyörivät ulkomaiden uutiskanavilla.
Venäjä joutuu liriin talouspakotteiden takia. Hinnat nousevat länsimaissa. Se on pieni hinta verrattuna Ukrainan raakuuksiin.
Jos olisin Lispetti, keskittyisin totuuden kertomiseen venäläisille. En enää viitsi katsoa Ivan Puopolon ohjelmia.
Minulla on Platon-kirja kirjahyllyssä. Filosofien juttuja voi aina väännellä mileisekseen tarinaksi.
Toivon, että tämä palsta puhdistuu mukavaksi ja leppoisaksi perhepalstaksi.

Kiitos miten hyvin kirjoitit.

 

[Lispetti]

Totuutta on rikoksen tekijöiden vaikea myöntää. Iltauutisissa sanottiin, että samanlaisia tapauksia paljastuu useita lähiaikoina.
Samat uutiskuvat pyörivät ulkomaiden uutiskanavilla.
Venäjä joutuu liriin talouspakotteiden takia. Hinnat nousevat länsimaissa. Se on pieni hinta verrattuna Ukrainan raakuuksiin.
Jos olisin Lispetti, keskittyisin totuuden kertomiseen venäläisille. En enää viitsi katsoa Ivan Puopolon ohjelmia.
Minulla on Platon-kirja kirjahyllyssä. Filosofien juttuja voi aina väännellä mileisekseen tarinaksi.
Toivon, että tämä palsta puhdistuu mukavaksi ja leppoisaksi perhepalstaksi.

Millä tavalla Venäjä joutuu taloudellisesti liriin?

Lännen hinnannousut eivät ole mikään pikkujuttu, ja mitä tapahtuu esim. Saksalle jos Venäjä lyö hanat kiinni? Toki Saksa tuo nyt Yhdysvalloistakin kaasua, mutta varastointitiloja ei ole. lirissä todellakin ovat jos nyt menee hanat kiinni! Ydinvoimaloita ei oteta uudelleen käyttöön tuosta noin vain poliittisista ja juridistisistakin syistä. Päätös ydinvoiman lopettamisesta, tänä vuonna, on tehty. Näkisin että me täällä olemme enemmän lirissä kuin venäläiset.

Toki olen suomalaisena kiinnostunut mitä Suomessa tapahtuu ja keskityn tietenkin pääsääntöisesti Suomessa tapahtuviin asioihin, että sinänsä en koe tarvetta ohjata muiden maiden kykyä hoitaa, tai olla hoitamatta, korruptiotaan. Olen kiinnostunut siitä, että me suomalaiset olisimme rehellisiä itsellemme ja toisillemme.

Mielestäni tuo Puopolon teksti on todella hyvä ja osuva.
Puopolo on harvoja suomalaisia toimittajia joilla on rohkeutta kritisoida - ja ihan syystä.

 

[vierailija]

Tyttö hyvä, asia ei korjaannu sillä, että uskot sitten asiat, joita ei ole kerrottu liian hienosti.
Suosittelen todellakin sisäistämään tuon jakamasi tekstin. Ja sitten vähän miettimään, että mille kohtaa älyjanalle itse sijoitut, ennen kuin alat julistamaan toisten älystä.

Asiaa!

 

[Lispetti]

Lissu kieltää varmaan tämänkin

Kommentti: Butshan tappajilla ei ollut sotilaan kunniaa, joka olisi voinut estää julmat rikokset

On kyynistä ja häikäilemätöntä yrittää kääntää joukkomurhaa ukrainalaisten syyksi, kirjoittaa erikoistoimittaja Jouko Juonala.

www.is.fi

Suomalaisten toimittajien olisi hyvä tutkia asioita eikä lähteä suoraan apinoimaan mitään Brittien valtamedian juttuja.

Me kopioimme valitettavasti juttuja paljon Brittien ja Usan mediasta suoraan. Eli levitämme heidän agendaa niin hyvässä kuin pahassakin.


Jos Puopolo toimittajana jaksaa nähdä vaivaa ja etsiä tietoa laajemmin niin luotan siihen, että muutkin siihen kykenevät.
Yksi narratiivi ei tuo autuutta, se luo suppean käsityksen ja se on erittäin ahdistavaa.


Puopololla on kiva kanava josta voi seurata myös asioita mitä ei ”muistettu” kertoa :

 

[Lispetti]

Tyttö hyvä, asia ei korjaannu sillä, että uskot sitten asiat, joita ei ole kerrottu liian hienosti.
Suosittelen todellakin sisäistämään tuon jakamasi tekstin. Ja sitten vähän miettimään, että mille kohtaa älyjanalle itse sijoitut, ennen kuin alat julistamaan toisten älystä.

En ole julistanut mitään toisten älystä.
Mutta käytännössä näkee hyvin paljon Puopolon esittämän vertaiskuvan mukaista käytöstä.

 

[vierailija]

Toivon, että tämä palsta puhdistuu mukavaksi ja leppoisaksi perhepalstaksi.

Suurin toiveeni myös! Mukavaa oli alkuaikoina, kun tänne ensi kerran löysin, jo monta vuotta sitten, ja perheasiat olivat päällimmäisenä.

 

[Lispetti]

Naulan kantaan!

Itsehän Lissu toitottaa ihan sumeilematta juttuja, kunhan on "valtamediaa" vastaan..

Jotkut asiat vaativat kritisointia, eikö totta?

 

[Lispetti]

Suurin toiveeni myös! Mukavaa oli alkuaikoina, kun tänne ensi kerran löysin, jo monta vuotta sitten, ja perheasiat olivat päällimmäisenä.

Minkälaisia, ja kuinka usein, sinä teet aloituksia keskusteluun jotta saataisiin vaihtelua?

 

[vierailija]

Suomalaisten toimittajien olisi hyvä tutkia asioita eikä lähteä suoraan apinoimaan mitään Brittien valtamedian juttuja.

Me kopioimme valitettavasti juttuja paljon Brittien ja Usan mediasta suoraan. Eli levitämme heidän agendaa niin hyvässä kuin pahassakin.


Jos Puopolo toimittajana jaksaa nähdä vaivaa ja etsiä tietoa laajemmin niin luotan siihen, että muutkin siihen kykenevät.
Yksi narratiivi ei tuo autuutta, se luo suppean käsityksen ja se on erittäin ahdistavaa.


Puopololla on kiva kanava josta voi seurata myös asioita mitä ei ”muistettu” kertoa :

Mistä Puopolo kaivaa tietonsa?

Lisäksi, siellä Ukrainassa on paikan päällä suomalaisia toimittajia, nytkin parhaillaan pitkän linjan konkari Rauli Virtanen. Sen lisäksi suomalaisia toimittajia on Venäjällä ja ovat välittäneet tietoa siitä, miten yksipuolista ja valheellista tietoa venäläisille annetaan mm. televisiolähetysten välityksellä.

Minusta aliarvioit ja vähekykset suomalaisten toimittajien osaamista ja ammattitaitoa, jopa älykkyyttä.

 

[vierailija]

Suo

Jos Puopolo toimittajana

Puopolo ei ole toimittaja.

 

[vierailija]

Missään muussa sodassa ei ole aloitettu yhtä massiivista viha-ja propagandakampanjaa kuin Ukrainan sodasta.
Olen tuonut tälläkin palstalla esiin toisenlaista näkökantaa konfliktiin, mutta se vaikuttaa tässä hysteriatilanteessa mahdottomalta.
Viime sodista on liikaa aikaa ja näyttää todennäköiseltä, viimeisiä valtionjohdon ulostuloja kuunnellessa, että maamme valmistautuu sotaan Venäjää vastaan.
Jos on eri mieltä asiasta, pressakin jo muistutteli kierolla monitulkintaisella tavallaan, pitäkää turpanne kiinni jos olette eri mieltä kuin me.
Heitän pyyhkeen kehään ja toimin ainoalla tavalla joka takaa minulle sananvapauden säilymisen näinä sensuurin ja pelon luomisen aikoina.
Vaikenen ennen pidätetyksi joutumista ja toivon, että ehdin ylittämään valtakunnan rajan perheineni ennen kuin rytinä alkaa.

Ai eikö? Nyt kukaan ei ole sentään syönyt vauvoja. Nykyisessä maailmassa, jossa hyökkää suvereenin maan kimppuun ja syyllistyy sotarikoksiin, sietääkin saada vihat päällensä.

On alentavaa puhua toisten käytöksestä hysteerisena ja vähätellä sitä kautta.
Vai että sotaan.. Älä ihan vielä hysterisoidu...

 

[vierailija]

En ole julistanut mitään toisten älystä.
Mutta käytännössä näkee hyvin paljon Puopolon esittämän vertaiskuvan mukaista käytöstä.

Tekstissäsi oli mainittu keskustelija nimeltä ja vielä kerrottu juurta jaksain, kuinka yksinkertaiset ihmiset menee sanavipuun. Ehkä et lukenut jakamaasi tekstiä.
Ja nyt julistat uudelleen, kuinka muut eivät ole tarpeeksi älykkäitä ymmärtämään. Tajuatko mitä kirjoitat?