Metsästäjät ne vaan on niin sairasta sakkia t*pp*miskiimassaan :(

En tosiaan näe sitä ongelmana, että sudet liikkuu metsissä... Joten jutussa, jossa oli herra Sorsa, en oikein ymmärrä miten juttu liittyy pihoilla kulkeviin susiin?

Olikohan facen jutussa vain kuvituskuva tai keskeneräinen aita?

Sanoinko että jutut liittyy vaan pihoilla kulkeviin susiin? Pointti oli se että susiin ei tarvitse aina suhtautua niin hysteerisesti. Sinä tai koirasi voitte kohdata sen metsässä eikä se tarkoita mitään varmaa kuolemaa teille tai susi voi tulla pihalle ja sitä voi pitää hienona kokemuksena että sen on saanut nähdä. Ja joku tilallinen kun havaitsee suden niin juoksee suoraan sinne elukoidensa luokse varmistamaan että ne on turvassa ja hankkii niitä petoaitoja yms., eikä vaan itke iltapäivälehdille että taas tuli hukka, on tämä rankkaa. Välillä tuntuu että näiltä maalaisilta puuttuu maalaisjärki ihan kokonaan kun eivät suostu tajuamaan ihan yksinkertaisia asioita.

 

1. Ihminen laittaa petoaidan lampaidensa suojaksi > Susi saa sähköiskun ja poistuu tyhjin vatsoin
2. Lampaiden suojana on vain kevyt lanka/aita > Susi saa helpon aterian ja poistuu kylläisenä
- Kummassa tapauksessa susi palaa todennäköisemmin paikalle uudestaan?

1. Yksinäinen susi saapuu Peräpertin pihalle ja löytää sieltä ruuantähteitä, kissan, narussa olevan koiran tai kevyesti suojatun koiranaitauksen. Poistuu paikalta ravittuna.
2. Yksinäinen susi saapuu Peräpertin pihalle mutta ei löydä sieltä ruuantähteitä eikä helppoa saalista. Poistuu paikalta tyhjin vatsoin.
- Kummassa tapauksessa susi palaa todennäköisemmin paikalle uudestaan?

Yksinäinen susi saapuu Peräpertin pihalle ja Peräpertti ampuu suden ja hävittää sen ruhon. Yksikään toinen susi ei ole todistamassa tapahtumaa. Oppiiko sudet pysyttelemään kaukana Peräpertistä?

Susi vaeltaa metsässä ja löytää riistan ruokintapaikan. Paikalla on voimakas riistan haju. Siellä haisee myös joku muu outo asia, ihminen. Riistan haju on niin voimakas... Kannattaisikohan minun tulla tänne uudestaankin?

Ala-asteikäisenkin pitäisi pystyä osata vastata näihin kysymyksiin.

 

Siellä missä kotieläimet, siellä myös ihminen. Siellä missä ihminen, siellä myös kotieläimet? - susi pohtii

Susi menee syömään maittavan lammasaterian lammasaitaukseen. Seuraavana päivänä susi jolkottelee pellolla ja näkee ihmisen. Miten tuon haju muistuttaa sitä hajua minkä eilen haistoin lammasateriani luona? Onko tuo ruokaa? Tai onkohan hänellä mukanaan lisää niitä herkullisia lampaita? - susi pohtii

Susi haistaa herkulliset lampaat jo kaukaa. Susi saapuu lammasaitauksen reunalle. Se haistaa myös ihmisen, kenties näkee rakennuksiakin. Se yrittää sisään aitaukseen, mutta ZzZZAPP. "Ai perhana, mitä ihmettä minulle tapahtui!!!" - huutaa susi ja juoksee pois ajatellen että näissä rakennuksissa ja tässä ihmisen hajussa on jotain mätää.

https://youtu.be/-1GV9hoQyhM

https://youtu.be/Vgenq9d2scI

 

Haapajärvellä myönnettiin kaatoluvat kokonaiselle susilaumalle, koska sudet aiheutti vaikeuksia hirvenmetsästykselle: https://www.kaleva.fi/haapajarvelle-myonnettiin-poikkeuslupa-susilauman/3174417
Onneksi tuo päätös kumottiin valitusten myötä ennen kuin se ehdittiin toteuttaa.

 

Susi on viisas eläin ja sitä voi opettaa karttamaan ihmistä. Jos yksittäinen lauma hävitetään kokonaan, ei susi opi siitä yhtään mitään. Sama ongelma tulee vaan toistumaan uudestaan ja uudestaan. Välillä tuntuu että sitä suorastaan halutaan, jotta voitaisiin tappaa aina lisää ja lisää niitä susia.

 

En tosiaan näe sitä ongelmana, että sudet liikkuu metsissä...

Uskaltaako tästä tehdä päätelmän, että sinusta on ihan ymmärrettävää jos sudet tappaa yksinäisen metsästyskoiran keskellä metsää?

 

1. Ihminen laittaa petoaidan lampaidensa suojaksi > Susi saa sähköiskun ja poistuu tyhjin vatsoin
2. Lampaiden suojana on vain kevyt lanka/aita > Susi saa helpon aterian ja poistuu kylläisenä
- Kummassa tapauksessa susi palaa todennäköisemmin paikalle uudestaan?

1. Yksinäinen susi saapuu Peräpertin pihalle ja löytää sieltä ruuantähteitä, kissan, narussa olevan koiran tai kevyesti suojatun koiranaitauksen. Poistuu paikalta ravittuna.
2. Yksinäinen susi saapuu Peräpertin pihalle mutta ei löydä sieltä ruuantähteitä eikä helppoa saalista. Poistuu paikalta tyhjin vatsoin.
- Kummassa tapauksessa susi palaa todennäköisemmin paikalle uudestaan?

Yksinäinen susi saapuu Peräpertin pihalle ja Peräpertti ampuu suden ja hävittää sen ruhon. Yksikään toinen susi ei ole todistamassa tapahtumaa. Oppiiko sudet pysyttelemään kaukana Peräpertistä?

Susi vaeltaa metsässä ja löytää riistan ruokintapaikan. Paikalla on voimakas riistan haju. Siellä haisee myös joku muu outo asia, ihminen. Riistan haju on niin voimakas... Kannattaisikohan minun tulla tänne uudestaankin?

Ala-asteikäisenkin pitäisi pystyä osata vastata näihin kysymyksiin.

hyvin väännetty jäykästä langasta mutta mum ja aiv tuskin ymmärtävät

 

Valtion pitäis palkata kokoaikaisia ja ympärivuotisia susi kannanhoitajia. Tehtävänä olis gps paikannin avulla seurata laumojen liikkeitä. Tuottaisivat realiaikaista tietoa susien liikkeistä esim hirven metsästäjille. Kotieläimille vahinkoa aiheuttavien yksilöiden poisto ja kannan säätely. Opettaa susia pelkäämään ihmistä esim. kun susi lauma tulee haaskalle niin ammuttais niitä kumiluodeilla ja ilmaista susille että kivun aiheuttaja on ihminen. Suomessa on noin 300 000 metsästäjää jotka maksaa riistanhoitomaksun, kun riistanhoitomaksua korotettaisiin 10 euroa niin saataisiin 3 miljoonaa euroa joka käytettäisiin kannanhoitajien palkkoihin ja kuluihin. Tulishan siinä myös työpaikkoja erä henkisille ja luonnossa viihtyville.

 

Ne jotka väittää että susivihaa ei ole, niin selatkaapa facebookista vaikka Susivaroitukset ryhmää (julkinen). Siellä porukka ilmoittelee havainnoistaan ja lähes poikkeuksetta reaktio on "angry". Ja tämä siis siinäkin tapauksessa vaikka susi olisi nähty autosta käsin metsätiellä tai pellolla, tai vaikka susi olisi tallentunut haaskalle tai ruokintapaikalle jätettyyn riistakameraan tai jos metsästä löytyy epäilty suden tappama hirvi.

Lisäksi löytyy niitäkin ihmisiä jotka ihan tahallaan houkuttelee susia asutuksen lähelle kaatolupien toivossa. Ihmiset osaa olla sairaita.

 

Poliisi: Susien houkuttelu on uusi ilmiö

Susien tahallinen houkuttelu tai ajaminen ihmisasutuksen läheisyyteen on myös poliisin tiedossa.

www.savonsanomat.fi

 

Turhan kallista #183

ei susista ole mitään haittaa kun kotieläimet pidetään turvallisissa aitauksissa ja lemmikkieläimiä kuten koiria ei päästetä vapaasti juoksemaan metsiin. Se riski vain otettava että susi napsii omassa valtakunnassaan kilpailijat pois

Ja varsinkin kun ne on lahtaajien orjina jolloin niitä itseään yritetään tappaa

 

Metsästäjä menee metsään ja ampuu siellä kauriin. Hän sitoo kauriin narulla ja vetää sen perässään pellon läpi kotipiihansa. Samaan aikaan toisaalla metsästäjä nostaa verta vuotavan kauriin pickupinsa lavalle ja suuntaa kotipihaansa. Tämän jälkeen alkaa metsästäjät käsittelemään paistia pihapiirissänsä ja riiputtaa sitä siellä päiväkausia saadakseen kokea parhaan mahdollisen makuelämyksen.

Susi jolkottelee pellolla ja alkaa seuraamaan hajujälkiä joissa sekoittuu kauris, veri ja ihminen. Minne jäljet johtavat?

Samaan aikaan toisaalla susi kulkee maalaistalon pihaan johtavalla tiellä ja saa vainun. Se saapuu pihaan ja alkaa kiertelemään metsästäjän pickupia joka on yhä yltäpäältä veressä, kun metsästäjä hienon kaadon jälkeen juhlistaa saalistaan sisätiloissa. Susi nuuskii autoa tarkkaan ja kiertelee hieman pihalla. Himoitseeko se ihmistä?

 

Ne jotka väittää että susivihaa ei ole, niin selatkaapa facebookista vaikka Susivaroitukset ryhmää (julkinen). Siellä porukka ilmoittelee havainnoistaan ja lähes poikkeuksetta reaktio on "angry". Ja tämä siis siinäkin tapauksessa vaikka susi olisi nähty autosta käsin metsätiellä tai pellolla, tai vaikka susi olisi tallentunut haaskalle tai ruokintapaikalle jätettyyn riistakameraan tai jos metsästä löytyy epäilty suden tappama hirvi.

Lisäksi löytyy niitäkin ihmisiä jotka ihan tahallaan houkuttelee susia asutuksen lähelle kaatolupien toivossa. Ihmiset osaa olla sairaita.

Sinne täytyykin mennä kyselemään että jos susi on Kaatanut metsässä hirven tai niitä näkee pellolla niin miksi pitää laittaa punasta naamaa, tosi tyhmää sakkia täytyy todeta

 

Tässä lähistöllä asuu metsästäjä ja koiran kanssa tulee kuljettua usein hänen pihan lähettyviltä metsäpolkua pitkin. Koira olisi aina todella kiinnostunut pääsemään sinne pihalle. Jotain hyvää se siellä haistaa. En näe mitään syytä miksei susikin voisi olla kiinnostunut.

 

Ihmiset tekee sudelle todella helpoksi ravinnonsaannin ja siitä saa syyttää ihan itseään. Jos susi oppii helpon ruuan niin luuletko että se on niin tyhmä ettei tulisi sen perässä uudestaankin?

No en tiedä miten paljon kirkonkylät tarjoaa ruokaa susille.

 

Sanoinko että jutut liittyy vaan pihoilla kulkeviin susiin? Pointti oli se että susiin ei tarvitse aina suhtautua niin hysteerisesti. Sinä tai koirasi voitte kohdata sen metsässä eikä se tarkoita mitään varmaa kuolemaa teille tai susi voi tulla pihalle ja sitä voi pitää hienona kokemuksena että sen on saanut nähdä. Ja joku tilallinen kun havaitsee suden niin juoksee suoraan sinne elukoidensa luokse varmistamaan että ne on turvassa ja hankkii niitä petoaitoja yms., eikä vaan itke iltapäivälehdille että taas tuli hukka, on tämä rankkaa. Välillä tuntuu että näiltä maalaisilta puuttuu maalaisjärki ihan kokonaan kun eivät suostu tajuamaan ihan yksinkertaisia asioita.

Hysteerisesti?

 

Uskaltaako tästä tehdä päätelmän, että sinusta on ihan ymmärrettävää jos sudet tappaa yksinäisen metsästyskoiran keskellä metsää?

On.

Sensijaan asutuksen pihalle niiden ei pitäisi uskaltautua tappamaan yhtäkään koiraa.

 

No en tiedä miten paljon kirkonkylät tarjoaa ruokaa susille.

Et voi olla noin tyhmä? Ihan kirkonkylilläkin sudet niitä kotieläimiä on tappanut. Ja onhan siellä ihmisillä lemmikkejäkin ja lintujen ruokintapaikkoja ja ties mitä ruuantähteitä. Meinaat että keskellä korpimetsää susi löytää helpommin ruokaa kuin kirkonkylällä? Miksi ne sitten tulee kirkonkylille? Haluavat tappaa ihmisiä?

 

Hysteerisesti?

Sulla alkaa vissiin argumentit loppua?

 

On.

Sensijaan asutuksen pihalle niiden ei pitäisi uskaltautua tappamaan yhtäkään koiraa.

Jos susi näkee pellonreunalta että tuolla pihalla on yksinäinen koira ja koiralla vielä hyviä herkkuja lisäksi siellä pihamaalla ja niin mikä siinä sinusta pitäisi tai edes voisi olla niin pelottavaa että susi ei voisi uskaltautua sinne pihalle sitä koiraa tappamaan?

 

Et voi olla noin tyhmä? Ihan kirkonkylilläkin sudet niitä kotieläimiä on tappanut. Ja onhan siellä ihmisillä lemmikkejäkin ja lintujen ruokintapaikkoja ja ties mitä ruuantähteitä. Meinaat että keskellä korpimetsää susi löytää helpommin ruokaa kuin kirkonkylällä? Miksi ne sitten tulee kirkonkylille? Haluavat tappaa ihmisiä?

Koita nyt rauhoittua.
Ongelma taitaa olla se, että suden mielessä asutus yhdistyy ruokaan, vaikkei kirkonkylillä ruokaa olisikaan.
Ja se nimenomaan on ongelma. Sudelle asutuksen tulee olla uhka, ei mahdollisuus.

 

Jos susi näkee pellonreunalta että tuolla pihalla on yksinäinen koira ja koiralla vielä hyviä herkkuja lisäksi siellä pihamaalla ja niin mikä siinä sinusta pitäisi tai edes voisi olla niin pelottavaa että susi ei voisi uskaltautua sinne pihalle sitä koiraa tappamaan?

Ihmisiä pitää pelätä.

 

Koita nyt rauhoittua.
Ongelma taitaa olla se, että suden mielessä asutus yhdistyy ruokaan, vaikkei kirkonkylillä ruokaa olisikaan.
Ja se nimenomaan on ongelma. Sudelle asutuksen tulee olla uhka, ei mahdollisuus.

Kyllä, eli ihmiset ovat syypäitä tälle. Silloin ei pidä valittaa että petoaidan rakentaminen on vähän hankalaa tai että kyllä Mustin on saatava olla turvassa omassa pihassaan, vaan ihmisen pitää muuttaa toimintatapojaan jotta suden käsitys asuinalueista pysyy jatkossakin sellaisena että sinne ei passisi mennä.

 

Ihmisiä pitää pelätä.

Entä jos se koira on yksin siellä pihalla? Pitääkö suden pelätä niin paljon että vaikka ihmistä ei olisi näkyvissä niin siltikin luikkisi pakoon?

 

Kyllä, eli ihmiset ovat syypäitä tälle. Silloin ei pidä valittaa että petoaidan rakentaminen on vähän hankalaa tai että kyllä Mustin on saatava olla turvassa omassa pihassaan, vaan ihmisen pitää muuttaa toimintatapojaan jotta suden käsitys asuinalueista pysyy jatkossakin sellaisena että sinne ei passisi mennä.

Ei. Vaan suden pitää pelätä ihmistä, jottei se hakeudu asutusalueelle.