Metsästäjät ne vaan on niin sairasta sakkia t*pp*miskiimassaan :(

MT-Lehti: Metsästysreissu päättyi surullisesti – koira ampui omistajansa

 

Täällä jo joku viisaampi ehti korjata sen pakoetäisyydeksi, itse olen aina kuullut puhuttavan pakoreviiristä.
Yks lysti, mitä sanaa käytetään, mutta käytännössä se tarkoittaa etäisyyttä, jonkä alitettaessa eläin muuttuu hyökkääväksi.
Siksi oliskin hyvä metsässä kuleksiessaan olla sen verran äänekäs, ettei töllaisia äkkikohtaamisia pääsisi tapahtumaan.
Edelleen uskon siihen, että petomme vielä pelkäävät sen verran ihmistä, etteivät hyökkää, jos on mahdollista paeta.
Edelleen olettaisin, että pedot käsittävät esim. koirat saaliseläimiksi, joten on enemmänkin omistajan kuin pedon vastuulla niiden kohtaaminen.

Varmasti suurin osa pedoista pakenee ihmisen kohdatessaan. Kysymys on kuitenkin siitä, että haluammeko ottaa riskin siitä, että joku peto ei pakene? Itse kuitenkin tunnen sympatiaa erityisesti niitä lapsiperheitä kohtaan, joiden pihoilla ja kulkureiteillä liikkuu myös susilaumoja. On selvää, ettei kukaan halua katsoa miten susi toimii yksinäisen lapsen kanssa.
Olen itse paljon luonnossa ja kunnoitan sitä harvinainaisen paljon. Siitä huolimatta minä ymmärrän täysin, miksi kirkonkylillä ja asutuksien liepeillä kyöräävät sudet halutaan pois alueelta tavalla tai toisella. Riskit on kuitenkin isot, kun kyseessä on suhteellisen fiksu petoeläin ja lapsi.

 

Ja mistäs se peto sen tietää? Ei niitä tällä hetkellä siihen ole kukaan opettanut. Ja ne yksilöt jotka sen opin on kerran saaneet, on kuolleita.
Ehdotatko että alettaisiin laittamaan haaskoja asutusten pihalle ja kun paikalle saapuu vähintään 2 sutta, niin yksi niistä ammutaan? Sitten se toinen / ne muut henkiin jääneet toivon mukaan oppisivat että tuonne en enää mene? Siinä on se ongelma että nämä metsästäjät on niin malttamattomia että ei ne ikinä malttaisi odottaa sitä että saavat susiparin tai susilauman paikalle. Ne ampuisi heti sen joka yksin ensimmäisenä paikalle sattuisi, ja yksikään susi ei opi siitä mitään. Tai sitten näitä susia ajetaan sumppiin metsässä suden reviirillä ja jahdataan kelkoilla. Miten se saa ne pelkäämään asutusalueita?

En ehdottanut.

 

Ketkä tässä keskustelussa on rinnastanut koiran ja suden ilmeet ja eleet toisiinsa?

Sun kannattanee lukea keskustelu.

 

Ja mistäs se peto sen tietää? Ei niitä tällä hetkellä siihen ole kukaan opettanut. Ja ne yksilöt jotka sen opin on kerran saaneet, on kuolleita.
Ehdotatko että alettaisiin laittamaan haaskoja asutusten pihalle ja kun paikalle saapuu vähintään 2 sutta, niin yksi niistä ammutaan? Sitten se toinen / ne muut henkiin jääneet toivon mukaan oppisivat että tuonne en enää mene? Siinä on se ongelma että nämä metsästäjät on niin malttamattomia että ei ne ikinä malttaisi odottaa sitä että saavat susiparin tai susilauman paikalle. Ne ampuisi heti sen joka yksin ensimmäisenä paikalle sattuisi, ja yksikään susi ei opi siitä mitään. Tai sitten näitä susia ajetaan sumppiin metsässä suden reviirillä ja jahdataan kelkoilla. Miten se saa ne pelkäämään asutusalueita?

Jaa- a. Mistäköhän eläimille se ihmispelko on tullut?

 

Jaa- a. Mistäköhän eläimille se ihmispelko on tullut?

Mistähän syistä eläimet sen ihmisarkuutensa menettää? Nih.

 

Varmasti suurin osa pedoista pakenee ihmisen kohdatessaan. Kysymys on kuitenkin siitä, että haluammeko ottaa riskin siitä, että joku peto ei pakene? Itse kuitenkin tunnen sympatiaa erityisesti niitä lapsiperheitä kohtaan, joiden pihoilla ja kulkureiteillä liikkuu myös susilaumoja. On selvää, ettei kukaan halua katsoa miten susi toimii yksinäisen lapsen kanssa.
Olen itse paljon luonnossa ja kunnoitan sitä harvinainaisen paljon. Siitä huolimatta minä ymmärrän täysin, miksi kirkonkylillä ja asutuksien liepeillä kyöräävät sudet halutaan pois alueelta tavalla tai toisella. Riskit on kuitenkin isot, kun kyseessä on suhteellisen fiksu petoeläin ja lapsi.

Se riski on olemassa aina niin kauan kun susia on olemassa. Vielä suurempi riski on että joku Jammusetä sen lapsen kimppuun hyökkää. Tai se että naapuri ajaa vahingossa lapsen päälle. Todennäköisempää on myös se että lehmä, hevonen tai perheen oma koira aiheuttaa lapsen vahingoittumisen/kuoleman.

 

"Nyt mennään vähän mutulla kun ei äkkiseltään faktoja löytynyt, mutta jotenkin sellainen mielikuva että suurimmassa osassa tapauksia kun eläimet suden takia vauhkoontuu/pakenee ja loukkaantuu on kait just sellaisia että se susi sinne aitauksen sisään on päässyt. Jos olisi petoaita mistä susi ei läpi menisi niin veikkaisin että vähenisi tuollaisetkin radikaalisti."

Tosi on, että laitumelle päässyt peto aiheuttaa suurimman osan näistä vauhkoontumisista.
Mutta juuri viime talvena täällä kävi juri päinvastainen tapaus.
Kyse oli ylämaankarjasta, joka vauhkoontui laitumen ulkopuolella kierrelleestä sudesta. Niillä vaihein susia on pyöriskellyt sikäli usein, että haikut olivat jo oppineet pelkäämään suden hajua.
Lauma siis villiintyi, pisti mennessään aitansa päreiksi ja jatkoi puolisen kilometriä metsässä.
Kun vastaan tuli naapuritilan(myös haikku) laidun villiintynyt lauma kaatoi senkin aidan ja sai tämänkin lauman villiintymään. Matka jatkui siis lähistön metsiin, mistä eläimiä sitten jkusen viikon aikana jahdattiin takaisin omistajilleen. Muistaakseni tässä ei tullut muita vahinkoja kuin melkoinen määrä aitaa hajosi.

"Ohjaava aita, riippuen tietty täysin että missä ja miten, saattaisi olla hankala. Jos siis olisi riski että susi kulkisi kuitenkin sen ohjausaidan "väärälle puolelle". Jäisikö se pyörimään pihoille ja maatiloille entistä pidemmäksi ajaksi kun sieltä olisi vaikeampi myös poistua? Pelokas ja nurkkaan ajetuksi olonsa kokeva peto ei myöskään olisi kiva missään asutusalueella. "

Olettaisin, että tämäntyyppinen aitaaminen on siksi juuri niin vähäistä, että sen pitäisi perustua aina ja vain tunnettuihin petojen kulkureitteihin. Vaatisi melkoisen esivalmistelutyön, jotta aidat saataisiin sellaisiin paikkoihin ja sellaisiin suuntiin, mistä olisi enemmän hyötyä kuin vahionkoa.

 

Sun kannattanee lukea keskustelu.

Luettu on. Sun sen sijaan kannattaisi lukea suden kehonkielestä ja eleistä ennenkuin tulet siitä täällä puhumaan.

 

Tosi on, että laitumelle päässyt peto aiheuttaa suurimman osan näistä vauhkoontumisista.
Mutta juuri viime talvena täällä kävi juri päinvastainen tapaus.
Kyse oli ylämaankarjasta, joka vauhkoontui laitumen ulkopuolella kierrelleestä sudesta. Niillä vaihein susia on pyöriskellyt sikäli usein, että haikut olivat jo oppineet pelkäämään suden hajua.
Lauma siis villiintyi, pisti mennessään aitansa päreiksi ja jatkoi puolisen kilometriä metsässä.
Kun vastaan tuli naapuritilan(myös haikku) laidun villiintynyt lauma kaatoi senkin aidan ja sai tämänkin lauman villiintymään. Matka jatkui siis lähistön metsiin, mistä eläimiä sitten jkusen viikon aikana jahdattiin takaisin omistajilleen. Muistaakseni tässä ei tullut muita vahinkoja kuin melkoinen määrä aitaa hajosi.
Olettaisin, että tämäntyyppinen aitaaminen on siksi juuri niin vähäistä, että sen pitäisi perustua aina ja vain tunnettuihin petojen kulkureitteihin. Vaatisi melkoisen esivalmistelutyön, jotta aidat saataisiin sellaisiin paikkoihin ja sellaisiin suuntiin, mistä olisi enemmän hyötyä kuin vahionkoa.

Niin sellaista se tietysti on että jos eläimiä päättää hankkia niin se täytyisi pitää huoli siitä että ne eläimet on turvassa ja että kaikki muutkin on turvassa niiltä eläimiltä. Ihmiset on aika uskomattomia välillä kun ajattelevat että maailma pyörii oman navan ympärillä. Ajatellaan että koko muun maailman pitäisi sopeutua siihen omaan elämään. Sitten kun joku päättää hankkia satoja lampaita tai muita elukoita niin sitten itketään kun huomataan että ei niitä niin vaan hankita ja jätetäkään luonnon armoille, vaan ne vaatiikin työtä ja panostamista. Turha sitä ylämaankarjaa on alkaa siitä syyttämään jos niitä on alkanut pelottamaan ja ovat karanneet. Jälleen kerran on syy ihmisessä.

Ohjaava petoaita olisi mahdoton saada huolellisella taustatyölläkään idioottivarmaksi. Aina on mahdollisuus että jotain menisi pahasti pieleen. Hirviaidan väärälle puolellekin eksyy eläimiä ja ei se hauskaa ole kun eläin yrittää epätoivoisesti päästä pois tieltä missä autot ajaa jatkuvasti.

 

Se riski on olemassa aina niin kauan kun susia on olemassa. Vielä suurempi riski on että joku Jammusetä sen lapsen kimppuun hyökkää. Tai se että naapuri ajaa vahingossa lapsen päälle. Todennäköisempää on myös se että lehmä, hevonen tai perheen oma koira aiheuttaa lapsen vahingoittumisen/kuoleman.

Koska riskejä näyttää olevan niin paljon, on turha pitää susia pihoilla häärimässä yhtenä lisäuhkana. Se kun on poistettavissa suhteellisen helposti.

 

Luettu on. Sun sen sijaan kannattaisi lukea suden kehonkielestä ja eleistä ennenkuin tulet siitä täällä puhumaan.

Hohhoijjaa.

 

Niin sellaista se tietysti on että jos eläimiä päättää hankkia niin se täytyisi pitää huoli siitä että ne eläimet on turvassa ja että kaikki muutkin on turvassa niiltä eläimiltä. Ihmiset on aika uskomattomia välillä kun ajattelevat että maailma pyörii oman navan ympärillä. Ajatellaan että koko muun maailman pitäisi sopeutua siihen omaan elämään. Sitten kun joku päättää hankkia satoja lampaita tai muita elukoita niin sitten itketään kun huomataan että ei niitä niin vaan hankita ja jätetäkään luonnon armoille, vaan ne vaatiikin työtä ja panostamista. Turha sitä ylämaankarjaa on alkaa siitä syyttämään jos niitä on alkanut pelottamaan ja ovat karanneet. Jälleen kerran on syy ihmisessä.

Ohjaava petoaita olisi mahdoton saada huolellisella taustatyölläkään idioottivarmaksi. Aina on mahdollisuus että jotain menisi pahasti pieleen. Hirviaidan väärälle puolellekin eksyy eläimiä ja ei se hauskaa ole kun eläin yrittää epätoivoisesti päästä pois tieltä missä autot ajaa jatkuvasti.

Ulkoisia uhkia on aina ja siksipä ihmiset haluavat suojautua niitä vastaan mahdollisimman hyvin. Kaikkea ei voi aidata ja auotja ei voida kieltää, mutta sen verran voidaan tehdä, ettei anneta susien seikkailla kylillä ja pihoilla. Ne ovat petoeläimiä ja niiden paikka on metsässä.

 

Hohhoijjaa.

Ole hyvä ja kerro miksi suden ja koiran elekieltä ei pitäisi rinnastaa toisiinsa ja kerro että missä kohti tässä keskustelussa niin on tehty vaikka ei olisi pitänyt? Sinä olet ainoa joka täällä on suden elekieltä tulkinnut miten sattuu.

 

Ulkoisia uhkia on aina ja siksipä ihmiset haluavat suojautua niitä vastaan mahdollisimman hyvin. Kaikkea ei voi aidata ja auotja ei voida kieltää, mutta sen verran voidaan tehdä, ettei anneta susien seikkailla kylillä ja pihoilla. Ne ovat petoeläimiä ja niiden paikka on metsässä.

Koska riskejä näyttää olevan niin paljon, on turha pitää susia pihoilla häärimässä yhtenä lisäuhkana. Se kun on poistettavissa suhteellisen helposti.

Olen samaa mieltä. Ihan kuten itse sanoit, pihalla hääräävä susi on suhteellisen helposti poistettavissa oleva uhka. Se hoituu suhteellisen helposti aitaamalla piha.

 

Olen samaa mieltä. Ihan kuten itse sanoit, pihalla hääräävä susi on suhteellisen helposti poistettavissa oleva uhka. Se hoituu suhteellisen helposti aitaamalla piha.

Se ei kuitenkaan auta siinä kohtaa, kun lapsi kävelee kouluun tai odottaa koulukuljetusta pysäkillä 50 metrin päässä kotipihalta.

 

Ole hyvä ja kerro miksi suden ja koiran elekieltä ei pitäisi rinnastaa toisiinsa ja kerro että missä kohti tässä keskustelussa niin on tehty vaikka ei olisi pitänyt? Sinä olet ainoa joka täällä on suden elekieltä tulkinnut miten sattuu.

Koiran ja suden elekieli ei ole täysin samanlaista.

Yksi syy selittää, miksi metsästyskoirat joutuvat suden hampaisiin useimmin Itä- kuin Länsi-Suomessa

"Monet porukat eivät lähde jahtiin ennen kuin lumi on maassa."

www.is.fi

– Susi ei hyökkää suoraan, vaan se vähän aikaa haistelee tilannetta. Kamera antaisi ennakkotiedon ja 10–15 minuuttia lisäaikaa.

Se tarkoittaa sitä, ettei kannata luottaa suteen, joka kiertelee ja katselee tilannetta "uteliaana".

Susi hyökkäsi miehiä kohti Nivalassa – petoyhdysmies yllättyi eläimen käytöksestä: ”Oli jollain tavalla sairas”

Kylvötöissä ollut urakoitsija tuli apuun ja pelasti isännän ja petoyhdysmiehen suden hyökkäykseltä Nivalassa.

www.is.fi

Susi hyökkäsi miehen kimppuun Muhoksella

Naarassusi hyökkäsi miehen kimppuun Muhoksen keskustan läheisyydessä olevassa metsässä lauantaina iltapäivällä. Susi ilmestyi yllättäen kumarassa marjoja poimineen miehen eteen.

www.kaleva.fi

Susi hyökkäsi koiran kaulaan pyörätiellä

Susi hyökkäsi köyliöläisen Jarkko Luoman taluttaman labradorinnoutaja Jeren kaulaan maanantaina valaistulla pyörätiellä Köyliössä Vuorenmaassa, kertoo Satakunnan Kansa.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

 

Se ei kuitenkaan auta siinä kohtaa, kun lapsi kävelee kouluun tai odottaa koulukuljetusta pysäkillä 50 metrin päässä kotipihalta.

Jos niin kovasti pelottaa päästää lapsi yksin liikenteen, ihmisten, eläinten ja luonnon sekaan niin vanhempi varmasti järjestää lapsellensa kuljetuksen kouluun tai pysäkille.
Nämä koulumatkat ja pysäkithän usein sijaitsee metsässä. Siellähän susi sai kuitenkin olla? Vai eikö susi saa kulkea metsätiellä tai kulkea korvessa olevien bussipysäkkien läheltäkään? :O

 

Koiran ja suden elekieli ei ole täysin samanlaista.

Yksi syy selittää, miksi metsästyskoirat joutuvat suden hampaisiin useimmin Itä- kuin Länsi-Suomessa

"Monet porukat eivät lähde jahtiin ennen kuin lumi on maassa."

www.is.fi

– Susi ei hyökkää suoraan, vaan se vähän aikaa haistelee tilannetta. Kamera antaisi ennakkotiedon ja 10–15 minuuttia lisäaikaa.

Se tarkoittaa sitä, ettei kannata luottaa suteen, joka kiertelee ja katselee tilannetta "uteliaana".

Susi hyökkäsi miehiä kohti Nivalassa – petoyhdysmies yllättyi eläimen käytöksestä: ”Oli jollain tavalla sairas”

Kylvötöissä ollut urakoitsija tuli apuun ja pelasti isännän ja petoyhdysmiehen suden hyökkäykseltä Nivalassa.

www.is.fi

Susi hyökkäsi miehen kimppuun Muhoksella

Naarassusi hyökkäsi miehen kimppuun Muhoksen keskustan läheisyydessä olevassa metsässä lauantaina iltapäivällä. Susi ilmestyi yllättäen kumarassa marjoja poimineen miehen eteen.

www.kaleva.fi

Susi hyökkäsi koiran kaulaan pyörätiellä

Susi hyökkäsi köyliöläisen Jarkko Luoman taluttaman labradorinnoutaja Jeren kaulaan maanantaina valaistulla pyörätiellä Köyliössä Vuorenmaassa, kertoo Satakunnan Kansa.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Tähän "susi ei hyökkää suoraan, vaan se vähän haistelee tilannetta"ko sinä perustit tämän kertomasi että "Sudella on sellainen hassu tapa, että se yrittää näyttää mahdollisimman vaarattomalle, ja tekee hyökkäyksensä, kun vastapuolella oleva laskee suojauksen.". Hienosti käytetty värikynää! Samoin kuin tuossa Nivalan susitarinassakin. Hohhoijaa indeed.

Edelleen ihmettelen että miksi koiran ja suden elekieltä ei pitäisi rinnastaa toisiinsa. Siksi että se ei ole TÄYSIN samanlaista? No ei kai kun ne elääkin normaalisti niin eri maailmassa keskenään, mutta se on silti ERITTÄIN samanlaista. Edelleen ihmettelen että kuka tässä keskustelussa sitä on rinnastanut ja miksi ei olisi pitänyt. Edelleen ihmettelen myös että miten voit olla niin kujalla suden elekielestä.

 

Susi hyökkäsi koiran kaulaan pyörätiellä

Susi hyökkäsi köyliöläisen Jarkko Luoman taluttaman labradorinnoutaja Jeren kaulaan maanantaina valaistulla pyörätiellä Köyliössä Vuorenmaassa, kertoo Satakunnan Kansa.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Ja tämäkin koira oli ollut irrallaan, vapaana. Mukana oli ollut myös mäyräkoira, joka oli kiinni.

 

Se tarkoittaa sitä, ettei kannata luottaa suteen, joka kiertelee ja katselee tilannetta "uteliaana".

Tuo nyt on varmaan sanomattakin selvää että jos peto sinua kiertelee niin ei kannata luottaa siihen että se ei miettisi että pitäisikö hyökätä.

 

Ja tämäkin koira oli ollut irrallaan, vapaana. Mukana oli ollut myös mäyräkoira, joka oli kiinni.

Ja mitä kirjoitetaan tapahtuneen jälkeen keskustelupalstoilla? Liekö tämäkin täysin keksitty tarina jotta päästään taas ajamaan omaa agendaa.
- "Juttua leviämään että pidetään koirat sisällä ja teutastamojätettä sinne tänne ja myrkkyä sekaan niin susiongelma ratkeaisi.."
- "niin täällä idässä susi on edelleenkin rottaa rinnastettava elukka.valkeasta kärpässienestä kuivattua jauhetta alkaa tehota.luonnollinen keino mistä lie sieniä syöny."
- "Kyllä kyläläisillä pitäisi olla sen verran yksimielisyyttä tässä susiasiassa, viranomaisia myöden, ettei kuulisi yksittäisiä laukauksia mikäli sellaisia sattuisi yöaikaankin kajahtamaan, ja jolla susiasia tulisi hoidelluksi, heh.."
- "voi hueletta tomauttaa, mutta ei saa toistaa, yksikin laukaus kyllä kuuluu mutta erittäin houno paikantaa."

Ihmiset on kuvottavia.

 

Yksi syy selittää, miksi metsästyskoirat joutuvat suden hampaisiin useimmin Itä- kuin Länsi-Suomessa

"Monet porukat eivät lähde jahtiin ennen kuin lumi on maassa."

www.is.fi

– Susi ei hyökkää suoraan, vaan se vähän aikaa haistelee tilannetta. Kamera antaisi ennakkotiedon ja 10–15 minuuttia lisäaikaa.

10-15 minuuttia lisäaikaa? Lisäaikaa mille? Sille että metsästäjä ehtii paikalle kun susi lähestyy koiraa? Jos ne sudet noin kauan mietiskelee ennen hyökkäystä niin sitten saa kyllä sitä suuremmalla syyllä vihata metsästäjiä kun heillä olisi noin pitkä aika estää suden hyökkäys mutta istuvat kaikessa rauhassa jossain kaukana ja lyövät vetoa että tuleeko koira hengissä takaisin.

 

Jos niin kovasti pelottaa päästää lapsi yksin liikenteen, ihmisten, eläinten ja luonnon sekaan niin vanhempi varmasti järjestää lapsellensa kuljetuksen kouluun tai pysäkille.
Nämä koulumatkat ja pysäkithän usein sijaitsee metsässä. Siellähän susi sai kuitenkin olla? Vai eikö susi saa kulkea metsätiellä tai kulkea korvessa olevien bussipysäkkien läheltäkään? :O

Vautsi mitä sympatiaa. Varmasti ajattelisit samoin, kun olisi oma lapsi vastaavassa tilanteessa?

 

Tähän "susi ei hyökkää suoraan, vaan se vähän haistelee tilannetta"ko sinä perustit tämän kertomasi että "Sudella on sellainen hassu tapa, että se yrittää näyttää mahdollisimman vaarattomalle, ja tekee hyökkäyksensä, kun vastapuolella oleva laskee suojauksen.". Hienosti käytetty värikynää! Samoin kuin tuossa Nivalan susitarinassakin. Hohhoijaa indeed.

Edelleen ihmettelen että miksi koiran ja suden elekieltä ei pitäisi rinnastaa toisiinsa. Siksi että se ei ole TÄYSIN samanlaista? No ei kai kun ne elääkin normaalisti niin eri maailmassa keskenään, mutta se on silti ERITTÄIN samanlaista. Edelleen ihmettelen että kuka tässä keskustelussa sitä on rinnastanut ja miksi ei olisi pitänyt. Edelleen ihmettelen myös että miten voit olla niin kujalla suden elekielestä.

Niin. Kovin moni tulkitsee uteliaan suden käytöksen vaarattomaksi.
Siitä, miten susi haastaa koiraa leikkiin ja nappaa lutkusta kiinni, kun koira laskee suojauksen, löytyy kyllä videomateriaalia.