Sun kannattaa nyt sille laajalle tuttavapiirillesi kertoa jotka lähes kaikki on susien seuraamaksi joutunut, niin kertoa että ilmoittavat näistä tapauksista. Ymmärrätkö sinä että se että sinä kerrot näitä tarinoita eteenpäin keskustelupalstalla ei edistä asiaa mitenkään? Vai onko nämä sinun tuttavapiirisi jotain viherpiipertäjiä susiensuojelijoita jotka ei halua sen takia näistä tapauksista ilmoittaa?Jos sinä kävelet pimeällä tiellä, ja näet joidenkin kymmenien metrien päässä tummaan pukeutuneen miehen, joka alkaa kävellä sinun kanssasi samaa tahtia ja samaan suuntaan pellolla, tuijottaen sinua, koetko, että sinua seurataan?
Entä, jos tiellä kävelisikin lapsesi? Kokisitko tilanteen uhkaavana?
Ennen ei olla myöskään Facebookiin oltu heti kirjoittamassa että "näin suden, nyt meillä on ongelma!!". Vai löysitkö jostain ihan jonkun luotettavan tiedon sille että ennen ei ole kohtaamisia pahemmin ole ollut ennen? Suden ja ihmisen kohtaaminenko on ihan uusi 2000 luvun juttu?Veisitkö sinä lapsesi alueelle, jossa kulkee susilauma odottamaan yksin koulubussia? Vai oletko hysteerinen?
Eikä kyse ole hysteriasta, vaan ihan realistisesta ymmärryksestä, että petoeläin on petoeläin. Siitä koituu ongelmia, jos se ei karta ihmistä.
Suomessa ei juurikaan ollut susia 1900 luvun alusta tähän päivään, joten on ymmärrettävää, ettei kohtaamisiakaan ollut.
Viesti jää kokoajan palstan haaviin. Lainauksesta poistettu linkit. Tuliskohan nyt perille..Ilmeisesesti sudet aiheuttavat ongelmia muidenkin ihmisten pään sisällä.
Mikö ei ole tappanut?Hyvänen aika sun hysterian kanssa
Suomessa kun nyt ei ole tappanut vaikka mahdollisuuksia olisi päivittäin vaikka kuinka moneen kymmeneen ihmissyöntiin
Sinusta minun tehtäväni on sanella muille, miten heidän tulee toimia? Toiseksi, luuletko, ettei näistä ole ilmoitettu alkuunsa... Ilmoituksia on aika turha tehdä, kun ei niille tehdä mitään. Poliisit käy paikanpäällä kohauttamassa olkiaan...Sun kannattaa nyt sille laajalle tuttavapiirillesi kertoa jotka lähes kaikki on susien seuraamaksi joutunut, niin kertoa että ilmoittavat näistä tapauksista. Ymmärrätkö sinä että se että sinä kerrot näitä tarinoita eteenpäin keskustelupalstalla ei edistä asiaa mitenkään? Vai onko nämä sinun tuttavapiirisi jotain viherpiipertäjiä susiensuojelijoita jotka ei halua sen takia näistä tapauksista ilmoittaa?
Susia varten täytyy olla melko syvälle kaivettu ja suhteellisen korkea aita. Eikä se juurikaan auta niitä vanhempia/lapsia, jotka susien alueella elävät.Viesti jää kokoajan palstan haaviin. Lainauksesta poistettu linkit. Tuliskohan nyt perille..
Luuletko että kenellekään tässä keskustelussa tuli yllätyksenä että susi aiheuttaa kotieläinvahinkoja, niitä liikkuu asuinalueiden lähelläkin ja että niitä pelätään?
Pakko myös sanoa että tuollaiset kommentit mitä näissä artikkeleissa on, kuten "Susi toimii niin, että ne tappavat lampaita niin paljon kuin kerkeävät", "Susi ei lisää monimuotoisuutta, vaan on sille riski", "Ei sudella eikä muilla nisäkkäillä ole suurta merkitystä luonnon elinvoimalle ja vielä vähäisempi on suden hyöty ihmiselle" ja "Sudet tulevat rajan yli laittomasti ilman viisumia", ei varmaan ainakaan saa "vastapuolta" kuuntelemaan tarkemmin mitä tällä henkilöllä on sydämenpäällä.
Olipa muuten hienoa huomata että tässä yhdessä artikkelissa mainittu lammastilallinen Lauri Kaivosoja joka näistä konkreettisista ongelmista puhui, on osallistunut SusiAita-hankkeeseen:
Hienoa että on myös niitä jotka on valmiita pohtimaan erilaisia ratkaisuja näihin ongelmiin sen sijaan että olisivat heti huutamassa että susi on paha ja susista on päästävä eroon.
Susia ei juuri ollut suomessa sitten 1800- luvun lopun. Nyt niiden kanta on kasvanut vauhdilla.Ennen ei olla myöskään Facebookiin oltu heti kirjoittamassa että "näin suden, nyt meillä on ongelma!!". Vai löysitkö jostain ihan jonkun luotettavan tiedon sille että ennen ei ole kohtaamisia pahemmin ole ollut ennen? Suden ja ihmisen kohtaaminenko on ihan uusi 2000 luvun juttu?
Kiitos, luin niistä jokaikisen. "luuletko, ettei näistä ole ilmoitettu alkuunsa... Ilmoituksia on aika turha tehdä"? Eli siis on ilmoitettu vai ei ole ilmoitettu? Kyllä näitä susia on lopetettavaksi määrätty.Sinusta minun tehtäväni on sanella muille, miten heidän tulee toimia? Toiseksi, luuletko, ettei näistä ole ilmoitettu alkuunsa... Ilmoituksia on aika turha tehdä, kun ei niille tehdä mitään. Poliisit käy paikanpäällä kohauttamassa olkiaan...
Sun kannattanee lukea linkkejä, joita aiemmin laitoin. Jos mielestäsi ihmiset, jotka ongelman kanssa elävät, ovat harhaisia ja hysteerisiä, niin sinulla on toki oikeus näkemyksiisi.
Niin no tuossa tapauksessahan oli sähköaita...Susia varten täytyy olla melko syvälle kaivettu ja suhteellisen korkea aita. Eikä se juurikaan auta niitä vanhempia/lapsia, jotka susien alueella elävät.
Ajatteletko, että kaikki nämä ihmiset kohisevat turhaan? Ihan huvikseen he avautuvat siitä, miten pelkäävät lähettää lapsensa kouluun?
Tämähän on hyvä uutinen susienvihaajille.Tiedätkö tämän.
Susi laumassa vallitsee armotn laki, kun jokin lauman jäsen osoittaa heikkouden merkkejä vammautumisen, sairauden tai ikääntyy. Kun lauman muut jäsenet huomaa tämän niin ne repivät heikon yksilön hengiltä ja syövät sen. Susi on kannibaali. Ei kannata ajatella susista liian sympaattisesti eikä liioin vihaten, vaan asioita pitää katsoa järkevästi monelta kantilta ja eri näkökulmista.
Ei kai kukaan susia vihaa?Kiitos, luin niistä jokaikisen. "luuletko, ettei näistä ole ilmoitettu alkuunsa... Ilmoituksia on aika turha tehdä"? Eli siis on ilmoitettu vai ei ole ilmoitettu? Kyllä näitä susia on lopetettavaksi määrätty.
Pointtihan tässä oli se että kerrot tuntevasi monia ihmisiä joita susi on seurannut ja ainoa mitä sinä osaat tehdä on tulla itkemään keskustelupalstalle että sudet aiheuttaa ongelmia. Luonnollisesti tälläisistä nettivuodatuksista herää aina epäilys että halutaanko vaan lietsoa vihaa.
Niinkö sanoin?Niin no tuossa tapauksessahan oli sähköaita...
Mielestäsi on siis parempi että aidat jätetään pystyttämättä ja jättää ne lampaat susien armoille? Ja lampaita ei kannata suojata koska se ei samalla auta ihmisaikuisia ja lapsia?
Ei susi ole millään tasolla paha, eikä niistä pidä päästä eroon?Luuletko että kenellekään tässä keskustelussa tuli yllätyksenä että susi aiheuttaa kotieläinvahinkoja, niitä liikkuu asuinalueiden lähelläkin ja että niitä pelätään?
Pakko myös sanoa että tuollaiset kommentit mitä näissä artikkeleissa on, kuten "Susi toimii niin, että ne tappavat lampaita niin paljon kuin kerkeävät", "Susi ei lisää monimuotoisuutta, vaan on sille riski", "Ei sudella eikä muilla nisäkkäillä ole suurta merkitystä luonnon elinvoimalle ja vielä vähäisempi on suden hyöty ihmiselle" ja "Sudet tulevat rajan yli laittomasti ilman viisumia", ei varmaan ainakaan saa "vastapuolta" kuuntelemaan tarkemmin mitä tällä henkilöllä on sydämenpäällä.
Olipa muuten hienoa huomata että tässä yhdessä artikkelissa mainittu lammastilallinen Lauri Kaivosoja joka näistä konkreettisista ongelmista puhui, on osallistunut SusiAita-hankkeeseen:
Hienoa että on myös niitä jotka on valmiita pohtimaan erilaisia ratkaisuja näihin ongelmiin sen sijaan että olisivat heti huutamassa että susi on paha ja susista on päästävä eroon.
Elämä ei ole aina helppoa. Ongelmien ratkaiseminen vaatii usein hieman vaivannäköä. Ja aina yhden ongelman ratkaisu ei poista samalla kertaa useampia ongelmia.Niinkö sanoin?
Aita on tottakai järkevä, mutta tuskin kukaan on aitaamassa taajamia, jottei sudet notku takapihoilla?
Asian ydin oli se, että tällainen aita ei ole ihan helposti rakennettavissa.
Joo susi ei tietenkään ole paha, se vaan aiheuttaa paljon ongelmia ja on haitaksi. Ja monet tuntuu olevan sitä mieltä että vähänkään ihmisen lähellä liikkuvista susista olisi päästävä eroon. Sitä en tietysti voi tietää minkä sinä henkilökohtaisesti näkisit tässä hyväksi ratkaisuksi, että pitäisikö niistä ihmisten lähellä liikkuvista susista hankkiutua eroon vai onko sinulla asiasta edes mielipidettä, mutta moni muu selkeästi haluaa että tälläiset sudet tapettaisiin.Ei susi ole millään tasolla paha, eikä niistä pidä päästä eroon?
Mistä ihmeestä keksit tällaista?
Suden ei pidä alkaa turhan tuttavalliseksi ihmisten kanssa. Sen kuuluu karttaa ihmisiä ja asutusta.
Halusin tarjota kattavan setin siitä, millaisia tuntemuksia ja ongelmia sudet aiheuttavat.Joo susi ei tietenkään ole paha, se vaan aiheuttaa paljon ongelmia ja on haitaksi. Ja monet tuntuu olevan sitä mieltä että vähänkään ihmisen lähellä liikkuvista susista olisi päästävä eroon. Sitä en tietysti voi tietää minkä sinä henkilökohtaisesti näkisit tässä hyväksi ratkaisuksi, että pitäisikö niistä ihmisten lähellä liikkuvista susista hankkiutua eroon vai onko sinulla asiasta edes mielipidettä, mutta moni muu selkeästi haluaa että tälläiset sudet tapettaisiin.
Ja varmaan olet tietoinen kyllä siitäkin että monet ajattelee suden olevan paha ja että susia vihataan.
Lisäksi sinä itse linkkasit tälläisen mielipidekirjoituksen missä susista halutaan päästä kokonaan eroon, niin varmaan olet ihan itsekin sitten tietoinen että tälläisiä ihmisiä löytyy: https://www.ts.fi/lukijoilta/5145136/Susiongelma+on+helposti+poistettavissa
Että ihan turhaan esität tyhmää kun tiedät vallan mainiosti mistä minä puhun.
Kattava ja kattava. Ei tuo setti kattava ainakaan niiden susien aiheuttamien tuntemuksien suhteen ole. Tässä kaikille hieman erilaisia näkökulmia. Jätän tästä ne mielipidekirjoitukset pois. Kyllä suomalaisetkin osaa susiin suhtautua ilman pelkoa.Halusin tarjota kattavan setin siitä, millaisia tuntemuksia ja ongelmia sudet aiheuttavat.
Suojeltu ja liian iso sekä tuttavallinen susikanta vaatii rajoitusta. Niiden on hyvä pysyä etäällä ihmisistä, eikä siihen auta muu kuin kannanhoidollinen metsästys. Ikävä kyllä.
Susi on kiehtova ja hieno eläin. Siitä huolimatta se ei voi elää ihmisten asutuksen liepeillä. Susi on petoeläin.
On ennenkin todettu että ns pihasusista löytyy lahtaajien ampumia hauleja vammauttamistarkoituksessa, haulikolla ei ammuta kuin lintujaEi susi ole millään tasolla paha, eikä niistä pidä päästä eroon?
Mistä ihmeestä keksit tällaista?
Suden ei pidä alkaa turhan tuttavalliseksi ihmisten kanssa. Sen kuuluu karttaa ihmisiä ja asutusta.
Tai sitten asia on niinkin yksinkertainen, että sudet eivät pidä ihmisiä suurenakaan vaarana.On ennenkin todettu että ns pihasusista löytyy lahtaajien ampumia hauleja vammauttamistarkoituksessa, haulikolla ei ammuta kuin lintuja
lisäksi ammutaan tahallaan alfapari ja pennut ei pärjää joten tulevat kissoja syömään asutusten lähelle
eli raakalaismetästäjät on suurimpia syyllisiä
En tosiaan näe sitä ongelmana, että sudet liikkuu metsissä... Joten jutussa, jossa oli herra Sorsa, en oikein ymmärrä miten juttu liittyy pihoilla kulkeviin susiin?Kattava ja kattava. Ei tuo setti kattava ainakaan niiden susien aiheuttamien tuntemuksien suhteen ole. Tässä kaikille hieman erilaisia näkökulmia. Jätän tästä ne mielipidekirjoitukset pois. Kyllä suomalaisetkin osaa susiin suhtautua ilman pelkoa.
https://yle.fi/uutiset/3-11878636
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/4271722
https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/salossa-pariskunta-elaa-susien-kanssa-sovussa-video-lauma-temmeltaa-lahipellolla-992962/
https://yle.fi/uutiset/3-11569805
https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007438888.html
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007080708.html
https://youtu.be/G6p9FUJhKMY
https://www.outokummunseutu.fi/uutiset/item/2648-metsastajaa-kohtasi-uskomaton-tilanne-susien-kanssa-polvijarven-rajalla
https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/petoaita-suojaa-aidan-molempia-puolia-tama-on-parasta-yhteistyota-185300/
https://m.facebook.com/Petoaitatalkoot-1021587251262987/?__tn__=C-R
Ihmiset tekee sudelle todella helpoksi ravinnonsaannin ja siitä saa syyttää ihan itseään. Jos susi oppii helpon ruuan niin luuletko että se on niin tyhmä ettei tulisi sen perässä uudestaankin?Tai sitten asia on niinkin yksinkertainen, että sudet eivät pidä ihmisiä suurenakaan vaarana.