Laura H laukoo gabissa

Oon varmaan konservatiivisiipeä. Saattaa olla että äänestänkin persuja vaikka näitä Anoja ja Teuvoja onkin liikaa. Mutta en kyllä tosiaan kannata mitään Trumpia: JOTAIN RAJAA!!!

Mut kaipa mä sitten kuulun tohon ekaan siipeen. Maalla asuvana tuntuu, että aika moni muukin kuuluu, mutta varmaan kaupungeissa sitten on tota vihervasemmistoa. Laitetaan nyt prossat 25-50-25. Ite tosiaan ns. "maltillinen konservatiivi". Eli en mä oo rasisti ja ei ees homoja vastaan sinällään mitään. Se tuputus vaan vi_uttaa. Ja erityisesti mua ottaa päähän nää sukupuolisekoilut. Eli jos nyt saakeli 1/10000 tuntee olevansa välillä mies ja välllä ei, niin ei pitäis yhteiskunnan rahoittaa yhtään mitään.

Mehän ollaan melkein 1:1 Trumpia myöten.

Itseni sijoitan itseni liberaaliin osastoon. Äänestän persuja, heissä ottaa pannuun varsinkin psykopaattipressojen kannattaminen, ex-Trumpin sekä Putinin

Onneksi idiootti-Ano sai kenkää, Teukka on teukka vaikka voissa paistaisi. Lauralla on hyviä loismamukriittisiä kannanottoja. Mutta koska hän uskoo luomissatuihin, en ikinä voisi äänestää häntä. Opettajana hänen pitäisi ymmärtää asioita totuudenmukaisemmin.

 

Ja lisäyksenä: Eikös silloin, kun lukutaitoa alettiin opettaa, sitä vanhemmat piti turhana, koska pelloilla ei tarvi osata lukea. Sellaiset asiat on vain pahoja juttuja, koska se vie aikaa oikeilta asioilta ja lapsi saa päähänsä tyhmiä ja vahingollisia juttuja.

Hyvä pointti! Jos koskaan ei kukaan mitään uskalla viedä eteenpäin, eivät asiat muutu. Toisaalta jotkut tuntuvat kaipaavan jotakin romanttista vanhaa aikaa ja toisaalta miksi juuri jotakin tiettyä. Silloiseenkin pisteeseen pääsemiseksi on tehty paljon.

 

Eli koska jotkut - tai useat, kuten sanot - vanhemmat eivät kestä tai jopa hyväksy sitä, että on olemassa erilaisia ihmisiä kuin he tai heidän lapsensa, niistä ei saa kertoa lapsille? Lapset ovat luontaisesti hyvinkin avarakatseisia ja ymmärtäväisiä.

Jos ryhmässä/luokassa on tällainen "erilainen" lapsi, niin ei saisi kertoa, että näin on ja miksi on näin, ja hän joutuu siitä kärsimään, jopa kiusaamisen muodossa. Onko se sitten oikein? Tällaista taphtuu kaiken aikaa.

Tässä vähän aiheesta:

Hankkeesta

Naisasialiitto Unionin vuonna 2010 käynnistämä Tasa-arvoinen varhaiskasvatus -hanke on vuosien varrella kouluttanut yhteensä noin 3000 varhaiskasvatuksen ammattilaista tasa-arvoisen kasvatuksen ja…

www.tasa-arvoinenvarhaiskasvatus.fi

Saa kertoa, mutta sitä ei tule tehdä osana opetussuunnitelmaa.
Toisen ihmisen kunnioitusta ja hyväksymistä voi opettaa muutenkin kuin niin, että opetetaan oppilaat hyväksymään asioita mitkä sotivat yleisiä aatteita vastaan. Eli opetuksen tulee olla neutraalia!

Sinkkonen on mielestäni järkevä näissä asioissa.

Jari Sinkkonen ei ymmärrä, miksi lasta ei saisi sanoa tytöksi tai pojaksi: ”Nämä asiat eivät lähde lapsesta”

Sukupuoli on luovuttamaton osa identiteettiä ja lapsen ruumiinkuvaa, sanoo lastenpsykiatrian erikoislääkäri Jari Sinkkonen. Hän kritisoi pyrkimystä hämärtää sukupuolieroja.

www.is.fi

 

Hyvä pointti! Jos koskaan ei kukaan mitään uskalla viedä eteenpäin, eivät asiat muutu. Toisaalta jotkut tuntuvat kaipaavan jotakin romanttista vanhaa aikaa ja toisaalta miksi juuri jotakin tiettyä. Silloiseenkin pisteeseen pääsemiseksi on tehty paljon.

Ensin se aika romantisoidaan mielessä. Eli kun miehet oli rautaa ja laivat puuta. Ja naiset naisellisia. Ja pyritään pitämään muottia yllä. Onhan se luonnollista ajattelua. "Näin on ennenkin pärjätty".

 

Saa kertoa, mutta sitä ei tule tehdä osana opetussuunnitelmaa.
Toisen ihmisen kunnioitusta ja hyväksymistä voi opettaa muutenkin kuin niin, että opetetaan oppilaat hyväksymään asioita mitkä sotivat yleisiä aatteita vastaan. Eli opetuksen tulee olla neutraalia!

Sinkkonen on mielestäni järkevä näissä asioissa.

Jari Sinkkonen ei ymmärrä, miksi lasta ei saisi sanoa tytöksi tai pojaksi: ”Nämä asiat eivät lähde lapsesta”

Sukupuoli on luovuttamaton osa identiteettiä ja lapsen ruumiinkuvaa, sanoo lastenpsykiatrian erikoislääkäri Jari Sinkkonen. Hän kritisoi pyrkimystä hämärtää sukupuolieroja.

www.is.fi

Öh? Eh?
Entä, jos ihminen kehittyy evoluution seurauksena vaikka nyt siihen, et sukupuoli on myös psyykkinen, ei fyysinen kokonaisuus, niin meidän pitää pysyä apinoina?

 

heissä [persuissa] ottaa pannuun varsinkin psykopaattipressojen kannattaminen, ex-Trumpin sekä Putinin

Linkki?

 

Ensin se aika romantisoidaan mielessä. Eli kun miehet oli rautaa ja laivat puuta. Ja naiset naisellisia. Ja pyritään pitämään muottia yllä. Onhan se luonnollista ajattelua. "Näin on ennenkin pärjätty".

Halutko sä olla jätkämäinen muunsukupuolinen?

 

Sinä puhut tällä palstalla joskus hieman kuin poltiikko. Eli olet viesteissäsi jopa hieman suvaitsevainen. Ainakin näennäisesti.

Mua kiinnostais tietää, että kuinka tiukka täti mahdot olla oikeasti. Kehtaatko sanoa, että ajattelet oikeasti aika vahvankin negatiivisesti kun näet vaikkapa niitä Itiksen ma-muja?

Ainakin se viestintä, mitä aikoinaan Trump-ketjussa pistit, viittasi kyllä enemmän äärinäkemykseen kuin mitä annat aina ymmärtää. Eli linkit olivat lähes poikkeuksetta sitä alt-right-osastoa.

Käsittääkseni voisit vastata tähän rehellisesti, koska ilmeisesti et ole politiikko etkä sellaiseksi pyri. Jos on toisin, niin sitten ymmärrän, että pidät mölyt mahassasi ja pyrit olemaan edes sen verran korrekti kuin asia nykyään vaatii...

Minä en ole politiikko, joten voin suoraan sanoa, että kirjoituksesi etenkin siinä Trump-ketjussa olivat välilä mielestäni suorastaan vastenmielisiä. En silti tuomitse sinua ihmisenä, mutta tietyt mielipiteesi olen kyllä valmis tuomitsemaan. Olenpa ainakin rehellinen enkä yritä verhota ajatuksiani sydänmuurin taakse.

Maahanmuuttoasioissa kantani on ”Halla-ahomainen” (turhaa vetää tähän mitään Scriptoja, ne on puitu jo).

En kohdista mitään negatiivisia tunteita itse maahanmuuttajiin, elleivät he ole toimineet vastoin meidän lakeja ja sääntöjä, mitkä ovat muille haitaksi - samoin toimin kenen tahansa ihmisen kohdalla.

Trump-ketju oli ihan selkeästi huumoriketju/provoketju, näet sen jo aloituksesta?
Erikoista kuitenkin on se, ja sen innoittamana vastailin, että eräät näkivät ongelman siinä, että kaikki eivät lähteneetkään haukkumaan Trumpia vaan kyseenalaistivat haukkujien motiivit/valtamedian toiminnan ja kirjoittelivat ketjussa mitä Trump on hoitanut hyvin. Tämä oli ketjussa ainoa kohta missä oli ihan asiaakin.

 

Ensin se aika romantisoidaan mielessä. Eli kun miehet oli rautaa ja laivat puuta. Ja naiset naisellisia. Ja pyritään pitämään muottia yllä. Onhan se luonnollista ajattelua. "Näin on ennenkin pärjätty".

Just näin!

 

Halutko sä olla jätkämäinen muunsukupuolinen?

Haluan, että jos olen jotain, se hyväksytään tai ei ainakaan riepotella sillä.
Jos olisin muunsukupuolinen tms, eikä sitä ole kategorisoitu mihinkään, kun muut on, olisin ulkopuolinen, outo ja se vaikuttaisi mahdollisesti siihen, pystyisinkö täyttämään itseäni ihmisenä. Miksi se olisi vain "normaalien" Ihmisten etuoikeus?

 

Väittelyssä tai keskustelussa on toki järkeä, mutta ongelmana on jatkuva pyrkimys sensuroida. Tämä cancelkulttuuri on julkisen keskustelun syöpä. Sen takia on välttämätöntä, että keskustelua varten luodaan sellaisia foorumeja, joilla keskustelu onnistuu. Sinne ovat tietenkin sitten tervetulleita kaikki, mutta muuten ei eri mieltä olevien ole mitään järkeä toimia samoilla areenoilla.

 

Eli koska jotkut - tai useat, kuten sanot - vanhemmat eivät kestä tai jopa hyväksy sitä, että on olemassa erilaisia ihmisiä kuin he tai heidän lapsensa, niistä ei saa kertoa lapsille? Lapset ovat luontaisesti hyvinkin avarakatseisia ja ymmärtäväisiä.

Ja koska lapset ovat avarakatseisia jne. heille voi opettaa rasismia ja kansallissosialismia koska on olemassa erilaisia ihmisiä (kuten rasisteja ja kansallissosialisteja) eikä näistä puhuminen voi mitenkään vaikuttaa sen lapsen minä- tai maailmankuvaan. Toki se maailmaa halaava vanhempi on ihan ok asian kanssa koska meitä on niin moneksi. Olisihan se ihan pöyristyttävää punaniskaisuutta pyrkiä suojelemaan lastaan tälle haitallisilta aatteilta.

 

Ja koska lapset ovat avarakatseisia jne. heille voi opettaa rasismia ja kansallissosialismia koska on olemassa erilaisia ihmisiä (kuten rasisteja ja kansallissosialisteja) eikä näistä puhuminen voi mitenkään vaikuttaa sen lapsen minä- tai maailmankuvaan. Toki se maailmaa halaava vanhempi on ihan ok asian kanssa koska meitä on niin moneksi. Olisihan se ihan pöyristyttävää punaniskaisuutta pyrkiä suojelemaan lastaan tälle haitallisilta aatteilta.

Sukupuolista ja kansallissosialisteista opetetaan koulussa eri ikäluokilla. Ja asiaa syvennetään, kun laps kasvaa. Arvaatko miksi?

 

Väittelyssä tai keskustelussa on toki järkeä, mutta ongelmana on jatkuva pyrkimys sensuroida. Tämä cancelkulttuuri on julkisen keskustelun syöpä. Sen takia on välttämätöntä, että keskustelua varten luodaan sellaisia foorumeja, joilla keskustelu onnistuu. Sinne ovat tietenkin sitten tervetulleita kaikki, mutta muuten ei eri mieltä olevien ole mitään järkeä toimia samoilla areenoilla.

Mosambikissa -92 tehdystä noitavainosta EI OO MITÄÄN JUTTUU!
Valtamedia sensuroi ja aiheista vaietaan ja pitää saada sanoa!

Tolta te joskus kuulostatte.

 

Mosambikissa -92 tehdystä noitavainosta EI OO MITÄÄN JUTTUU!
Valtamedia sensuroi ja aiheista vaietaan ja pitää saada sanoa!

Tolta te joskus kuulostatte.

Ja mikä siinä on ongelma?

 

Öh? Eh?
Entä, jos ihminen kehittyy evoluution seurauksena vaikka nyt siihen, et sukupuoli on myös psyykkinen, ei fyysinen kokonaisuus, niin meidän pitää pysyä apinoina?

Aivopestään kaikki siis lesboiksi ja homoiksi niin perinteinen lisääntyminen on mahdotonta? Sehän ei ole ihmisbiologian mukaan tärkeää? (sopiva vastaus sinulle?)

Suomessa suorempi demokratia tulisi ottaa käyttöön joissain kohdissa. Ei voida mennä eteenpäin esim. niin, että viherpunavassareiden ollessa hallituksessa 4 vuotta - varhaiskasvatusta ja peruskoulun opetussuunnitelmaa muokataan sukupuolisensitiiviseksi, kun valtaosa väestöstä kuitenkin kannattavat perinteistä ”tyttö-poika linjaa”.

Ei valtion tehtävänä ole päättää ihmisten mielipiteistä vaan ihmiset jalostavat mielipiteitään ja tekevät päätöksiä niiden mukaan - valitettavasti meillä ei ole puolueetonta valtamediaa tukemassa tätä prosessia.

Jos valtaosa ihmisistä ovat sitä mieltä, että opetussuunnitelman tulisi pysyä ”perinteisenä” niin silloin sen tulisi pysyä.

 

Maahanmuuttoasioissa kantani on ”Halla-ahomainen” (turhaa vetää tähän mitään Scriptoja, ne on puitu jo).

En kohdista mitään negatiivisia tunteita itse maahanmuuttajiin, elleivät he ole toimineet vastoin meidän lakeja ja sääntöjä, mitkä ovat muille haitaksi - samoin toimin kenen tahansa ihmisen kohdalla.

Trump-ketju oli ihan selkeästi huumoriketju/provoketju, näet sen jo aloituksesta?
Erikoista kuitenkin on se, ja sen innoittamana vastailin, että eräät näkivät ongelman siinä, että kaikki eivät lähteneetkään haukkumaan Trumpia vaan kyseenalaistivat haukkujien motiivit/valtamedian toiminnan ja kirjoittelivat ketjussa mitä Trump on hoitanut hyvin. Tämä oli ketjussa ainoa kohta missä oli ihan asiaakin.

En usko tuota väittämääsi Trump-ketjusta ja huumorista. Sanonpahan sen vain tässä. Itse varmaan koet, etenkin jälkikäteen, ettö se oli kaikilta osin vain huumoria. Mutta turhapa tästä on peistä vääntää.

Kirjoitanpa tämän sitten tässä ketjussa. Ei ole tarjoitettu huumoriksi, vaikka varmaan se sinua naurattaakin.

Voin sanoa, että kakista USA:n presidenteistä pidän Trumpia surkeimpana tapauksena. On eirttäin surullista, että arvostat kiistattoman valehtelijan ja muiltakin osin poikkeuksellisen demokratian tallojan toimia näin paljon. Ja kaikki politiikasta jotain ymmärtävät tietävät, että republikaaninen puolue kumartelee häntä vain siksi, että hänen kannatuksensa pois heittäminen nyt vaan on mahdotonta heille. Seurauksena voisi olla demokraattien hegemonia useiksi vuosikymmeniksi. No, voipi olla että nytkin on. Se olisi oikeudenmukainen palkka rebuille tulen kanssa leikkimisestä. Luokoot nahkansa ja palatkoon uudistuneena.

Trumphan yritti päästä eteenpäin demokraateissa ensin, mutta hänen toimintatapojaan ei siellä hyväksytty. No ei okeastaan hyväksytty republikaaneissakaan, mutta siellä kuitenkin "pehmeitä" kohtia oli enemmän ja tämä oli mahdollista.

 

Väittelyssä tai keskustelussa on toki järkeä, mutta ongelmana on jatkuva pyrkimys sensuroida. Tämä cancelkulttuuri on julkisen keskustelun syöpä. Sen takia on välttämätöntä, että keskustelua varten luodaan sellaisia foorumeja, joilla keskustelu onnistuu. Sinne ovat tietenkin sitten tervetulleita kaikki, mutta muuten ei eri mieltä olevien ole mitään järkeä toimia samoilla areenoilla.

Erittäin hyvin kommentoitu!

 

Haluan, että jos olen jotain, se hyväksytään tai ei ainakaan riepotella sillä.
Jos olisin muunsukupuolinen tms, eikä sitä ole kategorisoitu mihinkään, kun muut on, olisin ulkopuolinen, outo ja se vaikuttaisi mahdollisesti siihen, pystyisinkö täyttämään itseäni ihmisenä. Miksi se olisi vain "normaalien" Ihmisten etuoikeus?

Sut pitää hyväksyä millaisena tahansa, mutta sä et hyväksy muita millaisena tahansa...

 

Voin sanoa, että kakista USA:n presidenteistä pidän Trumpia surkeimpana tapauksena.

Entäs ne perustelut tälle väitteelle?

 

En usko tuota väittämääsi Trump-ketjusta ja huumorista. Sanonpahan sen vain tässä. Itse varmaan koet, etenkin jälkikäteen, ettö se oli kaikilta osin vain huumoria. Mutta turhapa tästä on peistä vääntää.

Kirjoitanpa tämän sitten tässä ketjussa. Ei ole tarjoitettu huumoriksi, vaikka varmaan se sinua naurattaakin.

Voin sanoa, että kakista USA:n presidenteistä pidän Trumpia surkeimpana tapauksena. On eirttäin surullista, että arvostat kiistattoman valehtelijan ja muiltakin osin poikkeuksellisen demokratian tallojan toimia näin paljon. Ja kaikki politiikasta jotain ymmärtävät tietävät, että republikaaninen puolue kumartelee häntä vain siksi, että hänen kannatuksensa pois heittäminen nyt vaan on mahdotonta heille. Seurauksena voisi olla demokraattien hegemonia useiksi vuosikymmeniksi. No, voipi olla että nytkin on. Se olisi oikeudenmukainen palkka rebuille tulen kanssa leikkimisestä. Luokoot nahkansa ja palatkoon uudistuneena.

Trumphan yritti päästä eteenpäin demokraateissa ensin, mutta hänen toimintatapojaan ei siellä hyväksytty. No ei okeastaan hyväksytty republikaaneissakaan, mutta siellä kuitenkin "pehmeitä" kohtia oli enemmän ja tämä oli mahdollista.

Kyllä huomaa miten kiihkeästi Trumpiin suhtaudut.

Trump sai aikaan hyviä asioita ja erittäin hienoa, että valtamediaa oikaistiin tiedotustilaisuuksissa kerran jos toisenkin, ellei jopa joka kerta.
Ne, jotka vielä ennen Trumpia uskoivat valtamediaan kyseenalaistamatta - tuskin tekevät sitä enää.

Hienoa, että valtamediaan kohdistettiin painetta toimia oikein, hyvä team Trump!

 

Aivopestään kaikki siis lesboiksi ja homoiksi niin perinteinen lisääntyminen on mahdotonta? Sehän ei ole ihmisbiologian mukaan tärkeää? (sopiva vastaus sinulle?)

Suomessa suorempi demokratia tulisi ottaa käyttöön joissain kohdissa. Ei voida mennä eteenpäin esim. niin, että viherpunavassareiden ollessa hallituksessa 4 vuotta - varhaiskasvatusta ja peruskoulun opetussuunnitelmaa muokataan sukupuolisensitiiviseksi, kun valtaosa väestöstä kuitenkin kannattavat perinteistä ”tyttö-poika linjaa”.

Ei valtion tehtävänä ole päättää ihmisten mielipiteistä vaan ihmiset jalostavat mielipiteitään ja tekevät päätöksiä niiden mukaan - valitettavasti meillä ei ole puolueetonta valtamediaa tukemassa tätä prosessia.

Jos valtaosa ihmisistä ovat sitä mieltä, että opetussuunnitelman tulisi pysyä ”perinteisenä” niin silloin sen tulisi pysyä.

 

Kyllä huomaa miten kiihkeästi Trumpiin suhtaudut.

Trump sai aikaan hyviä asioita ja erittäin hienoa, että valtamediaa oikaistiin tiedotustilaisuuksissa kerran jos toisenkin, ellei jopa joka kerta.
Ne, jotka vielä ennen Trumpia uskoivat valtamediaan kyseenalaistamatta - tuskin tekevät sitä enää.

Hienoa, että valtamediaan kohdistettiin painetta toimia oikein, hyvä team Trump!

Miksi et itse kyseenalaista Trumpia?

 

Pakko kysyä Lissulta, miten voidaan aivopestä homoksi? Jos lapselle kerrotaan ettei kaikki ole heteroita, niin yön mietittyään se herää homona?

 

Kyllä huomaa miten kiihkeästi Trumpiin suhtaudut.

Trump sai aikaan hyviä asioita ja erittäin hienoa, että valtamediaa oikaistiin tiedotustilaisuuksissa kerran jos toisenkin, ellei jopa joka kerta.
Ne, jotka vielä ennen Trumpia uskoivat valtamediaan kyseenalaistamatta - tuskin tekevät sitä enää.

Hienoa, että valtamediaan kohdistettiin painetta toimia oikein, hyvä team Trump!

Jos joku on kiihkeää suhtautumista Trumpiin, niin tämä.

Ja tietenkään et kommentoinut väitteitä Trumpin valheista. On se kumma, että jos se media on vihervasemmistolainen siellä USA:ssakin että miksei kuitenkaan vastaavaa ryöpytystä tullut edes Bushille.

Miksi hyväksyt Trumpin valheet, joita kiistatta oli enemmän kuin kellään koskaan. Vai kiistätkö tämän asian?

Vihje: Oikea vastaus ei ole: "Niin mutta entäs sitten vihervasemmisto. Sepäs sitten vasta valehtelee."