Yrittäkää nyt jo hiljalleen tajuta, ettei ole mitään "oikeaa" ja "väärää" seksuaalisuutta (kunhan se on suostumuksellista eikä vahingoita ulkopuolisia ja tapahtuu kompetenttien aikuisten välillä).
Ei ole millään tavalla yleistettävästi "naista alistavaa" ruikkia spermoja naisen kasvoille, ellei nainen itse koe sitä alistavaksi kielteisessä mielessä. Monet naiset nauttivat nähdä miehen laukeavan ja ottaa spermaruiskut kasvoille, suuhun ja rinnoille. Seksissä kaikki yhteisesti sovittu on sallittua, eikä se muutu likaiseksi tai nöyryyttäväksi kenenkään tiukkapipoisen moraalinvartijan määrittelyistä. Kasvoille laukeaminen voi olla naiselle vähemmän häpäisevä kokemus kuin lähetyssaarnaaja-asento - kaikki on subjektiivista! Sovitusta alistamisesta on lupa nauttia, ne, joilla on jotain muiden seksuaalivapauksia vastaan voivat ihan vapaasti vaikka leikata sukupuolielimensä irti (tai kaivaa ne hiekat sieltä, vink vink).
Suorastaan ääliömäistä määritellä joitain seksin muotoja alistavaksi tai muuten negatiiviseksi, kategorisointi kun kertoo lähinnä kirjoittajan omista traumoista ja rajoittuneisuudesta. Myös toisten naisten "yläpuolelle" asettuminen ja sen ilmoittaminen, että seksuaalisesta sovitusta alistumisesta nauttiva nainen olisi jotenkin itsetunnoton ja itseään arvostamaton, kertoo siitä, että näillä yläpuolelle asettujilla on jotain pahasti vinksallaan omassa elämässään, kun pitää muiden seksielämäänkin puuttua.
Terveisin aikuinen, itseään arvostava nainen, joka mielellään ottaa miehensä suihkuavan spermalastin kasvoilleen ja nauttiipa vielä piiskauksestakin
suorastaan metässä.
Totta kai seksissä, kuten kaikissa asioissa, on oikeaa ja väärää, eikä molemminpuolinen suostumus tai täysi-ikäisyys tee väärää oikeaksi. Sovitustakaan pahuudesta ei ole lupa nauttia, ei ole, ei ole, ei ole!!!
Ihminen luonnostaan kaihtaa kipua ja nöyryytystä. Emme esimerkiksi tahallamme pane kättä kuumalle hellalle. Jos joku viiltelee itseään, niin pidämme sitä häiriönä - vaikka homma tehdäänkin vapaaehtoisesti. Normaali ihminen ei myöskään nauti toisen satuttamisesta tai nöyryyttämisestä - edes haaveissa tai mielikuvissa.
Jos joku nauttii piiskatuksi tulemisesta ja toinen vastavuoroisesti piiskaamisesta, niin kummassakin itää saatanallisen pahuuden siemen. Jos minulla olisi pakonomainen tarve pieksää sivullisia tai fantasioida vaikka äitivanhani hakkaamisesta, niin kaikki ilman muuta olisivat sitä mieltä, etten ole ihan terve. Tai jos kulkisin tahallani hämäräperäisissä paikoissa turpaan kerjäten, niin useimmat olisivat kaiten sitä mieltä, että psykologilla olisi kanssani töitä.
Jos haaveilisin siitä, että minua satutettaisiin ja tapaisin jonkun, jonka suurin nautinto olisi hakata sivullisia, niin siinä kaksi sairasta kohtaisi. Jos järjestäisin, että joku jonkinlaisena roolipelinä hakkaisi ja ryöstäisi minut, niin ei tätäkään pidettäisi ihan terveenä. Muuttuisiko tilanne yhtään hyväksyttävämmäksi, jos vielä molemmat saisimme orgasmin tässä aktissa? Minusta ei!
Jos joku haluaa laueta naisensa kasvoille, niin hänen pitää tutkia motiivejaan. Mikä siinä kiihottaa? Onko tietoinen tai tiedostamaton halu sittenkin jollain tavalla nöyryyttää partneria. Jos on sellaisen motiivin varjoakaan, niin itsetutkiskelua on syvennettävä, mikä mimnussa ja suhteessani toisiin ihmisiin on mennyt vikaan, miksi haluan pahaa toiselle.
