V
Lakiin perustuva avioehto ja keskinäinen testamentti pakollisiksi ennen lupaa käydä vihillä. Samoin ekalla neuvolakäynnillä allekirjoitettava isyystunnustus ja yhteishuoltajuussoppari. Olisi aika paljon vähemmän riitoja.
Mahtaisko toimia
Mahtaisko toimia
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
No höpöhöpö. Naimisiin mennään Suomessa ihan omasta tahdosta, tässä tapauksessa ilman ehtoja ja elämä yhteiseks. Eron tullessa eletään sen mukaan. Ihme vinkumista mieheltä. Ei lakia voi alkaa vääntelemään eronneen miehen harmituksen takia.
Meillä ei ole ehtoja. Olen liiton aikana tuonut yhteiseen kassaan hurjan paljon enemmän. Jos ero tulisi niin mitä siitä valittamaan.
Meillä ei ole ehtoja. Olen liiton aikana tuonut yhteiseen kassaan hurjan paljon enemmän. Jos ero tulisi niin mitä siitä valittamaan.
V
vierailija
Vieras
Yleensä nainen on se joka joustaa. Joutuu olemaan kotona vuosia hoitamassa ja kasvattamassa lapsia, hoitaa kodin, ruoanlaiton ja ostaa sisustukset, verhot, lastenvaatteet jne omasta pussista. Eläkekertymä on huono kotona uhrattujen vuosien jälkeen joten mies saa kyllä erossa maksaa, se on aivan oikein. Varsinkin jos mies ottaa eron uuden naisen vuoksi.
Tuo ei kuulosta nykyaikaiselta liitolta, olet joku 1950-luvun fossiili?
Minä osallistun kodinhoitoon, olen vaimoani parempi kokki, olen hankkinut kaikki verhot, huonekalut ja "sisustukset", vastannut lasten vaatetuksesta, harrastuksista ja kuljetuksista hoitopaikkoihin + kouluun 90-prosenttisesti.
Jos (teoriassa) erottaisiin, laitettaisiin kaikki tasan. Mutta jos vaimo siinä tilanteessa puhuisi noin koston- ja rahastuksenhaluisesti, heittäytyisin hankalaksi.
Onneksi Suomessa ei mennä jenkkiläisen mallin mukaan, jossa miehen pitää kustantaa ex-vaimon elintaso. Ja mitä ihmeen merkitystä sillä uudella naisella on edellisen liiton kustannusten kanssa?
V
vierailija
Vieras
Se nyt on se ja sama, kuka on yhteiselon aikana ostanut mitäkin sälää yhteisen perheen hyväksi tai kokannut useammin ruokaa tai pyykännyt tai kuskannut ketäkin. Yhdessähän se on päätetty silloisen tilanteen mukaan, se tekee joka siihen silloin pystyy/kykenee/haluaa. Jos ero tulee, niin helpommallahan sitä pääsee, kun laittaa kaiken puoliksi. Raha on niin typerä syy riideltäväksi.
V
vierailija
Vieras
Niin. Kyllä mies eron ottaakin kun aikuista ihmistä joutuu elättään. Suurin osa kuvaamasi polun valinneista naisista juurikin itse valitsee kyseisen polun. Kukaan ei pakota viosi tolkulla olemaan toisen elättinä. Mutta onhan se helpompaa. . Kunnes loppuu.
V
vierailija
Vieras
Väärin. Jotkut miehet ovat niin pihejä etteivät osta edes omille lapsille vaatteita vaan äiti joutuu ne kustantamaan lapsilisästä ja muusta pienestä rahasta. Kuitenkin molempien halusta on naimisiin menty ja lapsia tehty. Siinä vaiheessa vasta tulee miehen pihiys esiin. Hoitajaakaan lapsille ei ole sukulaisissa, isovanhemmista joten pitäiskö ne jättää keskenään kotiin että äiti pääsee tienaamaan.
V
vierailija
Vieras
Eiks ne lapsilisät ole just sitä varten et niillä ostetaan lapsille vaatetta yms?
V
vierailija
Vieras
Halvallahan tuo mies pääsi. Nainen on tehnyt ilmaista työtä hänen tilallaan 13 vuoden ajan. Jos keskimääräinen palkkataso on Suomessa noin 2500 euroa, niin naisen olisi pitänyt saada lähes 400 000 euron ositus. Nyt sai vain 250 000. 13 vuoden maatilatyöstä ihan helvetin halpa hinta.
V
vierailijaFf
Vieras
Mä en muuten tajua tuota Usa:n tapaa, että elatusmaksuja maksetaan puolisosta. Vaikka ei olisi edes yhteisiä lapsia. Ei mitään järkeä tuollaisessa. Menkööt töihin. On noita elatusmaksun saajia niin miehissä kuin naisissa siellä. Toki varmasti suurin osa naisia.
Elatusmaksuja kuuluu mun mielestä maksaa lapsista eikä entisestä puolisosta. Eikä niitä rahoja tosiaan nyhdetä sillä perusteella, että mies on lähtenyt toisen matkaan.
V
vierailijaFf
Vieras
Ei ne lapsilisät kovin pitkälle riitä. Mun mielestä on kummallista jos isä ei osta lapsilleen mitään.
V
vierailija
Vieras
No ei ne riitä pitkälle kun samalla rahalla on hoidettava kengät, lasten harrastukset, kuljetus niihin, bensa auto, omatkin vaatteet kun muuta tuloa ole, plus ruokaa. Ja isä ei oikeasti ole ostanut, kustantanut lapsille ikinä vaatteita.
Erittäin yleinen avioliitto on sellainen jossa kaks persaukista parikymppistä lyö lusikat samaan laatikkoon.Lakiin perustuva avioehto ja keskinäinen testamentti pakollisiksi ennen lupaa käydä vihillä. Samoin ekalla neuvolakäynnillä allekirjoitettava isyystunnustus ja yhteishuoltajuussoppari. Olisi aika paljon vähemmän riitoja.
Mahtaisko toimia
Parinkymmenen vuoden päästä kun erotaan niin sit tapellaan siitä kumpi on tienannut enemmän ja kumpi on pessyt enemmän pyykkiä.
Lapset sekottaa pakkaa koska yleensä jäävät tai määrätään äidille jolloin kuvaan tulee mukaan elatusmaksut. Mun kohdallani tonni kuussa kunnes sain kuitattua ne kertakorvauksella osituksen yhteydessä.
Mut en mä valita tai tunne itseäni ryöstetyksi. Kun muutettiin kimppaan niin kummallakaan ei ollu kuin tuulen huuhtelema perse. Kun erottiin niin oli, mut kyllä mä tulkitsen asian siten, että kaikki oli vuosien varrella yhdessä hankittua omaisuutta joten fifty-siksty-jako on ainoa oikea. Riippumatta siitä kumpi on tienannut enemmän tai vienyt lapsia päiväkotiin.
Jos taas on sukutilan verran omaisuutta ja astuu kahdesti avioon persaukisen kanssa tekemättä avioehtoa niin siinä saa syyttää vain itseään.
Sitäpaitti kolmetoistavuotista liittoa ei enää voi kutsua rahastukseksi tai onnenonginnaksi.
V
vierailija
Vieras
"vain 15000 euron vuositulot"
Eiköhän vaimo ole tuhlannut saman verran jo aiemmin, eli 30000 euron vuositulot todellisuudessa
Se on jo huisin iso palkka maataloustyöstä!
Eiköhän vaimo ole tuhlannut saman verran jo aiemmin, eli 30000 euron vuositulot todellisuudessa
Se on jo huisin iso palkka maataloustyöstä!
V
vierailija
Vieras
https://spc.fimea.fi/indox/nam/html/nam/humspc/5/40225.pdf
Mihin kummaan vaivaan tuota oikeen määrätään?
Eikä saa käyttää, jos on tuo pussi?
Mikä se on? Miksei?
Mihin kummaan vaivaan tuota oikeen määrätään?
Eikä saa käyttää, jos on tuo pussi?
Mikä se on? Miksei?
V
vierailija
Vieras
"4.1 Käyttöaiheet
Hypertensio, krooninen stabiili ja vasospastinen angina pectoris."